Lue keskustelun säännöt.
Vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä?
Meillä on 8kk vauva jonka isoäiti on hurahtanut pikkuiseen jo raskausaikana todella voimakkaasti. Tunnen itseni nipoksi kun minua on alkanut häiritä mummon ja lapsen tapa olla yhdessä. Mummo vaatii tapaamista vähintään kerran viikossa ja joka kerran pitelee vauvaa rintaansa vasten ja "sulkeutuu" seurasta. Kuiskailee "mummo rakastaa, mummon rakkain"-koko ajan vauvalle ja jos vauva inahtaa tai yrittää vääntää itseään pois sylistä lähtee mummo nopeasti kauaksi minusta ja miehestä, ettemme ota vauvaa. Mummo on mukava ihminen luonteeltaan mutta esim. minua ei noteeraa millään tavalla kun olen paikalla, ärsyyntyy selvästi läsnäolostani. Olenko yliherkkä? Mummo on alusta asti anellut vauvaa yökylään, sanoi 2 viikon ikäiselle vauvalle "tänään jäät mummon luokse, mummon luona on hyvä". Sanoin etten jätä vastasyntynyttä hoitoon missään nimessä. Alkoi ITKEÄ ja sanoi että hän saa vauvasta voimaa jatkaa töissä. Sanoo tätä samaa aina kun pyytää tapaamista, jopa sanamuodoin ettei "jaksa tulevaa työviikkoa", ellei saa sylitellä vauvaa. Ei ole saanut yöhoitoon koska imetän enkä jotenkin usko että hän pystyy tarkkailemaan VAUVAN tarpeita. Jos vauva vaikka kaipaa tilaa, lattialla olemista tms. niin se ei käy päinsä tämän mummon kanssa. Mitä voin tehdä pahoittamatta mummon mieltä? Kyseessä miehen äiti johon ollut tosi hyvät välit ennen vauvan syntymään.
Mies on kiusaantunut ja yrittää olla ottamatta kantaa asiaan. Ei selvästi tajua miksi minua stressaa mummon kyläilyt ja heillä vieraileminen. Mummo on tavallaan niin herttainen olemukseltaan kuitenkin, mutta ahdistaa ettei hän selvästi pysty näkemään minun merkitystäni ja rooliani lapsen elämässä. Ja juu, olen "kiitollinen" siitä että on välittäviä isovanhempia mutta en voi tunteilleni mitään.
Kommentit (10673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 4 pientä lasta eikä isovanhemmat osallistu lasten hoitoon. Olisivat edes joskus seurana lapsille. Lapsemme ihmettelevät kun kavereiden isovanhemmat käyvät kylässä ja ottavat lapsia luokseen. Lapsi voi kaivata myös mummoa tai isoisää.
Isovanhemmillamme on muut kiinnostukset. On lomakoti ulkomailla. On kulttuuririennot. Pitää sisustaa ja ostaa uusi auto. Yksi on vielä töissä.
Miksi ihminen on hankkinut perheen jollei ole kiinnostunut jälkipolvistaan? Pidän isovanhenpiamme itsekkäitä ja itseriittoisina. Lapsemme yrittävät soittaa mummille ja tämä ei osoita kiinnostusta. Lapset piirtävät kortteja muttei tule kiitosta. Jouluna tulee rahaa jolla minua pyydetään ostamaan lahjat.
Tärkein suhteessa isovanhempi, äiti ja lapsi on lapsen suhde isovanhempaan. Mummo voi tukea lasta ja antaa iloa.
Ymmärrän tosi hyvin. Mutta tässäkin keskustelussa on monta kertaa ilmoitettu, että mummo on vieras. Niin kai sitä voisi tässä kohtaa myös ihmetellä että miksi vieraat ihmiset nyt noin lapsiasi kaihertaa?
Ja mä ymmärrän kyllä myös rajattomuudet, oma äitini on sellainen, anoppini taas oli ihana, nyt jo alzheimerin runtelemana pois tästä maailmasta. Silti mua hämmentää tämä yleinen ajattelu, että mummot on lähtökohtaisesti jotain vihollisia jotka eivät kuulu perheeseen. Joo, eivät YDINperheeseen, mutta kyllä meillä mummit ja sisarukset lapsineen ovat kuitenkin osa isompaa perhettä, eikä mitään vihollisia, joiden kanssa leikitään jotain valtapeliä siitä, kuka saa koskea MINUN lapseeni.
Myös lapsen etu on läheiset sukulaissuhteet ja useampi läheinen aikuinen elämässään.
Ja edelleen: ymmärrän rajattomien ihmisten tuoman paineen, ja heistä irrottautumisen. TÄmä vastaus oli lähinnä tuolle "mummo on vieras"- jankuttajalle. Vaikka kuinka vauva tarvitsisi vain äidin ja isän kiintymyssuhteeseen ( ei edes tarvitse juuri isää ja äitiä, voi olla vaikka naapurin setä yksin, kunhan on vauvalle turvana ja antaa hoivan), niin ei vauvat ja pienet lapset mitenkään kärsi, jos elämässä on enemmänkin turvallisia aikuisia läsnä. Päinvastoin.
Kun se pointti on se että a) huoltajat päättävät lapsestaan ja b) mummo ei ole perheenjäsen eikä hänellä ole lähtökohtaisesti mitään oikeuksia toisen perheessä.
Ja näitä pitää hokea ja hokea ja hokea, koska kuten huomaat tuhansienkin viestien jälkeen tämä on joillekuille edelleen epäselvää.
Menehän Espanjaan tai Italiaan kailottamaan tuota mantraasi etteivät mummot kuulu perheeseen!
Miksi menisin? Tilanne on siellä tismalleen sama kuin täälläkin. Eivät ole perhettä, eikä juridisia oikeuksia ole. Se että siellä(kin) on rajattomia isovanhempia on tietenkin sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Ja tämä juuri on se tausta, joka jyllää siellä häirikkömummon aivoissa. Ei osaa laskea irti edes nelikymppisestä perheellisestä lapsestaan, vaan yrittää vielä pilata sen lapsenlapsenkin!
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Kyllä mun lapsilla on runsaasti aikuiskontakteja. Onhan he päivähoidossa, koulussa, harrastuksissa, kavereiden perheissä. Paljon tervepäisiä ihania aikuisia onkin. Vain häirikkö on rajattu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistetaan varmasti, on ajan kysymys enää. Ihan jo siksi että vastakkainasettelun lietsominen ei kuulu Sanoman journalistisiin periaatteisiin. Tästä on nyt ns. varmaa tietoa. En ihmettele lainkaan päätöstä, kyllähän tässä on saanut monikin kulmia kohotella.
Kultamummi, pää kiinni.
Anteeksi mitä? :D Olen alle 40v. korkeakoulutettu, lapsia kolme, pikkulapsiajan karikot oman anoppini kanssa hoidettu kypsästi, eli välit edelleen mitä parhaimmat. Ja lapset kiittäneet :) Suhtauduin anoppiin kuin tasavertaiseen aikuiseen ja hyvin meni, avasin suuni enkä jäänyt märehtimään mitään. Tämä neuvo ei täällä taida kelvata :D Ehkäpä se on myös keskustelun laatu - josta annoitkin esimerkin - mikä on vaikuttanut Sanoman linjaan. Puolisoni on töidensä puolesta asiasta tietoinen.
Korkeakoulutus ei ole mikään tae hyvästä käytöksestä tai siitä mitä suusta tulee ulos, mutta on käytännöllistä viisautta ’sanat sanottu ajallansa.’
Tämä ketju ei käsittele normaaleja ihmisiä. Vaan rajattomia häiriköitä, jotka piinaa perheitä, eivätkä lopeta, vaikka kuinka sanoisi sanoja sivistyneesti ajallaan.
Lukekaa ketju ennen kuin alatte kiillottaa sädekehäänne! Meillä se häiriköinti ei loppunut edes lähestymiskiellolla. Se jatkuu 12. vuotta, vaikka ei olla vuoden 2008 jälkeen oltu edes missään tekemisissä ko. ihmisen kanssa. Ja häirintä alkoi, kun hänelle kauniisti sanottiin, että hän on tervetullut edelleen kotiimme kyläilemään, mutta emme halua, että hän jatkuvasti pyrkii ottamaan päähoitovastuun kaikesta.
Meilläkin anopin käytös paheni kun yritettiin puhua asiat läpi ja nätisti sanoa. Ei se puhuminen tosiaankaan aina auta. Joskus on parempi vaan toimia. Se puhuminen on rajattomalle tavallaan varoitus että hupi loppuu kohta niin olisi parasta ottaa järeämmät keinot käyttöön. Meillä on helpottanut kun ollaan otettu reilusti etäisyyttä mutta anoppini ei tosiaankaan ole ihan noin hullu että pitäisi lähestymiskieltoja hakea.
Juuri näin. Asiasta sanominen (ja vieläpä viimeisen päälle sokerikuorrutettuna) aiheutti juuri semmoisen entistä törkeämmän menon, kun olisi ajatellut että ei ole mitään menetettävää, otan nyt kyynärpäätaktiikalla sen mitä saan. Miten absurdia että jouduimme vahtimaan, ihan oikeasti silmä kovana vahtimaan ettei anoppi hiljaa ottanut kuopusta syliinsä ja häipynyt ovesta. Lähti kerran puolijuoksua, naamalla sekopäisen innokas ilme, viemään esikoista autoonsa. Sitä edelsi tilanne jossa mies sanoi rauhallisesti ja nätisti että rauhoitu nyt, jos vauvaa haluat pitää niin persus penkkiin. Esikoinen oli n.4kk eli se ikä josta anoppi eniten pitää, tämä nähty myös kuopuksen kohdalla. Olisi kuulemma vain istunut autossa pikkurakkaan kanssa. On käynyt meidän luona kolmesti turhasta kohteliaisuudesta vain. Ei kertaakaan ole saanut hoitaa eikä tule saamaan. Fiksaatio pieniin vauvoihin on meidän kyökkidiagnoosi. Oksettavaa käytöstä!!
ei mikään harvinainen taipumus tykätä erityisesti n. 4 kuukautta vanhoista vauvoista. Johtuu siitä, että sen ikäinen vauva on kuin pehmeä, lämpöinen pötkylä. tuoksuu ja tuhisee vaan. Siis aika helppo hoidettava ja ihanaahan se on tietenkin sellaista pidellä. Mikähän siinä autossa olossa oli mummon ajatuksena? hiljainen ympäristö? Ymmärsinkö oikein että autossa oleilun ajatus oli syynä ettet ole antanut yhtäkään kertaa hoitaa, niin että mummo hoitaa vauvaa yksin?
Miksi vieraan ihmisen pitäisi antaa hoitaa pientä vauvaa yksin?
Puhutaanko aivan ventovieraasta? Ventovieras hoitaa varmaan silloin jos äiti on sairaalassa tms eikä isää ole lähimailla. Tuskin muuten. Mummot ovat sen verran vieraita tai tuttuja minkä verran tekemisissä ollaan. Ihan alusta asti jollain tavalla läsnä ollut mummo ei tietysti käy ventovieraasta tai ihan vaan vieraasta mutta tämä on minun mielipiteeni eikä sitä tarvitse pitää absoluuttisena totuutena. Aika perusasioita noin 4 kuukautta vanha odottaa eli unta, lämpöä, ruokaa, rauhoittavaa jutustelua ja niin edelleen, se on mummoille aika vaivatonta. 1 - 3 vuotias on parissa sekuntissa poissa näköpiiristä ja melko vähän sen ikäiset enää köllöttelee kainalossa vaikka kirjan kanssa eli pitää olla eri tavalla tilanteen tasalla joka ikinen hetki. Minua se uuvuttaa ainakin jos vaikka kokonaisesta päivästä kyse, joku muu jaksaa viikonkin varmaan aika helposti. Peruskunto vaikuttaa siihen(kin) yllättävän paljon!
Vauvan kiintymyssuhteelle vaaditaan äiti ja isä. Ei vieraita.
Täysin pähkähullua sulkeutua autoon toisen lapsen kanssa. Täällä joku kirjoitti että hänellä mummo oli karannut lapsen kanssa kököttämään pimeälle pihalle. Pähkähullua.
No miten se mummo on vieras jos on ihan alusta saakka ollut esim. joka päivä pienen hetken tai joka toinen päivä pari tuntia tai iltapuuhat, miten nyt ikinä kelläkin on vauvan arjessa mukana? En ole mieltänyt itseäni jos ajatellaan mummon roolia, tosiaan miksikään vieraaksi? olisikohan pitänyt? Ketkä lasket näihin jotka ovat ei - vieraita? Onneksi on takanapäin pienten lasten mummottelu jos on näin tarkkaa yleisesti.
En jaksaisi todellakaan anoppia joka päivä, joka toinen päivä tai edes joka viikko. Huh huh! On meillä muitakin meidän elämässä, vauvalla on muita isovanhempia, isoisovanhempia, tätejä, enoja ja serkkuja, vanhemmista puhumattakaan. Meillä on ystäviä ja niilläkin on vauvoja. Ei anoppi ole yhtään sen tärkeämpi kuin nämä kaikki muut. Isovanhempi voi olla tosiaankin arvokas ja yksi läheinen lisää, kunhan ei ole haitaksi lapsen ja vanhempien väliselle kiintymyssuhteelle. Eli siinä EI viedä itkevää nälkäistä vauvaa pois äitinsä luota koska haluaisi pitää vauvaa sylissä vielä muutama tunti lisää, eikö se ole aivan selkeä juttu? Pitäisi olla. Ja todellakaan äitiä ei voi korvata naapurin sedällä, ei se toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 4 pientä lasta eikä isovanhemmat osallistu lasten hoitoon. Olisivat edes joskus seurana lapsille. Lapsemme ihmettelevät kun kavereiden isovanhemmat käyvät kylässä ja ottavat lapsia luokseen. Lapsi voi kaivata myös mummoa tai isoisää.
Isovanhemmillamme on muut kiinnostukset. On lomakoti ulkomailla. On kulttuuririennot. Pitää sisustaa ja ostaa uusi auto. Yksi on vielä töissä.
Miksi ihminen on hankkinut perheen jollei ole kiinnostunut jälkipolvistaan? Pidän isovanhenpiamme itsekkäitä ja itseriittoisina. Lapsemme yrittävät soittaa mummille ja tämä ei osoita kiinnostusta. Lapset piirtävät kortteja muttei tule kiitosta. Jouluna tulee rahaa jolla minua pyydetään ostamaan lahjat.
Tärkein suhteessa isovanhempi, äiti ja lapsi on lapsen suhde isovanhempaan. Mummo voi tukea lasta ja antaa iloa.
Ymmärrän tosi hyvin. Mutta tässäkin keskustelussa on monta kertaa ilmoitettu, että mummo on vieras. Niin kai sitä voisi tässä kohtaa myös ihmetellä että miksi vieraat ihmiset nyt noin lapsiasi kaihertaa?
Ja mä ymmärrän kyllä myös rajattomuudet, oma äitini on sellainen, anoppini taas oli ihana, nyt jo alzheimerin runtelemana pois tästä maailmasta. Silti mua hämmentää tämä yleinen ajattelu, että mummot on lähtökohtaisesti jotain vihollisia jotka eivät kuulu perheeseen. Joo, eivät YDINperheeseen, mutta kyllä meillä mummit ja sisarukset lapsineen ovat kuitenkin osa isompaa perhettä, eikä mitään vihollisia, joiden kanssa leikitään jotain valtapeliä siitä, kuka saa koskea MINUN lapseeni.
Myös lapsen etu on läheiset sukulaissuhteet ja useampi läheinen aikuinen elämässään.
Ja edelleen: ymmärrän rajattomien ihmisten tuoman paineen, ja heistä irrottautumisen. TÄmä vastaus oli lähinnä tuolle "mummo on vieras"- jankuttajalle. Vaikka kuinka vauva tarvitsisi vain äidin ja isän kiintymyssuhteeseen ( ei edes tarvitse juuri isää ja äitiä, voi olla vaikka naapurin setä yksin, kunhan on vauvalle turvana ja antaa hoivan), niin ei vauvat ja pienet lapset mitenkään kärsi, jos elämässä on enemmänkin turvallisia aikuisia läsnä. Päinvastoin.
Joo, TURVALLISIA, siinäpä se. Jos väität, että vauva tarvitsee aikuista joka juoksee nälkäänsä huutavan vauvan kanssa karkuun vauvan äitiä ja haluaa olla vauvan kanssa aina yksin, niin ollaan pahasti hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Eli jos antaa monia rajattomalle mummolle, niin siinä samassa menee kaikki muutkin ihmiskontaktit? Ei meillä ainakaan käynyt niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Eli jos antaa monia rajattomalle mummolle, niin siinä samassa menee kaikki muutkin ihmiskontaktit? Ei meillä ainakaan käynyt niin.
Siis monoa, ei monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Eli jos antaa monia rajattomalle mummolle, niin siinä samassa menee kaikki muutkin ihmiskontaktit? Ei meillä ainakaan käynyt niin.
Narsisti tosiaan pyrkii eristämään sen uhrinsa sosiaalisesti. Tuota siinä varmaan haetaan. Ainakin meillä narsisti riehuu ja räyhää kaikille sukulaisille meistä, jopa miehen puolen sukulaisille, joita ei ole ikinä edes tavannut.
Siksipä olen pitänyt koko oikean elämäni häneltä piilossa, iekä hänellä ole mitään hajua perheemme ns tuki-aikuisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.
Eli jos antaa monia rajattomalle mummolle, niin siinä samassa menee kaikki muutkin ihmiskontaktit? Ei meillä ainakaan käynyt niin.
Ja huomasin että tossa väitettiin että naapurin setä voisi hoitaa aivan yksin, mutta vauvan äiti ei näköjään voi, silloin tarvitaan yks kaks se koko kylä tai äiti eristää lasta. Paistaa nyt läpi tuo kateus sille vauvan äidille.
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Lähde?
Ja kyllä, paljon on nämä häirikkömummot lapsilleen varmasti aiheuttaneet. Siksipä ne lapset ei haluakaan enää antaa kierteen jatkua ja sen mummon enää pilata omaa tai lapsensa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Alinta kastia tuollainen mummo. Toivottavasti katoat lapsesi elämästä kokonaan ja pysyvästi.
Autismi on neurobiologinen häiriö, joka on osa lasta yhtä lailla kuin varpaat tai sormet. Sitä ei voi kasvatuksella aiheuttaa, vaan on synnynnäinen ominaisuus. Autismin on todettu olevan jollain tavalla perinnöllinen ja yhteisiä geneettisiä tekijöitä löytyy.
Kirjoitan tämän vain, koska olen niin vihainen tuollaisesta käytöksestä. Jos olisit anoppini, niin löisin välit poikki ja en päästäisi sinua ikinä lapsen lähelle. Olet inhottava ja ilkeä ihminen. Menepä peilin eteen ja mieti, millainen nainen siellä kirjoittaa. Tuliko hyvä mieli itsellesi?
T. Autistin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
No nyt oli kyllä aikamoinen aivopieru sulla. Onko syöpäkin äitin aiheuttama? Kenties myöskin tämä koronaepidemia?
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Ketjussa on kuvattu moninaisia kärsimystarinoita siitä, mitä se narsistinen mummo on äitinä lapsilleen aiheuttanut. Siksipä he juuri eivät halua enää omien lastensa kokevan samaa!
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Tällä tavalla narsistinen isovanhempi toimii, ja tämä on hyvä esimerkki miksi tällaisen isovanhemman ei tule olla osa perheen elämää millään tavalla. Varmasti autismin kirjon lasten vanhemmat panostavat enemmän lapsensa kasvatukseen, kuntoutukseen ja hoitoon enemmän kuin keskiverrot vanhemmat. Tällainen isovanhempi myrkyttää koko perheen
Ainoa ratkaisu tällaisen isovanhemman kanssa on täydellinen välien poikki laitto, jos lapsella on jokin häiriö/sairaus. Ei ole mitään kaksi kertaa vuodessa tavataan välimuotoa. Jos minun lapsellani todettaisiin autismi, ja anoppi tai äitini sanoisi noin, niin laittaisin välit poikki lopullisesti. Mikään anteeksi pyyntö ei sitä enää korjaisi. Kuinka ilkeä ja pahantahtoinen ihminen voi olla. Kuinka täysi narsisti täytyy ihmisen olla, jotta voi tuollaisen asian suustaan päästää. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
Tällä tavalla narsistinen isovanhempi toimii, ja tämä on hyvä esimerkki miksi tällaisen isovanhemman ei tule olla osa perheen elämää millään tavalla. Varmasti autismin kirjon lasten vanhemmat panostavat enemmän lapsensa kasvatukseen, kuntoutukseen ja hoitoon enemmän kuin keskiverrot vanhemmat. Tällainen isovanhempi myrkyttää koko perheen
Ainoa ratkaisu tällaisen isovanhemman kanssa on täydellinen välien poikki laitto, jos lapsella on jokin häiriö/sairaus. Ei ole mitään kaksi kertaa vuodessa tavataan välimuotoa. Jos minun lapsellani todettaisiin autismi, ja anoppi tai äitini sanoisi noin, niin laittaisin välit poikki lopullisesti. Mikään anteeksi pyyntö ei sitä enää korjaisi. Kuinka ilkeä ja pahantahtoinen ihminen voi olla. Kuinka täysi narsisti täytyy ihmisen olla, jotta voi tuollaisen asian suustaan päästää. Oksettavaa.
Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
On, lukuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan lapsen mielenterveysongelmia aiheuttaa äiti ei mummo. Autismi johtuu vauvan äidistä vai onko uusia tutkimuksia?
On, lukuisia.
Löytyykö niihin linkit narsistisetisovanhemmat.comista?
Täällä on joillain äideillä pakonomainen tarve sitoa lapsi itseensä ja eristää tämä pelkästään äidin omaksi terapialeluksi jota muut ei saa nähdä eikä lapsella saa olla muita kontakteja kuin tämä elämästä eristäytynyt lapsensa kautta elävä erakkomutsi. Äiti ei liene saanut töitä ja elää tuilla ja imettää 5.uotiaaksi?Terve äiti ei eristä lastaan muilta aikuiskontakteilta.
Lapsi EI OLE ÄITINSÄ TERAPIALELU.