Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen Marissa luuli tulleensa palkatuksi lakifirmaan Helsinkiin, mutta päätyikin siepatuksi ja kidutetuksi Tunisiassa
18.10.2018 |
Aivan järkyttävä tarina. Kuinka paljon tätä tapahtuu, että ne naiset vain katoavat, heidät on siepattu, eivätkä koskaan selviä elävänä takaisin kertomaan tarinaansa?!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/cc87c5a0-8f19-4651-9326-757bd4fa19d4_u…
Kommentit (386)
Jos tämä tarina olisi totta siinä muodossa kuin se meille annetaan, miten voisi olla mahdollista että tästä ei olisi uutisoitu näyttävästi aikoinaan? Jokainen suomalaisen lennoltamyöhästyminen ja passinhukkaaminenkin uutisoidaan - saati sitten jos joku julkkis on jumissa lomakohteessa- niin miksei näin vakavasta asiasta olisi uutisoitu? Ihan utopistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuinka täällä puhutaan. Ajatteletteko ollenkaan miltä tuollainen epäily ja vähättelevä tyrmäys voi tuntua ihmiskaupan uhrista, joka on kokenut rajua fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa niin että on saanut pelätä oman henkensä puolesta?
Silloin kun on näin vakavista asioista kyse kannattaisi tietämättömien pitää suunsa kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa muuta kuin tietysti uhrin epäily ja nettisalapoliisina "epäilyttävien" yksityiskohtien kaivelu. Joku neropattihan sanoi, että olisi täällä kuultu jo tuosta uutisissa aiemmin.
Niinkö tosiaan? Uskooko joku vielä oikeasti, että media ensinnäkään pystyy kertomaan meille joka ikisen uutisen tai edes pyrkii tiedottamaan niistä tasapuolisesti ja avoimesti? Kai täällä on nähty missä tilassa Suomen mediakenttä on, tärkeimmät ja tulenarat uutiset jätetään uutisoimatta ja samaan aikaan väännetään turhia lööppejä Sara Forsbergin silikonirinnoista ja lihomisista ja laihtumisista. Emme todellakaan kuule koko totuutta, ainakaan ensimmäisinä maailmassa. Voi olla olemassa myös monia muita hyviä syitä miksi tapahtumista ei ole tämän aikaisemmin haluttu puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10463334
Jos tietää mitään psykologiasta ja osaa vähänkään lukea ruumiinkieltä, niin tuon videon katsomisen jälkeen pitäisi olla jokaisella aika selvää, että nainen puhuu totta ja on vakavasti traumatisoitunut. En epäile hänen tarinaansa hetkeäkään.
Alapeukuttamalla tätä ette saavuta mitään, hölmöt. Ette pyyhi sillä tavalla häpeäänne ettekä totuutta pois. Pus pus!
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuinka täällä puhutaan. Ajatteletteko ollenkaan miltä tuollainen epäily ja vähättelevä tyrmäys voi tuntua ihmiskaupan uhrista, joka on kokenut rajua fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa niin että on saanut pelätä oman henkensä puolesta?
Silloin kun on näin vakavista asioista kyse kannattaisi tietämättömien pitää suunsa kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa muuta kuin tietysti uhrin epäily ja nettisalapoliisina "epäilyttävien" yksityiskohtien kaivelu. Joku neropattihan sanoi, että olisi täällä kuultu jo tuosta uutisissa aiemmin.
Niinkö tosiaan? Uskooko joku vielä oikeasti, että media ensinnäkään pystyy kertomaan meille joka ikisen uutisen tai edes pyrkii tiedottamaan niistä tasapuolisesti ja avoimesti? Kai täällä on nähty missä tilassa Suomen mediakenttä on, tärkeimmät ja tulenarat uutiset jätetään uutisoimatta ja samaan aikaan väännetään turhia lööppejä Sara Forsbergin silikonirinnoista ja lihomisista ja laihtumisista. Emme todellakaan kuule koko totuutta, ainakaan ensimmäisinä maailmassa. Voi olla olemassa myös monia muita hyviä syitä miksi tapahtumista ei ole tämän aikaisemmin haluttu puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10463334
Jos tietää mitään psykologiasta ja osaa vähänkään lukea ruumiinkieltä, niin tuon videon katsomisen jälkeen pitäisi olla jokaisella aika selvää, että nainen puhuu totta ja on vakavasti traumatisoitunut. En epäile hänen tarinaansa hetkeäkään.
Jos Jemenissä siepattuna olevasta pariskunnasta jonka henki on vaarassa kerrotaan samanaikaisesti uutisissa, niin tasan tarkkaan olisi kerrottu Tunisiassa siepattuna olleesta suomalaisnaisesta, ja juttuja olisi riittänyt ainakin viikoksi. Ja kyllä todellakin olisi ylittänyt uutiskynnyksen - täällähän menee heittämällä uutiskynnyksen yli ties minkälainen soopa ja tuohan on todella raflaava juttu. Eikä tuon tapahtuma-aikana todellakaan yritetty suojella esim. tunisialaisia ikävältä julkisuudelta.
Ja juuri tuollainen "psykologiasta tietäminen" ja "ruumiinkielen lukeminen" johtaa nimenomaan siihen että huijarit - jotka siis osaavat reagoida kuten ihmiset kuvittelevat että "pitäisi" reagoida - pystyvät huijaamaan ja toisaalta oikeat uhrit, jotka saattavat reagoida hyvin eri tavalla kuin mitä ihmiset odottavat (esim. "liian rauhallisesti" tjsp.), kohtaavat epäuskoa ja syytöksiä. Ihmiset reagoivat eri tavalla ja näyttelijät (mikä tämä nainen siis on ihan todellisuudessa) osaavat näytellä. Totuus määritellään todistusaineiston ja asioiden pohjalta, ei sen kautta kuinka "uskottavasti" väitetty uhri nyyhkii televisiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuinka täällä puhutaan. Ajatteletteko ollenkaan miltä tuollainen epäily ja vähättelevä tyrmäys voi tuntua ihmiskaupan uhrista, joka on kokenut rajua fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa niin että on saanut pelätä oman henkensä puolesta?
Silloin kun on näin vakavista asioista kyse kannattaisi tietämättömien pitää suunsa kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa muuta kuin tietysti uhrin epäily ja nettisalapoliisina "epäilyttävien" yksityiskohtien kaivelu. Joku neropattihan sanoi, että olisi täällä kuultu jo tuosta uutisissa aiemmin.
Niinkö tosiaan? Uskooko joku vielä oikeasti, että media ensinnäkään pystyy kertomaan meille joka ikisen uutisen tai edes pyrkii tiedottamaan niistä tasapuolisesti ja avoimesti? Kai täällä on nähty missä tilassa Suomen mediakenttä on, tärkeimmät ja tulenarat uutiset jätetään uutisoimatta ja samaan aikaan väännetään turhia lööppejä Sara Forsbergin silikonirinnoista ja lihomisista ja laihtumisista. Emme todellakaan kuule koko totuutta, ainakaan ensimmäisinä maailmassa. Voi olla olemassa myös monia muita hyviä syitä miksi tapahtumista ei ole tämän aikaisemmin haluttu puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10463334
Jos tietää mitään psykologiasta ja osaa vähänkään lukea ruumiinkieltä, niin tuon videon katsomisen jälkeen pitäisi olla jokaisella aika selvää, että nainen puhuu totta ja on vakavasti traumatisoitunut. En epäile hänen tarinaansa hetkeäkään.
Alapeukuttamalla tätä ette saavuta mitään, hölmöt. Ette pyyhi sillä tavalla häpeäänne ettekä totuutta pois. Pus pus!
Pahpinpidelty ja traumatisoitunut varmasti, mutta kenen toimesta tämä kaikki on oikeasti tapahtunut? Sopivasti epäillyt myös menehtyivät tutkinnan aikana, joten mitään oikeuden päätöspapereita emme saa käsiimme, jotta voisimme varmistua faktoista.
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin että miten sille on ehtinyt tulla maksuhäiriömerkintä? Käytännössöhän siinä menee tosi pitkä aika kun ensin niitä muistutuksia lähetellään ainakin kolme tai jotain. Jostain luin että maksujen on oltava puoli vuotta myöhässä enne kuin käytännössä se häiriönerkintä tulee. Marissahan oli poissa neljä kuukautta kertomansa mukaan, sitä pairsi, mikäli on todettu että kyseessä oli petis niin eikös luottoyhtiön vakuutus kata luottokortti maksut?
Viimeisin kohta on kyllä kumma, petosasiasta lainvoimainen tuomio ja silti ei mene minkään vakuutuksen piikkiin tai muuten saa asiaa selvitettyä velkojan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villi veikkaus: tästä kohistaa ehkä puoli viikkoa roskalehdistössä. Sitten Marissasta alkaa valumaan julkisuuteen vielä enemmän epäkiitollista tietoa. Marissa toki myy tarinaansa ja sen eri versioita seiskaan niin kauan kun pystyy tällä rahastamaan.
Eihän se mikään petos ole, jos itse hankkii itselleen luottokortteja ja ostaa niillä mitä pyydetään. Eihän kortteja ole silloin hankittu toisen henkilön nimiin eikä väärillä papereilla tms. Järkeä saa käyttää. Koskaan ei pidä luottokortilla ostaa mitään mikä ei tule itselle ja mitä ei pysty maksamaan pois vaikka kuinka pyydettäisiin ja luvattaisiin maksaa takaisin. Kuinka typerä tämä Marissa oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että perheen 8v lapsi olisi opetellut panttivangilta suomea, jota käyttäen olisi puhunut Marissan äidin kanssa. Hohhoijaa.
En ota sen kummemmin kantaa tarinan todenperäisyyteen, mutta tämä yksi, kommenteissa toistuva asia minua ihmetyttää: miksi kaikkien mielestä Marissan äiti ei voi ymmärtää kuin suomea ja mahdollisesti englantia? Miksei hän voisi osata myös ranskaa? Jos minun äidilleni soittaisi joku ja kertoisi minun olevan osoitteessa 37, rue de Nabeul, Tunis (random kadunnimi Tunisista by Google Maps), hän kyllä osaisi sen perusteella löytää minut.
Jutussa taidettiin mainta että tyttö oppi hiukan suomea ja lauseyhteydestä sai käsityksen että olisi suomeksi pyytänyt äidin kuvaa ja kertonut osoitteen. Se ihmetyttää.
Eikö se tyttö asunut samassa taloudessa siepanneen miehen kanssa ja se mies puhui suomea? Voihan se tyttö olla oppinut sitä joidenkin muidenkin ihmisten kuin Marissan kautta, joku linkki lähipiirillä on ollut Suomeen.
Aukot tarinassa kyllä mierityttävät. Esim matkustelu ristiinrastiin Euroopassa. Joku ehdotti huumekuriirina toimimista tietämättään. Voihan olla mahdollista, että niin on käynyt ja siksi asianajaja petosoikeudenkäynnissä on neuvonut, että älä mainitse oikeudessa asiasta enempää. Ettei olisi saanut syytteitä niskaansa siitäkin vielä. Joku tällainen selitys tulee mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuinka täällä puhutaan. Ajatteletteko ollenkaan miltä tuollainen epäily ja vähättelevä tyrmäys voi tuntua ihmiskaupan uhrista, joka on kokenut rajua fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa niin että on saanut pelätä oman henkensä puolesta?
Silloin kun on näin vakavista asioista kyse kannattaisi tietämättömien pitää suunsa kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa muuta kuin tietysti uhrin epäily ja nettisalapoliisina "epäilyttävien" yksityiskohtien kaivelu. Joku neropattihan sanoi, että olisi täällä kuultu jo tuosta uutisissa aiemmin.
Niinkö tosiaan? Uskooko joku vielä oikeasti, että media ensinnäkään pystyy kertomaan meille joka ikisen uutisen tai edes pyrkii tiedottamaan niistä tasapuolisesti ja avoimesti? Kai täällä on nähty missä tilassa Suomen mediakenttä on, tärkeimmät ja tulenarat uutiset jätetään uutisoimatta ja samaan aikaan väännetään turhia lööppejä Sara Forsbergin silikonirinnoista ja lihomisista ja laihtumisista. Emme todellakaan kuule koko totuutta, ainakaan ensimmäisinä maailmassa. Voi olla olemassa myös monia muita hyviä syitä miksi tapahtumista ei ole tämän aikaisemmin haluttu puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10463334
Jos tietää mitään psykologiasta ja osaa vähänkään lukea ruumiinkieltä, niin tuon videon katsomisen jälkeen pitäisi olla jokaisella aika selvää, että nainen puhuu totta ja on vakavasti traumatisoitunut. En epäile hänen tarinaansa hetkeäkään.
Alapeukuttamalla tätä ette saavuta mitään, hölmöt. Ette pyyhi sillä tavalla häpeäänne ettekä totuutta pois. Pus pus!
Pahpinpidelty ja traumatisoitunut varmasti, mutta kenen toimesta tämä kaikki on oikeasti tapahtunut? Sopivasti epäillyt myös menehtyivät tutkinnan aikana, joten mitään oikeuden päätöspapereita emme saa käsiimme, jotta voisimme varmistua faktoista.
Nimenomaan. Ei kai kukaan epäile etteikö Marissalle olisi käynyt jollain tapaa ikävästi, mutta miten tuohon päädyttiin onkin sitten eri asia. Eikös täällä aika moni tunnu epäilevän, että kysymys olisi oikeasti siitä että Marissa lähti poikaystävän matkaan joka muuttui väkivaltaiseksi kotimaahansa päästyään. Kyllä sellaisesta traumat tulee, vaikka ei olekaan sieppaus ja ihmiskauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä moni tuntuu tietävän Marissan muualta media-julkisuudesta. Onko hän ollut jossain tv-ohjelmissa tms siis aiemminkin ja onko hän ammatiltaan näyttelijä? En ole ikinä kuullut hönestä. Mutta jos kyseessä on ammattinäyttelijä, niin sitten tulee mieleen, että onko tämä joku markkinointikikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa kuinka täällä puhutaan. Ajatteletteko ollenkaan miltä tuollainen epäily ja vähättelevä tyrmäys voi tuntua ihmiskaupan uhrista, joka on kokenut rajua fyysistä, seksuaalista ja henkistä väkivaltaa niin että on saanut pelätä oman henkensä puolesta?
Silloin kun on näin vakavista asioista kyse kannattaisi tietämättömien pitää suunsa kiinni ellei ole mitään järkevää sanottavaa muuta kuin tietysti uhrin epäily ja nettisalapoliisina "epäilyttävien" yksityiskohtien kaivelu. Joku neropattihan sanoi, että olisi täällä kuultu jo tuosta uutisissa aiemmin.
Niinkö tosiaan? Uskooko joku vielä oikeasti, että media ensinnäkään pystyy kertomaan meille joka ikisen uutisen tai edes pyrkii tiedottamaan niistä tasapuolisesti ja avoimesti? Kai täällä on nähty missä tilassa Suomen mediakenttä on, tärkeimmät ja tulenarat uutiset jätetään uutisoimatta ja samaan aikaan väännetään turhia lööppejä Sara Forsbergin silikonirinnoista ja lihomisista ja laihtumisista. Emme todellakaan kuule koko totuutta, ainakaan ensimmäisinä maailmassa. Voi olla olemassa myös monia muita hyviä syitä miksi tapahtumista ei ole tämän aikaisemmin haluttu puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10463334
Jos tietää mitään psykologiasta ja osaa vähänkään lukea ruumiinkieltä, niin tuon videon katsomisen jälkeen pitäisi olla jokaisella aika selvää, että nainen puhuu totta ja on vakavasti traumatisoitunut. En epäile hänen tarinaansa hetkeäkään.
Jos Jemenissä siepattuna olevasta pariskunnasta jonka henki on vaarassa kerrotaan samanaikaisesti uutisissa, niin tasan tarkkaan olisi kerrottu Tunisiassa siepattuna olleesta suomalaisnaisesta, ja juttuja olisi riittänyt ainakin viikoksi. Ja kyllä todellakin olisi ylittänyt uutiskynnyksen - täällähän menee heittämällä uutiskynnyksen yli ties minkälainen soopa ja tuohan on todella raflaava juttu. Eikä tuon tapahtuma-aikana todellakaan yritetty suojella esim. tunisialaisia ikävältä julkisuudelta.
Ja juuri tuollainen "psykologiasta tietäminen" ja "ruumiinkielen lukeminen" johtaa nimenomaan siihen että huijarit - jotka siis osaavat reagoida kuten ihmiset kuvittelevat että "pitäisi" reagoida - pystyvät huijaamaan ja toisaalta oikeat uhrit, jotka saattavat reagoida hyvin eri tavalla kuin mitä ihmiset odottavat (esim. "liian rauhallisesti" tjsp.), kohtaavat epäuskoa ja syytöksiä. Ihmiset reagoivat eri tavalla ja näyttelijät (mikä tämä nainen siis on ihan todellisuudessa) osaavat näytellä. Totuus määritellään todistusaineiston ja asioiden pohjalta, ei sen kautta kuinka "uskottavasti" väitetty uhri nyyhkii televisiossa.
Jemenissä siepatuista vieläpä vältettiin kertomasta mediassa tiettyjä asioita, ettei sieppaajat tajuaisi, miten merkittävät tyypit tuli napattua. Siltikin media asiaa rummutti. Sitten tämmöinen katoaminen olisi painettu ihan villaisella? Siitä Dubain prinsessankin kanssa kadonneesta oli melkoinen mediakattavuus silloin kun oli hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovi-mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Onkohan tällä marissalla mt-ongelma? Siis missä se tapasi tämän tunisialasukon siinä työhaastattelussa? Jossain kahvilassa tai hotellihuoneessa? Kyllä nyt jo silloin järjenkin olisi pitänyt jotain sanoa.
Vai oliko tällä peitefirmalla oikein toimitilat ja siellä tarvittavat pelit ja vehkeet; toimistokoneet, kalusteet, muita työntekijöitä?
Jos Suomessa on toiminut noin pitkälle ja ammattimaisesti lavastettu ihmiskauppabisnes niin kyllä silloin uhreja on täytynyt olla useita, ei vaan tää marissa, ja olis aikaa sitten jäänyt poliisin haaviin ja sitä kautta otsikoihin.Toisaalta juuri Suomi onkin ihmiskauppiaille mitä otollisin apaja: Täällähän asuu pöyhkeitä, uhmakkaita ja liikaa itsestään luulevia naisia, "minä osaan ja pystyn mihin vaan", joilla julmettu halu matkustella kansainvälisissä työtehtävissä.
Siihen päälle vielä kiihkeä suomen ja suomalaisten miesten halveksunta, niin "Lakimiehet" vaan hymyilee partaansa ja hieroo käsiään...Kyseessä oli nähtävästi ihan oikea firma eikä kukaan sano että se olisi perustettu nimenomaan ihmiskauppabisnestä varten. On hyvin mahdollista, että pomo ei ollut osa mitään liigaa vaan päähänpiston ajamana teki rikoksen.
Olisiko muuten mielestäsi ihan ok jos joku suomalainen mies kaapattaisiin työmatkalla, kerta pöyhkeästi ja uhmakkaasti haluavat esitellä omaa osaamistaan ja matkustella pitkin maailmaa? Vai onko työmatkoilla käynti pelkästään naisille joku ylimielisen nartun merkki? Kannattaisi nyt varmaan vähän vetää henkeä ja miettiä onko tuollaisessa kiihkossa enää mitään järkeä.
En puhunutkaan suomalaisista miehistä, vaan naisista ja miten heidän femakkoutensa ja latentti viha ja halveksunta Suomea ja suomalaisia miehiä kohtaan altistaa heidät ihmiskaupan uhreiksi.
Eli jos suomalainen nainen kohtaa jonkun Tunisian ihmeen tällaisen epämääräisen työhaastattelun merkeissä niin päättäväisesti sulkee kaikki hälytyskellot pois koska Suomalainen mies = paha, ulkomainen mies = hyvä. Lisäksi miehen arabialaisuus on viimeinen niitti, eihän arabi voi olla ketun häntä kainalossa, silkkaa inhottavaa persuutta moinen ajatus, hyii!
Lisäksi koko Suomikin on ihan pas ka maa kun täällä toimii PS-puolue, ja on sika Louhimies ja hallituskin ihan kakka, yääk!
Nainen siis tahtoo näyttää suomelle pitkää nokkaa hankkimalla kansainvälisen työn, missä sää koppavana kopistella korkojaan pitkin lentokenttien terminaaleja ja olla osa sitä niin ihanaa ULKOMAISTA ilmapiiriä.Tuo on suomalaisen naisen sielun maailma ja ammattirikollinen eli ihmiskauppias tietää sen ja osaa käyttää sitä hyväkseen.
Enpä ole koskaan kuullut että kellään suomalaiselle miehelle olis tämmöset marissat käyneet, oletko sinä?
Sinä olet kyllä ihan v***n sairas. Miten ulkomaille suuntautuvat työmatkat liittyvät mihinkään pöyhkeyteen ja Suomen ja suomalaisten miesten vihaamiseen? Silloin matkustetaan kun käsky käy.
Hankkiudu oikeasti hoitoon ennenkuin satutat jotain naista vihassasi.
Kyllähän tämä on selkeästi "käsikirjoitettu" sopimaan teemaan ihmiskauppa. Itä-Euroopasta ja kehitysmaista ihmisiä houkutellaan ihmisorjakauppaan juuri siten, että luvataan kauniille tytölle työpaikka jossain ulkomailla - sihteeri, tarjoilija tai lastenvahti. Tyttö ja sinisenköyhät omaiset menevät lankaan, tyttö lähtee parittajan mukana ja loppu on historiaa.
Ehkä tämän ko tarinan pointti yrittää olla se, että "ihmiskaupan uhri" voi käytännössä olla kuka tahansa - myös joku, joka taustansa perusteella ei ehkä ole se tyypillisin uhri. Marissan tarina on kuitenkin epäuskottava monella tasolla.
Moni nainen joutuu väkivallan ja raiskauksien uhriksi myös parisuhteissaan. Siten myötätunto Marissaa kohtaa olisi paikallaan. Mutta ihmiset eivät ole sentään näin tyhmiä. Jos Marissa olisi kertonut aidosti oikean tarinansa eikä tällaista tarkoitushakuista sepitelmää, voisi keskustelunkin sävy olla toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni tuntuu tietävän Marissan muualta media-julkisuudesta. Onko hän ollut jossain tv-ohjelmissa tms siis aiemminkin ja onko hän ammatiltaan näyttelijä? En ole ikinä kuullut hönestä. Mutta jos kyseessä on ammattinäyttelijä, niin sitten tulee mieleen, että onko tämä joku markkinointikikka.
Ekstrana ollut joissakin leffoissa ja ilmeisesti jossain muka-tositv-sarjassa.
https://like.fi/kirjailijat/marissa-jaakola/
Mitä ihmettä on dekorointi? Jotenkin erikoinen on tuo kuvaus nyt tähän kirjaan nähden muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni tuntuu tietävän Marissan muualta media-julkisuudesta. Onko hän ollut jossain tv-ohjelmissa tms siis aiemminkin ja onko hän ammatiltaan näyttelijä? En ole ikinä kuullut hönestä. Mutta jos kyseessä on ammattinäyttelijä, niin sitten tulee mieleen, että onko tämä joku markkinointikikka.
Ollut samaisen ohjaajan Valkoinen raivo -elokuvassa kiduttajan roolissa ja youtubesta löytyy joku Palvelija -niminen lyhytelokuva jossa näyttelee. Lisäksi jotkut ovat tunnistaneet ekstrana kaikenlaisista tv-produktioista. Näyttelijä siis, mutta ei kovin menestynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 8-vuotias on voinut kertoa kotiosoitteensa?siis jollei Marissan äiti puhu arabiaa?
Jos ne puhui ranskaa? Sehän on Tunisiassa tosi yleinen kieli.
Olen käynyt Tunisiassa. Kukaan ei puhunut ranskaa, Tunisian arabiaa kylläkin, ja turistikohteessa vähän englantia. 8-vuotias tunisialaistyttö tuskin edes tietää osoitettaan. Ja sattumalta Marissan äiti olisi puhunut arabiaa tai ranskaa ja kirjoittaa osoitteen muistiin tuosta vaan? Edes minä en saisi osoitteesta selvää tunisialaisella aksentilla pikkutytön kertomana, todennäköisesti huonon puhelinyhteyden ja huonon kuuluvuuden vielä haitatessa ja olen kuitenkin melkoisen kielitaitoinen ihminen. Tunisiassa lapset menevät kouluun 6v ja opiskelevat ensin arabiaa (oikeaa arabiaa). Vasta kahdeksasta ikävuodesta eteenpäin he opettelevat ranskaa. Jos tyttö olikin ehtinyt jo aloittaa ranskanopinnot, olisiko niillä noin vaan rupateltu Suomeen Marissan äidille ja pyydetty valokuvaa? Tämähän ei ollut edes ainoa ontto kohta tarinassa.
Mielisairaan ihmisen kuviteltu kertomus. Pääkohdat voivat pitää paikkaansa mutta mieli on särkynyt jossain vaiheessa, kenties jo ennen tapahtumia, ja loput hän on kuvitellut. Skitsofreenikolle tai muutoin sairaalle se kaikki tietenkin on täyttä totta.
Todennäköisesti taustalla on pieleen mennyt suhde tämän afrikaanon kanssa ja Marissa ei kestänyt enää sitä kun oli muutenkin hankalassa elämänvaiheessa. Julkisuutta kipeämmin hän tarvitsisi psykiatria ja aikaa hoitaa itsensä kuntoon.
Kyllä tämä stoori nyt on sen verran kummallinen, että en ihan usko Marissan versioon siitä, miten kaikki tapahtui. Muistuttaa entisen luokkakaverin kyseenalaista seikkailua Algeriassa. Pikaromanssi, muutto johonkin kyläpahaiseen ja pako pari vuotta myöhemmin lapsi kainalossa. Oli suurinpiirtein kotiinsa teljetty anoppi vartijanaan.
(Mulla ei ole ikinä ollut luottokorttia, jolla olisi voinut ostaa auton tai kaksi. Tai no ehkä jonkun 25 v vanhan Datsunin. Mutta kai sellaisen luottokortin on sitten voinut jostain saada 3700 e:n kk-tuloilla aikanaan.)
Luulisi toimittajien osaavan kaivaa näin laajasti uutisoidusta jutusta esiin ne muut henkilöt, lähetystöstä ja poliisista ja sukulaiset ja lääkärit ja keitä siellä sitten olikaan osallisina muita. Heitä pitäisi haastatella. Kai Marissalla on myös ystäviä ja tuttuja, jotka tuntevat tapauksen? Olisi hirveä riski sepittää tällaista, kun helposti tulee ilmi, jos se ei olekaan totta.
Kävikö jostain ilmi, miksi tämä tarina tuli julki juuri/ vasta nyt, kun se tapahtui jo 2007?
Joku kirjokitti, että netissä olisi samanlainen seksinovelli. Onko linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni tuntuu tietävän Marissan muualta media-julkisuudesta. Onko hän ollut jossain tv-ohjelmissa tms siis aiemminkin ja onko hän ammatiltaan näyttelijä? En ole ikinä kuullut hönestä. Mutta jos kyseessä on ammattinäyttelijä, niin sitten tulee mieleen, että onko tämä joku markkinointikikka.
Ekstrana ollut joissakin leffoissa ja ilmeisesti jossain muka-tositv-sarjassa.
https://like.fi/kirjailijat/marissa-jaakola/
Mitä ihmettä on dekorointi? Jotenkin erikoinen on tuo kuvaus nyt tähän kirjaan nähden muutenkin?
Dekorointi= koristelua, somistamista.
On todellakin. Samalla lailla Minttu Vettenterä Enkeli-Elisoineen teki karhunpalveluksen koulukiusatuille ja Liza Marklund Maria Eriksson -tarinoineen kaikille ex-kumppanin pahoinpitelemiksi ja vainoamiksi joutuneille. Inhottaa, että vakavista asioista tehdään tällaista sensationalistista sirkusta, jolla on tarkoitus vain trollata porukkaa ja kääriä rahat parempiin taskuihin. Myös ihan rehellisellä fiktiolla voi ajaa jotain asiaa ihmisten tietoisuuteen ja tehdä sen hyvin ja vakuuttavasti. Epämääräiset puolitotuudet mahdollisimman raflaavasti esitettynä vievät vain uskottavuutta tärkeiltä ja kipeiltä asioilta.