Suomalainen Marissa luuli tulleensa palkatuksi lakifirmaan Helsinkiin, mutta päätyikin siepatuksi ja kidutetuksi Tunisiassa

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi niin monelle on vaikea uskoa juttua todeksi. Veikkaan , että monet ulkomailla asuvat suomalaiset ovat ihmiskaupan uhreja vaikka heillä on oikeus päivittää instaansa jolloin luullaan ettei määrätä mitä sinne kirjoittavat.  Kyllä monet voi houkutella mukaansa vaikka mihin kunhan on vakuuttava ja pystyy iskemään heikkoon kohtaan. Siksi naisille tulisi korostaa, että jos joutuu huijatuksi ja riistetyksi niin ei ole häpeä kertoa siitä. Parempi , että ne alastonkuvat tulee julki kuin se , että on loppuelämänsä pakistanissa kellarissa.

Höpö höpö.

Tätä tapausta lukiessani ensimmäinen ajatukseni kieltämättä oli, että miten tästä ei muka ole aiemmin tullut isompaa haloota, ja noinkohan on edes totta. Todennäköisesti lähtenyt rakkaansa perässä ulkomaille, eikä ole totuuden paljastuttua kehdannut myöntää omaa sinisilmäisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi niin monelle on vaikea uskoa juttua todeksi. Veikkaan , että monet ulkomailla asuvat suomalaiset ovat ihmiskaupan uhreja vaikka heillä on oikeus päivittää instaansa jolloin luullaan ettei määrätä mitä sinne kirjoittavat.  Kyllä monet voi houkutella mukaansa vaikka mihin kunhan on vakuuttava ja pystyy iskemään heikkoon kohtaan. Siksi naisille tulisi korostaa, että jos joutuu huijatuksi ja riistetyksi niin ei ole häpeä kertoa siitä. Parempi , että ne alastonkuvat tulee julki kuin se , että on loppuelämänsä pakistanissa kellarissa.

Varmaan samasta syystä mistä osa ei uskonut mainittua Uhatut-kirjaa todeksi vaikka kirjailija ja kertojahenkilö niin vakuuttivatkin. Osa toki uskoi kyselemättä kaiken.

Myöhemmin Marklund tunnusti että paljon oli väritetty ja muunneltu asioita jotta saataisiin hurjempi ja kiinnostavampi tarina.

Minusta se on erittäin ikävää koska se ei lisää tietoisuutta ko aiheesta vaan saa ihmiset epäilemään ja väheksymään niitäkin tarinoita ja rikoksia jotka ovat totta.

Miksei tällaista ole uutisoitu vuonna 2007?

Onkohan tällä marissalla mt-ongelma? Siis missä se tapasi tämän tunisialasukon siinä työhaastattelussa? Jossain kahvilassa tai hotellihuoneessa? Kyllä nyt jo silloin järjenkin olisi pitänyt jotain sanoa.

Vai oliko tällä peitefirmalla oikein toimitilat ja siellä tarvittavat pelit ja vehkeet; toimistokoneet, kalusteet, muita työntekijöitä?

Jos Suomessa on toiminut noin pitkälle ja ammattimaisesti lavastettu ihmiskauppabisnes niin kyllä silloin uhreja on täytynyt olla useita, ei vaan tää marissa, ja olis aikaa sitten jäänyt poliisin haaviin ja sitä kautta otsikoihin.

Toisaalta juuri Suomi onkin ihmiskauppiaille mitä otollisin apaja: Täällähän asuu pöyhkeitä, uhmakkaita ja liikaa itsestään luulevia naisia, "minä osaan ja pystyn mihin vaan", joilla julmettu halu matkustella kansainvälisissä työtehtävissä.

Siihen päälle vielä kiihkeä suomen ja suomalaisten miesten halveksunta, niin "Lakimiehet" vaan hymyilee partaansa ja hieroo käsiään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin, näitä lisää vaan suomeen

Onneksi meillä on omasta takaa jo koulu- ja kauppakeskusammuskelijat. 

Kauppakeskusammuskelija Shkupolli oli Kosovosta.

Onko ollut muitakin, kantiksia? Enpä muista nyt.

Tarinasta ehkä noin prosentti on totta ja loput fiktiota. Totta voi olla se, että Marissaa on höynäytetty perusteellisesti ja että hän on joutunut rikosten kohteeksi. 

Tarina on kirjoitettu siten, että Marissan oma osuus tapahtumien kulkuun on häivytetty. Tarinassa suhde on työntekijän ja työnantajan suhde. Todellisuudessa suhde on todennäköisesti ollut intiimisuhde mieheen, joka on ummet ja lammet luvannut Marissalle kaikenlaista, ehkäpä ostelemalla Marisalle kalliita asioita, matkustelemalla Marissan kanssa ympäri Eurooppaa saanut Marissan "koukkuun". Marissa on rakastunut sekä mieheen että siihen luksukseen, mitä tämä on hänelle tarjonnut. (Vähän samaan tyyliin kuin ne surullisen kuuluisat miljonääriäidit) Todenäköisesti siis kyseessä joku ihan oikea rikollinen. Näitä kyllä pyörii Helsinginkin yöelämässä vähän paremmissa yökerhoissa. Jossain vaiheessa suhde on karahtanut ja tyyppi on halunnut päästä Marissasta eroon. Huumaaminen, ihmiskaupan uhriksi joutuminen, raiskaukset ovat siis todennäisensti tapahtuneet. Marissan on kuitenkin vaikea kestää, että hän itse aivan vapaaehtoisesti lähtenyt leikkimään vaarallista leikkiä "pahojen poikien" kanssa, siksi kerrottu tarina on muuneltu sellaiseksi, että Marissa on kunnon viaton tyttö, joka on vain kunniallisesti  hakenut mielenkiintoista työpaikkaa.

Esim. Tuohon omaan myyntiin ei liittynyt siinä vaiheessa seksiä. Asiakas tarjosi rahaa seksistä, mutta luulin häntä vain törkeäksi. Olin kuitenkin korrekti ja hyvä seuralainen loppuun asti, koska luulin edustavani firmaa. Tosiasiassa yksi tyyppi oli välittänyt minut asiakkaalle seuralaiseksi ja saanut siitä rahaa. Sopinut asiakkaan kanssa, että loppu sovitaan minun kanssani. Onneksi asiakas oli korrekti, vaikka kaikkensa yritti sekä rahalla, että ilman. Asiakas oli sellainen, että hänestä olisi hyvin voinut kiinnostua.

Prosessi oli paljon monimutkaisempi. Tämä oli yksinkertaistettu versio. Olen nähnyt tuon tapahtuvan muillekin. Kun kuvio on esitetty, niin se on helpompi huomata.

Kuinka moni ei ole joutunut mielistelemään asiakkaan edessä? Itse en tiennyt, että pomoni pyöritti myös eskort-toimintaa sivussa. Siis oikeasti sai sen escort-rahan. Tyhmä tyttö, olisi pitänyt tajuta olevansa liian hyvässä asemassa omaan koulutukseen ja työkokemukseen nähden. Ja tajuta jääneensä aina yksin edustamaan firmaa.

En tiedä onko julkaistavalla kirjalla mitään kirjallisia meriittejä, mutta tapauksenahan tämä on mielenkiintoinen.  Lukija joutuu siis tätä kontekstia vasten pohtimaan miten Marissaa on huijattu, mutta kuinka paljon Marissan tarina huijaa lukijaa? Todellista fiktiota. Jos tarinaa myydään tosielämään pohjautuvana, dokumenttina ym., se ohjaa lukijaa vahvasti tiettyyn suuntaan. Mutta syntyvä ristiriita on mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa äänestää Jussi Halla-Ahoa, muuten sama toistuu.

Halla-Aho ajaa läpinäkyvää liiketoimintaa?

Ehkä sitä ettei ulkomaalaiset yritykset saa toimia Suomessa?

Sepä olisikin hienoa Suomen talouden kannalta! 😄

Aika kritiikittömästi mennyt tarina läpi. Mm. se, että tämä kiduttaja olisi vetänyt Marissalta kehonosia pois paikoiltaan. Laittoi ne varmaan takaisinkin sitten, koska sairaalahoitoa ei tarvittu.

Ja että perheen 8v lapsi olisi opetellut panttivangilta suomea, jota käyttäen olisi puhunut Marissan äidin kanssa. Hohhoijaa.

Entä missä tämä konsulaatin edustaja "Päivi" on nyt? Päivillä on varmaankin sukunimi ja voisi viranomaisena ilmestyä nyt lehtiin varmistamaan edes oman osuutensa tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikka löytyi työmikisteriön sivuilta. Jos tällaisesta työpaikasta irtisanoutuu niin joutuuko karenssiin:

Kaappauksesta tai ihmiskaupasta ei tule mieleen koulutettu, kielitaitoinen suomalainen nainen, joka etsii työpaikkaa työministeriön sivuilta.

Ei tietenkään joudu karenssiin, jos firmaa ei ole olemassakaan ja esim palkkoja ei makseta. Vai maksettiinko? Kuka ja mistä varoista palkkaa maksettiin, jos sieppaaja ei oikeasti ollut mikään lakifirman pomo, vaan noin vain lähdettiin Tunisiaan? 

Hän sai kuulemma palkkaa 3500e/kk ainakin aluksi.

Kuka sen palkan sitten maksoi? Ja minkälaisesta työstä?

Niin, voisihan tämä olla tottakin. Mutta yleensä ihmisellä on aika hyvä vaisto. Jos useampi ihminen huomaa, että tarinassa on selkeitä aukkoja ja suorastaan omituisia piirteitä, niin eiköhän silloin ole Selvää että joku todella tarinassa mättää.

Lisäksi ihmetyttää tuo, että asiasta ei ole ollut mediassa aiemmin mitään. Jännä tuokin, että tästä Marissasta ei ole tiedossa juuri mitään ennen tätä kirjaa ja elokuvaa.

Itselle tuli hassu tunne siitä, että nainen itki uutisissa velkavankeuttaan, eikä henkisiä tai fyysisiä koettelemuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin ohjaaja Arto Halonen nyt Aamu-tv:ssä. Sanoi keskustelleensa tapausta tutkineen poliisin kanssa jne. Voisiko häntä tosiaan huijata, kun on tapaukseen perehtynyt? Vai luuletteko, että myös hän huijaa? Hänellä on kuitenkin jo nimeä, joten tuntuisi aika riskiltä?

En siis itse ole mitenkään perehtynyt tähän tarinaan tai muuhunkaan, tuli vain mieleen, kun kaveri näkyi telkkarissa.

Toki varmasti jotain on tapahtunut ja Marissa on oikeastikin esim. ollut niissä paikoissa missä väittääkin olleensa ja maksanut luottokortillaan niitä asioita mitä sanoo maksaneensa. Eri asia sitten kuinka paljon noista hänen väitteistään työpaikasta ym on totta. Minulle ainakin tulee vahva tunne, että oikeasti hänellä oli intiimisuhde tämän miehen kanssa joka sitten meni pahasti pieleen. Varmasti mies on myös ollut väkivaltainenkin, vaikka en välttämättä näihin ihmiskauppajuttuihin uskokaan ja hieman epäilen että huumeitakin on saatettu käyttää ihan oma-aloitteisesti. Pulassahan nainen on kuitenkin ollut, vieraassa maassa tuntemattomien ihmisten keskellä, ja poispääsy on varmaan ollut hankalaa, mutta ei kuitenkaan samalla tavalla kohtaloonsa täysin osaton, puhtoinen uhri kuin mitä nykyinen tarina väittää.

Sitten kun tuota tilannetta on tarkasteltu kymmenen vuoden kuluttua Marissan itse vahvasti värittämien kertomusten perusteella, on kenenkään ulkopuolisen todella vaikea selvittää mitä oikeasti tapahtui - faktuaaliset väittämät (olin maassa X silloin-ja-silloin) on mahdollista tarkistaa, mutta ainoa näkemys siihen miksi jotain tapahtui on vain Marissan kertoman varassa, toinen osapuolihan on jo haudassa eikä voi näinollen vastata syytteisiin. Aika pitkälti kaikki tällainen on sen varassa, että kohteeseen pitää luottaa, ja mitäpä ohjaaja voisi muuta tehdä kuin tarkastaa ne vähät asiat mitkä tarkastaa enää voi ja muuten lähteä siitä että uskottavasti esiintyvä kertoja puhuu totta.

Marissa on siis ottanut nuoruuden hölmöilyt ja huonon parisuhdekokemuksen ja muuntanut sen ihmiskauppatarinaksi, jossa hän on viaton uhri ja sankaritar. Eikä olisi todellakaan ensimmäinen, joka näin tekee.

En ole kokenut mitään tällaista, mutta olen ollut nuoruudessani useassa perhefirmassa. Ei ikinä enää.

Sellaisessa kun työskentelee, alkaa outous muuttua normaaliksi. Tuokin nainen on ensimmäisessä työpaikassaan, eikä varmaan ymmärrä mikä kuuluu asiaan ja mikä ei. Psykopaatit muutenkin ovat taitavia manipuloimaan. Siinä vaiheessa, kun ymmärtää että jotain on pahasti vialla yrityksen omistajassa, voikin olla liian myöhäistä.

I call bullshit.

Nyt samalla lailla av-mammat toimiin kun Enkeli-Elisan kanssa, tämä kuulostaa niiiiin vedätykseltä.

Eihän medialla vielä tässä vaiheessa ole edes mitään intressejä kyseenalaistaa tätä juttua - nyt saadaan lehtiä myytyä ihmiskauppajutulla mitä tarinan kyseenalaistaminen vain hillitsisi. Tarinan epäileminen ja faktojen tarkistaminen on sitten vasta seuraava askel kun tämä juttu on lypsetty tyhjäksi, ja sitten kun kaikki paljastuu fuulaksi saadaan taas lehtiä myytyä sillä tutkivalla journalismilla ja "OMG ihmiskauppatarina olikin feikki!" -jutuilla. Näin se kuulkaa menee, myynti edellä.

Tästähän kohisee vaan iltalehdet ja akkojen lehdet. Esimerkiksi hesari ei ole julkaissut muuta kuin nuivan arvostelun dokkarista. Iltalehdet ei tunnetusti faktoja hirveästi tarkistele toisin kuin vähän vakavammin otettavat julkaisut...

Vierailija kirjoitti:

En ole kokenut mitään tällaista, mutta olen ollut nuoruudessani useassa perhefirmassa. Ei ikinä enää.

Sellaisessa kun työskentelee, alkaa outous muuttua normaaliksi. Tuokin nainen on ensimmäisessä työpaikassaan, eikä varmaan ymmärrä mikä kuuluu asiaan ja mikä ei. Psykopaatit muutenkin ovat taitavia manipuloimaan. Siinä vaiheessa, kun ymmärtää että jotain on pahasti vialla yrityksen omistajassa, voikin olla liian myöhäistä.

Oliko se todellakin ensimmäinen työpaikka, eikös Marissa ollut silloin jo 25-27-vuotias?

Onko Marissan äiti antanut lausuntoa asiasta?