Lue keskustelun säännöt.
Uusioperheet ja perinnönjako.
18.10.2018 |
Miten olette järjestäneet tai järjestäisitte omalla kohdallanne?
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ettei tarvitse tarvitse olla osallinen näissä uusperhesekoiluissa.
Saati UUSIOperhe kuten otsikon lukee :D :D
Perhe uusiokäytössä ;)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Tämä nyt kuulostaa jo laittomalta. Jos puoliso on kerryttänyt omaisuutta niin se kuuluu perintöön joka on jaettava lapsille, eikä siis salaa viedä "kätköstä". Testamentilla saa hieman valoitettua toiveitaan niin ei tarvitse jälkikäteen riidellä. Sehän vasta mukava tilanne olisikin kun myöhemmin lapset alkaisivat oikeudessa vaatia perintöä, ja puoliso joutuisi pulittamaan myös oikeuskulut.
Kyllä henkilö saa edelleen antaa rahansa kenelle haluaa. Johan sen selitin, että yhteisestä sopimuksesta rahat ovat kokonaan toisenj sen jäljelle jäävän, kuoleman sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Tähän riittää ihan se, että on käyttötili, jossa on molempien nimet, ja välissä tai. Silloin sitä rahaa saa ihan laillisesti käyttää, eikä kyse ole kavalluksesta.
Kun henkilö kuolee niin hänen tili menee käyttökieltotilaan. Myös sellainen yhteistili, jossa hän on yksi tilin omistajista. Mitään rahaa missä se kuollut on ollut edes osaomistajana ei saa käyttää ennen pesänselvitystä ja perinnönjakoa muuhun kuin hautajaisiin ja kuolleen laskuihin.
Ja taas kerran pitää tämä asia korjata. Jos tili on puolisoiden yhteinen ja välissä tai-se ei mene käyttökieltoon, vaan leski saa käyttää sitä eli oman osansa siitä.
Tätä väärää tietoa jaetaan täällä jatkuvasti, että tili sulkeutuu. Se menee kiinni jos on ja-tili
Talleta omat tulot omalle tilille
Omat tulot kannattaa ohjata aina omalle tilille. Tarvittaessa voit antaa puolisollesi käyttöoikeudet tilillesi, jolloin hän voi maksaa laskuja ja siirtää rahoja tililtäsi. Puolison oikeus käyttää tiliä päättyy kuitenkin heti jos menehdyt. Sen jälkeen hän ei voi enää nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja tililtäsi.
Jos tililtä menee automaattisesti e-laskuja tai suoraveloituksia, katsotaan niiden veloittaminen pankissa tapauskohtaisesti tilin omistajan kuoltua. Yleensä ei ole estettä sille, että vuokrien, sähkölaskujen ja vakuutuksien maksaminen jatkuu, mutta vaikkapa lehtilaskuja ei välttämättä enää makseta.
Yhteinen tili on hyvä arjen raha-asioiden jakamiseen, mutta huono paikka pahan päivän säästöille
Jos teillä on yhteinen tili, on siihen yleensä kummallakin käyttöoikeus. Sekä puolisosi tai sinä voitte kumpikin itsenäisesti käyttää tiliä. Tällaista tiliä kutsutaan tai-tiliksi. Tai-tiliin sinulla myös säilyy käyttöoikeus, jos puolisosi menehtyy. Kuolinpesästä tulee toinen tilin omistajista. Kummalla tahansa tilin omistajista on kuitenkin oikeus vaatia tilin varojen jäädyttämistä, myös kuolinpesällä tai sen yksittäisillä osakkailla, jos kuolinpesästä on tullut toinen omistajista.
Eli tilin toinen omistaja on kuolinpesä ja toinen leski, joten leski saa käyttää tiliä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies teki testamentin niin että minä saan 50% ja meidän yhteinen lapsi 50%. Mikäli siis tämä lapsi ei haasta lakiosaansa varten.
Mutta miehellä olemassa lapsi edellisestä liitosta?
Kyllä. Siis piti sanoa että mikäli entisen liiton lapsi ei haasta lakiosaansa varten.
Sen lapsen edunvalvoja toimisi todella epäeettisesti jos EI vaatisi tuolle lapselle lakiosaa. Voitte olla kyllä 99,9 % varmoja että lakiosaa vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi täysveli sekä nuorempi siskopuoli, joka on isäni ja hänen vaimon yhteinen lapsi. He asuvat itse yhdessä hankkimassaan omistusomakotitalossa. Isäni on tehnyt sellaisen ratkaisun, että hän on siirtänyt asunnon kokonaan vaimonsa nimiin juuri sitä varten, että kun isäni kuolee , niin silloin hänen vaimonsa ja siskopuoleni perivät koko kiinteän omaisuuden, jolloin sitä ei tarvitse jakaa minun ja veljeni kanssa.
Mutta eikö jos isäsi vaimo kuolee niin talo jää silloin vaimon lapselle?
Jos testamenttia tai avioehtoa ei ole, niin leski saa avio-oikeuden nojalla puolet yhteisestä omaisuudesta + hänellä on elinikäinen asumisoikeus. Eli riippuen muusta omaisuudesta, niin isäsi saattaa myös avio-oikeuden nojalla saada talon.
Jos isäni vaimo kuolisi ensin, niin silloin varmaan isäni kieltäytyisi perinnöstä toisin sanoen osaansa yhteisestä kodista, koska hänen tarkoituksensa on ollut että siskopuoleni perii aikanaan kaiken eikä minulle ja täysveljelleni jää mitään. Muutenhan jos isäni vastaanottajiksi hänelle kuuluvan perinnön, silloin se pitäisi hänen kuollessaan jakaa hänen kaikkien kolmen lapsen kesken
Jos kieltäytyy perinnöstä, se menee perinnönsaajan lapsille. Ei siskolle tms. Joten kieltäytymällä tämä ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Kukahan se tässä ahne korppikotka on? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Niinhän luulet ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Niinhän luulet ;)
Jos patjan alle säästää, niin silloin ei kukaan tiedä. Mutta vainajan kaikki tilit tulee tietoon perunkirjaa tehdessä. Joten mitään salaista tai-tiliä ei voi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Kukahan se tässä ahne korppikotka on? 😂
Ai ahne korppikotka, kun haluan että yhdessä toisen kuoleman varalle kerätyt rahat menevät siihen että mieheni saa niillä maksettua laskuja, ja muuta elämiseen liittyvää, eikä minun lapselleni, kun lapselleni jää jo ihan se oikea perintö sitten, ei pelkät hätäkassarahat? No onpas erikoinen käsitys korppikatkudesta, en ole ennen tällaista tavannutkaan! Taitaa tosin olla porvoosta kotoisin ;)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi täysveli sekä nuorempi siskopuoli, joka on isäni ja hänen vaimon yhteinen lapsi. He asuvat itse yhdessä hankkimassaan omistusomakotitalossa. Isäni on tehnyt sellaisen ratkaisun, että hän on siirtänyt asunnon kokonaan vaimonsa nimiin juuri sitä varten, että kun isäni kuolee , niin silloin hänen vaimonsa ja siskopuoleni perivät koko kiinteän omaisuuden, jolloin sitä ei tarvitse jakaa minun ja veljeni kanssa.
Voiko tuollaisessa tilanteessa vaatia leskeä esittämään kuitti kiinteistökaupasta?
Siis jos ymmärsin oikein ovat maksaneet talon yhdessä mutta nyt se on kokonaan vaimon nimissä. Vaikka omaisuudellaan voi eläessään tehdä mitä vain niin voisivatko rintaperilliset vaatia lain määräämiä osuuksia sillä perusteella että on pyritty piilottamaan omaisuutta jättääkseen osa perillisistä ulkopuolelle ilman kunnon perusteita? Jos kauppa on tehty kohtuullisella eli noin markkinahinnalla niin summa löytynee pankista tai muuna omaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Jos rahat ovat tilillä, niin kuoleman jälkeen perilliset saavat kyllä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Mikä estää teitä testamenttaamasta toisillenne? Ja toinen kysymys: Miksi haluat, että miehesi lapset perivät sinun rahasi omiesi sijaan jos kuolet ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Pankki kyllä toimittaa automaattisesti vainajan tilitiedot siinä vaiheessa kun tieto kuolemasta väestörekisteristä tulee. Pesän selvittäjän velvollisuus on myös itse ottaa selvää vainajan omaisuudesta. Perukirjaan merkitään jopa tyyliin ikivanha vene omaisuudeksi.
Jos teillä on TAI -tilinä tuo, ensin kuolleen omaisuudeksi merkitään puolet ja lesken omaisuudeksi puolet kuolinpäivän tilanteesta laskettuna. Leski saa sen oman puolikkaansa toki käyttää. Vainajan osuutta saa käyttää vain hautauskuluihin, perukirjoitukseen, vainajan velkoihin, sairaalamaksuihin jne.
Jos tuollaisen tilin pimittää, se on kavallus. Ja tulee yleensä ennemmin tai myöhemmin ilmi.
Vaarini perukirjoitusta jouduttiin oikaisemaan, koska kävi ilmi, että hänellä on pankissa tili, josta kukaan ei tiennyt, ei edes leski. Ja siellä olikin sen verran säästöjä, että se jo vaikutti. Tuolta pankista tuli tieto viiveellä ja perukirjoitus oli jo ehditty tehdä. Tämä 90-luvuun alussa aikana ennen sähköisiä rekistereitä ja tilikin ikivanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Höpsistä vaan. Käräjäoikeudessa tavattaisiin!
Sinpäs et niistä rahoista tietäisi mitään ;)
Niinhän luulet ;)
Jos patjan alle säästää, niin silloin ei kukaan tiedä. Mutta vainajan kaikki tilit tulee tietoon perunkirjaa tehdessä. Joten mitään salaista tai-tiliä ei voi pitää.
Kuulostaako "sellainen paikka mitä muut eivät tiedä" tilita jossain pankissa? Meinaatte ettei pankissa tiedettäsi siitä tilistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
No höpsistä nyt taas :D Rahat ovat yhteisiä yhdessä säästettyjä, ja tarkoitettu siihen kun toinen kuolee kuitenkin ensin. Ei se muutu miksikään jälkeläisten pesäksi, vaan minun kuollessani ne muuttuvat miehen rahoiksi, ja miehen kuollessa minun rahoikseni, nyt ne ovat yhteisiä, kun olemme molemmat elossa. Lapsille jää ihan tarpeeksi perintöä, mutta juuri siltä varalta on tehty tämä järjestely, että heistä tulisi vanhemman kuoltua kaltaisiasi korppikotkia, jotka pitävät vanhempien rahoja joinakin omina pesinänsä, ettei vanhempi saa antaa rahaa puolisolleen, kun se on TEILTÄ pois, sitten kun vanhempi kuolee.
Että perintöä odotellessa...
Kukahan se tässä ahne korppikotka on? 😂
Ai ahne korppikotka, kun haluan että yhdessä toisen kuoleman varalle kerätyt rahat menevät siihen että mieheni saa niillä maksettua laskuja, ja muuta elämiseen liittyvää, eikä minun lapselleni, kun lapselleni jää jo ihan se oikea perintö sitten, ei pelkät hätäkassarahat? No onpas erikoinen käsitys korppikatkudesta, en ole ennen tällaista tavannutkaan! Taitaa tosin olla porvoosta kotoisin ;)
Se nyt vaan on niin, että kun toinen kuolee, kaikki kuolleen nimissä olleet varat ovat kuolinpesän pesänjakoon saakka. Jos kuten teillä on tai-tili, saa leski käyttää puolta kuolinpäivänä tilillä olleista varoista, mutta vain sitä puolikasta.
Juristi neuvoisi tähän, että ostakaa kultaharkkoja ja pitäkää ne kotona piilossa. Kukaan muu ei saa tietää niistä, jolloin toisen kuollessa voi toinen vapaasti myydä ne.
Äitipuoleni (naimisissa isäni kanssa) yrittää tehdä minut perinnöttömäksi. Yrittää järjestää juuri niin, että jos isäni kuolee ensin, menee hänen isältäni perimä omaisuus jollekin tuttavan lapselle (äitipuolellani ei ole omia lapsia), eikä minulle (isäni ainut lapsi). Hän on myös tehnyt selväksi, ettei haluaisi oikeasti minun perivän penniäkään isältäni. Tätä tosin hän ei voi mitenkään lain puitteissa estää. Olen siis isäni kansss ihan puheväleissä, mutta äitipuoli jäi lapsettomaksi ja siksi vihaa minua.
En tiedä, mitä tuleman pitää, mutta ihan jo kostonhimosta näiden kaikkien vuosien paskasta kohtelusta johtuen tulen kyllä haastamaan äitipuolen oikeuteen, mikäli tällainen tilanne tulee eteen ja siihen löytyy perusteet. Mistään ei anneta periksi.
Hups, siis naisen lapsi.