Lue keskustelun säännöt.
Uusioperheet ja perinnönjako.
18.10.2018 |
Miten olette järjestäneet tai järjestäisitte omalla kohdallanne?
Kommentit (244)
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan nämä hankalia ku jos esim.
Miehellä edellisestä liitosta lapsi, sitten on kaksi lasta vielä tämän nykyisen puolison kanssa, eli perintö menisi kolmeen osaan ja se on käytännössä ydinperheeltä "pois".
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Ja onhan näitäkin, missä ei olla naimisissa, ei yhteisiä lapsia ja yhtäkkiä puolison lapsipuoli periikin kaiken.
Tässä skenaariossa puoliso jää ilman omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan nämä hankalia ku jos esim.
Miehellä edellisestä liitosta lapsi, sitten on kaksi lasta vielä tämän nykyisen puolison kanssa, eli perintö menisi kolmeen osaan ja se on käytännössä ydinperheeltä "pois".
Tarkoitat siis, että miehen edellisen ydinperheliiton lapselta on pois teidän kahden uusperhelapsen osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan näitäkin, missä ei olla naimisissa, ei yhteisiä lapsia ja yhtäkkiä puolison lapsipuoli periikin kaiken.
Tässä skenaariossa puoliso jää ilman omaisuutta.
Ehkä tarkoituksella näin...
Vierailija kirjoitti:
No onhan nämä hankalia ku jos esim.
Miehellä edellisestä liitosta lapsi, sitten on kaksi lasta vielä tämän nykyisen puolison kanssa, eli perintö menisi kolmeen osaan ja se on käytännössä ydinperheeltä "pois".
No ei se ole keneltäkään pois vaan ihan yhden kokonaisen lapsen osuus perinnöstä. Mitäs menit hankkimaan "ydinperheen" jonkun kanssa jolla jo oli perillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan nämä hankalia ku jos esim.
Miehellä edellisestä liitosta lapsi, sitten on kaksi lasta vielä tämän nykyisen puolison kanssa, eli perintö menisi kolmeen osaan ja se on käytännössä ydinperheeltä "pois".
Kolmeen osaan jakaminenhan on tosi hankalaa, jo kouluaikana muistan miten jakolasku puoliksi oli helppo, mutta kolmeen osaan jakaminen aiheutti aina tenkkapoon. Joku ala- asteen matikankirja voisi jeesata ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Tähän riittää ihan se, että on käyttötili, jossa on molempien nimet, ja välissä tai. Silloin sitä rahaa saa ihan laillisesti käyttää, eikä kyse ole kavalluksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nämä hankalia ku jos esim.
Miehellä edellisestä liitosta lapsi, sitten on kaksi lasta vielä tämän nykyisen puolison kanssa, eli perintö menisi kolmeen osaan ja se on käytännössä ydinperheeltä "pois".No ei se ole keneltäkään pois vaan ihan yhden kokonaisen lapsen osuus perinnöstä. Mitäs menit hankkimaan "ydinperheen" jonkun kanssa jolla jo oli perillisiä.
En minä elä tälläisessä tilanteessa, tuohan oli pelkkää pohdintaa, siksi "pois" sana lainausmerkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan näitäkin, missä ei olla naimisissa, ei yhteisiä lapsia ja yhtäkkiä puolison lapsipuoli periikin kaiken.
Tässä skenaariossa puoliso jää ilman omaisuutta.
Kyllähän puolisolle oma omaisuus jää! Miksi puolison omaisuuden pitäisikään mennä kellekään muulle, kun lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Tähän riittää ihan se, että on käyttötili, jossa on molempien nimet, ja välissä tai. Silloin sitä rahaa saa ihan laillisesti käyttää, eikä kyse ole kavalluksesta.
Tai ihan vaikka kummallakin omat tilit..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja onhan näitäkin, missä ei olla naimisissa, ei yhteisiä lapsia ja yhtäkkiä puolison lapsipuoli periikin kaiken.
Tässä skenaariossa puoliso jää ilman omaisuutta.Kyllähän puolisolle oma omaisuus jää! Miksi puolison omaisuuden pitäisikään mennä kellekään muulle, kun lapselle?
Av palstaa lukiessa tullut selväksi, että moni nainen asuu asunnossa, joka on kokonaan miehen nimissä.
Eli asunto ainakin menisi alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Tähän riittää ihan se, että on käyttötili, jossa on molempien nimet, ja välissä tai. Silloin sitä rahaa saa ihan laillisesti käyttää, eikä kyse ole kavalluksesta.
Onko käyttötili kovinkin salainen vai luuletko ettei lapset tiedä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Eli kavallus pesästä?
Tähän riittää ihan se, että on käyttötili, jossa on molempien nimet, ja välissä tai. Silloin sitä rahaa saa ihan laillisesti käyttää, eikä kyse ole kavalluksesta.
Kun henkilö kuolee niin hänen tili menee käyttökieltotilaan. Myös sellainen yhteistili, jossa hän on yksi tilin omistajista. Mitään rahaa missä se kuollut on ollut edes osaomistajana ei saa käyttää ennen pesänselvitystä ja perinnönjakoa muuhun kuin hautajaisiin ja kuolleen laskuihin.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin menimme tietysti, jolloin leskellä on oikeus asua asunnossa kuolemaansa saakka, eikä perikunta voi häntä häätää. Toisekseen meillä on molemmilla sellaisessa säästössä rahaa, jonka vain kumppani tietää, eli sellaista jonka pystyy leskeksi jäänyt ottaa heti käyttöön ilman kenenkään kyselyjä. Henkivakuutukset on myös molemmilla, ja edunsaajana aviopuoliso molemmilla. Noilla toimilla pitäisi toisen pärjätä kuoleman sattuessa jonkin aikaa.
Tämä nyt kuulostaa jo laittomalta. Jos puoliso on kerryttänyt omaisuutta niin se kuuluu perintöön joka on jaettava lapsille, eikä siis salaa viedä "kätköstä". Testamentilla saa hieman valoitettua toiveitaan niin ei tarvitse jälkikäteen riidellä. Sehän vasta mukava tilanne olisikin kun myöhemmin lapset alkaisivat oikeudessa vaatia perintöä, ja puoliso joutuisi pulittamaan myös oikeuskulut.
Mä en oo tätä miettiny, mutta miehen perinnöstä puolet jää minulle ja loppu osuus jaetaan lapsille ja lapsipuolelle.
Minun perintö taas menee puoliksi miehelle ja loppu osuus omille lapsille.
Eli prosentteina minun perintö; mies 50%, lapsi 25% ja nuorin lapsi 25%.
Miehen perintö: minä 50%, kaikille lapsille menee n. 16,6%.
Minulla on yksi täysveli sekä nuorempi siskopuoli, joka on isäni ja hänen vaimon yhteinen lapsi. He asuvat itse yhdessä hankkimassaan omistusomakotitalossa. Isäni on tehnyt sellaisen ratkaisun, että hän on siirtänyt asunnon kokonaan vaimonsa nimiin juuri sitä varten, että kun isäni kuolee , niin silloin hänen vaimonsa ja siskopuoleni perivät koko kiinteän omaisuuden, jolloin sitä ei tarvitse jakaa minun ja veljeni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo tätä miettiny, mutta miehen perinnöstä puolet jää minulle ja loppu osuus jaetaan lapsille ja lapsipuolelle.
Minun perintö taas menee puoliksi miehelle ja loppu osuus omille lapsille.
Eli prosentteina minun perintö; mies 50%, lapsi 25% ja nuorin lapsi 25%.
Miehen perintö: minä 50%, kaikille lapsille menee n. 16,6%.
Eli teillä on tehty tuollainen testamentti jossa puoliso perii?
Perintö tietenkin menee omille lapsille, jos ei ole testamenttia.