Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies sekoitti aborttipillerin tyttöystävänsä juomaan – sai 22 vuoden vankeustuomion
14.10.2018 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Miesten e-pillereiden markkinoille tuloa ootellessa. Olisi sitten miehillä yhtäläinen tasa-arvoinen mahdollisuus syödä hormoneja ja ehkäistä ei-toivottuja raskauksia.
Ai ei ole hyvä ajatus? Niin ajattelinkin. Nämähän on jo keksitty, mutta miehet eivät niitä halua syödä, kun niistä tulee niin paha mieli.
Ja naisillekko ei ole muka muita ehkäisy keinoja kuin hormoonit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio on ihan kohdallaan moisesta tempusta. Tuomion vastustajat vain haluavat itsekkin mahdollisuuden sekoitella vieraita aineita toisten lasiin ja selvitä siitä sakoilla. Itse en tuota tekisi, joten puolestani tuomioon voisi laittaa vaikka nollan perän vielä. Logiikan olen oppinut muilta suomalaisilta nettipalstoja lukemalla. :)
Onhan tuo kovempi tuomio kuin että suomessa saisi taposta. 0_0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteettoman kova tuomio, vaikka teko sinänsä oli väärin.
"Sinänsä väärin".
Jos ei mietitä pelkästään sitä henkistä taakkaa, joka tuollaisesta aiheutuu, vaan myös fyysisiä. Jos annat toiselle tämän tietämättä lääkettä, niin asetat tämän henkilön isoon riskiin.
Et voi olla varma, onko henkilöllä käytössään jokin lääkitys/ onko hänellä jokin sairaus, jonka yhteisvaikutukset tuon salaa annetun lääkkeen kanssa voivat olla jopa hengenvaaralliset.Eli todellakin ihan oikein tuomita isolla tuomiolla ihan jo tuon edellämainitun takia.
No eiköhän tuo kumppaninsa lääkityksistä ja sairauksista ollut tietoinen. Olivat kuitenkin jo yhden lapsenkin saaneet.
Onhan hyvin mahdollista, että se mies oli jo juottanut aborttipillereitä naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurja tuomio, enkä oikein tiedä miten tuo oli edes mahdollista, varsinkin kun oli alkuraskaudesta kyse.
https://statelaws.findlaw.com/wisconsin-law/wisconsin-abortion-laws.html .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
Alkaa tietysti. Onhan isällä oikeuksia lapseensa, luulitko ettei ole...?
Siinä vaiheesssa voidaan puhua isän oikeuksista lapseen kun miehellä on täysin yhtäläinen oikeus alkaa halutessaan satunnaisesta panosta syntyneen lapsen yksinhuoltajaksi vaikka äiti vastustaisi sitä.
Ei vaan vasta siinä vaiheessa kun mies hoitaa myös raskauden ja synnytyksen.
Niin kauan kun miehen spermaa tarvitaan siihen että nainen tulee raskaaksi miehellä pitää olla täysin samat oikeudet lapseen kun naisellakin. Lapsi ei ole pelkkä raskaus ja synnytys.
Ymmärrät varmaan itsekin että isän yhtäläinen oikeus lapseen on vaikea toteuttaa reilusti kun se lapsi kasvaa naisen sisällä. Ehkä yhtäläinen mahdollisuus voisi toteutua jos alkio voitaisiin siirtää keinotekoiseen ympäristöön kasvamaan, mutta sitä odotellessa eletään sen ehdoilla joka lasta kantaa. Miehet ja naiset eivät lähtökohtaisesti ole samalla viivalla tässä asiassa, biologia ei aina ole reilua. Miten ajattelit että tilanne ratkaistaisiin reilusti jos molemmat osapuolet ovat eri mieltä raskauden saamisesta?
Mitä mieltä naiset olisivat näistä asioista jos mies voisi tulla yhtälailla raskaaksi yhdynnässä ja jos olisi mahdollista siirtää lapsi naisen kehosta miehen kehoon tai toisin päin. Nainen tulisi raskaaksi ja ei missään nimessä haluaisi lasta mutta mies haluaisi ja se siirrettäisiin miehen kehoon kasvamaan ja nainen olisi elatusvelvollinen.
Vastaan näin naisena että olisihan se älyttömän kurjaa että sellaiseen tilanteeseen olisi päädytty, mutta parempi noinkin kuin se että joutuisin itse kantamaan ja synnyttämään lapsen jota en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
Alkaa tietysti. Onhan isällä oikeuksia lapseensa, luulitko ettei ole...?
Siinä vaiheesssa voidaan puhua isän oikeuksista lapseen kun miehellä on täysin yhtäläinen oikeus alkaa halutessaan satunnaisesta panosta syntyneen lapsen yksinhuoltajaksi vaikka äiti vastustaisi sitä.
Ei vaan vasta siinä vaiheessa kun mies hoitaa myös raskauden ja synnytyksen.
Niin kauan kun miehen spermaa tarvitaan siihen että nainen tulee raskaaksi miehellä pitää olla täysin samat oikeudet lapseen kun naisellakin. Lapsi ei ole pelkkä raskaus ja synnytys.
Miehellä on samat oikeudet lapseen. Miehellä ei ole oikeutta naisen kehoon.
22vuotta. enemmän kuin breivik sai :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteettoman kova tuomio, vaikka teko sinänsä oli väärin.
"Sinänsä väärin".
Jos ei mietitä pelkästään sitä henkistä taakkaa, joka tuollaisesta aiheutuu, vaan myös fyysisiä. Jos annat toiselle tämän tietämättä lääkettä, niin asetat tämän henkilön isoon riskiin.
Et voi olla varma, onko henkilöllä käytössään jokin lääkitys/ onko hänellä jokin sairaus, jonka yhteisvaikutukset tuon salaa annetun lääkkeen kanssa voivat olla jopa hengenvaaralliset.Eli todellakin ihan oikein tuomita isolla tuomiolla ihan jo tuon edellämainitun takia.
No eiköhän tuo kumppaninsa lääkityksistä ja sairauksista ollut tietoinen. Olivat kuitenkin jo yhden lapsenkin saaneet.
Ensinnäkin mies ei ollut lääkäri, eli vaikka tietäisikin naisen potilashistoriaa, niin ei ole pätevyyttä tehdä turvallista lääkepäätöstä.
Toisekseen, jos naisella olisi piilevä sairaus/lääkkeen jokin vakavampi sivuoire iskisi, eikä naisen hakeutuessa sairaalaan kukaan hoitotahosta tietäisi naisen saaneet ko. lääkettä, niin oikeaa hoitoa ei osata antaa.
Eli kyllä, tuollainen salaa lääkkeensyöttö on tuomittavaa ja ihan hyvä ennakkotapaus tuo pitkä tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Jos tekee mieli niin paljaalla ja syvälle. Tuntuu hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteettoman kova tuomio, vaikka teko sinänsä oli väärin.
"Sinänsä väärin".
Jos ei mietitä pelkästään sitä henkistä taakkaa, joka tuollaisesta aiheutuu, vaan myös fyysisiä. Jos annat toiselle tämän tietämättä lääkettä, niin asetat tämän henkilön isoon riskiin.
Et voi olla varma, onko henkilöllä käytössään jokin lääkitys/ onko hänellä jokin sairaus, jonka yhteisvaikutukset tuon salaa annetun lääkkeen kanssa voivat olla jopa hengenvaaralliset.Eli todellakin ihan oikein tuomita isolla tuomiolla ihan jo tuon edellämainitun takia.
No eiköhän tuo kumppaninsa lääkityksistä ja sairauksista ollut tietoinen. Olivat kuitenkin jo yhden lapsenkin saaneet.
Ensinnäkin mies ei ollut lääkäri, eli vaikka tietäisikin naisen potilashistoriaa, niin ei ole pätevyyttä tehdä turvallista lääkepäätöstä.
Toisekseen, jos naisella olisi piilevä sairaus/lääkkeen jokin vakavampi sivuoire iskisi, eikä naisen hakeutuessa sairaalaan kukaan hoitotahosta tietäisi naisen saaneet ko. lääkettä, niin oikeaa hoitoa ei osata antaa.
Eli kyllä, tuollainen salaa lääkkeensyöttö on tuomittavaa ja ihan hyvä ennakkotapaus tuo pitkä tuomio.
Oliko ihan oikeasti sun mielestä hyvä juttu tuo 22 vuotta linnaa lääkkeen antamisen yrityksestä? Kuinka pitkä tuomio olisi sinun mielestäsi ollut oikeudenmukainen, jos hän olisi yrityksessään onnistunut? Elinkautinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Tämä pätee naisiin myös. Piparia ei ole pakko jakaa. Mikä oikeus naisella on aborttiin, kun on tietoisesti ottanut riskin harrastamalla seksiä.
siinä on kyse naisen kehosta ja terveydestä. siksi päätös on naisella. kato ku miehet ei voi synnyttää
Kato sit nainen ei harrasta seksiä jos ei oo valmis raskauteen. Kato.
Kato ei oo reilua, että naisella oikeus tappaa miehen lapsi.
se ei ole mikään miehen lapsi. se on ihan yhteinen lapsi. niin kauan kun nainen kantaa kehonsa sisällä sen lapsen niin kauan päätäntävalta on naisella
No jos naisella on päätäntävalta tappaa lapsi silloin, kun se on hänen sisällään, niin alkaako miehen oikeus siihen lapsen synnyttyä?
Alkaa tietysti. Onhan isällä oikeuksia lapseensa, luulitko ettei ole...?
Siinä vaiheesssa voidaan puhua isän oikeuksista lapseen kun miehellä on täysin yhtäläinen oikeus alkaa halutessaan satunnaisesta panosta syntyneen lapsen yksinhuoltajaksi vaikka äiti vastustaisi sitä.
Hänellähän on jos äiti päättää lapsen kuitenkin synnyttää. Mitään oikeutta naisen vartaloon miehellä ei toki ole eikä pidäkään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli siitä eilisestä rusina keskustelusta mieleen tämä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi alkaa antamaan vankeustuomiota myös naisille abortin teosta. Poislukien raiskauksien uhrit. Murhahan se on, abortti.
niin no eihän se mikään vaikea juttu olis valehdella tulleensa raiskatuksi. toki nää valheet sitten varmasti lisääntyis tällaisen lain mukana. niin ja itse tehdyt abortit lisääntyis myös
Tai sitten naiset alkaisivat kantaa vastuuta, ja eivät harrastaisi seksiä, jos eivät ole valmiita raskauteen. Niinhän tällä palstalla aina miehille sanotaan: turhaan ruikutat raskaudesta, mitä harrastit seksiä, siinä on aina se mahdollisuus, että johtaa raskauteen.
Ymmärrätkö nyt lainkaan mitään siitä mitä kirjoitat? Jos pohdit ihan biologisia tosiseikkoja niin naisella on kuukautta kohti ehkä 1.3 hedelmällistä päivää, jona raskautuminen on mahdollista. Miehellä taas on joka ikisellä siemensyöksyllä mahdollisuus saattaa joku raskaaksi, ja mies pystyy saamaan siemensyöksyjä käytännössä rajattoman määrän per kuukausi. Eiköhän se ole miehen asia huolehtia siitä että pippeli on tiukasti kiedottu muoviin silloin kun sen johonkin menee kastamaan. Naiset kantavat jo valtaosan ehkäisyvastuusta, miehet kun saisi vielä käyttämään kumia ihan aina niin oltais jo voiton puolella täss'kin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Jos tekee mieli niin paljaalla ja syvälle. Tuntuu hyvältä.
paljaalla ja syvälle, tuntuu hyvälle. - eri
Ja juuri niin, jos on valmis kantamaan vastuun lapsesta, vähintään elareiden muodossa.
Eikös tasa.arvon takia sitten kaikki aborttiin päätyvät naiset kuulu vankilaan myös
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mutta eihän tuossa nyt ollut ollut tyttöystävällä mitään päätösvaltaa. Eli sinusta on oikein, että mies saa yksin päättää(ja vielä salassa) lapsen kohtalosta, ja se on oikein, mutta sitten jos nainen yksin päättää, se on niin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tasa.arvon takia sitten kaikki aborttiin päätyvät naiset kuulu vankilaan myös
No jos ne naiset tekee sen salaa itselleen.
"Koska minä en koskaan saa pinppaa niin on ihan vain oikeus ja kohtuus ettei kukaan muukaan saa. Ai minäkö katrea ikineityst? En ole!"