Lue keskustelun säännöt.
IS: Mies sekoitti aborttipillerin tyttöystävänsä juomaan – sai 22 vuoden vankeustuomion
14.10.2018 |
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteettoman kova tuomio, vaikka teko sinänsä oli väärin.
"Sinänsä väärin".
Jos ei mietitä pelkästään sitä henkistä taakkaa, joka tuollaisesta aiheutuu, vaan myös fyysisiä. Jos annat toiselle tämän tietämättä lääkettä, niin asetat tämän henkilön isoon riskiin.
Et voi olla varma, onko henkilöllä käytössään jokin lääkitys/ onko hänellä jokin sairaus, jonka yhteisvaikutukset tuon salaa annetun lääkkeen kanssa voivat olla jopa hengenvaaralliset.Eli todellakin ihan oikein tuomita isolla tuomiolla ihan jo tuon edellämainitun takia.
No eiköhän tuo kumppaninsa lääkityksistä ja sairauksista ollut tietoinen. Olivat kuitenkin jo yhden lapsenkin saaneet.
Ensinnäkin mies ei ollut lääkäri, eli vaikka tietäisikin naisen potilashistoriaa, niin ei ole pätevyyttä tehdä turvallista lääkepäätöstä.
Toisekseen, jos naisella olisi piilevä sairaus/lääkkeen jokin vakavampi sivuoire iskisi, eikä naisen hakeutuessa sairaalaan kukaan hoitotahosta tietäisi naisen saaneet ko. lääkettä, niin oikeaa hoitoa ei osata antaa.
Eli kyllä, tuollainen salaa lääkkeensyöttö on tuomittavaa ja ihan hyvä ennakkotapaus tuo pitkä tuomio.
Oliko ihan oikeasti sun mielestä hyvä juttu tuo 22 vuotta linnaa lääkkeen antamisen yrityksestä? Kuinka pitkä tuomio olisi sinun mielestäsi ollut oikeudenmukainen, jos hän olisi yrityksessään onnistunut? Elinkautinen?
Kyllä, koska lopputulos olisi voinut olla hyvinkin dramaattinen.
Koitapa nyt vaan uskoa, että siitä todellakin saa syytteen jos menet syöttämään toiselle salaa lääkettä, vieläpä niin tujua kuin mitä aborttipilleri on.
Näinpä. Pahimmassa tapauksessa olisi mies saanut syytteen taposta (eikä siis sikiön, vaan naisen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä jaan siementä jokanaiselle ja hyvää tulee.en maksa ropookaa.ukot maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteettoman kova tuomio, vaikka teko sinänsä oli väärin.
"Sinänsä väärin".
Jos ei mietitä pelkästään sitä henkistä taakkaa, joka tuollaisesta aiheutuu, vaan myös fyysisiä. Jos annat toiselle tämän tietämättä lääkettä, niin asetat tämän henkilön isoon riskiin.
Et voi olla varma, onko henkilöllä käytössään jokin lääkitys/ onko hänellä jokin sairaus, jonka yhteisvaikutukset tuon salaa annetun lääkkeen kanssa voivat olla jopa hengenvaaralliset.Eli todellakin ihan oikein tuomita isolla tuomiolla ihan jo tuon edellämainitun takia.
No eiköhän tuo kumppaninsa lääkityksistä ja sairauksista ollut tietoinen. Olivat kuitenkin jo yhden lapsenkin saaneet.
Ensinnäkin mies ei ollut lääkäri, eli vaikka tietäisikin naisen potilashistoriaa, niin ei ole pätevyyttä tehdä turvallista lääkepäätöstä.
Toisekseen, jos naisella olisi piilevä sairaus/lääkkeen jokin vakavampi sivuoire iskisi, eikä naisen hakeutuessa sairaalaan kukaan hoitotahosta tietäisi naisen saaneet ko. lääkettä, niin oikeaa hoitoa ei osata antaa.
Eli kyllä, tuollainen salaa lääkkeensyöttö on tuomittavaa ja ihan hyvä ennakkotapaus tuo pitkä tuomio.
Oliko ihan oikeasti sun mielestä hyvä juttu tuo 22 vuotta linnaa lääkkeen antamisen yrityksestä? Kuinka pitkä tuomio olisi sinun mielestäsi ollut oikeudenmukainen, jos hän olisi yrityksessään onnistunut? Elinkautinen?
Kyllä, koska lopputulos olisi voinut olla hyvinkin dramaattinen.
Koitapa nyt vaan uskoa, että siitä todellakin saa syytteen jos menet syöttämään toiselle salaa lääkettä, vieläpä niin tujua kuin mitä aborttipilleri on.
Juuri tällaiset kaiken järjen ja kohtuuden vastaiset naisasiavastaukset nakertavat uskoani naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tasa.arvon takia sitten kaikki aborttiin päätyvät naiset kuulu vankilaan myös
No niinhän ne joutuukin tuossa osavaltiossa. Ainoa poikkeus silloin, jos raskaus uhkaa henkeä.
Esim. Raiskauksen takia sitä ei saa. Ja ennenkuin aloitat huutamisen niin googleta Wisconsinin aborttilaki..
Kiitoksia vinkistä, olen samassa tilanteessa ja jotain on pakko tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Niin luitko tuon osavaltion aborttilaista jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Vastaa nyt vaan kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Vastaa nyt vaan kysymykseen.
Kysymyksessäni on myös vastaus sinulle, eli vastaatko kysymykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Ei se edelleenkään ole sallittua naisellekaan tuossa osavaltiossa. http://ourvoiceourhealth.com/abortion/
Ainoastaan jos henki vaarassa raskauden takia
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuli lasten hankkimisen olevan yhteistä projektia, jossa myös hänellä on päätösvaltaa.
Tuo on niin oikein...
Mies käytti päätäntävaltansa kun ruiskautti mällinsä naisen sisälle.
Jospa nainen valehteli köyttävänsä hormonaalista ehkäisyä? Naisilla on tapana valehdella tästä ja tehdä tuhoa niin monen elämässä.
1. Jos naiset kerran valehtelevat se pitää siementään jakaessa ottaa huomioon. Siementä ei ole pakko jakaa.
2. Mikään ehkäisykeino ei ole sataprosenttinen. Siementä ei ole pakko jakaa.
Mutku seksi on niin kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Halutko siis kaikille oikeuden päättää seksikunppaninsa sisäelimistä seuraavat 9kk seksin jälkeen? Mikä kaikki toiminta tähän oikeuteen kuuluisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Kyse on naisen kehosta. Sehän olisi ihan älytöntä, että joku muu päättää kehoosi tehtävistä toimenpiteistä.
Lääkkeiden tunkeminen toisille salaa ei todellakaan ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Kenelle päätösvalta siitä pillusta sitten sinusta kuuluu?
Oliko sinusta oikeudenmukaista tuomita mies siitä, mikä naisille vataavasti on sallittua??
Vastaa nyt vaan kysymykseen.
Kysymyksessäni on myös vastaus sinulle, eli vastaatko kysymykseeni.
Vai olisko vastaus siis että sinusta päätösvalta pillusta pitäisi olla miehellä? Nainen siis saisi myös tasa-arvon nimissä päättää mitä miehen peniksellä tehdään 9kk vaikka siihen kuuluisi sen repeäminen. Voit korjata jos ymmärsin vastauksesi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi tasa-arvoa nykypäivänä.
Vastaavasti kun nainen menee ja tekee abortin mieheltä kysymättä, ei mies voi haastaa naista edes oikeuteen, koska naiselle kuuluu oikeus päättää.
Tällainen on sitä oikeudenmukaisuutta - á la carte nykypillujen oikeustajun mukaan.
Voisitko sitten kertoa miten lakia voitais muuttaa niin, että jokaisen päätösvalta omaan kehoonsa kuitenkin säilyy? Tähän kun kerrot vastauksen joka ei loukkaa naisen koskemattomuutta ja päätäntävaltaa mutta samalla mies saa päättää täysin synnyttääkö nainen lapsen vai ei, niin laki voidaan toki muuttaa.
Erittäin yksinkertaista.
Nainen vastaa myös täysin päätöksestään esim. pitää lapsi, jolloin mies vapautuu automaattisesti kaikista velvoitteista niin lasta kuin naista kohtaan.
Näin toteutuisi myös oikeudenmukaisuus.
Naisen Pyhä Keho/``tm .
Joskus pulleakin, mutta pyhä.
Kummaa porukkaa. Toiset tehtailevat abortteja, että napsuu. Toisten munia keitetään ja paistetaan, että saisi edes yhden napakympin.
Ja kaikki nuo edellä mainitut maksaa tietysti yhteiskunta ja mies jellonanosallaan. Ilmojen halki käy lentäjän tie ja naisen mieltä fiilispohja vie. Niin tämä tunneäly!
Kyllä, koska lopputulos olisi voinut olla hyvinkin dramaattinen.
Koitapa nyt vaan uskoa, että siitä todellakin saa syytteen jos menet syöttämään toiselle salaa lääkettä, vieläpä niin tujua kuin mitä aborttipilleri on.