Lue keskustelun säännöt.
Porno on vääristänyt käsityksen normaalista seksistä
11.10.2018 |
Normaaliin seksiin ei kuulu mikään suihinotto, anaaliyhdyntä, ratsastus pomppien selkä suorana, seksi pöytää vasten tai muut älyttömät, epämukavat tai mahdottomat asennot, takapuolen läpsiminen, kovaääninen ääntely, kasvoille laukeaminen, vehkeen hinkkaaminen rintojen välissä, minkäänlainen alistaminen tai nöyryytys, erityiset asut, roolileikit, fetissit tai muu vastaava.
Porno ei ole todellisuutta. Herätkää!
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mitä "normaaliin" seksiin kuuluu? Eikö kannattaisi tehdä niitä juttuja mistä itse ja kumppani pitää sen sijaan että ottaa vaan mallia pornosta tai vaihtoehtoisesti tuomitsee automaattisesti kaiken epänormaalin huonoksi?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on mitä "normaaliin" seksiin kuuluu? Eikö kannattaisi tehdä niitä juttuja mistä itse ja kumppani pitää sen sijaan että ottaa vaan mallia pornosta tai vaihtoehtoisesti tuomitsee automaattisesti kaiken epänormaalin huonoksi?
Juuri näin.
Tuo lainaamasi viesti on tyypillistä pornoshillien retoriikkaa. Ruvetaan puhumaan siitä, miten "mieltymykset ovat yksilöllisiä" vaikka nimenomaan porno tuhoaa yksilölliset mieltymykset vaatimalla kaikilta naisilta selkä suorana pomppien ratsastusta, anaaliseksiä, alistettavana olemista sun muuta...
En katso pornoa juurikaan, enkä runkkaa sille. Makkarissa tehdään varsin tavanomaisia hommia nukkumisen lisäksi. Silti ärsyynnyn toisten holhoamisesta ja yhdenmukaisiuden vaatimuksista seksissä. Ei fasismia makkariin pliis.
Mikä seksiasento ei ole epämukava jommalle kummalle? Ei se perus lähetyssaarnaajakaan ole miehelle asentona mitenkään kovin mukava. Asento pitäisi valita sen mukaan, että siinä molemmat saavat nautintoa joka on voimakkaampaa kuin epämukavuus.
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa juurikaan, enkä runkkaa sille. Makkarissa tehdään varsin tavanomaisia hommia nukkumisen lisäksi. Silti ärsyynnyn toisten holhoamisesta ja yhdenmukaisiuden vaatimuksista seksissä. Ei fasismia makkariin pliis.
Porno sitä yhdenmukaisuutta vaatii. Kaikkien naisten on väännyttävä mitä epämukavampiin asentoihin ja kestettävä kovakouraisia otteita ja alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin rupeaisi jankuttamaan että esim. sisustusohjelmat ja ruokaohjelmat on kiellettävä koska niistä voi saada vaikka jotain vinkkejä omaan arkielämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katso pornoa juurikaan, enkä runkkaa sille. Makkarissa tehdään varsin tavanomaisia hommia nukkumisen lisäksi. Silti ärsyynnyn toisten holhoamisesta ja yhdenmukaisiuden vaatimuksista seksissä. Ei fasismia makkariin pliis.
Porno sitä yhdenmukaisuutta vaatii. Kaikkien naisten on väännyttävä mitä epämukavampiin asentoihin ja kestettävä kovakouraisia otteita ja alistamista.
Vai niin. Minä en ole vääntänyt yhtäkään naista epämukavaan asentoon enkä kohdellut ketään kovakouraisesti. Sille minä en voi mitään, että sinä koet näemmä kaiken lähetyssaarnaajasta poikkeavan alistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin rupeaisi jankuttamaan että esim. sisustusohjelmat ja ruokaohjelmat on kiellettävä koska niistä voi saada vaikka jotain vinkkejä omaan arkielämään
Ero on se että sisustusohjelmissa sisustetaan oikeasti hienosti ja ruokaohjelmissa tehdään syömäkelpoista ruokaa. Pornoseksistä sen sijaan ei nauti kukaan.
Kuka määrittelee normaalin seksin? Yhdelle normaalia on lähetyssaarnaaja peiton alla pimeässä ja toiselle päälle pissaaminen sidottuna tai jotain siltä väliltä. Kenenkään ei tarvi kuitenkaan tuputtaa omaa totuuttaan toisille, mutta on hyvä että asioista puhutaan. Myös siitä että porno on näytelmää eikä totta, vaikka toki jotkut osat, jotka siinä kiihottavat, voi ottaa osaksi omaa oikeaakin seksiä.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tulee nyt muistaa, jos LUONNON näkökulmaa asiaan katsotaan. Luontoa ei kiinnosta pisaraakaan kenenkään nautinto. Ei naisten orgasmit. Ei mukavuus. Ei mikään näistä. Kun kerran seksin primääritarkoitus on vain ja ainoastaan yksi, lisääntyminen, luonnolle on ihan se ja sama vaikka asia tapahtuisi raiskaamalla. Orgasmit ja mukavuus on osa luonnon kieroa suunnitelmaa. Saada mies työntämään se letku sinne koloon ja rytkyttää rojut sinne. Sekä pidettyä nainen paikoillaan niin kauan, että ne rojut päätyy sinne. Näin se asia on joka puolella muussa eläinkunnassakin. Niin mikä on se ainoa oikea asento, mikä on mukavin molemmille osapuolille. No se mitä muukin eläinkunta käyttää koirat, kissat, possut, sammakot.... takaapäin doggiestyle. Tässä on tismalleen oikea asento miten naiseen saa työnnyttyä helposti ja turvallisesti. Nainen on vielä jopa alaspäin kaarella, jolloin rojut painovoimankin avulla syöksyy mahdollisimman syvälle, eikä valu heti pois. Myös miehelle asento on helppo. Ei ota voimille silleen, mitä monet muut asennot ottaa, vaan voi puskea ihan omaan tahtiin. Samoin naisen ei tartte pitää 80% miehen painosta päällänsä. Niin. Taas luontoa ei kiinnosta pussaaminen ja tissien imeminen. Sen vauvan kuuluu niitä imeä. Miehen kuuluu laittaa vauvaliemet sisään, ja naisen ottaa ne sisään. Plain simple.
Mutta perse haisee takaapäin lykkiessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas provoilua tää aloitus. AP tiesi, että tää nostaa kihkeitä kannanottoja. Tosin mä ihmettelen, mitä hän moisesta saa, taitaa olla aika... no en viitsi sanoa ajatustani.
Vierailija kirjoitti:
Mutta perse haisee takaapäin lykkiessä
Kuuluu tuohon luonnon suunnitelmaan. Mies kiihottuu perseen tuoksusta ja laukeaa nopeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, miten ihmiset edes jaksaa tarttua näihin provoihin ja vastaavat närkästyneinä.
Avasin ketjun kun jostain syystä luin, että ”Porvoo on vääristänyt käsityksen normaalista seksistä” - että onkos se kunnanvaltuusto ny tehnyt jotain hauskoja vapaamielisiä linjauksia xD
Vierailija kirjoitti:
Mikä seksiasento ei ole epämukava jommalle kummalle? Ei se perus lähetyssaarnaajakaan ole miehelle asentona mitenkään kovin mukava. Asento pitäisi valita sen mukaan, että siinä molemmat saavat nautintoa joka on voimakkaampaa kuin epämukavuus.
No, kyllähän esim. ratsastus naiselle on huomattavasti hankalampaa ja epämukavampaa kuin lähetyssaarnaaja miehelle. Miehen tarvitsee lähinnä käyttää lantiota.
Vain lähetyssaarnaaja pimeässä peiton alla lauantaisaunan jälkeen on normaalia seksiä. Muu on irvokasta rietastelua.
Kun tätäkin saittia on lukenut, niin tullut väkisinkin mieleen, että porno on vääristänyt miesten käsityksen hyvästä seksistä. Aiemmin miehisyyden ja pätevän naistenmiehen mittarina oli se, kuinka himokkaaksi ja kiimasta sekaisin saa nainensa. Nainen sitten liikkui kiimassaan kuin liikkui saadakseen orgasminsa, jota sai pääsi piinaavasta himosta eroon. Ei siihen kuulu naisten sirkustemput joka ei perustu mihinkään naisen kiimaan, vaan pelkästää miehen miellyttämiseen. Jälkimmäisen kohdalla miehinen mies tuntee epäonnistuneensa. Pelkkää teatteria. Sitähän saa toki maksullisiltakin, mutta enemmän se on miehelle itsepetosta.
Juuri nuo aloittajan inhoamat seksijutut ovat niitä joista hyvässä seksissä nautitaan :)
Vierailija kirjoitti:
Kun tätäkin saittia on lukenut, niin tullut väkisinkin mieleen, että porno on vääristänyt miesten käsityksen hyvästä seksistä. Aiemmin miehisyyden ja pätevän naistenmiehen mittarina oli se, kuinka himokkaaksi ja kiimasta sekaisin saa nainensa. Nainen sitten liikkui kiimassaan kuin liikkui saadakseen orgasminsa, jota sai pääsi piinaavasta himosta eroon. Ei siihen kuulu naisten sirkustemput joka ei perustu mihinkään naisen kiimaan, vaan pelkästää miehen miellyttämiseen. Jälkimmäisen kohdalla miehinen mies tuntee epäonnistuneensa. Pelkkää teatteria. Sitähän saa toki maksullisiltakin, mutta enemmän se on miehelle itsepetosta.
Hauska. Juuri täällähän naiset kertovat kimppapanoistaan, pettämisistään, isoista kaluista jne. Naiset osaavat siinä missä miehetkin. Ei ne miehet ilman naisia varaile kokonaisia hotelleja parinvaihtoihin yms.
Mitä väliä sillä on mitä "normaaliin" seksiin kuuluu? Eikö kannattaisi tehdä niitä juttuja mistä itse ja kumppani pitää sen sijaan että ottaa vaan mallia pornosta tai vaihtoehtoisesti tuomitsee automaattisesti kaiken epänormaalin huonoksi?