Perheessä 11 lasta ja lisää tulossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa ” kinaat”, mutta vastaanpa kuitenkin. Itse tiedän useita ison perheen äitejä jotka ovat lähteneet lastenhoidon jälkeen työelämään, he ovat itse asiassa erittäin hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Jos jotakin suurta uranousua haluaa, ei varmaan kannata 20 vuotta olla kotona, mutta kuinka moni kahden lapsen äitikään on minkään ison firman pomo tai vastaava? Suurimmalle osalle ihmisistä riittää se ihan tavallinen työ! Annetaan ihmisten elää valitsemallaan tavalla, jos kokevat elämänsä onnelliseksi näin.

Onko heillä ollut koulutusta tai työkokemusta silti? Onko heillä 12 lasta? Onko ne pienimmät lapset olleet töihin palatessa minkäikäisiä?

Monella on se 10 lasta ja joillakin enemmänkin kuin 12. Työkokemusta vaihteleva määrä.

Onko koulutus? Ammatti?

Minkäikäisiä lapset kun töihin on tultu?

Kuulepas, variaatioita löytyy useita. Mutta nyt, hyvää päivänjatkoa!

Jos niitä noin valtavasti on niin miksei voi vastata?

Onko tämä perheenäitien työssäkäynti oikeasti näin outo asia joillekin? Joku tuolla meinasi, että jo kaksi lasta on liikaa naisella, eikä töihin asiaa?! Jokainen esim. lestadiolaissukuun syntynyt voi varmasti listata ammatteja ja koulutuksia, joita isojen perheiden äideillä on ja miten he ovat lasten jälkeen olleet työelämässä. Itsekin tiedän esimerkkejä hoito- ja myyntityöstä aina yliopistouraan ja johtavan lääkärin työhön saakka. Ja toki on niitäkin, jotka eivät ole lasten jälkeen olleet töissä, syystä tai toisesta.

Lestasuvuilla tilanne on eri, koska heillä ne omat lestaverkostot auttaa saamaan työtä. Samaten muutenkin se verkosto kannattelee, hoitelee yrittäjille diilit kuntapäättäjinä jne.

Mutta miksei kysymyksiin saa vastausta. Jos kerran tuntee lukuisia 10-12 lapsen äitejä, miksei voi vastata kysymyksiin. Onko syy se, ettei oikeasti tunne sellaisia?

Ei kai kukaan täysjärkinen ala ruotia tuttavaperheiden asioita palstalla? Eihän ne kuulu tähän mitenkään, eikä kenenkään tarvi todistella sanomisiaan kertomalla muiden yksityisasioita. Miety nyt järjellä, tuskin itsekään haluasit että joku tuttavas lavertelis tänne sun asioita.

Ei täällä nimiä ole pyydetty. Perheitähän on paaaaljon, joten miten ne nyt tunnistaisi.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole isoja perheitä paljon. Kukaan järkevä ihminen ei kerro eikä kukaan järkevä ihminen vaadi muita kertomaan toisten yksityisasioita. Sen pitäis olla itsestäänselvää, mutta eipä näytä olevan. Ehkä kannattais uudelleen miettiä, ketkä täällä oikeesti on niitä syrjäytyneitä ja ketkä ei. 

Täällä väitettiin että perheitä on paaaaaljon. Nyt niitä onkin väääähän. Kumpi se on?

Sulle ei riitä tämän perheen haukkuminen, pitäis päästä haukkumaan ja ihmettelmään muitakin? No, tapansa kullakin.

Kukaan täysijärkinen ei ala palstalle kertoilla tuttavaperheidensä asioita. Se on asiatonta ja huonoa käytöstä. Jopa yksityisyydensuojan rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa ” kinaat”, mutta vastaanpa kuitenkin. Itse tiedän useita ison perheen äitejä jotka ovat lähteneet lastenhoidon jälkeen työelämään, he ovat itse asiassa erittäin hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Jos jotakin suurta uranousua haluaa, ei varmaan kannata 20 vuotta olla kotona, mutta kuinka moni kahden lapsen äitikään on minkään ison firman pomo tai vastaava? Suurimmalle osalle ihmisistä riittää se ihan tavallinen työ! Annetaan ihmisten elää valitsemallaan tavalla, jos kokevat elämänsä onnelliseksi näin.

Onko heillä ollut koulutusta tai työkokemusta silti? Onko heillä 12 lasta? Onko ne pienimmät lapset olleet töihin palatessa minkäikäisiä?

Monella on se 10 lasta ja joillakin enemmänkin kuin 12. Työkokemusta vaihteleva määrä.

Onko koulutus? Ammatti?

Minkäikäisiä lapset kun töihin on tultu?

Kuulepas, variaatioita löytyy useita. Mutta nyt, hyvää päivänjatkoa!

Jos niitä noin valtavasti on niin miksei voi vastata?

Onko tämä perheenäitien työssäkäynti oikeasti näin outo asia joillekin? Joku tuolla meinasi, että jo kaksi lasta on liikaa naisella, eikä töihin asiaa?! Jokainen esim. lestadiolaissukuun syntynyt voi varmasti listata ammatteja ja koulutuksia, joita isojen perheiden äideillä on ja miten he ovat lasten jälkeen olleet työelämässä. Itsekin tiedän esimerkkejä hoito- ja myyntityöstä aina yliopistouraan ja johtavan lääkärin työhön saakka. Ja toki on niitäkin, jotka eivät ole lasten jälkeen olleet töissä, syystä tai toisesta.

Lestasuvuilla tilanne on eri, koska heillä ne omat lestaverkostot auttaa saamaan työtä. Samaten muutenkin se verkosto kannattelee, hoitelee yrittäjille diilit kuntapäättäjinä jne.

Mutta miksei kysymyksiin saa vastausta. Jos kerran tuntee lukuisia 10-12 lapsen äitejä, miksei voi vastata kysymyksiin. Onko syy se, ettei oikeasti tunne sellaisia?

Ei kai kukaan täysjärkinen ala ruotia tuttavaperheiden asioita palstalla? Eihän ne kuulu tähän mitenkään, eikä kenenkään tarvi todistella sanomisiaan kertomalla muiden yksityisasioita. Miety nyt järjellä, tuskin itsekään haluasit että joku tuttavas lavertelis tänne sun asioita.

Ei täällä nimiä ole pyydetty. Perheitähän on paaaaljon, joten miten ne nyt tunnistaisi.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole isoja perheitä paljon. Kukaan järkevä ihminen ei kerro eikä kukaan järkevä ihminen vaadi muita kertomaan toisten yksityisasioita. Sen pitäis olla itsestäänselvää, mutta eipä näytä olevan. Ehkä kannattais uudelleen miettiä, ketkä täällä oikeesti on niitä syrjäytyneitä ja ketkä ei. 

Täällä väitettiin että perheitä on paaaaaljon. Nyt niitä onkin väääähän. Kumpi se on?

Sulle ei riitä tämän perheen haukkuminen, pitäis päästä haukkumaan ja ihmettelmään muitakin? No, tapansa kullakin.

Kukaan täysijärkinen ei ala palstalle kertoilla tuttavaperheidensä asioita. Se on asiatonta ja huonoa käytöstä. Jopa yksityisyydensuojan rikkomista.

En minä ole niihin tuttavaperheisiin vedonnut. Vaan täällä väitettiin että 10-12 lapsen kouluttamaton äiti noin vaan suit sait saa töitä kun kerta moooooni tuttu vastaava äitikin on saanjt.

Nyt kävi sitten ilmi että valettahan tuo väite oli kuten arvelinkin.

Mies 37v kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa nyt muka on? Ennen vanhaan moni nainen varmasti synnytti vähintään 12 lasta eikä ollut mitään nykyajan mukavuuksia, kuten kertakäyttövaippoja, pyykinpesukonetta, jääkaappia, kauppaa josta saa ostaa ruokaa valmiina jne. Silloin ruoan laittaminen, pyykinpesu ja lasten hoito oli paljon rankempaa kuin nykyään. Ei nykyajan naisista olisi varmasti pesemään vauvan kakkaisia pöksyjä talvella jäähileisessä kylmässä vedessä ilman nykyajan pesuaineita tai teurastamaan sikaa, että saisi perheelle lihaa ruoaksi. Eikä myöskään tarvitse koko ajan pelätä, että milloin seuraava lapsi kuolee johonkin sellaiseen tautiin, joka nykyään voidaan helposti parantaa tai että kuolee itse saunassa synnytykseen kun vauva on syntymässä kylki edellä käsivarsi synnytyskanavassa ja synnytystä on jatkunut monta vuorokautta yhteen menoon.

Pakon edessä nykynainen tekis nuo kaikki. Vai oikeastiko kuvittelet, että ne naiset ennen teki nuo koska halusivat elää noin. Ei, ne teki ne koska eivät voineet toimia toisin. Jos olis ollut toinen, helpompi vaihtoehto, niin ne olis valinneet sen. Siksihän maailma on kehtittynyt, ihminen haluaa tehdä asiat helpommin ja turvallisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa ” kinaat”, mutta vastaanpa kuitenkin. Itse tiedän useita ison perheen äitejä jotka ovat lähteneet lastenhoidon jälkeen työelämään, he ovat itse asiassa erittäin hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Jos jotakin suurta uranousua haluaa, ei varmaan kannata 20 vuotta olla kotona, mutta kuinka moni kahden lapsen äitikään on minkään ison firman pomo tai vastaava? Suurimmalle osalle ihmisistä riittää se ihan tavallinen työ! Annetaan ihmisten elää valitsemallaan tavalla, jos kokevat elämänsä onnelliseksi näin.

Onko heillä ollut koulutusta tai työkokemusta silti? Onko heillä 12 lasta? Onko ne pienimmät lapset olleet töihin palatessa minkäikäisiä?

Monella on se 10 lasta ja joillakin enemmänkin kuin 12. Työkokemusta vaihteleva määrä.

Onko koulutus? Ammatti?

Minkäikäisiä lapset kun töihin on tultu?

Kuulepas, variaatioita löytyy useita. Mutta nyt, hyvää päivänjatkoa!

Jos niitä noin valtavasti on niin miksei voi vastata?

Onko tämä perheenäitien työssäkäynti oikeasti näin outo asia joillekin? Joku tuolla meinasi, että jo kaksi lasta on liikaa naisella, eikä töihin asiaa?! Jokainen esim. lestadiolaissukuun syntynyt voi varmasti listata ammatteja ja koulutuksia, joita isojen perheiden äideillä on ja miten he ovat lasten jälkeen olleet työelämässä. Itsekin tiedän esimerkkejä hoito- ja myyntityöstä aina yliopistouraan ja johtavan lääkärin työhön saakka. Ja toki on niitäkin, jotka eivät ole lasten jälkeen olleet töissä, syystä tai toisesta.

Lestasuvuilla tilanne on eri, koska heillä ne omat lestaverkostot auttaa saamaan työtä. Samaten muutenkin se verkosto kannattelee, hoitelee yrittäjille diilit kuntapäättäjinä jne.

Mutta miksei kysymyksiin saa vastausta. Jos kerran tuntee lukuisia 10-12 lapsen äitejä, miksei voi vastata kysymyksiin. Onko syy se, ettei oikeasti tunne sellaisia?

Ei kai kukaan täysjärkinen ala ruotia tuttavaperheiden asioita palstalla? Eihän ne kuulu tähän mitenkään, eikä kenenkään tarvi todistella sanomisiaan kertomalla muiden yksityisasioita. Miety nyt järjellä, tuskin itsekään haluasit että joku tuttavas lavertelis tänne sun asioita.

Ei täällä nimiä ole pyydetty. Perheitähän on paaaaljon, joten miten ne nyt tunnistaisi.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole isoja perheitä paljon. Kukaan järkevä ihminen ei kerro eikä kukaan järkevä ihminen vaadi muita kertomaan toisten yksityisasioita. Sen pitäis olla itsestäänselvää, mutta eipä näytä olevan. Ehkä kannattais uudelleen miettiä, ketkä täällä oikeesti on niitä syrjäytyneitä ja ketkä ei. 

Täällä väitettiin että perheitä on paaaaaljon. Nyt niitä onkin väääähän. Kumpi se on?

Sulle ei riitä tämän perheen haukkuminen, pitäis päästä haukkumaan ja ihmettelmään muitakin? No, tapansa kullakin.

Kukaan täysijärkinen ei ala palstalle kertoilla tuttavaperheidensä asioita. Se on asiatonta ja huonoa käytöstä. Jopa yksityisyydensuojan rikkomista.

En minä ole niihin tuttavaperheisiin vedonnut. Vaan täällä väitettiin että 10-12 lapsen kouluttamaton äiti noin vaan suit sait saa töitä kun kerta moooooni tuttu vastaava äitikin on saanjt.

Nyt kävi sitten ilmi että valettahan tuo väite oli kuten arvelinkin.

Niin ja sulle on sanottu, että niitä nimiä ei kerrota. Muutenhan tuota väitettä ei kukaan voi sulle todistaa varmasti. Kaikki muu on vaan väitettä. Se on ihan sama se uskotko vai et. Ihminen voi opiskella vielä keski-ikäisenä ja mennä töihin. Eikä se nykymaailmassa ole enää edes mikään ihme. Moni sen joutuu tekemään, koska ei enää työllisty sille nuoruudessa valitulle alalle.

Kuvitelkaa kun kaikki maailman ihmiset lisääntyisivät samalla tavalla :( hui! 

TErveisn, Mies, 33 vuotta. Sinkku ja lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa ” kinaat”, mutta vastaanpa kuitenkin. Itse tiedän useita ison perheen äitejä jotka ovat lähteneet lastenhoidon jälkeen työelämään, he ovat itse asiassa erittäin hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Jos jotakin suurta uranousua haluaa, ei varmaan kannata 20 vuotta olla kotona, mutta kuinka moni kahden lapsen äitikään on minkään ison firman pomo tai vastaava? Suurimmalle osalle ihmisistä riittää se ihan tavallinen työ! Annetaan ihmisten elää valitsemallaan tavalla, jos kokevat elämänsä onnelliseksi näin.

Onko heillä ollut koulutusta tai työkokemusta silti? Onko heillä 12 lasta? Onko ne pienimmät lapset olleet töihin palatessa minkäikäisiä?

Monella on se 10 lasta ja joillakin enemmänkin kuin 12. Työkokemusta vaihteleva määrä.

Onko koulutus? Ammatti?

Minkäikäisiä lapset kun töihin on tultu?

Kuulepas, variaatioita löytyy useita. Mutta nyt, hyvää päivänjatkoa!

Jos niitä noin valtavasti on niin miksei voi vastata?

Onko tämä perheenäitien työssäkäynti oikeasti näin outo asia joillekin? Joku tuolla meinasi, että jo kaksi lasta on liikaa naisella, eikä töihin asiaa?! Jokainen esim. lestadiolaissukuun syntynyt voi varmasti listata ammatteja ja koulutuksia, joita isojen perheiden äideillä on ja miten he ovat lasten jälkeen olleet työelämässä. Itsekin tiedän esimerkkejä hoito- ja myyntityöstä aina yliopistouraan ja johtavan lääkärin työhön saakka. Ja toki on niitäkin, jotka eivät ole lasten jälkeen olleet töissä, syystä tai toisesta.

Lestasuvuilla tilanne on eri, koska heillä ne omat lestaverkostot auttaa saamaan työtä. Samaten muutenkin se verkosto kannattelee, hoitelee yrittäjille diilit kuntapäättäjinä jne.

Mutta miksei kysymyksiin saa vastausta. Jos kerran tuntee lukuisia 10-12 lapsen äitejä, miksei voi vastata kysymyksiin. Onko syy se, ettei oikeasti tunne sellaisia?

Ei kai kukaan täysjärkinen ala ruotia tuttavaperheiden asioita palstalla? Eihän ne kuulu tähän mitenkään, eikä kenenkään tarvi todistella sanomisiaan kertomalla muiden yksityisasioita. Miety nyt järjellä, tuskin itsekään haluasit että joku tuttavas lavertelis tänne sun asioita.

Ei täällä nimiä ole pyydetty. Perheitähän on paaaaljon, joten miten ne nyt tunnistaisi.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole isoja perheitä paljon. Kukaan järkevä ihminen ei kerro eikä kukaan järkevä ihminen vaadi muita kertomaan toisten yksityisasioita. Sen pitäis olla itsestäänselvää, mutta eipä näytä olevan. Ehkä kannattais uudelleen miettiä, ketkä täällä oikeesti on niitä syrjäytyneitä ja ketkä ei. 

Täällä väitettiin että perheitä on paaaaaljon. Nyt niitä onkin väääähän. Kumpi se on?

Sulle ei riitä tämän perheen haukkuminen, pitäis päästä haukkumaan ja ihmettelmään muitakin? No, tapansa kullakin.

Kukaan täysijärkinen ei ala palstalle kertoilla tuttavaperheidensä asioita. Se on asiatonta ja huonoa käytöstä. Jopa yksityisyydensuojan rikkomista.

En minä ole niihin tuttavaperheisiin vedonnut. Vaan täällä väitettiin että 10-12 lapsen kouluttamaton äiti noin vaan suit sait saa töitä kun kerta moooooni tuttu vastaava äitikin on saanjt.

Nyt kävi sitten ilmi että valettahan tuo väite oli kuten arvelinkin.

Niin ja sulle on sanottu, että niitä nimiä ei kerrota. Muutenhan tuota väitettä ei kukaan voi sulle todistaa varmasti. Kaikki muu on vaan väitettä. Se on ihan sama se uskotko vai et. Ihminen voi opiskella vielä keski-ikäisenä ja mennä töihin. Eikä se nykymaailmassa ole enää edes mikään ihme. Moni sen joutuu tekemään, koska ei enää työllisty sille nuoruudessa valitulle alalle.

Silti tuo äiti on syrjäytynyt, eikä takuulla pääse enää työelämään mukaan. Hän on viiskymppinek kun ne loput lapset alkaa olla tarpeeksi vanhoja. Ja pohjalla pelkkä peruskoulu, eikä lainkaan työkokemusta.

Se "pyrin juttelemaan jokaisen lapsen kanssa joka päivä" pisti korvaan. Mitä järkeä tehdä semmoinen lapsilauma että niitä lapsiaan hädintuskin tuntee? 

Tuli mieleen että varmaan  jonkinlainen pakkomielle ja tarve täyttää tyhjyyttä.

Anna Wahlgren kertoi että hänellä syy isoon lapsilaumaan oli kaltoinkohtelu lapsena. Hän halusi perheen koska lapsena hänellä ei sellaista ollut,

Samalla tavalla mökkiytyi kahdelsan lapsen kanssa kuin tämäkin äiti.

Jotain henkistä häikkää tuossa on takana. Ei ole normaalia käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tavallaan, mutta ihmettelen miten hengitettävää sisäilmaa riittää kaikille noin pienissä neliöissä kuin asuvat isolla porukalla. Luulisi hapen loppuvan jossain vaiheessa.

ikkunat ja ovet saa auki. Ennenvanhaan oli myös isoja perheitä ja asuivat tosi ahtaasti. Ei ollut tiski eikä pesukoneita sun muita mukavuuksia. Hyysikkä oli navetan yhteydessä, saunaan piti mennä ulkokautta jne. Ajat on muuttuneet. Meillä Suomessa on hyvä elintaso.    VIELÄ.  Ihmisiä kuolee enemmän mitä syntyy. Eli tehkää niitä lapsia, lapset on elämän suola ja sokeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?

Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.

Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.

On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.

Luojan kiitos naisilla on nykypäivänä oikeudet.

Lisäksi maailma ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. 

Tarkoittavatko naisen oikeudet pelkästään yhtä lasta ja uraa? Miksei naisella ole enää oikeutta valita kotiäityttä, vaan sitä pidetään merkkinä syrjäytymisestä ja alistumisesta?

No mikä tuon synnytyskoneen tulevaisuus käytännössä on? Syrjäytynyt työelämästä ja eläke on minimaalinen. On lopouikänsä joko miehensä, lastensa tai yhteiskunnan taakkana.

Tässä oikein malliesimerkki siitä kun ei osata katsoa asioita kuin yhdestä, siitä omasta näkökulmasta. Pelkästään töissä käyminen viimeiseen hengenvetoon tuo elämään sisältöä ja ainut tapa elää? Miksi on sitten niin paljon masennusta? Miksi ihmiset palavat loppuun työelämän oravanpyörässä? Onko rahan haluaminen ainut arvo nykyihmisellä? Mitä jos se arvo on jollakin toisella ihan joku muu?

No esim siksi että jokaista työssäkäyvää kohti on yhä enemmän ja enemmän näitä loputtomia laiskoja elättejä.

Arvo saa olla ihan mikä vaan, mutta se pitää itse kustantaa.

Menepä edes yhdeksi päiväksi suurperheeseen hoitamaan sen äidin työt, ja tule toki sitten sanomaan kumpi teistä olikaan se laiska elätti. Oma äitisi taisi laiska olla kun unohti opettaa käytöstavat sinulle.

Kylläpä ne isoimmat lapset on ne, jotka sitä arkea pyörittää... Äiti on koko päivän kotona ja keskittyy lähinnä siihin uusimpaan vauvaan ja ohjeistaa vanhimpia lapsia hommiin; mirkkuli tyhjentää tiskikoneen, jannica tekee ruuan, janessa laittaa pyykit kuivurin ja uudet koneeseen, kerttuli vaihtaa pikku-jonnelin vaipan ja lähtee sitten sen kanssa ulos... etc. Parilapsisessa perheessä päästään neljältä töistä, kohti kotia, aletaan tehdä ruokaa, lapset auttaa tai tekee läksyjä, pyykinpesua, siivousta, pikaisesti lasten kanssa vielä ulkona/harrastusta/kauppareissua. Kumpi äiti loppupelissä pääsee helpommalla jos ei lasketa synnyttämisen "vaikeutta"?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eivät ole mitään yhteiskunnan elättejä vaan maksavat lapsensa omista pusseistaan. Tehkööt silloin vaikka 20 lasta.

Tämä on varsin oleellinen asia. Silloin ei pidä lisääntyä mikäli ei ole varaa itse elättää perhettä. Toki jokaiselle voi tulla tilanteita joissa yhteiskunnan tukiverkkoja tarvitaan, se on ymmärrettävää. Mutta lisääntyminen tilanteessa, jossa esim. työttömyys ja huono-osaisuus ovat jopa ylisukupolvisia eikä tilanteen voida olettaa muuttuvan, on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?

Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.

Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.

On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.

Luojan kiitos naisilla on nykypäivänä oikeudet.

Lisäksi maailma ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. 

Tarkoittavatko naisen oikeudet pelkästään yhtä lasta ja uraa? Miksei naisella ole enää oikeutta valita kotiäityttä, vaan sitä pidetään merkkinä syrjäytymisestä ja alistumisesta?

No mikä tuon synnytyskoneen tulevaisuus käytännössä on? Syrjäytynyt työelämästä ja eläke on minimaalinen. On lopouikänsä joko miehensä, lastensa tai yhteiskunnan taakkana.

Tässä oikein malliesimerkki siitä kun ei osata katsoa asioita kuin yhdestä, siitä omasta näkökulmasta. Pelkästään töissä käyminen viimeiseen hengenvetoon tuo elämään sisältöä ja ainut tapa elää? Miksi on sitten niin paljon masennusta? Miksi ihmiset palavat loppuun työelämän oravanpyörässä? Onko rahan haluaminen ainut arvo nykyihmisellä? Mitä jos se arvo on jollakin toisella ihan joku muu?

Joo! Lopetetaan kaikki työnteko! Jäädään kotiin! Tehdään lapsia ainakin puoli tusinaa! Säälittäviä nuo oravanpyörässä juoksijat! Kyllä nyt ollaan niin paljon parempia kun ne kun ollaan ymmärretty miten elämää kannattaa elää! N*idaan ja synnytetään! Maailma pelastuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin kotiäitiydestä on tullut synonyymi syrjäytymiselle?

Ennen oli normaalia että nainen oli kotona ja hoiti perheen, lapsiakin sai siunaantua.

Nykyään sitä pidetään kummallisena, laiskuutena ja yhteiskunnan tukimuotojen hyväksikäyttönä.

On paljon normaalimpaa että hankitaan yksi lapsi, joka laitetaan mahdollisimman aikaisin päivähoitoon jotta äiti pääsee töihin ja harrastamaan.

Luojan kiitos naisilla on nykypäivänä oikeudet.

Lisäksi maailma ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. 

Tarkoittavatko naisen oikeudet pelkästään yhtä lasta ja uraa? Miksei naisella ole enää oikeutta valita kotiäityttä, vaan sitä pidetään merkkinä syrjäytymisestä ja alistumisesta?

No mikä tuon synnytyskoneen tulevaisuus käytännössä on? Syrjäytynyt työelämästä ja eläke on minimaalinen. On lopouikänsä joko miehensä, lastensa tai yhteiskunnan taakkana.

Tässä oikein malliesimerkki siitä kun ei osata katsoa asioita kuin yhdestä, siitä omasta näkökulmasta. Pelkästään töissä käyminen viimeiseen hengenvetoon tuo elämään sisältöä ja ainut tapa elää? Miksi on sitten niin paljon masennusta? Miksi ihmiset palavat loppuun työelämän oravanpyörässä? Onko rahan haluaminen ainut arvo nykyihmisellä? Mitä jos se arvo on jollakin toisella ihan joku muu?

Joo! Lopetetaan kaikki työnteko! Jäädään kotiin! Tehdään lapsia ainakin puoli tusinaa! Säälittäviä nuo oravanpyörässä juoksijat! Kyllä nyt ollaan niin paljon parempia kun ne kun ollaan ymmärretty miten elämää kannattaa elää! N*idaan ja synnytetään! Maailma pelastuu!

Aivan. Kyllä lisääntyä saa ja tehdä elämällään ihan mitä haluaa kunhan ei tee sitä toisten kustannuksella. Tällä tarkoitan yhteiskunnan varoilla elämistä. Hullua että toiset joutuisivat maksamaan toisen valitseman elämän, johon ei kuulu omien rahojen hankkiminen. Kukaan vastuullinen ja älykäs ihminen ei tee lapsia, mikäli ei ole vara niitä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin ihmisillä pitää aina olla joku muu ihmisryhmä, jota voi lytätä ja halveksua, tässä keskutelussa joillekin se on ison perheen äidit. Ehkä elämä vielä opettaa näitäkin halveksujia.

Vai olisikohan se elämä opettanut jo? monilla on aika raskasta kun yrittää raapia toimeentuloa kokoon, sovittaa työtä ja perhe-elämää yhteen ja tarjota lapsilleen hyvän elämän ja sitten pistääkin ärsyttämään kun joku ei tee omaa osuuttaan vaan kehtaa möllöttää kotona tukirahoilla ja puskea lapsia maailmaan sellaisen lauman ettei se ole niille lapsillekaan hyvä juttu? Siinä on lyttääminen ja halveksunta kaukana jos esitetään esim. ihan aiheellista kritiikkiä siitä että jos lapsia on enemmän, aika harva vanhempi pystyy niille tarjoamaan sitä yksilöllistä huomiota edes sitä hetkeä päivässä.

Jos ison perheen äiti hoitaa lapset asianmukaisesti ja ainakin edes pyrkii työllistymään/opiskelemaan/olimitäoli niin se on varmaan suurimmalle osalle ihan fine.

Mitä täällä mouhotaan? Tasapainoiselta ja rakastavalta perheeltä vaikutti :)

Jokianen tyylillään. Itse olisin lapsena kärsinyt noin suuresta laumasta, jatkuvasta hälinästä ym. lieveilmiöistä. Noin suuren perheen vanhempana olisin palanut loppuun jo aikoja sitten. Siksi hankin vain yhden lapsen.

Tuo tilanne olisi suoraan sanottuna itselleni yhtä helvettiä.

Ja kukaan noista ei näytä onnelliselta. Vanhin teini jo katselee ulko-ovea.

Jo pelkästään toimeentulotuen perusosat ovat tuon kokoiselle poppoolle 4200 euroa. Siihen päälle asuminen, josta ei varmasti alle tonnin selviä millään. Pakolliset menot siis realistisesti asumismenot (vuokra, vesi, sähkö, vakuutus) huomioiden ehkä 5500 euroa. Lapsilisää toki saavat jotain tonnin (!) pintaan. Näin ollen 4500 euroa pitäisi kattaa omasta pussista. Siitä sitten vaan arvailemaan, mahtaako isän bruttopalkka olla kahdeksan tonnin pintaan, jotta sillä + äidin minimiäitiyspäivärahalla + lapsilisillä elättää perheen ilman muita ylimääräisiä yhteiskunnan tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lukio maksaa nykyään noin kolme tonnia niin pelkästään lukioon menee heillä 36 000 euroa. Siksikö se vanhin lapsi ei ole lukiossa?

Ei niitä lukion kirjoja tarvitse jokaiselle ostaa uusina erikseen, vaan tehokkaasti siirtyy aina lapselta seuraavalle samat kirjat sitä mukaa kun menevät kouluihin.

pahoinvointi kirjoitti:

Jokianen tyylillään. Itse olisin lapsena kärsinyt noin suuresta laumasta, jatkuvasta hälinästä ym. lieveilmiöistä. Noin suuren perheen vanhempana olisin palanut loppuun jo aikoja sitten. Siksi hankin vain yhden lapsen.

Tuo tilanne olisi suoraan sanottuna itselleni yhtä helvettiä.

Ja kukaan noista ei näytä onnelliselta. Vanhin teini jo katselee ulko-ovea.

Iltasanomien kuvissa ne isommat lapset on kyllä todella myrtsejä.

Minä tulen nelilapsisesta perheestä. Olen toiseksi nuorin. Jo meillä sain kasvaa täysin itsekseni. Viisi vuotta vanhempi siskoni kaitsi kun olin pieni. Kotoa kyörättiin pois aktiivisesti jo 16-vuotiaana.

En ikinä hankkisi tuollaista laumaa! On täysin mahdotonta oikeasti antaa tarpeeksi kaikille 12 lapselle. Eikä heille myöskään jää yhtään mitään perittävää. Joku kolhunen lastenjakkara ja väliverhot per lärvi.