Lue keskustelun säännöt.
En ole lainkaan huolissani ilmastonmuutoksesta, onko muita?
07.10.2018 |
En jaksa välittää ilmastonmuutoksesta lainkaan, koska en usko, että sille oikeasti tehdään jotain.
Oikeasti vaikuttavat toimet vaatisivat lisääntymiskiellon ja talouskasvusta luopumisen. Ihmisten olisi hyväksyttävä elintason lasku ja massatyöttömyys, koska työllisyys perustuu ensisijaisesti turhan kuluttmiseen, joka taas on suorassa yhteydessä ympäristötuhoon.
Miksi huolehtisin asiasta, jolle en voi tehdä mitään? On aivan satavarma, että kun talous alkaa yskiä, työpaikat vähetä ja erilaisista etuuksista ruvetaan karsimaan entistä enemmän, niin ilmastonmuutoksen torjunnasta luovutaan.
Kaikki mediassa rummutettu huoli on silkkaa teatteria, jota pidetään yllä mm. siksi, että sillä saadaan myytyä mediassa juttuja. Katastrofiuutisointi kerää klikkauksia.
Uskooko joku ihan oikeasti, että ympäristönsuojelu asetetaan talouskasvun edelle?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Eurooppa on perinteisesti ollut todella suuri ruoan viejä. Kuivuus ei tätä muuta mihinkään, koska ennustettu kuivuus ei todellakaan ole mitään katastrofi-kuivuutta. Eikä nytkään olla missään pulassa.
https://wriorg.s3.amazonaws.com/s3fs-public/uploads/climate_and_crop_yi…
Lisäksi tuotto per hehtaari on noussut aivan käsittämätöntä vauhtia viimeiset 50 vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Väkiluku sen sijaan ei täällä ole tule kasvamaan juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän olen huolissani. Mutta en usko että yksittäinen yhminen voi paljoakaan tai edes Suomi. Olen enemmän huolissani siitä että Intia ja Kiina ja USA ei tee tarpeeksi toimenpiteitä asian hyväksi. Tympäsee että euroopan pitää tehdä kaikki.
Olen iloinen että lämpenee vähäsen.Asun pohjoisessa enkä pidä kylmästä talvesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä maapallo nyt on meille ihmisille tarkoitettu ja me pystyisimme täällä elämään aivan hyvin jos karsimme turhat jutut pois. Emme tarvitse lentomatkoja, autossa eestaas ajamista, toiselta puolelta maapalloa rahdattuja hedelmiä, jatkuvasti uusia vaatteita jne. Kuluttaminen ratkaisee, ja yksin asuva on esim. asumisen suhteen usein kaikkein suurin energiankuluttaja.
"Turhilla" jutuilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Ilmastonmuutos edelleenkin johtuu fossiilisista polttoaineista, eikä "turhista" jutuista. Valtaosa energiasta käytetään asumiseen, ruokaan ja logistiikkaan.
Lentomatkat ja liikenne ylipäätänsä on vain pieni osa päästöistä. Vaikka ne lopetettaisiin TÄYSIN, ei ilmastonmuutos käytännössä edes juurikaan hidastuisi. Kivihiili on 40 % hiilidioksidipäästöistä, siitä meidän täytyy ensimmäisenä päästä eroon.
Hedelmien ja varsinkin vaatteiden rahtaaminen toiselta puolelta maapalloa on naurettavan vähäpäästöistä. Varsinkin silloin, kun puhutaan rahtilaivoista. Hedelmän hintaan ei yksinkertaisesti ole mahdollista laittaa merkityksellistä määrää polttoaineiden kustannusta, joten tajuat jo tästäkin sen, ettei sitä polttoaineitta hirveästi voi kulua per hedelmä.
Kuluttaminen, edes energian kuluttaminen, ei ratkaise. Ei niin yhtään. Vaan se, tuotetaanko energiaa hiilellä/maakaasulla/öljyllä vaiko jollain vähäpäästöisellä tuotantomuodolla. Ainoastaan se käytännön tasolla ratkaisee.
Tämä on totta, mutta niin kauan kuin ei päästä pelkästään vähäpäästöiseen energiantuotantoon kuluttamisella on merkitystä. Ja tavaroiden tuottamiseen käytetään paljon myrkllisiä kemikaaleja, mikä on luonnolle huono juttu, myös ihmiselle. Myöskään ydinvoima ei ole lopullinen ratkaisu energiantuotantoon.
Ydinvoimahan on lopullinen ratkaisu energiantuotantoon. Miksi se ei olisi?
Se nirhaa vähiten ihmisiä per tuotettu wattitunti, on erittäin kustannustehokasta kun osataan huomioida muiden tuotantomuotojen piilokulut, ei tuota ilmastopäästöjä, on skaalautuvaa sekä käytännössä uusiutuvaa pidemmällä tähtäimellä.
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/07/01/uranium-seawater-ext…
Myrkylliset kemikaalit eivät johdu kulutuksesta, vaan siitä, että päästellään niitä ympäristöön tai jätetään tuotteisiin itseensä. Kumpikaan jälkimmäisistä ei ole missään määrin pakollista kulutuksen mahdollistamiseksi. Kemikaali on kuitenkin aina kahden tai useamman atomin sidos ja siten täysin neutraloitavissa purkamalla sidokset, jolloin puhutaan enää alkuaineista.
Kulutuksen tuottaminen ilmastopäästöjä aiheuttavilla tuotantomuodoilla on korjattavissa muuttamalla tuotantomuodot vähäpäästöisiin. Tämä on jo pitkällä esimerkiksi Suomessa, jossa 80 % sähköstä tuotetaan vähäpäästöisesti. Uusien ydinvoimaloiden myötä päästään 100 %:tiin haluttaessa. Tällöin olisi aivan naurettavaa yrittää vähentää sähkönkulutusta, koska se kaikki tuotetaan kuitenkin vähäpäästöisesti. Vastaavasti lämmitysenergia voidaan tällöin tuottaa vähäpäästöisesti käyttämällä sähköllä toimivia lämpöpumppuja.
Jos tällä hetkellä vähentää esimerkiksi autoilun "kulutusta", niin senkin hyödyllisyys riippuu täysin siitä, onko sulla sähköauto vaiko polttomoottoriauto. Toki tällä hetkellä valtaosa autoista on polttomoottoriautoja, mutta ei ole järkeä alkaa takomaan ihmisten kalloon, että autoilua pitäisi vähentää, kun ne hölmönä sitten jauhavat siitä itsekin loppuelämänsä ajan, vaikka sähköautoilu tulee mullistamaan logistiikan jo 10-15 vuoden sisään lähes täysin.
No en ole huolissaan ainakaan lämpiämisestä. Pakkasta oli aamulla taas melkein 5 astetta ja nyt on vasta lokakuun alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Lajikkeet vaihdetaan tietenkin kuivuutta ja kuumuutta kestäviin. Saadaan heittää sitten ruokaa roskiin ja ylensyödä entiseen malliin.
Jos ei keväällä sada, niin ei mikään siemen idä siten kuten pitäisi. Ja harva yksivuotinen lajike kestää tehokkaasti kuivuutta. Monivuotiset paremmin.
Kastelujärjestelmät? Ei kurkkukaan kaiken järjen mukaan kasva pakkasessa keskitalvella ilman aurinkoa, mutta niin vaan sitä popsitaan vuoden ympäri.
Ymmärrätkö lainkaan miten isoista peltopinta-aloista on kyse?Ei mistään kasvihuonekurkuista. Puhutaan kymmenistä ja sadoista hehtaareista per viljelijä. Se olisi aivan käsittämätöntä veden tuhlausta ja kallista kuin mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40v sitten ollessani lapsi kerättiin rahaa Afrikan nälkäänäkevillä, sama jatkuu tänään. Mikään ei ole muuttunut, maailman väestö vain lisääntyy. En enää murehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Eurooppa on perinteisesti ollut todella suuri ruoan viejä. Kuivuus ei tätä muuta mihinkään, koska ennustettu kuivuus ei todellakaan ole mitään katastrofi-kuivuutta. Eikä nytkään olla missään pulassa.
https://wriorg.s3.amazonaws.com/s3fs-public/uploads/climate_and_crop_yi…
Lisäksi tuotto per hehtaari on noussut aivan käsittämätöntä vauhtia viimeiset 50 vuotta eikä loppua ole näkyvissä. Väkiluku sen sijaan ei täällä ole tule kasvamaan juuri lainkaan.
Perinteisesti ei enää muuttuvassa maailmassa päde. Pelkästään maastopalojen vuoksi Italiassakin menetettiin tänä vuonna 2500 hehtaaria maata, joista iso osa pelto- ja laidunmaita. On turha keskittyä vain lämpenemiseen, kun epävakaus on se mikä on ilmastonmuutoksen seuraus. Kuivuus on ollut jatkuvaa myös Yhdysvalloissa ja Australiassa, mikä tulee seuraavan vuosikymmenen kuluessa kiristämään tilannetta mikäli se ei muutu. Kiinalaisetkin ovat ostaneet paljon viljelysmaata esim. Ranskasta taatakseen omaa ruokahuoltoaan ja keskiluokan himoa patonkiin ja pastaan. En suhtautuisi noin huolettomasti tilanteeseen. Meillä on ollut niin turvattua kuluneet 100 vuotta, ettemme enää tiedä mitä katovuodet oikeasti tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti ei enää muuttuvassa maailmassa päde. Pelkästään maastopalojen vuoksi Italiassakin menetettiin tänä vuonna 2500 hehtaaria maata, joista iso osa pelto- ja laidunmaita.
Maastopalot ovat täysin normaali ja tavallinen asia. Vaikea kuvitella, miksi mielestäsi <0,0014 % EU:n maanviljelysalueesta kiinnostaisi ketään muutenkaan. Ei ilmastonmuutos mitenkään radikaalisti tule lisäämään maastopaloja, niin että ruokahuolto vaarantuisi vähääkään.
On turha keskittyä vain lämpenemiseen, kun epävakaus on se mikä on ilmastonmuutoksen seuraus. Kuivuus on ollut jatkuvaa myös Yhdysvalloissa ja Australiassa, mikä tulee seuraavan vuosikymmenen kuluessa kiristämään tilannetta mikäli se ei muutu.
Kiristämään mitä tilannetta? Yhdysvallat, Australia ja EU ovat kaikki huomattavan ylijäämäisiä ruokatuotannoltaan. Mitään riittävyysongelmia ei ole näköpiirissäkään.
En suhtautuisi noin huolettomasti tilanteeseen. Meillä on ollut niin turvattua kuluneet 100 vuotta, ettemme enää tiedä mitä katovuodet oikeasti tarkoittavat.
Kyllä me tiedämme ja siksi meillä on olemassa varmuusvarastot. Eurooppaan ei katovuosia saada millään ilveellä enää koskaan takaisin, ellei sitten kolmas maailmansota tai ydintalvi tuhoa maataloutta kokonaan. Tuottavuus per hehtaari on kasvanut niin järjettömästi, ettei merkityksellisiä ongelmia voida käytännössä kohdata.
IGC on tiukentanut viljatase-ennustettaan alkaneen kauden 2018/19 osalta. Tuotantoennusteita on laskettu erityisesti Venäjän ja Euroopan osalta, joissa kuivuus ja muut säähuolet ovat heikentäneet vehnän, maissin ja ohran satonäkymiä. Soijan tuotantoennustetta on nostettu uuteen ennätyksen 358 milj. tonniin. Syynä ovat parantuneet satonäkymät USA:ssa ja Brasiliassa.
IGC ennustaa viljojen kokonaistuotannon 2018/19 laskevan alimmilleen kolmeen vuoteen. Maissi- ja durrasatojen kasvu kompensoi pieneneviä vehnä- ja ohrasatoja vain osittain. Viljojen kokonaiskulutuksen ennustetaan nousevan uuteen ennätykseen. Näin ollen maailman viljavarastot kutistuvat toista vuotta peräkkäin. Eniten kutistuvat maissivarastot. Vehnävarastojen kutistuminen näyttäisi jäävän pienemmäksi ja kohdistuvan merkittävimpien viejämaiden varastoihin. Kyseessä olisi kuitenkin ensimmäinen kerta kuuteen vuoteen, kun maissivarastot laskevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti ei enää muuttuvassa maailmassa päde. Pelkästään maastopalojen vuoksi Italiassakin menetettiin tänä vuonna 2500 hehtaaria maata, joista iso osa pelto- ja laidunmaita.
Maastopalot ovat täysin normaali ja tavallinen asia. Vaikea kuvitella, miksi mielestäsi <0,0014 % EU:n maanviljelysalueesta kiinnostaisi ketään muutenkaan. Ei ilmastonmuutos mitenkään radikaalisti tule lisäämään maastopaloja, niin että ruokahuolto vaarantuisi vähääkään.
On turha keskittyä vain lämpenemiseen, kun epävakaus on se mikä on ilmastonmuutoksen seuraus. Kuivuus on ollut jatkuvaa myös Yhdysvalloissa ja Australiassa, mikä tulee seuraavan vuosikymmenen kuluessa kiristämään tilannetta mikäli se ei muutu.
Kiristämään mitä tilannetta? Yhdysvallat, Australia ja EU ovat kaikki huomattavan ylijäämäisiä ruokatuotannoltaan. Mitään riittävyysongelmia ei ole näköpiirissäkään.
En suhtautuisi noin huolettomasti tilanteeseen. Meillä on ollut niin turvattua kuluneet 100 vuotta, ettemme enää tiedä mitä katovuodet oikeasti tarkoittavat.
Kyllä me tiedämme ja siksi meillä on olemassa varmuusvarastot. Eurooppaan ei katovuosia saada millään ilveellä enää koskaan takaisin, ellei sitten kolmas maailmansota tai ydintalvi tuhoa maataloutta kokonaan. Tuottavuus per hehtaari on kasvanut niin järjettömästi, ettei merkityksellisiä ongelmia voida käytännössä kohdata.
Varmuusvarastot taitavat kattaa tällä hetkellä viljan osalta puolen vuoden tarpeen. Ennen piti kattaa vuoden tarve.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmien tuonti pitäisi kieltää. Olisi banaanivaltioiden ongelmat ratkeaisivat kertaheitolla, rahtipäästöt vähenisivät ja kaupassa olisi yksinkertaisempaa käydä.
Voisiko ainakin osan hedelmälihan käytöstä korvata kotimaisella naudanlihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti ei enää muuttuvassa maailmassa päde. Pelkästään maastopalojen vuoksi Italiassakin menetettiin tänä vuonna 2500 hehtaaria maata, joista iso osa pelto- ja laidunmaita.
Maastopalot ovat täysin normaali ja tavallinen asia. Vaikea kuvitella, miksi mielestäsi <0,0014 % EU:n maanviljelysalueesta kiinnostaisi ketään muutenkaan. Ei ilmastonmuutos mitenkään radikaalisti tule lisäämään maastopaloja, niin että ruokahuolto vaarantuisi vähääkään.
Sinulla on kova usko tuohon, mutta asiantuntijoiden arvioissa maastopalot kylläkin näyttelevät suurempaa osaa. Lämpötilan nouseminen luonnollisestikin lisää haihduntaa, mikä kuivattaa maaperää.
Pikkuautoille raju vero.. siellä missä hyvä julkinen liikenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen huolissani koska en usko eläväni niin pitkään että huomaisin isot vaikutukset omassa elämässä. Jos olisi lapsia niin sitten olisin kyllä huolissaan heidän puolestaan. Noh onneksi en ole jättämässä ketään jälkeeni tänne kohta asuinkelvottomalle planeetalle.
Sama juttu. Mun jälkeeni se vedenpaisumus. Olen jo yli 40-vuotias, joten en itse todennäköisesti joudu elämään sitä pahinta katastrofin alkua. Ei ole lapsia, joten aivan sama, millaisessa kunnossa maailman vesistöt tai maaperä ovat sitten, kun olen kuollut. Kavereiden lapsia (nyt alle 10-vuotiaita) käy kyllä vähän sääliksi. Joutuvat elämään sitä aikaa, kun etelästä alkaa valua miljoonia ihmisiä pakoon elinkelvottomilta tai veden alle jääneiltä alueilta. Ehkä joutuvat itsekin pakolaisiksi. Kukapa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Niitä toitotettuja pienhiukkasia tuli ainakin menneenä kesänä ympäri maapalloa.Vielä on porukat hengissä. Tulivuoretkin syytää myrkkyjä taivaalle jatkuvasti.
"Vielä ovat porukat hengissä"? Eivät itse asiassa ole. Vuoden takaa juttua asiasta - ja tilanne tuskin on parantunut tai paranemassa. Täällä maailman puhtaimman ilman maassa ei ole mitään käsitystä siitä, millaista kuonaa hengitysilma suurimmassa osassa muuta maailmaa on.
"Saasteet tappoivat vuonna 2015 yhteensä yhdeksän miljoonaa ihmistä, kertoo tuore tutkimus. Tutkimus on julkaistu arvostetussa lääketieteen aikakauslehdessä Lancetissa.
Lähes puolet saasteiden aiheuttamista kuolemista tapahtui Intiassa tai Pakistanissa. Nopeasti teollistuvissa maissa kuten Kiinassa, Keniassa, Intiassa ja Pakistanissa joka neljännen kuoleman voidaan katsoa aiheutuneen saasteista.
"Saasteet ja niihin liittyvät sairaudet vaikuttavat usein köyhiin ja voimattomiin. Uhrit ovat usein haavoittuvaisia ja äänettömiä", sanoo Karti Sandilya Pure Earth -järjestöstä."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.210…
Ei huoleta! Eiköhän tässä ole edessä suurempi katastrofi kuin ilmastonmuutos. Jatkuvia maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia: kunhan vuoroon tulee Yellowstonen supertulivuori, nykyiset huolet ilmastonmuutoksesta eivät ole enää yhtään mitään. Maapallon historia on jatkuvaa muutosta ja siihen ei ihminen pysty vaikuttamaan , ei suuntaan eikä toiseen.
En usko että suurin osa ihmisistä asettaa ympäristönsuojelun talouskasvun edelle. Uskon kuitenkin että on olemassa ihmisiä, jotka asettavat ympäristönsuojelun talouskasvun edelle.
ei ole mitään ilmastonmuutoksia.
Tuossa uusi linkki jalanjälkikartastoon, kun näköjään tuo edellinen ei suoraan toimi.
https://goo.gl/WVNnW2