Lue keskustelun säännöt.
En ole lainkaan huolissani ilmastonmuutoksesta, onko muita?
07.10.2018 |
En jaksa välittää ilmastonmuutoksesta lainkaan, koska en usko, että sille oikeasti tehdään jotain.
Oikeasti vaikuttavat toimet vaatisivat lisääntymiskiellon ja talouskasvusta luopumisen. Ihmisten olisi hyväksyttävä elintason lasku ja massatyöttömyys, koska työllisyys perustuu ensisijaisesti turhan kuluttmiseen, joka taas on suorassa yhteydessä ympäristötuhoon.
Miksi huolehtisin asiasta, jolle en voi tehdä mitään? On aivan satavarma, että kun talous alkaa yskiä, työpaikat vähetä ja erilaisista etuuksista ruvetaan karsimaan entistä enemmän, niin ilmastonmuutoksen torjunnasta luovutaan.
Kaikki mediassa rummutettu huoli on silkkaa teatteria, jota pidetään yllä mm. siksi, että sillä saadaan myytyä mediassa juttuja. Katastrofiuutisointi kerää klikkauksia.
Uskooko joku ihan oikeasti, että ympäristönsuojelu asetetaan talouskasvun edelle?
Kommentit (139)
Ilmastonmuutos on pakollinen ja vääjäämätön lopputulos ihmispopulaation romahduttamiseksi. Tämä lisääntyminen ei voi jatkua näin, mutta aihe on pieni tabu koska elämän katsotaan olevan koskematon ja pyhä. Eläinpopulaatiokin kasvaa niin kauan, kunnes ravinto ja elintila loppuu. Seuraa kannan romahtaminen, jonka jälkeen alkaa uusi kasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti ympäristöystävällisyyttä kulutuksessa ja ilmaston suojelua kaikissa muodoissaan. Viimeisen sadan vuoden aikana on vain sellainen juna pistetty liikkeelle, mikä ei hevillä enää pysähdy, joten on vain hyväksyttävä se tosiasia että jälleen maailmanhistoriassa jotain tulee muuttumaan tadikaalisti. Ihmisten sopeuduttava ja evoluutio tekee taas työtään. Ylikansoittuminen on pieni ongelma sen rinnalla kuinka nopeasti lapsettomuus lisääntyy ja luonnon katastrofit/pandemiat uhkaa. Ihmisen on vain ymmärrettävä, että olemme pieni tekijä ihmiskunnan historiassa ja vaikutusmahdollisuudet ovat mitättömät tässä kaikkivoipaisuuden harhassa.
Tykkään lämpimästä. Ja laitan itsekin kaikki roskat samaan pussiin ja vuoroviikoin eri pönttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huoleta! Eikös koko maapallon historia ole ollut pelkkää ilmastonmuutosta jääkausineen ja niitä seuranneine lämpimine jaksoineen. Ilmasto on muuttunut myös ilman ihmisen vaikutusta, nytihminen vain hieman nopeuttaa tapahtumien kulkua.
Jos edes nopeuttaa. Eihän sitä oikeasti kukana tiedä että minkälaisia muutosnopeusksia ilmastossa on ollut edeltävien miljoonien vuosien aikana.
Kyllä tietää, asia selviää esim. jäänäytteistä.
Niinpä niin. Maapalolla vaan ei ole yhtään ikijäätikköä, vaan kaikki olemassa olevat jäätikötkin ovat sulaneet ja muodostuneet uudestaan moneen kertaan.
Eikä niistä kairausnäytteistä saada mitään muutosnopeuksia kovin suurella tarkkuudella selville.
Jäänäytteillä on tähän mennessä päästy n. 800 000 vuoden päähän eli sanoisin, että aika kauas. Millä tavalla ei riittävän tarkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Suomessa näy samoin kuin muualla maailmassa. Sitten alkaa näkymään kun Afrikka kärähtää elinkelvottomaksi pätsiksi ja alkaa joukkopako Eurooppaa kohti. 100-200 vuoden kuluttua ns. valkoinen rotu on kadonnut. Tämä ei ollut nyt mikään rasismikommentti, ihan vain toteamus.
Oikeassahan sä olet. Ellei me sitten oikeasti ammuta niitä rajalle kuten Berliinin muurin aikoihin. Eurooppa ei voi ottaa kaikkia eikä se meidän velvollisuus olekkaan
Berliinin muurilla ammuttiin lähtijöitä, ei tulijoita. Lisätietoja saat kun aloitat yläkoulun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Vierailija kirjoitti:
1.5 asteen muutos ei vaikuta meihin suomalaisiin millään tavalla. Tämä maa pärjää vaikka omavaraistaloudella. Hengissä pysytään. Minä ostan kaupasta lihaa niin kauan kuin sitä on siellä kohtuu hintaan tarjolla PISTE
Maailmassa on yli 5 miljardia ihmistä. Suomalaisia 5 miljoonaa. Miksi meitä syyllistetään?
Kyllä vaikuttaa. Pohjavesi on paikoin jo 2 metriä alempana viime kesän kuivuuden vuoksi ja viljasato oli heikko, rehusato samoin. Joillakin karjatiloilla oli pakko laittaa eläimiä teuraalle kun ruoka ei riitä talven yli. Joissakin kunnissa turvauduttiin myös kehotuksiin säännöstellä vettä. Kuivuus riivasi myös Eurooppaa ja nostaa viljojen hintoja. Tuontiin on myös vaikea luottaa, sillä ruokaa ei riitä kaikille myytäväksi. Tuholaisiakin oli enemmän liikkeellä lämpimän kesän vuoksi ja uusia tulokaslajeja, joihin Suomen ekosysteemi ei ole varautunut.
Suomi ei todellakaan ole omavarainen ja mikäli tämän lämpötilan nousu aiheuttaa useamman kuivan kesän, niin olemme todellakin pulassa. Muutenkin maanviljelijöitä on potkittu niin kauan päähän, että moni on lopettanut tai lopettaa, ja siinä aina katoaa osaamista kentältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän kävis jos Eurooppa kansoitettaisiin afrikkalaisilla ja päinvastoin? Vaihdettaisiin paikkoja solidaarisuuuden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Lajikkeet vaihdetaan tietenkin kuivuutta ja kuumuutta kestäviin. Saadaan heittää sitten ruokaa roskiin ja ylensyödä entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En purematta niele teoriaa ilmastonmuutoksesta, mutta saasteiden ja roskan vaikutus ympäristöön on kiistaton. Ollaan joka tapauksessa tuhoamassa tämä planeetta.
Eri asia kannattaako välinpitämättömyydellään kehuskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Lajikkeet vaihdetaan tietenkin kuivuutta ja kuumuutta kestäviin. Saadaan heittää sitten ruokaa roskiin ja ylensyödä entiseen malliin.
Jos ei keväällä sada, niin ei mikään siemen idä siten kuten pitäisi. Ja harva yksivuotinen lajike kestää tehokkaasti kuivuutta. Monivuotiset paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla ei tulevaisuudessa ole mahdollisutta edes ylläpitää omaa ruoantuotantoakaan, mikäli kuivuus lisääntyy. Nyt ollaan jo pulassa viime kesän jäljiltä. Herätkää pahvit.
Lajikkeet vaihdetaan tietenkin kuivuutta ja kuumuutta kestäviin. Saadaan heittää sitten ruokaa roskiin ja ylensyödä entiseen malliin.
Jos ei keväällä sada, niin ei mikään siemen idä siten kuten pitäisi. Ja harva yksivuotinen lajike kestää tehokkaasti kuivuutta. Monivuotiset paremmin.
Kastelujärjestelmät? Ei kurkkukaan kaiken järjen mukaan kasva pakkasessa keskitalvella ilman aurinkoa, mutta niin vaan sitä popsitaan vuoden ympäri.
En minäkään siitä kohkaamisesta jaksa välittää. Yksittäisen ihmisen omilla teoilla ei ole mitään merkitystä. Asian tilaan voidaan vaikuttaa vain laeilla ja valtion säännöstelyllä, eli esim kieltämällä yksityisautoilu kokonaan tasapuolisesti kaikilta.
Se että heittääkö banaaninkuoret bioskaan vai sekajätteeseen ei vaikuta asiaan mitenkään kun maailmalla on yli 100 jalkapallokentän kokoista rahtilaivaa joista jokainen tuottaa vuodessa 10 länsimaan verran päästöjä, ja toisaalta myös on miljoonia hyveliputusturisteja jotka ramppaavat lentokoneella milloin missäkin kehitysmaassa tekemässä turhaakin turhempia siis-mä-olen-niinku-niin-hyvä-ihminen -instapäivityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hedelmien tuonti pitäisi kieltää. Olisi banaanivaltioiden ongelmat ratkeaisivat kertaheitolla, rahtipäästöt vähenisivät ja kaupassa olisi yksinkertaisempaa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Suomessa näy samoin kuin muualla maailmassa. Sitten alkaa näkymään kun Afrikka kärähtää elinkelvottomaksi pätsiksi ja alkaa joukkopako Eurooppaa kohti. 100-200 vuoden kuluttua ns. valkoinen rotu on kadonnut. Tämä ei ollut nyt mikään rasismikommentti, ihan vain toteamus.
Oikeassahan sä olet. Ellei me sitten oikeasti ammuta niitä rajalle kuten Berliinin muurin aikoihin. Eurooppa ei voi ottaa kaikkia eikä se meidän velvollisuus olekkaan
Berliinin muurilla ammuttiin lähtijöitä, ei tulijoita. Lisätietoja saat kun aloitat yläkoulun.
Pääpointti oli se ampuminen, ei se kumpaa suuntaan menijät sai niistä luodeista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pakollinen ja vääjäämätön lopputulos ihmispopulaation romahduttamiseksi.
Ei todellakaan ole.
Jos 1970-luvulta alkaen olisi seurattu Ranskan esimerkkiä sähköntuotannon suhteen, ei meillä olisi lähimainkaan näin vakavaa ilmastonmuutosongelmaa. Hiili ja maakaasu ovat kuitenkin yhteisvastuussa 55 % hiilidioksidipäästöistä.
Liikenne pyörii jossain 15-20 % tietämillä ja sekin olisi voitu hoitaa sähköllä ja biopolttoaineilla alusta alkaen. Ensimmäiset autotkin olivat sähköautoja ja kyllä ne ihan hyvin kulkivat, vaikka toki ihmiset olisivatkin kiroilleet pitkään latailujensa kanssa ennen kuin modernit litium-sähköautot olisivat poistaneet sähköautoilun ylimääräiset odottelut ja rasitukset.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmien tuonti pitäisi kieltää. Olisi banaanivaltioiden ongelmat ratkeaisivat kertaheitolla, rahtipäästöt vähenisivät ja kaupassa olisi yksinkertaisempaa käydä.
Rahtilaivat päästelevät vain 2,2 % kokonaispäästöistä. Hedelmien rahtaaminen on tuosta osuudesta pieni murto-osa. Miksi hedelmien pitäisi siis kiinnostaa ketään?
Suomi on ympäristönsuojelun mallimaita, katsokaa vaikka tuosta. Petteri Taalaksen mukaan Suomi kuuluu myös esimerkillisiin maihin, mitä tulee kasvihuonepäästöihin.
Se että heittääkö banaaninkuoret bioskaan vai sekajätteeseen ei vaikuta asiaan mitenkään kun maailmalla on yli 100 jalkapallokentän kokoista rahtilaivaa joista jokainen tuottaa vuodessa 10 länsimaan verran päästöjä
Ei nyt sentään valehdella, jookos? Rahtilaivat aiheuttavat vain 2,2 % päästöistä. Jos sä olet nähnyt uutisissa hurjempia lukuja, niin se johtuu siitä, että puhutaan rikki- ja typpioksideista, joilla ei nyt ole tämän ilmastonmuutoskeskustelun kanssa mitään tekemistä.
ja toisaalta myös on miljoonia hyveliputusturisteja jotka ramppaavat lentokoneella milloin missäkin kehitysmaassa tekemässä turhaakin turhempia siis-mä-olen-niinku-niin-hyvä-ihminen -instapäivityksiä.
Lentoliikenne aiheuttaa 2-4 % päästöistä. Yhdentekevää sekin. Toki tämäkin pitäisi korjata biopolttoaineilla jossain välissä, mutta kiirellisintä olisi edelleenkin päästä eroon hiilivoimasta.
Aika myöhästähän tää on jo. Meitä on liikaa ja kaikki mikä muuttais suunnan vaatis isoja muutoksia elintasoon ja väestönmäärään. Helpoin ratkaisu olisi tokisi se ei inhimillisin eli palattais kolonialismin aikaan. Mutta, näin ei kukaan tule tekemään ja homma jää näihin sopimuksiin joista kukaan oikeasti välitä eikä ne pysäytä muutosta.