Onko kolme seksikumppania nelikymppiselle vähän?

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Kuulostaa koomiselta, että ilmoittaa olleensa paljon sinkkuna, niin siksi seksikumppaneita on paljon?

80-90 on tietysti liioittelua, mutta silti.

Tunnistaako tällaisen kanin ulkonäöstä?

Ei tuollaiseen normaalit elämänarvot omistava ihminen koske pinseteilläkään.

Kaikki tuntemani kanit on viimeistään keski-iässä yksin, ja ruikuttavat parittomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien lukumäärä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Jokainen suhtautuu seksiin niin eri tavalla. Itsekin kuulun niihin, jotka seksistä nauttiakseen tarvitsevat tunnesiteen ja luottamuksen kumppaniin eli en harrasta satunnaista seksiä.

Naisten kupla. Naisilla se on kiinni omasta valinnasta, miehillä vain ja ainostaan siitä, että kuuluuko näihin komeimpiin top10%-miehiin. Siinä on ihan yhdentekevää miten siihen seksiin suhtautuu.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Puhutaan aktuaalisista tapahtumista, siis tapahtuneesta seksistä toisen ihmisen kanssa. Ei potentiasta.

Ei potentiaalia, ei seksuaalista kanssakäymistä ja tuo oli vastaus ei irrallinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lasketaan seksikumppaniksi? Jos se tarkoittaa yhdyntään johtaneet jutut, mulla luku on 6. Jos myös lasketaan yhden illan jutut, joissa ei ole yhdyntää ollut, mutta on suudeltu ja harrastettu pettingia, luku nousee mulla 20 tienoille.

Samaa mietin itsekin, luvuissahan on hirveä ero, että ollaanko vaan nukuttu ja suudeltu ja käpälöity alasti, tai pantu alasti vaikka häpykummun viereen reisien väliin tai ollut käsiseksiä tai suuseksiä tms. Ainakin mulla suurin osa yhdenyönsuhteista on tällaista semiseksiä. Lasken ne kyllä seksikokemuksiin mukaan. Yhdyntä on tosi rajoittava käsite mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

On 3 aika vähän mielestäni. Tuntuisi, että on jäänyt jostain olennaisesta paitsi.

Niin mistä olennaisesta?

Seksi on parasta kumppanin kanssa jonka tuntee hyvin, rakkaan kanssa ihan parasta. 

Ei ne ensimmäiset kerrat ole kovin häävejä varmaan kenelläkään, ei se seksin harrastaminen käy kuin elokuvissa, harva nainen saa orgasmia ekalla kerralla vieraan miehen kanssa.

Miksi pitäisi harrastaa vaivautunutta, huonoakin seksiä sadan vieraan ihmisen kanssa kun voi rakastella oman rakkaan kanssa sata kertaa ja tulla tyydytetyksi täysin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Kuulostaa koomiselta, että ilmoittaa olleensa paljon sinkkuna, niin siksi seksikumppaneita on paljon?

80-90 on tietysti liioittelua, mutta silti.

Tunnistaako tällaisen kanin ulkonäöstä?

Ei tuollaiseen normaalit elämänarvot omistava ihminen koske pinseteilläkään.

Kaikki tuntemani kanit on viimeistään keski-iässä yksin, ja ruikuttavat parittomuuttaan.

Kaikki mun tuntemat kanit sekä miehissä että naisissa ovat aina saaneet parisuhteen helposti ja heillä on ollut valinnanvaraakin enemmän kuin muilla. Yksin ovat jääneet ne, joilla on vähiten kokemuksia.

N48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 3 aika vähän mielestäni. Tuntuisi, että on jäänyt jostain olennaisesta paitsi.

Niin mistä olennaisesta?

Seksi on parasta kumppanin kanssa jonka tuntee hyvin, rakkaan kanssa ihan parasta. 

Ei ne ensimmäiset kerrat ole kovin häävejä varmaan kenelläkään, ei se seksin harrastaminen käy kuin elokuvissa, harva nainen saa orgasmia ekalla kerralla vieraan miehen kanssa.

Miksi pitäisi harrastaa vaivautunutta, huonoakin seksiä sadan vieraan ihmisen kanssa kun voi rakastella oman rakkaan kanssa sata kertaa ja tulla tyydytetyksi täysin?

Sinun mielestäsi.

Olen nainen ja minusta seksi on paljon kiihkeämpää ja parempaa vieraan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Kuulostaa koomiselta, että ilmoittaa olleensa paljon sinkkuna, niin siksi seksikumppaneita on paljon?

80-90 on tietysti liioittelua, mutta silti.

Tunnistaako tällaisen kanin ulkonäöstä?

Ei tuollaiseen normaalit elämänarvot omistava ihminen koske pinseteilläkään.

Kaikki tuntemani kanit on viimeistään keski-iässä yksin, ja ruikuttavat parittomuuttaan.

En tunne yhtään kania. En tiedä edes parhaiden ystävieni seksikumppaneiden määrää kuten en myöskään sitä, monenko kanssa puolisoni on ollut. Minusta se on täysin loogista, että jos on vuosikausia sinkkuna eikä halua kuitenkaan elää ilman seksiä, niin kumppaneita kertyy. Seksiä on silti paljon vähemmän kuin sillä ikätoverilla, joka samaan aikaan on hyvässä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Naisten mielestä paljon harvempi mies on haluttava kuin päinvastoin. Itse näen haluttavan miehen n kerran kolmessa vuodessa. Huomattavasti vaikeampaa siis.

Vitsit, mulla on ollut kaksi miestä kerrallakin sängyssä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien lukumäärä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Jokainen suhtautuu seksiin niin eri tavalla. Itsekin kuulun niihin, jotka seksistä nauttiakseen tarvitsevat tunnesiteen ja luottamuksen kumppaniin eli en harrasta satunnaista seksiä.

Naisten kupla. Naisilla se on kiinni omasta valinnasta, miehillä vain ja ainostaan siitä, että kuuluuko näihin komeimpiin top10%-miehiin. Siinä on ihan yhdentekevää miten siihen seksiin suhtautuu.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Puhutaan aktuaalisista tapahtumista, siis tapahtuneesta seksistä toisen ihmisen kanssa. Ei potentiasta.

Ei potentiaalia, ei seksuaalista kanssakäymistä ja tuo oli vastaus ei irrallinen kommentti.

Ketjussa puhutaan määrästä, ei joko-tai -tilanteesta. Ja miten tuo kommenttisi vastasi lainatun mielipiteeseen millään lailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Miksi te miehet olette niin helppoja? Jos teille on ongelma, että meidän naisten on helppo saada seksiä, niin lakatkaa antamasta sitä niin helposti. Teillä on ratkaisun avain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Naisten mielestä paljon harvempi mies on haluttava kuin päinvastoin. Itse näen haluttavan miehen n kerran kolmessa vuodessa. Huomattavasti vaikeampaa siis.

Nimenomaan! Kiitos tästä kommentista!

Kuka haluaa panna suurinta osaa tarjolla olevista miehistä? Yhden illan jutulle on mielestäni jopa paljon kovemmat ulkonäkövaatimukset kuin parisuhteeseen otettavalle miehelle, koska jälkimmäinen voi kompensoida puutteitaan muilla ominaisuuksilla (jotka ovat suhdemielessä jopa tärkeämpiä kuin ulkokuori).

Mitä mua siis hyödyttää mun sukupuoli ja sen mukana tulevat seksimahdollisuudet, jos vastapuoli ei ole panokuntoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Miksi te miehet olette niin helppoja?

Emme me ole. Tilastojen mukaan pieni miesjoukko vastaa suuresta joukosta naisia.

Naisten irtoseksielämä on vilkkaampaa kuin miesten. Se on mahdollista, koska naiset suosivat samoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Miksi te miehet olette niin helppoja?

Emme me ole. Tilastojen mukaan pieni miesjoukko vastaa suuresta joukosta naisia.

Naisten irtoseksielämä on vilkkaampaa kuin miesten. Se on mahdollista, koska naiset suosivat samoja miehiä.

Ei. Se on mahdollista, koska miehet ovat helppoja. Lauseessasi ei ole mitään logiikkaa. Se, että naiset suosivat samoja miehiä, ei tee heidän irtoseksielämästään vilkkaampaa kuin miesten. Voisi jopa ajatella, että päinvastoin, koska jos sata naista haluaisi kymmentä miestä, niin 90 naista jäisi joka kerta ilman seksiä.

Ei ole meidän naisten vika, että miehet antavat helposti. Sillä ei ole mitään tekemistä meidän työmme arvon kanssa (vertauksesi miehen ja naisen eurosta) eikä se ole mikään yhteiskunnan naisille myöntämä etuoikeus. Jos miehet haluavat, että naiset joutuvat tekemään enemmän töitä saadakseen seksiä, niin heidän pitää lakata antamasta sitä niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien lukumäärä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Jokainen suhtautuu seksiin niin eri tavalla. Itsekin kuulun niihin, jotka seksistä nauttiakseen tarvitsevat tunnesiteen ja luottamuksen kumppaniin eli en harrasta satunnaista seksiä.

Naisten kupla. Naisilla se on kiinni omasta valinnasta, miehillä vain ja ainostaan siitä, että kuuluuko näihin komeimpiin top10%-miehiin. Siinä on ihan yhdentekevää miten siihen seksiin suhtautuu.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Puhutaan aktuaalisista tapahtumista, siis tapahtuneesta seksistä toisen ihmisen kanssa. Ei potentiasta.

Ei potentiaalia, ei seksuaalista kanssakäymistä ja tuo oli vastaus ei irrallinen kommentti.

Ketjussa puhutaan määrästä, ei joko-tai -tilanteesta. Ja miten tuo kommenttisi vastasi lainatun mielipiteeseen millään lailla?

Siten, että miehillä se ei ole kiinni suhtautumusesta seksiin. Vaan pelkästään siitä, että onko sitä potentiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Miksi te miehet olette niin helppoja?

Emme me ole. Tilastojen mukaan pieni miesjoukko vastaa suuresta joukosta naisia.

Naisten irtoseksielämä on vilkkaampaa kuin miesten. Se on mahdollista, koska naiset suosivat samoja miehiä.

Sekotanpa pakkaa sen verran, että itse olen jostain sieltä välimaastosta oleva mies. En saa helposti haluamiani naisia, mutta toisaalta ne joita saisin suht helposti ei taas oikeen sytytä tarpeeksi. Eli eiköhän se jotakuinkin yhtä vaikeaa ole molemmille sukupuolille löytää se todellinen match. Tietenkin komeimmilla ja kauneimmilla on etulyöntiasema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien lukumäärä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Jokainen suhtautuu seksiin niin eri tavalla. Itsekin kuulun niihin, jotka seksistä nauttiakseen tarvitsevat tunnesiteen ja luottamuksen kumppaniin eli en harrasta satunnaista seksiä.

Naisten kupla. Naisilla se on kiinni omasta valinnasta, miehillä vain ja ainostaan siitä, että kuuluuko näihin komeimpiin top10%-miehiin. Siinä on ihan yhdentekevää miten siihen seksiin suhtautuu.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Puhutaan aktuaalisista tapahtumista, siis tapahtuneesta seksistä toisen ihmisen kanssa. Ei potentiasta.

Ei potentiaalia, ei seksuaalista kanssakäymistä ja tuo oli vastaus ei irrallinen kommentti.

Ketjussa puhutaan määrästä, ei joko-tai -tilanteesta. Ja miten tuo kommenttisi vastasi lainatun mielipiteeseen millään lailla?

Siten, että miehillä se ei ole kiinni suhtautumusesta seksiin. Vaan pelkästään siitä, että onko sitä potentiaalia.

Sinun mielestäsi kukaan mies ei voi suhtautua seksiin kuten alkuperäinen lainattu? Olen tavannut tällaisen miehen, ei antanut mulle kuin vasta parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja oli varmasti sun top-kympissäs, jos se siis koostuu taas näistä senttimetreistä ja koulutodistuksista.

Aktuaaliset tapahtumat lasketaan, ei potentia. Tapahtumien aktualisoimiseen voi pelkän potentian lisäksi liittyä myös asennoitumista, myös miehillä. Kysy vaikka jostain uskisporukoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-90 kumppania, koska olen ollut elämäni aikana pariin otteeseen pitkään sinkkuna. Ikää 55 eli nuo ovat kertyneet 40 vuoden aikana, joten eipä tuo tee kuin noin kaksi/vuosi. Mutta käytännössä siis sinkkuvuosina on kertynyt paljon, parisuhteessa olen uskollinen.

Miten pitkä sinkkuus liittyy asiaan? Olen ollut lähes koko ikäni sinkku ja mulla on ollut seitsemän seksikumppania. Mistä noin monta kymmentä haluttavaa miestä edes löytää? 😳

N39

Olen asunut aikuisikäni isossa kaupungissa. Kyllä sellaisessa yhden illan aikana ainakin yhden pantavan miehen löytää. Nythän puhutaan siitä, että riittää, että mies on seksuaalisesti haluttava. Sen sijaan parisuhdemiehen löytäminen vei itseltäni vuosia.

Tämän vuoksi se on juuri sukupuolikysymys. Naiselle mahdollista vain lähteä katsomaan joku haluttava mies ja sitten panolle. Ei prkle miten etuoikeutettuja elämää ja mahdollista sukupuolen vuoksi, että on nainen. Tämä sukupuolikokemus on niin erilainen, että en keksi mitään millä tätä voisi kompensoida ja kuroa umpeen. Naisen euron pitäisi olla 20centtiä, että päästäisiin edes vähän tasoihin. No on etuoikeutettuja ja määristään vielä että naiset ei ole tasa-arvoisia. Hah hah!

Naisten mielestä paljon harvempi mies on haluttava kuin päinvastoin. Itse näen haluttavan miehen n kerran kolmessa vuodessa. Huomattavasti vaikeampaa siis.

Nimenomaan! Kiitos tästä kommentista!

Kuka haluaa panna suurinta osaa tarjolla olevista miehistä? Yhden illan jutulle on mielestäni jopa paljon kovemmat ulkonäkövaatimukset kuin parisuhteeseen otettavalle miehelle, koska jälkimmäinen voi kompensoida puutteitaan muilla ominaisuuksilla (jotka ovat suhdemielessä jopa tärkeämpiä kuin ulkokuori).

Mitä mua siis hyödyttää mun sukupuoli ja sen mukana tulevat seksimahdollisuudet, jos vastapuoli ei ole panokuntoista?

Tätä me palstaulit ollaan sanottukin. Mutta jostain syystä se on harhaista ja hullua meidän sanomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksikumppanien lukumäärä ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa. Jokainen suhtautuu seksiin niin eri tavalla. Itsekin kuulun niihin, jotka seksistä nauttiakseen tarvitsevat tunnesiteen ja luottamuksen kumppaniin eli en harrasta satunnaista seksiä.

Naisten kupla. Naisilla se on kiinni omasta valinnasta, miehillä vain ja ainostaan siitä, että kuuluuko näihin komeimpiin top10%-miehiin. Siinä on ihan yhdentekevää miten siihen seksiin suhtautuu.

Miten tämä liittyy aiheeseen? Puhutaan aktuaalisista tapahtumista, siis tapahtuneesta seksistä toisen ihmisen kanssa. Ei potentiasta.

Ei potentiaalia, ei seksuaalista kanssakäymistä ja tuo oli vastaus ei irrallinen kommentti.

Ketjussa puhutaan määrästä, ei joko-tai -tilanteesta. Ja miten tuo kommenttisi vastasi lainatun mielipiteeseen millään lailla?

Siten, että miehillä se ei ole kiinni suhtautumusesta seksiin. Vaan pelkästään siitä, että onko sitä potentiaalia.

Sinun mielestäsi kukaan mies ei voi suhtautua seksiin kuten alkuperäinen lainattu? Olen tavannut tällaisen miehen, ei antanut mulle kuin vasta parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja oli varmasti sun top-kympissäs, jos se siis koostuu taas näistä senttimetreistä ja koulutodistuksista.

Aktuaaliset tapahtumat lasketaan, ei potentia. Tapahtumien aktualisoimiseen voi pelkän potentian lisäksi liittyä myös asennoitumista, myös miehillä. Kysy vaikka jostain uskisporukoista.

Samoin oma avokkini ei aikoinaan halunnut edetä seksiin ennen kuin parin kuukauden jälkeen. Itse olisin ollut valmis heti toisella tapaamisella.