Lue keskustelun säännöt.
Te keillä lapset määrätty isälle, miten olette selvinneet?
06.10.2018 |
Eli eron jälkeen lasten etä-äidit, miltä tuntuu?
Kysyn koska itsellä on nyt se tilanne. Äitiysloma kyllä kohta päättyy ja töihin palaamassa, tietty työt vähän paikkaa sitä aukkoa.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mokan saa tehä että isälle lapset.
Se on vääryys, että asia on noin ja suurempi vääryys että tuo hyväksytään normaalina tilana. Meillä saisi olla kuten Ruotsissa, missä käräjäoikeudet määräävät lähivanhemmuuksia vanhemmille yhtä paljon, silloin kun kumpikin haluaa olla se lähivanhempi. Siellä oikeudet ovat sukupuolineutraaleja. Päästäisiinpä meilläkin siihen.
Se ei riitä, että kumpikin haluaa. Oikeus ajattelee lapsen parasta, ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteistä huoltajuutta ei ole tervettä antaa. Siihen en ota kantaa, kummalle lapset määrätään siinä tapauksessa.
Sinä sekoitat nyt huoltajuuden ja lähivanhemmuuden. Jos kumpikin vanhemmista haluaa lapsensa lähivanhrmmuuden, niin heillä on automaattisesti siinä kohtaa riita koska eivät ole samaa mieltä. Se ei vaikuta huoltajuuden jakamiseen mitenkään, sillä käräjäoikeudet aivan oikein nykyään antavat vanhemmille yhteishuoltajuuden ellei ole todella painavaa syytä jommassa kummassa vanhemmassa siitä poiketa. Pelkkä erimielisyys ei siis ole peruste yksi huoltajuudelle. Muutenhan toinen voisi yksinhuoltajuuden saadakseen kehittää tarkoituksella riidan.
Se mistä minä puhuin oli lähivanhemmuus. Kun Suomessa kumpikin vanhemmista haluaa lähivanhemmuuden, saa äiti sen kaksi kertaa useammin kuin isä. Ruotsissa vanhemmat saavat sen yhtä usein ja siihen meilöäkin pitäisi päästä. Se vaatii asennekasvatusta, mutta onneksi olemme siihen suuntaan kulkemassakin jo. Tämän palstan seksistit ovat jäämässä muinaisuuden reliikiksi.
Siis miten saavat lähivanhemmuuden "yhtä usein"? Arpomallako? Jos vanhemmilla on riitaa, lähivanhemmuuden jakaminen on huono idea. Mutta on minusta väärin antaa lapsi isälle vain jonain kiintiövalintana.
Yhtä usein tarkoittaa yhtä usein. Tuomareiden päätöksillä, eikä arpomalla. Eikä lähivanhemmuutta jaeta, vaan toinen saa sen. Kummatkin vanhemmat yhtä usein. Yhtä hyvin voisit sanoa, että noissa tapauksissa äidit saavat sen kiintiövalintana. Et kuitenkaan sano, koska sinullakin on se seksistinen asenne että äiti on jotenkin se itsestään selvempi lähivanhempi. Ruotsissa noin ei enää ajatella. Tasa-arvo on siellä juurtuneempaa kuin meillä.
Äiti on itsestäänselvempi lähivanhempi siksi, että on ÄITI. Ei muista syistä. Eli jos on yhtä hyvä mies ja nainen, äiti on lapselle tärkeämpi ja parempi vanhempi. Se vaan on niin. Onneksi Suomessa oikeus ymmärtää tämän.
Viestisi osoittaa, että sinulla ei ole tukenasi mitään muuta kuin oma vahva mielipiteesi. Kyvyttömyytesi esittää vastaan mitään muuta, kertoo minulle että olen oikeassa. Onneksi virta vie minun suuntaan kaiken aikaa.
En ole etsinyt muuta tukea, se ei sitä tarkoita, etteikö sitä voisi löytyä, jos olisin etsinyt. Siksi minulla ei ole muuta. mutta oma vahva mielipiteeni ei ole syntynyt tyhjiössä, eikä siksi, että itse nauttisin äitiydestä, vaan yleisen elämänkokemuksen ja havaintojen siitä, siis elämäst yleensä, perusteella. Vaikka sinä olisitkin hyvä isä ja vaimoasi parempi, etkä ehkä edes ottaisi uutta kumppania lapsiasi kiusaamaan, niin yleisesti, enemmistönä, verrattuna äiteihin, ei ole näin hyvin tilanne miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nyt näiltä jankkaajilta kysyä, että kun mielestänne äiti ei ole automaattisesti paras valinta, niin miksi isä olisi sitä automaattisesti? Miksi pitäisi päästä 50-50 tilanteeseen? Eikö tavoitteena tulisi olla se, että tapauskohtaisesti päästään parhaaseen mahdolliseen ratkaisuun? Ja voisiko olla mahdollista, että joskus se toden totta voi olla myös äiti.
Niin tai siis jopa useammin. Fakta.
Jos tapauskohtaisesti päästään parhaaseen ratkaisuun, niin miksi kummassa lähivanhemmuudet silloin eivät jakautuisi tasan? Ruotsin oikeuskäytännön perusteella sinun pitäisi kyetä vastaamaan tuohon. Oman seksistisen asenteellisuutesi takia et sitä tietenkään näe. Mutta siihen on syynä ihan vain vanhanaikaisuutesi.
Vastaan siihen juuri seuraavassa kommentissa. Sulla on pippeli, syytä sitä.
Jokin kirjoittamassani ärsyttää sinua niin voimakkaasti, että sorrut alatyyliin. Tai sitten tuollainen teksti nyt vaan kuvastaa tasoasi.
No laita nyt hemmetti soikoon jo ne lainaukset, niin ei tarvitse raivostua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa etäisä ulisee, että etänä yhteys lapsiin katkeaa. Riippuu ehkä ihan siitä omasta käytöksestäsi! Ei se aina katkea. Etäisäkin voi olla ihan onnellisessa asemassa lapsiinsa. Jos ei tule toimeen lasten äidin kanssa, silloin yhteys katkeaa, mutta syy ei ole etäisyys vaan riidat lasten äidin kanssa.
Kolmas asenteellinen ja häijy lukutaidoton osui ketjuun. Oletko tyytyväinen panokseesi keskusteluun?
Ai miten niin kolmas? Onko näissä sellaisia tunnisteita, että voit tietää, ettn ole jo ketjuun kirjoittanut? Ei ole. Menikö jo hiukan herne nekkuun? Ihan syystä, koska tätä tarkoitin koko ajan. Etä-isyys ei ole este hyville yhteyksille lapseen.
Ei sillä oikeastaan väliä ole monesko asenteellinen olet. Kyllä, asenteellisuutesi on ärsyttävää. Ihan samalla tavalla ärsyttävää kuin niiden, jotka väittävät ettei tytöistä ole matemaattisille aloille.
Voisit miettiä, mikä minussa sinua niin kiusaa että yrität olla minulle mahdollisimman ivallinen.
Onneksi sinun kaltaisesi alkavat pikku hiljaa jo jäädä syrjään. Isien asema paranee vähitellen, vaikkakin Ruotsin kaltaiseen tasa-arvoon on meillä vielä matkaa.
Esim. se, ettet vastaa siihen, että miten niin yhteys katkeaa?
Etkö sinäkään osaa sisäistää lukemaasi? Miksi vastaisin sellaiseen väitteeseen mitä en ole esittänyt? Lue nyt vaan tuolta ylempää mitä kirjoitin, niin näet miksi kysymys ei kohdistu kirjoittamaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa etäisä ulisee, että etänä yhteys lapsiin katkeaa. Riippuu ehkä ihan siitä omasta käytöksestäsi! Ei se aina katkea. Etäisäkin voi olla ihan onnellisessa asemassa lapsiinsa. Jos ei tule toimeen lasten äidin kanssa, silloin yhteys katkeaa, mutta syy ei ole etäisyys vaan riidat lasten äidin kanssa.
Kolmas asenteellinen ja häijy lukutaidoton osui ketjuun. Oletko tyytyväinen panokseesi keskusteluun?
Ai miten niin kolmas? Onko näissä sellaisia tunnisteita, että voit tietää, ettn ole jo ketjuun kirjoittanut? Ei ole. Menikö jo hiukan herne nekkuun? Ihan syystä, koska tätä tarkoitin koko ajan. Etä-isyys ei ole este hyville yhteyksille lapseen.
Ei sillä oikeastaan väliä ole monesko asenteellinen olet. Kyllä, asenteellisuutesi on ärsyttävää. Ihan samalla tavalla ärsyttävää kuin niiden, jotka väittävät ettei tytöistä ole matemaattisille aloille.
Voisit miettiä, mikä minussa sinua niin kiusaa että yrität olla minulle mahdollisimman ivallinen.
Onneksi sinun kaltaisesi alkavat pikku hiljaa jo jäädä syrjään. Isien asema paranee vähitellen, vaikkakin Ruotsin kaltaiseen tasa-arvoon on meillä vielä matkaa.
Esim. se, ettet vastaa siihen, että miten niin yhteys katkeaa?
Etkö sinäkään osaa sisäistää lukemaasi? Miksi vastaisin sellaiseen väitteeseen mitä en ole esittänyt? Lue nyt vaan tuolta ylempää mitä kirjoitin, niin näet miksi kysymys ei kohdistu kirjoittamaani.
Voitko kertoa, mitä väitettä et ole esittänyt? En voi vastata, koska en tiedä, mitä väitettä olen kommentoinut, jota et ole esittänyt. Koska kommentoin väitettä, että äiti selviää siitä, että menettää lapset aivan samoin, kuin isä selviää (mikä ei ole totta) ja sitä, että etäisänä lapsiin katkeaa yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mokan saa tehä että isälle lapset.
Se on vääryys, että asia on noin ja suurempi vääryys että tuo hyväksytään normaalina tilana. Meillä saisi olla kuten Ruotsissa, missä käräjäoikeudet määräävät lähivanhemmuuksia vanhemmille yhtä paljon, silloin kun kumpikin haluaa olla se lähivanhempi. Siellä oikeudet ovat sukupuolineutraaleja. Päästäisiinpä meilläkin siihen.
Se ei riitä, että kumpikin haluaa. Oikeus ajattelee lapsen parasta, ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteistä huoltajuutta ei ole tervettä antaa. Siihen en ota kantaa, kummalle lapset määrätään siinä tapauksessa.
Sinä sekoitat nyt huoltajuuden ja lähivanhemmuuden. Jos kumpikin vanhemmista haluaa lapsensa lähivanhrmmuuden, niin heillä on automaattisesti siinä kohtaa riita koska eivät ole samaa mieltä. Se ei vaikuta huoltajuuden jakamiseen mitenkään, sillä käräjäoikeudet aivan oikein nykyään antavat vanhemmille yhteishuoltajuuden ellei ole todella painavaa syytä jommassa kummassa vanhemmassa siitä poiketa. Pelkkä erimielisyys ei siis ole peruste yksi huoltajuudelle. Muutenhan toinen voisi yksinhuoltajuuden saadakseen kehittää tarkoituksella riidan.
Se mistä minä puhuin oli lähivanhemmuus. Kun Suomessa kumpikin vanhemmista haluaa lähivanhemmuuden, saa äiti sen kaksi kertaa useammin kuin isä. Ruotsissa vanhemmat saavat sen yhtä usein ja siihen meilöäkin pitäisi päästä. Se vaatii asennekasvatusta, mutta onneksi olemme siihen suuntaan kulkemassakin jo. Tämän palstan seksistit ovat jäämässä muinaisuuden reliikiksi.
Siis miten saavat lähivanhemmuuden "yhtä usein"? Arpomallako? Jos vanhemmilla on riitaa, lähivanhemmuuden jakaminen on huono idea. Mutta on minusta väärin antaa lapsi isälle vain jonain kiintiövalintana.
Yhtä usein tarkoittaa yhtä usein. Tuomareiden päätöksillä, eikä arpomalla. Eikä lähivanhemmuutta jaeta, vaan toinen saa sen. Kummatkin vanhemmat yhtä usein. Yhtä hyvin voisit sanoa, että noissa tapauksissa äidit saavat sen kiintiövalintana. Et kuitenkaan sano, koska sinullakin on se seksistinen asenne että äiti on jotenkin se itsestään selvempi lähivanhempi. Ruotsissa noin ei enää ajatella. Tasa-arvo on siellä juurtuneempaa kuin meillä.
Äiti on itsestäänselvempi lähivanhempi siksi, että on ÄITI. Ei muista syistä. Eli jos on yhtä hyvä mies ja nainen, äiti on lapselle tärkeämpi ja parempi vanhempi. Se vaan on niin. Onneksi Suomessa oikeus ymmärtää tämän.
Viestisi osoittaa, että sinulla ei ole tukenasi mitään muuta kuin oma vahva mielipiteesi. Kyvyttömyytesi esittää vastaan mitään muuta, kertoo minulle että olen oikeassa. Onneksi virta vie minun suuntaan kaiken aikaa.
No hei, täähän on helppo.
Paras lähivanhempi lapselle on se joka on ollut siihenastisessa elämässä lasta lähimpänä.
Tietystä biologisista ja tukipoliittisista seikoista johtuen se on useimmiten äiti, mutta joskus on niinkin että se onkin isä. Tämä on kuitenkin harvinaisempaa, johtuen vanhemmuuden tukien, kohtujen ja tissien jakautumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkerat eronneet yksinjääneet naiset täällä terapoi itseään. Entinen miehesi taisi lähteä naisen perään joka osaa olla ihana, joka myös osaa olla ihana bonuslapsilleen.
Osa biologisista äideistäkin on aivan hirveitä omille lapsilleen. Mulla oli just tuommoinen pershäiriöinen itsekäs ja kylmä ihan oma biologinen äiti. Vika oli aina minussa. Käytän kaiken energiani siihen etten tulisi sellaiseksi.
Kerrassaan upea keskustelu taas AV:lla.
AP tulee kyselemään vertaiskokemuksia kovassa elämäntilanteessa ja AV-besserwisserit täyttää langan typerällä nokittelulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkerat eronneet yksinjääneet naiset täällä terapoi itseään. Entinen miehesi taisi lähteä naisen perään joka osaa olla ihana, joka myös osaa olla ihana bonuslapsilleen.
Osa biologisista äideistäkin on aivan hirveitä omille lapsilleen. Mulla oli just tuommoinen pershäiriöinen itsekäs ja kylmä ihan oma biologinen äiti. Vika oli aina minussa. Käytän kaiken energiani siihen etten tulisi sellaiseksi.
Niin on, osa biologisista äideistä on ihan hirveitä lapsilleen. Jos miehet olisivat jotenkin parempia, he eivät antaisi sellaista tapahtua, vaan hoitaisivat ne lapset turvaan. Mutta miehistä ei ole siitä. Se siis osoittaa, etteivät miehet ole mitä.n sen parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerat eronneet yksinjääneet naiset täällä terapoi itseään. Entinen miehesi taisi lähteä naisen perään joka osaa olla ihana, joka myös osaa olla ihana bonuslapsilleen.
Osa biologisista äideistäkin on aivan hirveitä omille lapsilleen. Mulla oli just tuommoinen pershäiriöinen itsekäs ja kylmä ihan oma biologinen äiti. Vika oli aina minussa. Käytän kaiken energiani siihen etten tulisi sellaiseksi.Niin on, osa biologisista äideistä on ihan hirveitä lapsilleen. Jos miehet olisivat jotenkin parempia, he eivät antaisi sellaista tapahtua, vaan hoitaisivat ne lapset turvaan. Mutta miehistä ei ole siitä. Se siis osoittaa, etteivät miehet ole mitä.n sen parempaa.
Siis miehistä ei ole siihen. Monista miehistä ei ole yhtään mihinkään, jos nainen on hirviö. I wonder why? Koska se oma perse on tärkein. Ei jakseta eikä viitsitä riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä pitäisi puhua enemmän, että äidit voivat olla todella julmia lapsilleen, mutta mies siinä on sentään aikuinen ja silti häviää??!! Jää kakkoseksi! Oikeuslaitokselle asian ratkaiseminen oikein on usein varmasti aivan hirveän vaikeaa, kun ratkaisua ei tehdä minkään arjessa nähdyn perusteella. Varsinkin jos äiti(isä) on lapsilleen pahin silloin, kuin muita aikuisia ei ole näkemässä. Ja lapsi ei osaa arvioida omaa syyllisyyttään, vaan voi pitää vanhemman käytöstä oikeutettunakin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itseasiassa on. Minulla on vain pieni otos, mutta näyttää, että että etä-äidit on enemmän lastensa kanssa tekemisissä kuin etä-isät. En halua syyllistää miehiä tällä. Luultavasti etäisä jää etäisemmäksi, mutta äiti ei niinkään. Tämä on yksilöllistä tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Olen nainen, ja asian voisi nähdä tilastoista, ne eivät ole mikään mielipide. Ja mies joissain tapauksissa hakee avioerossa huoltajuutta itselleen lähinnä voimanosoituksena, ei rakkaudesta lapsiin.
Mä en todellakaan halua, että kohtelet minua tilastojen perusteella, sillä minä en halua olla kollektiivisesti käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mokan saa tehä että isälle lapset.
Se on vääryys, että asia on noin ja suurempi vääryys että tuo hyväksytään normaalina tilana. Meillä saisi olla kuten Ruotsissa, missä käräjäoikeudet määräävät lähivanhemmuuksia vanhemmille yhtä paljon, silloin kun kumpikin haluaa olla se lähivanhempi. Siellä oikeudet ovat sukupuolineutraaleja. Päästäisiinpä meilläkin siihen.
Se ei riitä, että kumpikin haluaa. Oikeus ajattelee lapsen parasta, ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteistä huoltajuutta ei ole tervettä antaa. Siihen en ota kantaa, kummalle lapset määrätään siinä tapauksessa.
Sinä sekoitat nyt huoltajuuden ja lähivanhemmuuden. Jos kumpikin vanhemmista haluaa lapsensa lähivanhrmmuuden, niin heillä on automaattisesti siinä kohtaa riita koska eivät ole samaa mieltä. Se ei vaikuta huoltajuuden jakamiseen mitenkään, sillä käräjäoikeudet aivan oikein nykyään antavat vanhemmille yhteishuoltajuuden ellei ole todella painavaa syytä jommassa kummassa vanhemmassa siitä poiketa. Pelkkä erimielisyys ei siis ole peruste yksi huoltajuudelle. Muutenhan toinen voisi yksinhuoltajuuden saadakseen kehittää tarkoituksella riidan.
Se mistä minä puhuin oli lähivanhemmuus. Kun Suomessa kumpikin vanhemmista haluaa lähivanhemmuuden, saa äiti sen kaksi kertaa useammin kuin isä. Ruotsissa vanhemmat saavat sen yhtä usein ja siihen meilöäkin pitäisi päästä. Se vaatii asennekasvatusta, mutta onneksi olemme siihen suuntaan kulkemassakin jo. Tämän palstan seksistit ovat jäämässä muinaisuuden reliikiksi.
Siis miten saavat lähivanhemmuuden "yhtä usein"? Arpomallako? Jos vanhemmilla on riitaa, lähivanhemmuuden jakaminen on huono idea. Mutta on minusta väärin antaa lapsi isälle vain jonain kiintiövalintana.
Yhtä usein tarkoittaa yhtä usein. Tuomareiden päätöksillä, eikä arpomalla. Eikä lähivanhemmuutta jaeta, vaan toinen saa sen. Kummatkin vanhemmat yhtä usein. Yhtä hyvin voisit sanoa, että noissa tapauksissa äidit saavat sen kiintiövalintana. Et kuitenkaan sano, koska sinullakin on se seksistinen asenne että äiti on jotenkin se itsestään selvempi lähivanhempi. Ruotsissa noin ei enää ajatella. Tasa-arvo on siellä juurtuneempaa kuin meillä.
Äiti on itsestäänselvempi lähivanhempi siksi, että on ÄITI. Ei muista syistä. Eli jos on yhtä hyvä mies ja nainen, äiti on lapselle tärkeämpi ja parempi vanhempi. Se vaan on niin. Onneksi Suomessa oikeus ymmärtää tämän.
Viestisi osoittaa, että sinulla ei ole tukenasi mitään muuta kuin oma vahva mielipiteesi. Kyvyttömyytesi esittää vastaan mitään muuta, kertoo minulle että olen oikeassa. Onneksi virta vie minun suuntaan kaiken aikaa.
No hei, täähän on helppo.
Paras lähivanhempi lapselle on se joka on ollut siihenastisessa elämässä lasta lähimpänä.
Tietystä biologisista ja tukipoliittisista seikoista johtuen se on useimmiten äiti, mutta joskus on niinkin että se onkin isä. Tämä on kuitenkin harvinaisempaa, johtuen vanhemmuuden tukien, kohtujen ja tissien jakautumisesta.
Kannattaisi tehdä juuri toisinpäin. Etäisempi lähivanhempana joutuu ottamaan vastuun ja hoitamaan asiat. Läheisempi etänä, pyrkii pitämään välit läheisenä ja osallistumaan eron jälkeenkin.
Etäisempi etääntyy entisestään ja läheisenä pyrkii pysymään lasten elämässä kaikin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sosiaalityöntekijä voi antaa suosituksia mutta ei voi tehdä päätöksiä lasten huollon, asumisen tai tapaamisten suhteen poislukien lapsen sijoitus pois kotoa toiselle vanhemmalle. Ellei sellaista päätöstä ole tehty niin sun ei tarvitse luopua lähivanhemmuudesta vaikka sosiaalityöntekijä suosittelisi sitä. Isä voi hakea oikeuden kautta lähivanhemmuutta ja sillon saat oikeusavustajan hoitamaan asiaa ja oikeus tekee päätöksen lasten huollosta, asumisesta ja tapaamisista. Sosiaalityöntekijältä voit kysyä suosituksen perusteet ja toivoa mieluummin tukitoimia lähivanhempana, myös tapaamissopimusta voi laajentaa jopa vuoroasumiseen saakka ilman että huoltoon ja asumiseen tarvitsisi tehdä muutoksia. Jos mahdollista niin konsultoi asianajajaa tai sosiaaliasiamiestä mitä teidän tilanteessa kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Olen nainen, ja asian voisi nähdä tilastoista, ne eivät ole mikään mielipide. Ja mies joissain tapauksissa hakee avioerossa huoltajuutta itselleen lähinnä voimanosoituksena, ei rakkaudesta lapsiin.
Mä en todellakaan halua, että kohtelet minua tilastojen perusteella, sillä minä en halua olla kollektiivisesti käsitelty.
En minä sinusta ole mitään väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
on eri asia, mutta ainoastaan koska näin ei yleensä käy. Te teette kaikkenne jotta lapset vieraantuisivat isästään.
Miksei tässä ketjussa voisi kysyä myös miltä niistä isistä tuntuu, joiden lapset on määrätty äidille.
Yleensä yhteishuolto ja äiti on yleensä lähivanhempi. Sipimuksen mukaan joko viikko ha viikko systeemi. Tai joka toinen vl ja viikolla kerran pari. Lomat sovitaan. Jos toinen on alkoholisti.narkki.sairastaa vaikeaa mielensairautta niin toinen saa yh. Kaiken lisäksi väkivaltainen.
Ihan ok menee, lapset on mulla, olen siis isä...
Jokin kirjoittamassani ärsyttää sinua niin voimakkaasti, että sorrut alatyyliin. Tai sitten tuollainen teksti nyt vaan kuvastaa tasoasi.