Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te keillä lapset määrätty isälle, miten olette selvinneet?
06.10.2018 |
Eli eron jälkeen lasten etä-äidit, miltä tuntuu?
Kysyn koska itsellä on nyt se tilanne. Äitiysloma kyllä kohta päättyy ja töihin palaamassa, tietty työt vähän paikkaa sitä aukkoa.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se yhteys etäisällä katkeaa? Olen itse avioeroperheestä, asuin äidillä ja isä oli etä-isä. Yövyin hänen luonaan kerran viikossa ja joka toinen viikonloppu ja teimme asioita yhdessä lomilla, reissujakin ja sen sellaista. Olen läpi elämäni kokenut isän paremmaksi ja läheisemmäksi vanhemmaksi, kuin äitini, eli miten se yhteys siis etäisyydessä katkeaa?
Toinen lukutaidoton.
Tässä ei ole ketään lukutaidotonta, vaan ainoastaan yksi, joka väittää, että etäisänä yhteys lapsiin, ulinaaaa ja yhyyyyy, katkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itsestä se tuntuu pahalta kun nuorempi on vauva ja kun lähivanhemmuus oli minulla. Mutta muuttavat nyt siis isälle. Mutta okei... Ap
Luuletko, ettei isistä tunnu pahalta kun läheinen yhteys lapsiin katkeaa?
Miten niin yhteys katkeaa?
Jos olisit vaivautunut lukemaan mitä kirjoitin, et voisi kysyä tuota.
Luin, niin miten niin yhteys katkeaa?
Et edelleenkään ole lukenut tai aivosi vaan ei rekisteröi kaikkia sanoja. Veikkaan, että olet tuo isosta kuvasta jankkaaja. Sopisi hyvin osoittamaasi käsityskykyyn.
Etä-isyydestä oli siinä, ei sanaakaan muuta. Niin miten niin yhteys katkeaa?
Tuossa se kirjoittamani on muutamaa riviä ylempänä. Kopioi sinä se tähän, niin loppuu jankuttamisesi. Muuten et näemmä opi lukemaan kunnolla.
"Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole."
Niin tämä? Aivan hyvin ITSEKIN olisit voinut sen kopioida, koska todistustaakka siitä, mitä sanoit, on itselläsi.
Eli miten niin yhteys tuossa katkeaa?Miksi kopioit tuon kohdan, koska en kirjoittanut siinä yhteydestä etkä tuota kohtaa edes kysymykselläsi kommentoinut? Kopioi se missä puhun yhteydestä. Mitä vetoa ettet kopioi? :-)
Onko se tässä ylläolevassa ketjussa, jonka voi avata? Jos ei, niin kerrohan, pässi, mitkä kommentit ketjussa ovat sinun . Ja mihin niistä itse viittaat. Minä puhun tässä olleesta kommentista. Katsos en ole mo de, enkä sitä voi tietää. Jos et edes sitä tajua, miten kuvittelt kykeneväsi argumentoimaan mitenkään uskottavasti täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.
Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itsestä se tuntuu pahalta kun nuorempi on vauva ja kun lähivanhemmuus oli minulla. Mutta muuttavat nyt siis isälle. Mutta okei... Ap
Luuletko, ettei isistä tunnu pahalta kun läheinen yhteys lapsiin katkeaa?
Miten niin yhteys katkeaa?
Jos olisit vaivautunut lukemaan mitä kirjoitin, et voisi kysyä tuota.
Luin, niin miten niin yhteys katkeaa?
Et edelleenkään ole lukenut tai aivosi vaan ei rekisteröi kaikkia sanoja. Veikkaan, että olet tuo isosta kuvasta jankkaaja. Sopisi hyvin osoittamaasi käsityskykyyn.
Etä-isyydestä oli siinä, ei sanaakaan muuta. Niin miten niin yhteys katkeaa?
Tuossa se kirjoittamani on muutamaa riviä ylempänä. Kopioi sinä se tähän, niin loppuu jankuttamisesi. Muuten et näemmä opi lukemaan kunnolla.
"Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole."
Niin tämä? Aivan hyvin ITSEKIN olisit voinut sen kopioida, koska todistustaakka siitä, mitä sanoit, on itselläsi.
Eli miten niin yhteys tuossa katkeaa?Miksi kopioit tuon kohdan, koska en kirjoittanut siinä yhteydestä etkä tuota kohtaa edes kysymykselläsi kommentoinut? Kopioi se missä puhun yhteydestä. Mitä vetoa ettet kopioi? :-)
Oletko ehkä ihan hieman va jaa, jos oletat, että täällä kukaan muu tietäisi yhtään, mitkä kaikki kommentit ovat sinun? Oliko siis niissä jokin tunniste, urbo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Olen nainen, ja asian voisi nähdä tilastoista, ne eivät ole mikään mielipide. Ja mies joissain tapauksissa hakee avioerossa huoltajuutta itselleen lähinnä voimanosoituksena, ei rakkaudesta lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen sen sijaan on haettava huoltajuutta lapsille, ettei tule kritisoiduksi huonoksi äidiksi. Joten nainen selviää pljon huonommin siitä, jos ei saa lapsia, sehän oli ketjun alkuperäinen kysymys, miten siitä selviää? Mies selviää paljon naisia helpommin.
M kirjoitti:
Miten isänä voin päästä lähivanhemmaksi?
Akka lähti nostelemaan, elää täysin yli varojensa ja vaatii lasta, lastenvalvojalla vain intti että pakko saada lapsi koska on äiti.
Ei ikinä ole tehnyt lapsen kanssa mitään, ei tullut toimeen sen kanssa jonka takia meillä käynyt perhetyöntekijä.
Viime kesänä jätti meidät toiselle paikkakunnalle eikä mulla ollut edes lompakkoa mukana, vuosia kotona puhunut lähinnä huutamalla.
Ym.ym.
Meillä sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itsestä se tuntuu pahalta kun nuorempi on vauva ja kun lähivanhemmuus oli minulla. Mutta muuttavat nyt siis isälle. Mutta okei... Ap
Luuletko, ettei isistä tunnu pahalta kun läheinen yhteys lapsiin katkeaa?
Miten niin yhteys katkeaa?
Jos olisit vaivautunut lukemaan mitä kirjoitin, et voisi kysyä tuota.
Luin, niin miten niin yhteys katkeaa?
Et edelleenkään ole lukenut tai aivosi vaan ei rekisteröi kaikkia sanoja. Veikkaan, että olet tuo isosta kuvasta jankkaaja. Sopisi hyvin osoittamaasi käsityskykyyn.
Etä-isyydestä oli siinä, ei sanaakaan muuta. Niin miten niin yhteys katkeaa?
Tuossa se kirjoittamani on muutamaa riviä ylempänä. Kopioi sinä se tähän, niin loppuu jankuttamisesi. Muuten et näemmä opi lukemaan kunnolla.
"Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole."
Niin tämä? Aivan hyvin ITSEKIN olisit voinut sen kopioida, koska todistustaakka siitä, mitä sanoit, on itselläsi.
Eli miten niin yhteys tuossa katkeaa?Miksi kopioit tuon kohdan, koska en kirjoittanut siinä yhteydestä etkä tuota kohtaa edes kysymykselläsi kommentoinut? Kopioi se missä puhun yhteydestä. Mitä vetoa ettet kopioi? :-)
Oletko ehkä ihan hieman va jaa, jos oletat, että täällä kukaan muu tietäisi yhtään, mitkä kaikki kommentit ovat sinun? Oliko siis niissä jokin tunniste, urbo?
Joo taidan olla vajaa, kun oletan että kysymys kohdistuu sitä edeltävään kommenttiin. :-) Mutta ehkä sinulla on tapana ripotella kysymyksiä satunnaisesti pitkin ketjua ja tämä on sinulle niin vaikeaa ilman tunnisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Olen nainen, ja asian voisi nähdä tilastoista, ne eivät ole mikään mielipide. Ja mies joissain tapauksissa hakee avioerossa huoltajuutta itselleen lähinnä voimanosoituksena, ei rakkaudesta lapsiin.
Arvasin, että tuollaista asenteellista seksististä soopaa voi häpeilemättä kirjoittaa vain nainen. Laita nyt sitten tilasto niistä miesten voimanosoitusmotiiveista huoltajuuksien haussa, kun väität ettei se ole pelkkä mielipide. Veikkaan ettet varmastikaan laita. Olenko oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itsestä se tuntuu pahalta kun nuorempi on vauva ja kun lähivanhemmuus oli minulla. Mutta muuttavat nyt siis isälle. Mutta okei... Ap
Luuletko, ettei isistä tunnu pahalta kun läheinen yhteys lapsiin katkeaa?
Miten niin yhteys katkeaa?
Jos olisit vaivautunut lukemaan mitä kirjoitin, et voisi kysyä tuota.
Luin, niin miten niin yhteys katkeaa?
Et edelleenkään ole lukenut tai aivosi vaan ei rekisteröi kaikkia sanoja. Veikkaan, että olet tuo isosta kuvasta jankkaaja. Sopisi hyvin osoittamaasi käsityskykyyn.
Etä-isyydestä oli siinä, ei sanaakaan muuta. Niin miten niin yhteys katkeaa?
Tuossa se kirjoittamani on muutamaa riviä ylempänä. Kopioi sinä se tähän, niin loppuu jankuttamisesi. Muuten et näemmä opi lukemaan kunnolla.
"Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole."
Niin tämä? Aivan hyvin ITSEKIN olisit voinut sen kopioida, koska todistustaakka siitä, mitä sanoit, on itselläsi.
Eli miten niin yhteys tuossa katkeaa?Miksi kopioit tuon kohdan, koska en kirjoittanut siinä yhteydestä etkä tuota kohtaa edes kysymykselläsi kommentoinut? Kopioi se missä puhun yhteydestä. Mitä vetoa ettet kopioi? :-)
Oletko ehkä ihan hieman va jaa, jos oletat, että täällä kukaan muu tietäisi yhtään, mitkä kaikki kommentit ovat sinun? Oliko siis niissä jokin tunniste, urbo?
Joo taidan olla vajaa, kun oletan että kysymys kohdistuu sitä edeltävään kommenttiin. :-) Mutta ehkä sinulla on tapana ripotella kysymyksiä satunnaisesti pitkin ketjua ja tämä on sinulle niin vaikeaa ilman tunnisteita.
Mitä? ITSE KYSYIN tässä ketjussa, jonka tämän kommentin yllä voi avata, että miten niin yhteys katkeaa? Siltä, jota lainasin! Jos se lainattu kommentti ei ollut kommentti, jonka kirjoitit, niin miten ihmeessä oletat, että voisin tietää, mihin kommenttiin sinä viittaat? Me puhumme nyt siitä, kun minä kysyin lainaten yhtä kommenttia, että "miten niin yhteys katkeaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joilta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
On se kyllä eri asia. Ainakin isossa kuvassa.
Ei ole yhtään eri asia, ei missään kuvassa. Lapsensa vanhempia kumpikin ovat.
Joo, mutta se, miten he sen kokevat on eri asia silti. Isossa kuvassa. Aina on toki poikkeuksia molempiin suuntiin.
Ei ole mitenkään eri asia miten kokevat. Työnnä se kuvasi minne aurinko ei paista, koska sinulla ei selvästikään ole asiasta mitään käsitystä.
On se eri asia. Isiä ei se niinkään haittaa. Titenkin, jos äiti ei oikein osaa huolehtia lapsista, isällä on luonnollista syntyä huolta, mutta ei muuten miehille ole niin tärkeää saada erossa lapset. Isossa mittakaavassa, jos katsotaan kaikkia eroja, siis niitäkin, joissa on kyseessä hyvä äiti.
Edelleenkin sterotyyppistä ja seksististä mutua. Et tiedä mistä puhut.
Ei ole! Noin se asia on, miehille ei ole yhtä raskas eikä varsinkaan sosiaalisesti kritisoitu tilanne jos äiti saa lapset. Pääseepähän taas paremmin menemään jne.
Olet seksistinen. Ja vaihdoit puheenaihetta, koska huomaat olevasi väärässä.
En vaihtanut, sosiaalisen kritiikin kantaminen vaikuttaa tunteeseen, halutako erossa lapset, vaiko ei. Ja miehiä kohtaaan ei esiinny MINKÄÄNLAISTA sosiaalista kritiikkiä, jos ei ota erossa lapsia, edes viikko-viikko-systeemillä, mutta naista kohtaan esiintyy todellakin. Sitä ei voida käsittää.
Sosiaalinen kritiikki ei vaikuta siihen mitä isä tuntee lapsiaan kohtaan ja haluaako isä lapsensa. Et edelleenkään tiedä mitään mistä puhut. Olet seksisti. Ihan selkeä sellainen.
Suurempi osa miehistä ei tunne yhtä vahvaa halua elää lastensa kanssa, kuin naisista. Se on ihan fakta.
Ei tuo ole muuta kuin seksismiä, jota et osaa edes hävetä. Tuon asenteen takia isät jäävät Suomessa niin usein toiseksi, kun kumpikin vanhemmista erossa haluaa olla lähivanhempi. Ruotsissa tilanne on toisin ja käräjät määräävät lähivanhemmuukdia tasan isien ja äitien kesken.
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.Todella vanhanaikaisia mielipiteitä. Oletko nainen?
Olen nainen, ja asian voisi nähdä tilastoista, ne eivät ole mikään mielipide. Ja mies joissain tapauksissa hakee avioerossa huoltajuutta itselleen lähinnä voimanosoituksena, ei rakkaudesta lapsiin.
Arvasin, että tuollaista asenteellista seksististä soopaa voi häpeilemättä kirjoittaa vain nainen. Laita nyt sitten tilasto niistä miesten voimanosoitusmotiiveista huoltajuuksien haussa, kun väität ettei se ole pelkkä mielipide. Veikkaan ettet varmastikaan laita. Olenko oikeassa?
Minä kirjoitinkin, että kuinkahan monessa prosentissa . Tajuatko? Viittaako se siihen, että olen nähnyt kyseisiä tilastoja? Ei. Mutta enpä jaksa uskoa, että isät olisivat niissä edustettuina äitejä enemmän hakijoina ja huoltajuuden haluajina edes. Plus, että kirjoitin, että isien tilastoa vääristää se, että avioerotilanteessa hakevat huoltajuutta voimanosoituksena, eivät lastensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät hae erossa huoltajuutta rakkaudesta lapsiin yhtä usein kuin äidit, se nyt vaan on fakta.
M kirjoitti:
Miten isänä voin päästä lähivanhemmaksi?
Akka lähti nostelemaan, elää täysin yli varojensa ja vaatii lasta, lastenvalvojalla vain intti että pakko saada lapsi koska on äiti.
Ei ikinä ole tehnyt lapsen kanssa mitään, ei tullut toimeen sen kanssa jonka takia meillä käynyt perhetyöntekijä.
Viime kesänä jätti meidät toiselle paikkakunnalle eikä mulla ollut edes lompakkoa mukana, vuosia kotona puhunut lähinnä huutamalla.
Ym.ym.
Mikä on asumistilanne nyt, kumman kanssa lapsi on ja millä aikajaolla? Minkä ikäinen lapsi?
Joskus isä todellakin on se selvästi parempi lähivanhempi. Jos tilanne on lähelläkään tota, mitä kuvasit, ole itse aktiivinen joka suuntaan . Älä anna periksi. Mut toi, että olet itse aktiivinen ekana on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.
Itsestä se tuntuu pahalta kun nuorempi on vauva ja kun lähivanhemmuus oli minulla. Mutta muuttavat nyt siis isälle. Mutta okei... Ap
Luuletko, ettei isistä tunnu pahalta kun läheinen yhteys lapsiin katkeaa?
Miten niin yhteys katkeaa?
Jos olisit vaivautunut lukemaan mitä kirjoitin, et voisi kysyä tuota.
Luin, niin miten niin yhteys katkeaa?
Et edelleenkään ole lukenut tai aivosi vaan ei rekisteröi kaikkia sanoja. Veikkaan, että olet tuo isosta kuvasta jankkaaja. Sopisi hyvin osoittamaasi käsityskykyyn.
Etä-isyydestä oli siinä, ei sanaakaan muuta. Niin miten niin yhteys katkeaa?
Tuossa se kirjoittamani on muutamaa riviä ylempänä. Kopioi sinä se tähän, niin loppuu jankuttamisesi. Muuten et näemmä opi lukemaan kunnolla.
"Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole."
Niin tämä? Aivan hyvin ITSEKIN olisit voinut sen kopioida, koska todistustaakka siitä, mitä sanoit, on itselläsi.
Eli miten niin yhteys tuossa katkeaa?Miksi kopioit tuon kohdan, koska en kirjoittanut siinä yhteydestä etkä tuota kohtaa edes kysymykselläsi kommentoinut? Kopioi se missä puhun yhteydestä. Mitä vetoa ettet kopioi? :-)
Oletko ehkä ihan hieman va jaa, jos oletat, että täällä kukaan muu tietäisi yhtään, mitkä kaikki kommentit ovat sinun? Oliko siis niissä jokin tunniste, urbo?
Joo taidan olla vajaa, kun oletan että kysymys kohdistuu sitä edeltävään kommenttiin. :-) Mutta ehkä sinulla on tapana ripotella kysymyksiä satunnaisesti pitkin ketjua ja tämä on sinulle niin vaikeaa ilman tunnisteita.
Mitä? ITSE KYSYIN tässä ketjussa, jonka tämän kommentin yllä voi avata, että miten niin yhteys katkeaa? Siltä, jota lainasin! Jos se lainattu kommentti ei ollut kommentti, jonka kirjoitit, niin miten ihmeessä oletat, että voisin tietää, mihin kommenttiin sinä viittaat? Me puhumme nyt siitä, kun minä kysyin lainaten yhtä kommenttia, että "miten niin yhteys katkeaa?"
Kyllä, se on juuri se kommentti jonka kirjoitin ja jota tarkoitin. Nyt, kun olemme sen taas paikallistaneet, niin mitä jos nyt lopulta kopioisit sen sanasta sanaan tähän? Sinä kun olet siteerannut sitä ihan miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät hae erossa huoltajuutta rakkaudesta lapsiin yhtä usein kuin äidit, se nyt vaan on fakta.
Tilastotukea tuolle seksismillesi?
Vierailija kirjoitti:
Siis osa miehistä erossa hakee voimanosoituksena, ei lasten takia.
Tilastotukea tuolle seksismillesi?
Suurin osa miehistä (huom. ei tietenkään kaikki) on tunteettomia mulkkuja, jotka eivät välitä mistään. Jos erokin on tullut. Ja sitten itketään lasten perään! Eri asia, jos mies on kunnollinen ja kunnossa ja nainen se vajaavaltainen tapaus.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkahan monessa prosentissa avioeroja kumpikin haluaa olla lähivanhempi (ja miten usein asia on miehen taholta pelkkää vihaistuksissa naiselle osoitettua uhoa olla muka hyvä isä), miten usein vain äiti hakee lähivanhemmuutta ja mitenköhännusein vain isä? Veikkaan, että miehiä ei vain niin usein kiinnosta.
Ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteishuoltajuuden määrääminen on täysi virhe.