Te keillä lapset määrätty isälle, miten olette selvinneet?

Eiköhän tätä keskustelua voida lopettaa?

Sehän on jo selvinnyt, kuka ketjun perustaja ja jankkaaja on. Osoittakaa ne kommenttinne vaikka Elisan inboxiin, jos haluatte aiheesta vielä lisää.

Tai tietty parempi että ette ruoki enää harhaista emäntää ja usko hänen juttujaan. Todennököisesti on taas käsittänyt jonkun sosiaalityöntekijä sanat taas väärin ja nyyhkyttää miten on huono äiti ja lapset menee isälle. Se on Elisalla katsokaas mustavalkoista.

Taisi Elisalla tulla kiire vauvauintiin aamulla, kun ei enää vastaillut? :-)

Olet valehtelija

Vierailija kirjoitti:

Miksette saaneet yhteishuoltajuutta?

Mistä päättelet, ettei sellaista ole?

Hyvältä tuntuu. Sekakäyttäjä kun olen, ei pennut esteenä ihanalle elämälle !

Vierailija kirjoitti:

Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne isät, joidta on avioeroissa tehty etä-isiä. Ei se sen kummempaa äidillekään ole.

Vastasiko tämä kysymykseen? Ei kun piti taas lässyttää jotain tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä ketjussa voisi kysyä myös miltä niistä isistä tuntuu, joiden lapset on määrätty äidille. 

Jospa sinä tekisit ihan oman ketjun aiheellesi, etkä yrittäisi "varastaa" toisten ketjuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla mielenterveysongelmia/uupumusta ollut tai päihteiden käyttöä?

Ei ole ollut mitään näistä. Kävin turvakodilla kun odotin toista lasta ja olimme eroamassa. Sieltä lastensuojeluilmoitus.

Sitten määrättiin perhetyöntekijä käymään luonani ja oltiin sosiaalityöntekijää yhteydessä. Kävivät myös isän luona. Tuolloin isä sanoi että on näkemyseroja ja että hän mm. vaatettaa lapsen paremmin. Mutta ei vaatinut yhtään mitään.

Kävimme lastenvalvojalla jossa minulle lähivanhemmuus. Kävimme myös toisen lapsen synnyttyä siellä ja hänestä sama juttu. Nyt sosiaalityöntekijä on kuitenkin päättänyt toisin. Ap

Ota asianajaja ei sosiaalityöntekijä mitään päätä. Käräoikeus voi päättää mitä tahansa tietenkin ottavat olosuhdeselvityksen tekstit huomioon mutta silti oikeus päättää.

Mitä ihmettä hanki oikeuvulla ilmainen asianajaja Älä luovuta. Lapsen vaatteet eivät ole ongelma! Sinua nyt huijataan, vie asia oikeuteen.

En osaa sanoa, kun kuunaan ei tulisi sellaista päivää, että lapseni ei eläisi minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo äitipuolten estämiseksi isille ei pitäisi antaa lapsia, ellei äidissä ole selkeää vikaa. Isistä ei ole pitämään lapsilleen puolia naisesta kuin aniharvoin .

Lapset on selkeästi naisten juttu. Moni isä vain hymistelee rinnalla. On ihan selvää että jokin perustavaa laatua oleva vika on aloittajassa. Miksi muuten lapsia ei laitettu laitokseen. Tuskin se isäkään on kovin kykynevä heistä huolehtimaan.

Pientä lasta ei eroteta äidistä edes äidin jouduttua vankilaan. Ellei kyse ole päihteistä tms,. Sossu voi huijata sinua siten että lapsi saadaan huostaanottoperuste siirtämällä eka ensin toisen vanhemman luo joka ei välitä niistä lapsista. Joskus taas että lapsi huostan kautta toiselle vanhemmalle.

Oikeusapuun yhteys ja ilmaisen asianajajan saat yksityisistäkin saat kun hän oikeusapupäätöksen. Tosiaan he voi suosittaa ei päättää, ellei kyse ole sijoituksesta ja nekin päätetään yhdessä, huoltajuus, säilyy silloinkin kuten huostassakin säilyy.

Kaikkiatietoja kirjoitti:

Pientä lasta ei eroteta äidistä edes äidin jouduttua vankilaan. Ellei kyse ole päihteistä tms,. Sossu voi huijata sinua siten että lapsi saadaan huostaanottoperuste siirtämällä eka ensin toisen vanhemman luo joka ei välitä niistä lapsista. Joskus taas että lapsi huostan kautta toiselle vanhemmalle.

Oikeusapuun yhteys ja ilmaisen asianajajan saat yksityisistäkin saat kun hän oikeusapupäätöksen. Tosiaan he voi suosittaa ei päättää, ellei kyse ole sijoituksesta ja nekin päätetään yhdessä, huoltajuus, säilyy silloinkin kuten huostassakin säilyy.

Sossu ei kyllä ”huijaa” tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika mokan saa tehä että isälle lapset.

Se on vääryys, että asia on noin ja suurempi vääryys että tuo hyväksytään normaalina tilana. Meillä saisi olla kuten Ruotsissa, missä käräjäoikeudet määräävät lähivanhemmuuksia vanhemmille yhtä paljon, silloin kun kumpikin haluaa olla se lähivanhempi. Siellä oikeudet ovat sukupuolineutraaleja. Päästäisiinpä meilläkin siihen.

Se ei riitä, että kumpikin haluaa. Oikeus ajattelee lapsen parasta, ja jos vanhemmat ovat riitaisia, yhteistä huoltajuutta ei ole tervettä antaa. Siihen en ota kantaa, kummalle lapset määrätään siinä tapauksessa.

Sinä sekoitat nyt huoltajuuden ja lähivanhemmuuden. Jos kumpikin vanhemmista haluaa lapsensa lähivanhrmmuuden, niin heillä on automaattisesti siinä kohtaa riita koska eivät ole samaa mieltä. Se ei vaikuta huoltajuuden jakamiseen mitenkään, sillä käräjäoikeudet aivan oikein nykyään antavat vanhemmille yhteishuoltajuuden ellei ole todella painavaa syytä jommassa kummassa vanhemmassa siitä poiketa. Pelkkä erimielisyys ei siis ole peruste yksi huoltajuudelle. Muutenhan toinen voisi yksinhuoltajuuden saadakseen kehittää tarkoituksella riidan.

Se mistä minä puhuin oli lähivanhemmuus. Kun Suomessa kumpikin vanhemmista haluaa lähivanhemmuuden, saa äiti sen kaksi kertaa useammin kuin isä. Ruotsissa vanhemmat saavat sen yhtä usein ja siihen meilöäkin pitäisi päästä. Se vaatii asennekasvatusta, mutta onneksi olemme siihen suuntaan kulkemassakin jo. Tämän palstan seksistit ovat jäämässä muinaisuuden reliikiksi.

Siis miten saavat lähivanhemmuuden "yhtä usein"? Arpomallako? Jos vanhemmilla on riitaa, lähivanhemmuuden jakaminen on huono idea. Mutta on minusta väärin antaa lapsi isälle vain jonain kiintiövalintana.

Yhtä usein tarkoittaa yhtä usein. Tuomareiden päätöksillä, eikä arpomalla. Eikä lähivanhemmuutta jaeta, vaan toinen saa sen. Kummatkin vanhemmat yhtä usein. Yhtä hyvin voisit sanoa, että noissa tapauksissa äidit saavat sen kiintiövalintana. Et kuitenkaan sano, koska sinullakin on se seksistinen asenne että äiti on jotenkin se itsestään selvempi lähivanhempi. Ruotsissa noin ei enää ajatella. Tasa-arvo on siellä juurtuneempaa kuin meillä.

Äiti on itsestäänselvempi lähivanhempi siksi, että on ÄITI. Ei muista syistä. Eli jos on yhtä hyvä mies ja nainen, äiti on lapselle tärkeämpi ja parempi vanhempi. Se vaan on niin. Onneksi Suomessa oikeus ymmärtää tämän.

Paskat. Naiseus ei tee kenestäkään hyvää vanhempaa.