Lue keskustelun säännöt.
Nainen pahoinpiteli 3-vuotiasta päiväkodissa
03.10.2018 |
Tässä linkki uutiseen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005850038.html
Naisen mukaan taustalla pitkään jatkunutta kiusaamista. Ihmettelen miten ei päiväkodeissa/kouluissa tapahtuvaan kiusaamiseen pystytä puuttumaan.
Järkytyin vähän tästä päiväkodin työntekijän kommentista
"Kaikilla tuon ikäisillä lapsilla on riitoja ja myös käsiksi käymistä, kun kaveritaitoja opetellaan ja harjoitellaan yhdessä leikkimistä ynnä muuta. Suurin osa näistä välikohtauksista, joissa poika on ollut mukana, ovat olleet niin pieniä ja normaaleja, ettei niistä olisi muille vanhemmille kerrottu."
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää päiväkodin työntekijöiden toiminta ja käytös tapauksessa. Päiväkotiin, paikkaan mikä pitäisi olla lapsille turvallisin ikinä, tulee vieras aikuinen ja käyttäytyy selkeän väkivaltaisesti lasta kohtaan. Mitä tekee päiväkodin aikuiset? Sanoo että "ei noin saa tehdä".
Se että kyseessä on nainen ja naisen lapsi on siellä päivähoidossa, ei nyt kyllä muuta kokonaiskuvaa.
Mitä jos läheiseltä rakennustyömaalta olisi tullut vihainen työmies ja käynyt vieraaseen lapseen käsiksi siellä päiväkodilla? Olisiko silloin mahdollisesti vain todettu, että noin ei saa tehdä, vai olisiko paikalle soitettu poliisi?
Silläkään ei ole merkitystä, että väkivaltaan syyllistynyt aikuinen itsekin säikähti tilannetta ja pakeni paikalta. Kyllä poliisi olisi joka tapauksessa pitänyt soittaa. Väkivaltatilanteessa sivullisilla on myös kiinniotto-oikeus. Tämä väkivaltainen aikuinen olisi tietenkin pitänyt pysäyttää ja pitää kiinni poliisin saapumiseen saakka.
Toivottavasti tämä tapaus käydään myös tältä osin läpi kyseisessä päiväkodissa ja työntekijöitä ohjataan toimimaan oikein, mikäli tällainen toistuu.
Kummallista ettei lainkaan huoleta päiväkodin suhtautuminen ja käytännöt kiusaamisen osalta.
Ei kai sitten. Kiusaamistahan se vaan on niinkö?
Me ei tiedetä päiväkodin käytäntöjä. Ehkä harjoitellaan tunnetaitoja ym.
Se me tiedetään että tämä äiti näki kiusaamista kaikkialla.Mistä me tiedämme ettei kiusaamista tapahtunut? Ehkä päiväkoti teki samaa mitä kouluissa eli koittivat vain lakaista maton alle.
Siis päiväkoti on myöntänyt pitkään jatkuneen kiusaamisen, mutta vetoavat niukkoihin resursseihin (liian vähän henkilökuntaa) etteivät pysty puuttumaan tilanteeseen.
Ei päiväkoti mitään kiusaamista ole myöntänyt eikä voikaan myöntää. Se on fakta, että joka jumalan hetki eivät hoitajan silmät voi olla joka tilanteessa. Ristiriitoja ja haastavia tilanteita lapsiryhmässä tulee aina, kannattaa pitää oma ipana kotona pumpuliin käärittynä, jos haluaa varmistaa ettei tämä saa pienintäkään kolhua tai pahoita koskaan mieltään.
Päiväkoti ei voi myöntää kiusaamista? Mitä ihmeen harhoja sulla oikein on? Totta kai päiväkoti myöntää (ja niin kuuluukin) jos kiusaamista on. Eihän sitä muuten voitaisi ratkaista, jos ei edes myönnetä ongelmaa.
Tässäkin tapauksessa päiväkoti on myöntänyt asian. Eivät vaan tehneet sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sympatiat on syytetyn äidin puolella. Ko. kiusaajaksi väitetty lapsi kiusannut ehkäpä hänen lastaansa jo pitkään ja nyt kun äiti näki taas tilanteen että hän vei liukurin ja piilotti sen selkänsä taa samalla ilveillen ja sylkien niin mitta tuli täyteen kun henkilökunta ei (taaskaan) eväänsä liikauttanut.
Ei tietenkään olisi saanut käydä epäiltyyn kiusaajaan käsiksi minkä vääryyden hän myönsikin, oli siis ns. flipannut omaa lasta puolustaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli jutun luettuani olo, että sympatiani on tuon syytetyn naisen puolella.
Samoin. Teko oli todella väärin, mutta toisaalta turhautumisen ymmärtää, jos taustalla todella on pitkään jatkunutta kiusaamista eikä päiväkodin henkilökunta puutu asiaan.
Kovin vähättelevä asenne kiusaamiseen henkilökunnalla. Olisi kiva tietää mikä päiväkoti kyseessä.
Ihminen joka pahoinpitelee 3 vuotiasta ansaitsee joutua vankilaan välittömästi hyvin pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaan päristely saattaa olla kiusaamista, mutta sitä ei hoideta niin, että lyödään, eristetään, nöyryytetään, pilkataan tms. keinolla.
Miksi? No siksi, että tuossa iässä lapset kokeilevat kaikenlaista ja opettelevat toimimaan sosiaalisissa tilanteissa. Nuo edellä luettelemani keinot eivät ole sellaisia, että niitä olisi järkevää lapselle opettaa.
Miksi niin moni täällä niitä kuitenkin kannattaa?
T. Opettaja
Kyseinen lapsi oli LYÖ-MÄS-SÄ astalolla uhriaan. Ymmärrätkö? Ei päristely ollut ongelma, vaan jatkuva fyysinen VÄ-KI-VAL-TA. Nyt uhrin äiti onneksi ehti väliin.
Hurjan heikkoa nykyään opettajien luetun ymmärtäminen :(
Vai että oikein astalolla. Just.
Oliko liian vaikea sana?
Miksi se hoitaja ei puuttunut puuttunut tilanteeseen vaikka seisoi ihan vieressä? Jos hän olisi edes tämän kerran hoitanut työnsä ja puuttunut kiusaamiseen, olisi tältä tilanteelta vältytty. Mutta ei, seisoa törötti tumput suorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmevuotiaat osaavat kiusata. Osaavat viedä leluja ja etenkin osaavat tuuppia ja töniä. Ehkä leikeistä ulosjättämistä tai nimittelyä ei ole mutta kyllä osaavat olla ilkeitä ikätovereilleen. Päiväkodissa ja puistoissa nähty x1000.
Vierailija kirjoitti:
Ikävässä tapahtumassa saattaa olla myönteinenkin puoli: ehkä tämän väkivaltaisen äidin lapsi otetaan huostaan ja hän saa paremmat eväät elämäänsä.
Jos jonkun mielestä on normaalia vuorovaikutustaitojen opettelua kiusata toista niin eiköhän näiden lapset tarvitse sen sijoituspaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat osaavat kiusata. Osaavat viedä leluja ja etenkin osaavat tuuppia ja töniä. Ehkä leikeistä ulosjättämistä tai nimittelyä ei ole mutta kyllä osaavat olla ilkeitä ikätovereilleen. Päiväkodissa ja puistoissa nähty x1000.
Ovat vielä melko kehittymättömiä empatiakyvyltään, mutta se on eri asia kuin tahallinen kiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.
Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?
Miksi pitää käydä kiinni yhtään kehenkään? Järkevä ihminen ymmärtää että väkivalta ei ole ratkaisu. Paheksutte sitä että lapsi on fyysisesti kiusannut toista lasta, mutta ette sitä että aikuinen pahoinpitelee lapsen....
Miten olisi tilanteessa pitänyt toimia? Jättäkää nyt se jeesustelu ja vastatkaa kuinka kauan olette itse valmiita pelkästään puhumaan ilman vastakaikua kun oma lapsi kärsii?
Eivät osaa vastata. Heille on oman lapsen hyvinvointia tärkeämpää miten muut heidät näkevät. Kunhan oma sädekehä kiiltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuisikohan suuhtautuminen jos omaa lasta päiväkodista haettaessa lasta olisi pahoinpidelty toisen lapsen vanhemmat toimesta.
Muuttuisiko suhtautuminen jos itse seuraisi vierestä kuinka omaa lasta kiusataan eikä kukaan tee mitään.1
On aika paljon vaihtoehtoja välillä "ei tehdä mitään" ja "käydään kimppuun."
Eikö sinulla ole muita keinoja käytössä?
Niin tässä oli tilanne jossa ei tehty mitään. Mikä olisi ollut seuraava vaihe tuossa välissä?
Lapsia oli tarkkailtu ja oli todettu, että mitään kiusaamista ei ole.
Mitä toimenpiteitä sinä ehdottaisit omaan lapseesi kohdistuvaksi, jos esim joku skitsofreenikkoäiti syyttäisi tätä kiusaajaksi, ja kaikki muut olisivat sitä mieltä, ettei hän ole kiusaaja?
Ei ketään otettu tarkkailuun. Vaikka lapsi oireili ei tehty mitään. Mitä olisit itse siis tehnyt seuraavaksi?
Jospa asia oli jo tutkittu ja päiväkotihenkilökunnan mielestä kiusaamista ei ollut ja kiusaaminen oli äidin omassa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat osaavat kiusata. Osaavat viedä leluja ja etenkin osaavat tuuppia ja töniä. Ehkä leikeistä ulosjättämistä tai nimittelyä ei ole mutta kyllä osaavat olla ilkeitä ikätovereilleen. Päiväkodissa ja puistoissa nähty x1000.
Ovat vielä melko kehittymättömiä empatiakyvyltään, mutta se on eri asia kuin tahallinen kiusaaminen.
No hyvä että tuli esille tämän lapsen empatiakyvyttömyys. Ehkä joku tekee jotain ennen kuin se tekee jotain pahempaa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.
Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?
Miksi pitää käydä kiinni yhtään kehenkään? Järkevä ihminen ymmärtää että väkivalta ei ole ratkaisu. Paheksutte sitä että lapsi on fyysisesti kiusannut toista lasta, mutta ette sitä että aikuinen pahoinpitelee lapsen....
Miten olisi tilanteessa pitänyt toimia? Jättäkää nyt se jeesustelu ja vastatkaa kuinka kauan olette itse valmiita pelkästään puhumaan ilman vastakaikua kun oma lapsi kärsii?
Eivät osaa vastata. Heille on oman lapsen hyvinvointia tärkeämpää miten muut heidät näkevät. Kunhan oma sädekehä kiiltää.
Ikään kuin oman lapsen asemaa tarhassa parantaisi leimautuminen väkivaltaisen sekopään lapseksi. Varmasti lapseen suhtaudutaan sen takia tosi kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat osaavat kiusata. Osaavat viedä leluja ja etenkin osaavat tuuppia ja töniä. Ehkä leikeistä ulosjättämistä tai nimittelyä ei ole mutta kyllä osaavat olla ilkeitä ikätovereilleen. Päiväkodissa ja puistoissa nähty x1000.
Ovat vielä melko kehittymättömiä empatiakyvyltään, mutta se on eri asia kuin tahallinen kiusaaminen.
Nämä kolmevuotiaat tönijät ja hiekanheittäjät on samoja jotka sitten myöhemmin oikeasti kiusaavat ja pomottavat. Samoin suloiset ja kiltit eskarit ovat sitä myös kolmevuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuisikohan suuhtautuminen jos omaa lasta päiväkodista haettaessa lasta olisi pahoinpidelty toisen lapsen vanhemmat toimesta.
Muuttuisiko suhtautuminen jos itse seuraisi vierestä kuinka omaa lasta kiusataan eikä kukaan tee mitään.1
On aika paljon vaihtoehtoja välillä "ei tehdä mitään" ja "käydään kimppuun."
Eikö sinulla ole muita keinoja käytössä?
Niin tässä oli tilanne jossa ei tehty mitään. Mikä olisi ollut seuraava vaihe tuossa välissä?
Lapsia oli tarkkailtu ja oli todettu, että mitään kiusaamista ei ole.
Mitä toimenpiteitä sinä ehdottaisit omaan lapseesi kohdistuvaksi, jos esim joku skitsofreenikkoäiti syyttäisi tätä kiusaajaksi, ja kaikki muut olisivat sitä mieltä, ettei hän ole kiusaaja?
Ei ketään otettu tarkkailuun. Vaikka lapsi oireili ei tehty mitään. Mitä olisit itse siis tehnyt seuraavaksi?
Jospa asia oli jo tutkittu ja päiväkotihenkilökunnan mielestä kiusaamista ei ollut ja kiusaaminen oli äidin omassa päässä.
Et siis tekisi mitään vaikka näkisit omasta lapsesta että kaikki ei ole hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat osaavat kiusata. Osaavat viedä leluja ja etenkin osaavat tuuppia ja töniä. Ehkä leikeistä ulosjättämistä tai nimittelyä ei ole mutta kyllä osaavat olla ilkeitä ikätovereilleen. Päiväkodissa ja puistoissa nähty x1000.
Ovat vielä melko kehittymättömiä empatiakyvyltään, mutta se on eri asia kuin tahallinen kiusaaminen.
No hyvä että tuli esille tämän lapsen empatiakyvyttömyys. Ehkä joku tekee jotain ennen kuin se tekee jotain pahempaa muille.
Et taida olla tavannut ikinä pieniä lapsia oikeassa elämässä?
Ei aikuisen tule lyödä lasta. Aikuinen ottaa raivoavan lapsen syliotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.
Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?
Miksi pitää käydä kiinni yhtään kehenkään? Järkevä ihminen ymmärtää että väkivalta ei ole ratkaisu. Paheksutte sitä että lapsi on fyysisesti kiusannut toista lasta, mutta ette sitä että aikuinen pahoinpitelee lapsen....
Miten olisi tilanteessa pitänyt toimia? Jättäkää nyt se jeesustelu ja vastatkaa kuinka kauan olette itse valmiita pelkästään puhumaan ilman vastakaikua kun oma lapsi kärsii?
Eivät osaa vastata. Heille on oman lapsen hyvinvointia tärkeämpää miten muut heidät näkevät. Kunhan oma sädekehä kiiltää.
Ikään kuin oman lapsen asemaa tarhassa parantaisi leimautuminen väkivaltaisen sekopään lapseksi. Varmasti lapseen suhtaudutaan sen takia tosi kivasti.
Täällä on yllättävän moni jättämässä pienen ihmisen selviämään yksin eikä itse tekisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että suurella osalla tämän ketjun kommentoijista ei ole kokemusta siitä, että omaa lasta kiusataan. Viestien mukaan kaikilla ei ole edes lapsia. Yhtäkaikki, mielipiteitä lasten kasvattamisesta ja äärirajoilla jaksamisen herättämistä primitiivitunteista tuntuu kaikilta löytyvän.
Ne joilla on kokemusta siitä, että lapsi joutuu kiusatuksi tietävät, kuinka huonosti kiusaamiseen päiväkodeissa ja kouluissa puututaan. Asia hoidetaan kuten uutisessakin oli mainittu; katsotaan vierestä mutta ei tehdä mitään.
Kiusattu ja hänen vanhenpansa ovat vailla minkäänlaista tukea tai turvaa. Asioita hyssytellään ja lakaistaan maton alle, pahimmillaan väitetään että kiusattu valehtelee ja keksii kiusaamistarinoita vaikka asiasta olisi selviä fyysisiä jälkiä, tai muutkin kuulisivat haukkumista (muutkin siis valehtelevat). Usein käytetään myös "kuuluu ikään/harrastuksen luonteeseen/kaveriporukan sisäiseen läppään" selityksiä. Olen kuullut aikuisilta myös "kyllä siinä kiusatussakin on jotain vikaa jos kerran kiusataan"-mielipiteitä.
Lapset, iältään 1-17 vuotiaat, saavat pääsääntöisesti kiusata toisiaan ilman minkäänlaista seuraamusta. Yhtä pääsääntöisesti selkänsä asialle kääntävät päiväkoti ja koulu, kiusaajien vanhemmat ja valitettavan usein myös ne vanhemmat, jotka eivät koskaan ole asian kanssa joutuneet tekemisiin.
Vaikka maassamme rummutetaan kiusaamisen vastaisia kampanjoita ja kiva-koulu hankkeita, ei asioihin kuitenkaan todella puututa. Näin ne näyttävät kuitenkin paperilla hyviltä. Tai ainakin paremmilta.
Surullista.
Viestissä jo 1v jotuvat kiusatuksi?
Oletko miettinyt miten vanhemmat voivat ehkäistä kiusaamista tai kiusatuksi tulemista? Se ei ole sattumaa. Sinua kiusattiin - pelkäät lastasi kiusattavan - lasta kiusataan. Koska lapsesi ei sinun käytöksesi johdosta osaa olla muiden kanssaYmmärrät varmasti että on tärkein taito tulla muiden kanssa toimén. Tämä ehkäisee myös kiusaamista.
Ja 3v! Miettikää millaiset eväät on 3v, jonka äiti näkee kiusaajia kaikkialla
Iällä 1-17 viittasin siihen, että kiusaamista tapahtuu kaikissa ikäryhmissä. Myös toki aikuisissa, mutta nyt puhuttiin lapsista.
Näkökulmasi kiusaamisen "tarttuvuuteen" on vähintäänkin mielenkiintoinen. Keneltä ne lapset, joiden vanhempia ei ole kiusattu ja/tai eivät ole kiusaamisesta sen kummemmin puhuneet, ovat mielestäsi saaneet tämän "tartunnan"? Vai tarkoitatko, että lapsi ansaitsee tulla kiusatuksi, jos hän ei esim. ole sosiaalinen (osaa käyttäytyä muiden seurassa?)
Ja kyllä kiusaamisen tyyppistä toimintaa on ihan pienilläkin lapsilla. Hehän opettelevat toimintamalleja, jotka aikuinen hyväksyy/ei hyväksy. Pieni lapsi voi nopeastikin oppia mitä esim. toisia lyömällä tapahtuu. Joku pistää vastaan, toinen on herkempi ja alkaa pelkäämään. Tästä voi toistuessa omaksua mallin (ei tietenkään aina), että pelolla voi hallita vaikkapa lelun tavoittelussa. Ja jos aikuiset eivät tähän puutu, ei lapsi ymmärrä ettei toiminta ole sallittua.
Entä miltä tämä tuntuu lapsesta, joka on toistuvien lyöntien/puremisen/lelun viemisen kohteena? Kiusaamiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli jutun luettuani olo, että sympatiani on tuon syytetyn naisen puolella.
Samoin. Teko oli todella väärin, mutta toisaalta turhautumisen ymmärtää, jos taustalla todella on pitkään jatkunutta kiusaamista eikä päiväkodin henkilökunta puutu asiaan.
Kovin vähättelevä asenne kiusaamiseen henkilökunnalla. Olisi kiva tietää mikä päiväkoti kyseessä.
Ihminen joka pahoinpitelee 3 vuotiasta ansaitsee joutua vankilaan välittömästi hyvin pitkäksi aikaa.
Missä menee ikäraja kuka kuuluu vankilaan pahoinpitelystä? Pitäisikö kiusaajalapsen vanhemmat pistää vai lapsi?
Miten olisi tilanteessa pitänyt toimia? Jättäkää nyt se jeesustelu ja vastatkaa kuinka kauan olette itse valmiita pelkästään puhumaan ilman vastakaikua kun oma lapsi kärsii?