Lue keskustelun säännöt.
Nainen pahoinpiteli 3-vuotiasta päiväkodissa
03.10.2018 |
Tässä linkki uutiseen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005850038.html
Naisen mukaan taustalla pitkään jatkunutta kiusaamista. Ihmettelen miten ei päiväkodeissa/kouluissa tapahtuvaan kiusaamiseen pystytä puuttumaan.
Järkytyin vähän tästä päiväkodin työntekijän kommentista
"Kaikilla tuon ikäisillä lapsilla on riitoja ja myös käsiksi käymistä, kun kaveritaitoja opetellaan ja harjoitellaan yhdessä leikkimistä ynnä muuta. Suurin osa näistä välikohtauksista, joissa poika on ollut mukana, ovat olleet niin pieniä ja normaaleja, ettei niistä olisi muille vanhemmille kerrottu."
Kommentit (485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaan päristely saattaa olla kiusaamista, mutta sitä ei hoideta niin, että lyödään, eristetään, nöyryytetään, pilkataan tms. keinolla.
Miksi? No siksi, että tuossa iässä lapset kokeilevat kaikenlaista ja opettelevat toimimaan sosiaalisissa tilanteissa. Nuo edellä luettelemani keinot eivät ole sellaisia, että niitä olisi järkevää lapselle opettaa.
Miksi niin moni täällä niitä kuitenkin kannattaa?
T. Opettaja
Kyseinen lapsi oli LYÖ-MÄS-SÄ astalolla uhriaan. Ymmärrätkö? Ei päristely ollut ongelma, vaan jatkuva fyysinen VÄ-KI-VAL-TA. Nyt uhrin äiti onneksi ehti väliin.
Hurjan heikkoa nykyään opettajien luetun ymmärtäminen :(
Missä kohdassa joku todistaja sanoi että lapsi oli toista lyömässä? Ainoastaan se pienempien kiusaaja ja pahoinpitelijä näki tilanteessa mitään siihen viittaavaa.
Jaa toki tietosi jos kerta tiedät että tämän äidin lapsi oli kiusaaja? Vai kehitätkö nyt päässäsi juttuja?
Se nyt vaan on koulumaailmassa fakta että katse käännetään mielummin pois kun puututaan kiusaamiseen. Ei mikään ihme jos tapahtuu myös päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmevuotiaat eivät osaa kiusata toisiaan. Tai se ei ole kiusaamista. Tuon ikäiset lapset harjoittelee vasta vuorovaikutustaitoja, ja jos joku saa lapiosta päähän sen takia että homma ei mennyt niinkuin toinen halusi, niin se on hyvin tavallista pienten lasten päiväkotiryhmässä. Ei hoitajat ehdi jokaista lasta pitää koko ajan näkökentässä, ja lasten toiminta on hyvinkin suorasukkaista. Toki niihin tilanteisiin pitää puuttua jos ne huomataan tai lapsi tulee sanomaan että joku on lyönyt tms. Harvoin lapset kerrasta oppii. Lapsen kertomukset voivat olla myös todella kirjavia ja aikuisen johdattelevat kysymykset muovaavat lapsen tarinaa vielä lisää.
Jos lapsi toistuvasti kertoo että joku lapsi on töninyt, niin aikuiselle syntyy mielikuva että teko on tahallinen ja alkaa puhumaan ikäänkuin syyttäen sitä toista lasta kiusaamisesta. Lapset hyvin nopeasti oppivat ymmärtämään myös kiertävät ilmaukset puheesta ja tarina saa uuden merkityksen vaikka teko olisi todellakin ollut vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisena on syvät jäljet. Monella tuntuu reagointi lähtevän lapasesta omien traumojen takia. Ketjusta sen huomaa selkeästi. Ei mitään suhteellisuudentajua. Ehkä taas omista lähtökohdistani en osaa demonisoida kolmevuotiasta. Olin kotihoidossa maaseudulla, joten kiusaajia eikä muitakaan lapsia ollut lähialueilla.
Miksi pitää kommentoida jos heti perään kuitenkin kerrot ettei sinulla ole mitään hajua koko asiasta? Teet oman kommenttisi tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää päiväkodin työntekijöiden toiminta ja käytös tapauksessa. Päiväkotiin, paikkaan mikä pitäisi olla lapsille turvallisin ikinä, tulee vieras aikuinen ja käyttäytyy selkeän väkivaltaisesti lasta kohtaan. Mitä tekee päiväkodin aikuiset? Sanoo että "ei noin saa tehdä".
Se että kyseessä on nainen ja naisen lapsi on siellä päivähoidossa, ei nyt kyllä muuta kokonaiskuvaa.
Mitä jos läheiseltä rakennustyömaalta olisi tullut vihainen työmies ja käynyt vieraaseen lapseen käsiksi siellä päiväkodilla? Olisiko silloin mahdollisesti vain todettu, että noin ei saa tehdä, vai olisiko paikalle soitettu poliisi?
Silläkään ei ole merkitystä, että väkivaltaan syyllistynyt aikuinen itsekin säikähti tilannetta ja pakeni paikalta. Kyllä poliisi olisi joka tapauksessa pitänyt soittaa. Väkivaltatilanteessa sivullisilla on myös kiinniotto-oikeus. Tämä väkivaltainen aikuinen olisi tietenkin pitänyt pysäyttää ja pitää kiinni poliisin saapumiseen saakka.
Toivottavasti tämä tapaus käydään myös tältä osin läpi kyseisessä päiväkodissa ja työntekijöitä ohjataan toimimaan oikein, mikäli tällainen toistuu.
Kummallista ettei lainkaan huoleta päiväkodin suhtautuminen ja käytännöt kiusaamisen osalta.
Ei kai sitten. Kiusaamistahan se vaan on niinkö?
Me ei tiedetä päiväkodin käytäntöjä. Ehkä harjoitellaan tunnetaitoja ym.
Se me tiedetään että tämä äiti näki kiusaamista kaikkialla.Mistä me tiedämme ettei kiusaamista tapahtunut? Ehkä päiväkoti teki samaa mitä kouluissa eli koittivat vain lakaista maton alle.
Siis päiväkoti on myöntänyt pitkään jatkuneen kiusaamisen, mutta vetoavat niukkoihin resursseihin (liian vähän henkilökuntaa) etteivät pysty puuttumaan tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.
Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaan päristely saattaa olla kiusaamista, mutta sitä ei hoideta niin, että lyödään, eristetään, nöyryytetään, pilkataan tms. keinolla.
Miksi? No siksi, että tuossa iässä lapset kokeilevat kaikenlaista ja opettelevat toimimaan sosiaalisissa tilanteissa. Nuo edellä luettelemani keinot eivät ole sellaisia, että niitä olisi järkevää lapselle opettaa.
Miksi niin moni täällä niitä kuitenkin kannattaa?
T. Opettaja
Kyseinen lapsi oli LYÖ-MÄS-SÄ astalolla uhriaan. Ymmärrätkö? Ei päristely ollut ongelma, vaan jatkuva fyysinen VÄ-KI-VAL-TA. Nyt uhrin äiti onneksi ehti väliin.
Hurjan heikkoa nykyään opettajien luetun ymmärtäminen :(
Missä kohdassa joku todistaja sanoi että lapsi oli toista lyömässä? Ainoastaan se pienempien kiusaaja ja pahoinpitelijä näki tilanteessa mitään siihen viittaavaa.
Jaa toki tietosi jos kerta tiedät että tämän äidin lapsi oli kiusaaja? Vai kehitätkö nyt päässäsi juttuja?
Se nyt vaan on koulumaailmassa fakta että katse käännetään mielummin pois kun puututaan kiusaamiseen. Ei mikään ihme jos tapahtuu myös päiväkodissa.
Eiköhän tässä viitattu äitiin itseensä eikä suinkaan hänen muksuunsa. Edelleen, 3-vuotiaat eivät kiusaamalla kiusaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.
Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?
Miksi pitää käydä kiinni yhtään kehenkään? Järkevä ihminen ymmärtää että väkivalta ei ole ratkaisu. Paheksutte sitä että lapsi on fyysisesti kiusannut toista lasta, mutta ette sitä että aikuinen pahoinpitelee lapsen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää päiväkodin työntekijöiden toiminta ja käytös tapauksessa. Päiväkotiin, paikkaan mikä pitäisi olla lapsille turvallisin ikinä, tulee vieras aikuinen ja käyttäytyy selkeän väkivaltaisesti lasta kohtaan. Mitä tekee päiväkodin aikuiset? Sanoo että "ei noin saa tehdä".
Se että kyseessä on nainen ja naisen lapsi on siellä päivähoidossa, ei nyt kyllä muuta kokonaiskuvaa.
Mitä jos läheiseltä rakennustyömaalta olisi tullut vihainen työmies ja käynyt vieraaseen lapseen käsiksi siellä päiväkodilla? Olisiko silloin mahdollisesti vain todettu, että noin ei saa tehdä, vai olisiko paikalle soitettu poliisi?
Silläkään ei ole merkitystä, että väkivaltaan syyllistynyt aikuinen itsekin säikähti tilannetta ja pakeni paikalta. Kyllä poliisi olisi joka tapauksessa pitänyt soittaa. Väkivaltatilanteessa sivullisilla on myös kiinniotto-oikeus. Tämä väkivaltainen aikuinen olisi tietenkin pitänyt pysäyttää ja pitää kiinni poliisin saapumiseen saakka.
Toivottavasti tämä tapaus käydään myös tältä osin läpi kyseisessä päiväkodissa ja työntekijöitä ohjataan toimimaan oikein, mikäli tällainen toistuu.
Kummallista ettei lainkaan huoleta päiväkodin suhtautuminen ja käytännöt kiusaamisen osalta.
Ei kai sitten. Kiusaamistahan se vaan on niinkö?
Me ei tiedetä päiväkodin käytäntöjä. Ehkä harjoitellaan tunnetaitoja ym.
Se me tiedetään että tämä äiti näki kiusaamista kaikkialla.Mistä me tiedämme ettei kiusaamista tapahtunut? Ehkä päiväkoti teki samaa mitä kouluissa eli koittivat vain lakaista maton alle.
Siis päiväkoti on myöntänyt pitkään jatkuneen kiusaamisen, mutta vetoavat niukkoihin resursseihin (liian vähän henkilökuntaa) etteivät pysty puuttumaan tilanteeseen.
Ei päiväkoti mitään kiusaamista ole myöntänyt eikä voikaan myöntää. Se on fakta, että joka jumalan hetki eivät hoitajan silmät voi olla joka tilanteessa. Ristiriitoja ja haastavia tilanteita lapsiryhmässä tulee aina, kannattaa pitää oma ipana kotona pumpuliin käärittynä, jos haluaa varmistaa ettei tämä saa pienintäkään kolhua tai pahoita koskaan mieltään.
Nainen teki oikein. Jos päiväkodin henkilökunta ei puutu kiusaamiseen niin tottakai äiti puuttui. Ja toivottavasti lapsi sai opetuksen. Kotona oli värnöttäny kun täti oli tuhma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on pelottavaa kuinka moni hyväksyy väkivallan.
Niinpä ja vielä 3v. lasta kohtaan. Ihan pikkulasta. Ei tulis itsellä mieleenkään. Pitäisin muuten meteliä niin kauan että asiaan puututtaisiin. En kävis käsiks pikkulapseen.
Nainen ei saa multa minkäänlaista sympatiaa, ei minkäänlaista.
Meneekö sympatiat kiusaajan puolelle?
En voi käsittää miten moni hyväksyy kiusaamisen.
En voi käsittää kuinka moni hyväksyy ruumiillisen rangaistuksen, joka on muuten rikos. Te huudatte täällä raivona kun lapsi laitetaan syöttötuoliin valjaisiin tai ohjataan arestiin omaan huoneeseen, saati sitten jos huudetaan lapselle. Teidän mielestä niin ei tehdä.
Nyt kun aikuinen ihminen kaataa kolmevuotiaan lapsen, ravistelee ja käy päälle, niin se on muka oikein. Vittu te ootte sekaisin.''Vittu te ootte sekaisin'' saattaa hyvinkin ylittää kunnianloukkauksen kriteerit. Olisin sinuna varovainen mitä kirjoittelet.
Laitahan sitten oikeusjuttu vireille.
Jos kiusaaja olisi systemaattista henkistä tai fyysistä väkivaltaa niin ymmärtäisin äitiä. Kolme vuotias ei sellaiseen kykene vaikka varmasti jonkinlaiseen kiusaamiseen kykenee jo kolmevuotiaskin.
Vosisin ehkä ymmärtää äitiä jos kiusaaja olisi 11-12vuotias koska siinä iässä voidaan jo olla julmiakin tai vanhempi kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen teki oikein. Jos päiväkodin henkilökunta ei puutu kiusaamiseen niin tottakai äiti puuttui. Ja toivottavasti lapsi sai opetuksen. Kotona oli värnöttäny kun täti oli tuhma.
Ja puuttumisen ainoa mahdollisuus on väkivalta? Ratkaisetko sinäkin kaikki ristiriita tilanteet väkivallalla?
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että suurella osalla tämän ketjun kommentoijista ei ole kokemusta siitä, että omaa lasta kiusataan. Viestien mukaan kaikilla ei ole edes lapsia. Yhtäkaikki, mielipiteitä lasten kasvattamisesta ja äärirajoilla jaksamisen herättämistä primitiivitunteista tuntuu kaikilta löytyvän.
Ne joilla on kokemusta siitä, että lapsi joutuu kiusatuksi tietävät, kuinka huonosti kiusaamiseen päiväkodeissa ja kouluissa puututaan. Asia hoidetaan kuten uutisessakin oli mainittu; katsotaan vierestä mutta ei tehdä mitään.
Kiusattu ja hänen vanhenpansa ovat vailla minkäänlaista tukea tai turvaa. Asioita hyssytellään ja lakaistaan maton alle, pahimmillaan väitetään että kiusattu valehtelee ja keksii kiusaamistarinoita vaikka asiasta olisi selviä fyysisiä jälkiä, tai muutkin kuulisivat haukkumista (muutkin siis valehtelevat). Usein käytetään myös "kuuluu ikään/harrastuksen luonteeseen/kaveriporukan sisäiseen läppään" selityksiä. Olen kuullut aikuisilta myös "kyllä siinä kiusatussakin on jotain vikaa jos kerran kiusataan"-mielipiteitä.
Lapset, iältään 1-17 vuotiaat, saavat pääsääntöisesti kiusata toisiaan ilman minkäänlaista seuraamusta. Yhtä pääsääntöisesti selkänsä asialle kääntävät päiväkoti ja koulu, kiusaajien vanhemmat ja valitettavan usein myös ne vanhemmat, jotka eivät koskaan ole asian kanssa joutuneet tekemisiin.
Vaikka maassamme rummutetaan kiusaamisen vastaisia kampanjoita ja kiva-koulu hankkeita, ei asioihin kuitenkaan todella puututa. Näin ne näyttävät kuitenkin paperilla hyviltä. Tai ainakin paremmilta.
Surullista.
Viestissä jo 1v jotuvat kiusatuksi?
Oletko miettinyt miten vanhemmat voivat ehkäistä kiusaamista tai kiusatuksi tulemista? Se ei ole sattumaa. Sinua kiusattiin - pelkäät lastasi kiusattavan - lasta kiusataan. Koska lapsesi ei sinun käytöksesi johdosta osaa olla muiden kanssa
Ymmärrät varmasti että on tärkein taito tulla muiden kanssa toimén. Tämä ehkäisee myös kiusaamista.
Ja 3v! Miettikää millaiset eväät on 3v, jonka äiti näkee kiusaajia kaikkialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltainen käytös tekee myös tästä näin toimineesta äidistä kiusaajan.
Jaa olen luullut että kiusaaminen on jatkuvaa toimintaa. Tämä oli vain väkivaltaa kiusaajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että suurella osalla tämän ketjun kommentoijista ei ole kokemusta siitä, että omaa lasta kiusataan. Viestien mukaan kaikilla ei ole edes lapsia. Yhtäkaikki, mielipiteitä lasten kasvattamisesta ja äärirajoilla jaksamisen herättämistä primitiivitunteista tuntuu kaikilta löytyvän.
Ne joilla on kokemusta siitä, että lapsi joutuu kiusatuksi tietävät, kuinka huonosti kiusaamiseen päiväkodeissa ja kouluissa puututaan. Asia hoidetaan kuten uutisessakin oli mainittu; katsotaan vierestä mutta ei tehdä mitään.
Kiusattu ja hänen vanhenpansa ovat vailla minkäänlaista tukea tai turvaa. Asioita hyssytellään ja lakaistaan maton alle, pahimmillaan väitetään että kiusattu valehtelee ja keksii kiusaamistarinoita vaikka asiasta olisi selviä fyysisiä jälkiä, tai muutkin kuulisivat haukkumista (muutkin siis valehtelevat). Usein käytetään myös "kuuluu ikään/harrastuksen luonteeseen/kaveriporukan sisäiseen läppään" selityksiä. Olen kuullut aikuisilta myös "kyllä siinä kiusatussakin on jotain vikaa jos kerran kiusataan"-mielipiteitä.
Lapset, iältään 1-17 vuotiaat, saavat pääsääntöisesti kiusata toisiaan ilman minkäänlaista seuraamusta. Yhtä pääsääntöisesti selkänsä asialle kääntävät päiväkoti ja koulu, kiusaajien vanhemmat ja valitettavan usein myös ne vanhemmat, jotka eivät koskaan ole asian kanssa joutuneet tekemisiin.
Vaikka maassamme rummutetaan kiusaamisen vastaisia kampanjoita ja kiva-koulu hankkeita, ei asioihin kuitenkaan todella puututa. Näin ne näyttävät kuitenkin paperilla hyviltä. Tai ainakin paremmilta.
Surullista.
Viestissä jo 1v jotuvat kiusatuksi?
Oletko miettinyt miten vanhemmat voivat ehkäistä kiusaamista tai kiusatuksi tulemista? Se ei ole sattumaa. Sinua kiusattiin - pelkäät lastasi kiusattavan - lasta kiusataan. Koska lapsesi ei sinun käytöksesi johdosta osaa olla muiden kanssaYmmärrät varmasti että on tärkein taito tulla muiden kanssa toimén. Tämä ehkäisee myös kiusaamista.
Ja 3v! Miettikää millaiset eväät on 3v, jonka äiti näkee kiusaajia kaikkialla
Millaise eväät on lapsella jonka äiti hokee ettei mitään kiusaamista ole ja käskee tulemaan toimeen kiusaajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat eivät osaa kiusata toisiaan. Tai se ei ole kiusaamista. Tuon ikäiset lapset harjoittelee vasta vuorovaikutustaitoja, ja jos joku saa lapiosta päähän sen takia että homma ei mennyt niinkuin toinen halusi, niin se on hyvin tavallista pienten lasten päiväkotiryhmässä. Ei hoitajat ehdi jokaista lasta pitää koko ajan näkökentässä, ja lasten toiminta on hyvinkin suorasukkaista. Toki niihin tilanteisiin pitää puuttua jos ne huomataan tai lapsi tulee sanomaan että joku on lyönyt tms. Harvoin lapset kerrasta oppii. Lapsen kertomukset voivat olla myös todella kirjavia ja aikuisen johdattelevat kysymykset muovaavat lapsen tarinaa vielä lisää.
Jos lapsi toistuvasti kertoo että joku lapsi on töninyt, niin aikuiselle syntyy mielikuva että teko on tahallinen ja alkaa puhumaan ikäänkuin syyttäen sitä toista lasta kiusaamisesta. Lapset hyvin nopeasti oppivat ymmärtämään myös kiertävät ilmaukset puheesta ja tarina saa uuden merkityksen vaikka teko olisi todellakin ollut vahinko.
Kukaan ei vaivautunut siis opettamaan kiusaajalapselle vuorovaikutustaitoja.
Toivottavasti lastensuojelu otti perheen asiakkaaksi kun noin perustavan luontoinen asia on jätetty retuperälle. Ties mitä kaikkea muuta siellä tapahtuu tai jää tapahtumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on pelottavaa kuinka moni hyväksyy väkivallan.
Niinpä ja vielä 3v. lasta kohtaan. Ihan pikkulasta. Ei tulis itsellä mieleenkään. Pitäisin muuten meteliä niin kauan että asiaan puututtaisiin. En kävis käsiks pikkulapseen.
Nainen ei saa multa minkäänlaista sympatiaa, ei minkäänlaista.
Meneekö sympatiat kiusaajan puolelle?
En voi käsittää miten moni hyväksyy kiusaamisen.
En voi käsittää kuinka moni hyväksyy ruumiillisen rangaistuksen, joka on muuten rikos. Te huudatte täällä raivona kun lapsi laitetaan syöttötuoliin valjaisiin tai ohjataan arestiin omaan huoneeseen, saati sitten jos huudetaan lapselle. Teidän mielestä niin ei tehdä.
Nyt kun aikuinen ihminen kaataa kolmevuotiaan lapsen, ravistelee ja käy päälle, niin se on muka oikein. Vittu te ootte sekaisin.''Vittu te ootte sekaisin'' saattaa hyvinkin ylittää kunnianloukkauksen kriteerit. Olisin sinuna varovainen mitä kirjoittelet.
No voi voi, vinkkaa nettipoliisille. Sua loukkaa tämmöinen mutta kolmevuotiaan pahoinpitely on ok? Se on rikos ja vielä raskaampi kuin aikuiseen kohdistettu väkivalta.
Että joo, soita vaikka supolle tästä mutta mielipiteeni pidän.
Ikävässä tapahtumassa saattaa olla myönteinenkin puoli: ehkä tämän väkivaltaisen äidin lapsi otetaan huostaan ja hän saa paremmat eväät elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmevuotiaat eivät osaa kiusata toisiaan. Tai se ei ole kiusaamista. Tuon ikäiset lapset harjoittelee vasta vuorovaikutustaitoja, ja jos joku saa lapiosta päähän sen takia että homma ei mennyt niinkuin toinen halusi, niin se on hyvin tavallista pienten lasten päiväkotiryhmässä. Ei hoitajat ehdi jokaista lasta pitää koko ajan näkökentässä, ja lasten toiminta on hyvinkin suorasukkaista. Toki niihin tilanteisiin pitää puuttua jos ne huomataan tai lapsi tulee sanomaan että joku on lyönyt tms. Harvoin lapset kerrasta oppii. Lapsen kertomukset voivat olla myös todella kirjavia ja aikuisen johdattelevat kysymykset muovaavat lapsen tarinaa vielä lisää.
Jos lapsi toistuvasti kertoo että joku lapsi on töninyt, niin aikuiselle syntyy mielikuva että teko on tahallinen ja alkaa puhumaan ikäänkuin syyttäen sitä toista lasta kiusaamisesta. Lapset hyvin nopeasti oppivat ymmärtämään myös kiertävät ilmaukset puheesta ja tarina saa uuden merkityksen vaikka teko olisi todellakin ollut vahinko.
Kukaan ei vaivautunut siis opettamaan kiusaajalapselle vuorovaikutustaitoja.
Toivottavasti lastensuojelu otti perheen asiakkaaksi kun noin perustavan luontoinen asia on jätetty retuperälle. Ties mitä kaikkea muuta siellä tapahtuu tai jää tapahtumatta.
Tämä on sitä laadukasta varhaiskasvatusta. Edes perus vuorovaikutustaitoja ei siellä opeteta vaan vedotaan siihen ettei resurssit riitä.
''Vittu te ootte sekaisin'' saattaa hyvinkin ylittää kunnianloukkauksen kriteerit. Olisin sinuna varovainen mitä kirjoittelet.