Nainen pahoinpiteli 3-vuotiasta päiväkodissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, en todellakaan ymmärrä tän naisen toimintaa. Sairasta, jos pitää 3-vuotiaan lapsen kimppuun käydä. Sen lapsen vika ei ole, vaan nimenomaan vanhempien/päiväkodin hoitajien vika. Ymmärtäisin paremmin ton kiinnikäymisen jos olis ollu vaikka teini-ikäinen mutta jumankauta 3-VUOTIAS.

Olisiko pitänyt siis käydä kiinni päiväkodin henkilökuntaan joka ei tehnyt asialle mitään?

Miksi pitää käydä kiinni yhtään kehenkään? Järkevä ihminen ymmärtää että väkivalta ei ole ratkaisu. Paheksutte sitä että lapsi on fyysisesti kiusannut toista lasta, mutta ette sitä että aikuinen pahoinpitelee lapsen....

Miten olisi tilanteessa pitänyt toimia? Jättäkää nyt se jeesustelu ja vastatkaa kuinka kauan olette itse valmiita pelkästään puhumaan ilman vastakaikua kun oma lapsi kärsii?

Eivät osaa vastata. Heille on oman lapsen hyvinvointia tärkeämpää miten muut heidät näkevät. Kunhan oma sädekehä kiiltää.

Mulla on kaksi lasta ja jokainen mukula, joka todistetusti kiusaa, pääsee mun puhutteluun ja sitten keskustelen vanhempien kanssa. Hyvin tehokas keino. Suosittelen.

Sanon todistetusti siksi, että varsinkin vanhempi on melkoinen rääväsuu, joka omalla provosoinnillaan sai joskus nokkaansa. Tämä toki vasta joskus viiden vanhasta eteenpäin, nyt jo teini ja vieläkin tulee painua. Nyt jo ymmärtää, että jos vie toisen lapion, se toinen saattaa heittää hiekkaa naamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että suurella osalla tämän ketjun kommentoijista ei ole kokemusta siitä, että omaa lasta kiusataan. Viestien mukaan kaikilla ei ole edes lapsia. Yhtäkaikki, mielipiteitä lasten kasvattamisesta ja äärirajoilla jaksamisen herättämistä primitiivitunteista tuntuu kaikilta löytyvän.

Ne joilla on kokemusta siitä, että lapsi joutuu kiusatuksi tietävät, kuinka huonosti kiusaamiseen päiväkodeissa ja kouluissa puututaan. Asia hoidetaan kuten uutisessakin oli mainittu; katsotaan vierestä mutta ei tehdä mitään.

Kiusattu ja hänen vanhenpansa ovat vailla minkäänlaista tukea tai turvaa. Asioita hyssytellään ja lakaistaan maton alle, pahimmillaan väitetään että kiusattu valehtelee ja keksii kiusaamistarinoita vaikka asiasta olisi selviä fyysisiä jälkiä, tai muutkin kuulisivat haukkumista (muutkin siis valehtelevat). Usein käytetään myös "kuuluu ikään/harrastuksen luonteeseen/kaveriporukan sisäiseen läppään" selityksiä. Olen kuullut aikuisilta myös "kyllä siinä kiusatussakin on jotain vikaa jos kerran kiusataan"-mielipiteitä.

Lapset, iältään 1-17 vuotiaat, saavat pääsääntöisesti kiusata toisiaan ilman minkäänlaista seuraamusta. Yhtä pääsääntöisesti selkänsä asialle kääntävät päiväkoti ja koulu, kiusaajien vanhemmat ja valitettavan usein myös ne vanhemmat, jotka eivät koskaan ole asian kanssa joutuneet tekemisiin.

Vaikka maassamme rummutetaan kiusaamisen vastaisia kampanjoita ja kiva-koulu hankkeita, ei asioihin kuitenkaan todella puututa. Näin ne näyttävät kuitenkin paperilla hyviltä. Tai ainakin paremmilta.

Surullista.

Aivan sama mitä, mutt lapseen ei käydä käsiksi! Saanko tehdä saman vaimolleni koska hän alistaa ja mitätöi?

Oletko idiootti? Aina voit erota vaimostasi. 3-vuotias ei voi erota päiväkodista, jossa kiusaaja on. Eikä vaihto käy sormia napsauttamalla? Vieläkö olisi olla kiusattavana seuraavat kolme vuotta? Onneksi edes äiti puolusti lastaan, muut eivät siihen näköjään kykene tai halua.

Eli jos kuisataan saa käydä kimppuun. Et todellakaan voi väittää että tässä on kaikki äidin vaihtoehdot? Maailmankuvasi on jokseenkin viallinen. Saako se äiti käydä muiden kimppuun kun lapsi on aikuinen jos esim poliisi ei nakkikioskenujakoinnin aikana ole paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuisen tule lyödä lasta. Aikuinen ottaa raivoavan lapsen syliotteeseen. 

Tämän ketjun perusteella on oikein ottaa pikkulapsi syliotteeseen ja juntata maahan aitoon showpainityyliin.

Skitso äiti, ei voi muuta sanoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää päiväkodin työntekijöiden toiminta ja käytös tapauksessa. Päiväkotiin, paikkaan mikä pitäisi olla lapsille turvallisin ikinä, tulee vieras aikuinen ja käyttäytyy selkeän väkivaltaisesti lasta kohtaan. Mitä tekee päiväkodin aikuiset? Sanoo että "ei noin saa tehdä".

Se että kyseessä on nainen ja naisen lapsi on siellä päivähoidossa, ei nyt kyllä muuta kokonaiskuvaa.

Mitä jos läheiseltä rakennustyömaalta olisi tullut vihainen työmies ja käynyt vieraaseen lapseen käsiksi siellä päiväkodilla? Olisiko silloin mahdollisesti vain todettu, että noin ei saa tehdä, vai olisiko paikalle soitettu poliisi?

Silläkään ei ole merkitystä, että väkivaltaan syyllistynyt aikuinen itsekin säikähti tilannetta ja pakeni paikalta. Kyllä poliisi olisi joka tapauksessa pitänyt soittaa. Väkivaltatilanteessa sivullisilla on myös kiinniotto-oikeus. Tämä väkivaltainen aikuinen olisi tietenkin pitänyt pysäyttää ja pitää kiinni poliisin saapumiseen saakka.

Toivottavasti tämä tapaus käydään myös tältä osin läpi kyseisessä päiväkodissa ja työntekijöitä ohjataan toimimaan oikein, mikäli tällainen toistuu.

Kummallista ettei lainkaan huoleta päiväkodin suhtautuminen ja käytännöt kiusaamisen osalta.

Ei kai sitten. Kiusaamistahan se vaan on niinkö?

Me ei tiedetä päiväkodin käytäntöjä. Ehkä harjoitellaan tunnetaitoja ym.

Se me tiedetään että tämä äiti näki kiusaamista kaikkialla.

Mistä me tiedämme ettei kiusaamista tapahtunut? Ehkä päiväkoti teki samaa mitä kouluissa eli koittivat vain lakaista maton alle.

Siis päiväkoti on myöntänyt pitkään jatkuneen kiusaamisen, mutta vetoavat niukkoihin resursseihin (liian vähän henkilökuntaa) etteivät pysty puuttumaan tilanteeseen.

Ei päiväkoti mitään kiusaamista ole myöntänyt eikä voikaan myöntää. Se on fakta, että joka jumalan hetki eivät hoitajan silmät voi olla joka tilanteessa. Ristiriitoja ja haastavia tilanteita lapsiryhmässä tulee aina, kannattaa pitää oma ipana kotona pumpuliin käärittynä, jos haluaa varmistaa ettei tämä saa pienintäkään kolhua tai pahoita koskaan mieltään.

Päiväkoti ei voi myöntää kiusaamista? Mitä ihmeen harhoja sulla oikein on? Totta kai päiväkoti myöntää (ja niin kuuluukin) jos kiusaamista on. Eihän sitä muuten voitaisi ratkaista, jos ei edes myönnetä ongelmaa.

Tässäkin tapauksessa päiväkoti on myöntänyt asian. Eivät vaan tehneet sille mitään.

Koettakaa nyt ymmärtää, että se jos 3-vuotias lapsi käyttäytyy välillä huonosti toisia lapsia kohtaan, ei ole toimintaa jota voi kutsua "kiusaamiseksi". Jutusta on rivien välistä luettavissa, että retuuttaja-äiti on ylireagoivaa tyyppiä. Johan sen tuo lapsen päällekäyminenkin todistaa, suhteellisuudentajua ei ole.

Välillä käyttäytyy aikuisetkin huonosti. Mutta jos se läpsiminen, nipistely, pureminen jne on ihan jokapäiväistä, ja kohdistuu miltei yksinomaan yhteen henkilöön, niin joko silloin voi puhua kiusaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

mulle taas tuli sympatia naisen öadta kohtaan. Toivottavasti tilannetta seurataan. Pystyykö hillitsemään itsensä omansa kiukkupuuskissa?

Mikä on öadta?

Sairas maailma

Minä hyväksyn tuon lastaan puolustaneen naisen teon. Tekisin myös jotain vastaavaa, enkä katuisi, jos lapseni saisi sillä rauhan kiusaajaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle taas tuli sympatia naisen öadta kohtaan. Toivottavasti tilannetta seurataan. Pystyykö hillitsemään itsensä omansa kiukkupuuskissa?

Mikä on öadta?

Luulisin että kirjoitusvirhe, arvon Einstein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmevuotiaat eivät osaa kiusata toisiaan. Tai se ei ole kiusaamista. Tuon ikäiset lapset harjoittelee vasta vuorovaikutustaitoja, ja jos joku saa lapiosta päähän sen takia että homma ei mennyt niinkuin toinen halusi, niin se on hyvin tavallista pienten lasten päiväkotiryhmässä. Ei hoitajat ehdi jokaista lasta pitää koko ajan näkökentässä, ja lasten toiminta on hyvinkin suorasukkaista. Toki niihin tilanteisiin pitää puuttua jos ne huomataan tai lapsi tulee sanomaan että joku on lyönyt tms. Harvoin lapset kerrasta oppii. Lapsen kertomukset voivat olla myös todella kirjavia ja aikuisen johdattelevat kysymykset muovaavat lapsen tarinaa vielä lisää.

Jos lapsi toistuvasti kertoo että joku lapsi on töninyt, niin aikuiselle syntyy mielikuva että teko on tahallinen ja alkaa puhumaan ikäänkuin syyttäen sitä toista lasta kiusaamisesta. Lapset hyvin nopeasti oppivat ymmärtämään myös kiertävät ilmaukset puheesta ja tarina saa uuden merkityksen vaikka teko olisi todellakin ollut vahinko.

Kukaan ei vaivautunut siis opettamaan kiusaajalapselle vuorovaikutustaitoja.

Toivottavasti lastensuojelu otti perheen asiakkaaksi kun noin perustavan luontoinen asia on jätetty retuperälle. Ties mitä kaikkea muuta siellä tapahtuu tai jää tapahtumatta.

Tämä on sitä laadukasta varhaiskasvatusta. Edes perus vuorovaikutustaitoja ei siellä opeteta vaan vedotaan siihen ettei resurssit riitä.

Kyllä niillä vanhemmillakin on vastuu lapsen kasvatuksesta. Ei varhaiskasvatuksessa ihmeitä tehdä, jos kotiolot ovat mitä ovat. Se on tosiasia, etteivät resurssit riitä siihen, että hoitajia olisi niin vilisemällä, että jokainen ikävämpi välikohtaus ja tapahtuma tulisi huomattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle taas tuli sympatia naisen öadta kohtaan. Toivottavasti tilannetta seurataan. Pystyykö hillitsemään itsensä omansa kiukkupuuskissa?

Mikä on öadta?

Varmaan tuossa on tarkoitettu lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle taas tuli sympatia naisen öadta kohtaan. Toivottavasti tilannetta seurataan. Pystyykö hillitsemään itsensä omansa kiukkupuuskissa?

Mikä on öadta?

Mikähän se voisi olla? Lapsi kenties?

Minua kiusattiin alakoulun 3.–6. luokka, yläasteella 7. luokan puolesta välistä 9. luokan loppuun. Vaikka kuinka silloin ja edelleen vih@@n kiusaajiani, en näe mitään kunnioitettavaa siinä että aikuinen alentuu samalle tasolle. En tiedä, ehkä tässä vaikuttaa se, että kotona oli aina isomman valta ja se tehtiin selväksi. Puolustuskyvyttömän päälle käyminen on vain helppoa ja rau-kka-maista. Miksi hyö-kätä 3-vuotiaan lapsen kimppuun, kun voisi kohdistaa vih@nsa vaikka niihin vanhempiin. 3-vuotias on aikalailla vanhempiensa vaikutuspiirissä, enkä jaksa uskoa että syy olisi 3-vuotiaan pahuudessa. Mutta hei hienoa, käydään pienen lapsen päälle, jos vanhemmille tekisi niin, niin hehän saattaisivat vaikka puolustautua.

(Jospa nyt menisi viesti läpi, kun kaikki mahdolliset sanat on muokattu.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle taas tuli sympatia naisen öadta kohtaan. Toivottavasti tilannetta seurataan. Pystyykö hillitsemään itsensä omansa kiukkupuuskissa?

Mikä on öadta?

Mikähän se voisi olla? Lapsi kenties?

Juuri näin. Tätänykyä tulee yhä useammin kirjoitusvirheitä puhelimella kirjoittaessa. Mikälie ikänäkö iskemässä. Kiitos, kun tulkitsitte tuota aamuista töihin lähtiessä nopeasti hutiloitua tekstiäni :)

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamiskortti alkaa olla joka paikassa. Jumankauta, että kolmivuotias kimppuun saa sen varjolla käydä ihan fyysisesti. Tulee mieleen, naapurin kolmivuotias oli fyysinen omaa kaksivuotiastani kohtaan, niin kolmivuotiaan (koulukiusattu) äiti sanoi, että kaksivuotias ärsyttää. Ja että se ärsyttää, että kaksivuotiaani ei laita hanttiin kolmivuotialle, joka oli fyysisestikin paljon isompi. Olen ajatellut, että kiusatuksi itse tulleiden ajatusmaailma vääristyy. Miten jollain voi olla sympatiat aikuista kohtaan, joka hyökkää kolmevuotiaan kimppuun ja vielä päiväkodin pihalla???

Varmasti vääristyy kiusaajahirviöiden piinatessa. Itseäni kiusasi sama henkilö päiväkodista lukioon. Jos olen aikuisena törmännyt ko. henkilöön, hän on esim. pilkannut ja ivannut sanallisesti. Kyseinen henkilö pilasi lapsuuteni ja nuoruuteni. Kyllä toivon, että joku olisi häntä vähän pöllyyttänyt 4-vuotiaanaa. Ei olisi täytynyt kärsiä täyttä helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää päiväkodin työntekijöiden toiminta ja käytös tapauksessa. Päiväkotiin, paikkaan mikä pitäisi olla lapsille turvallisin ikinä, tulee vieras aikuinen ja käyttäytyy selkeän väkivaltaisesti lasta kohtaan. Mitä tekee päiväkodin aikuiset? Sanoo että "ei noin saa tehdä".

Se että kyseessä on nainen ja naisen lapsi on siellä päivähoidossa, ei nyt kyllä muuta kokonaiskuvaa.

Mitä jos läheiseltä rakennustyömaalta olisi tullut vihainen työmies ja käynyt vieraaseen lapseen käsiksi siellä päiväkodilla? Olisiko silloin mahdollisesti vain todettu, että noin ei saa tehdä, vai olisiko paikalle soitettu poliisi?

Silläkään ei ole merkitystä, että väkivaltaan syyllistynyt aikuinen itsekin säikähti tilannetta ja pakeni paikalta. Kyllä poliisi olisi joka tapauksessa pitänyt soittaa. Väkivaltatilanteessa sivullisilla on myös kiinniotto-oikeus. Tämä väkivaltainen aikuinen olisi tietenkin pitänyt pysäyttää ja pitää kiinni poliisin saapumiseen saakka.

Toivottavasti tämä tapaus käydään myös tältä osin läpi kyseisessä päiväkodissa ja työntekijöitä ohjataan toimimaan oikein, mikäli tällainen toistuu.

Kummallista ettei lainkaan huoleta päiväkodin suhtautuminen ja käytännöt kiusaamisen osalta.

Ei kai sitten. Kiusaamistahan se vaan on niinkö?

Me ei tiedetä päiväkodin käytäntöjä. Ehkä harjoitellaan tunnetaitoja ym.

Se me tiedetään että tämä äiti näki kiusaamista kaikkialla.

Mistä me tiedämme ettei kiusaamista tapahtunut? Ehkä päiväkoti teki samaa mitä kouluissa eli koittivat vain lakaista maton alle.

Siis päiväkoti on myöntänyt pitkään jatkuneen kiusaamisen, mutta vetoavat niukkoihin resursseihin (liian vähän henkilökuntaa) etteivät pysty puuttumaan tilanteeseen.

Ei päiväkoti mitään kiusaamista ole myöntänyt eikä voikaan myöntää. Se on fakta, että joka jumalan hetki eivät hoitajan silmät voi olla joka tilanteessa. Ristiriitoja ja haastavia tilanteita lapsiryhmässä tulee aina, kannattaa pitää oma ipana kotona pumpuliin käärittynä, jos haluaa varmistaa ettei tämä saa pienintäkään kolhua tai pahoita koskaan mieltään.

Päiväkoti ei voi myöntää kiusaamista? Mitä ihmeen harhoja sulla oikein on? Totta kai päiväkoti myöntää (ja niin kuuluukin) jos kiusaamista on. Eihän sitä muuten voitaisi ratkaista, jos ei edes myönnetä ongelmaa.

Tässäkin tapauksessa päiväkoti on myöntänyt asian. Eivät vaan tehneet sille mitään.

Koettakaa nyt ymmärtää, että se jos 3-vuotias lapsi käyttäytyy välillä huonosti toisia lapsia kohtaan, ei ole toimintaa jota voi kutsua "kiusaamiseksi". Jutusta on rivien välistä luettavissa, että retuuttaja-äiti on ylireagoivaa tyyppiä. Johan sen tuo lapsen päällekäyminenkin todistaa, suhteellisuudentajua ei ole.

Välillä käyttäytyy aikuisetkin huonosti. Mutta jos se läpsiminen, nipistely, pureminen jne on ihan jokapäiväistä, ja kohdistuu miltei yksinomaan yhteen henkilöön, niin joko silloin voi puhua kiusaamisesta?

Näin harvoin on ja tuskin tässäkään tapauksessa. Kyllä näin käyttäytyvä lapsi toimii samoin varmasti useammankin päiväkotikaverin suhteen. Voihan siitä puhua kiusaamisena, jos haluaa, mutta sitä se ei ole mitä kiusaamisella varsinaisesti ymmärretään. Henkilökunta puuttuu varmasti sen verran, kuin pystyy.

Aiemmin tässä ketjussa kysyin, miksi tuolla kiusatuksi tulleella ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Vastausta ei ole tullut. Ilmeisesti kiusatulla ei myöskään saa olla sitä oikeutta, että edes oma äiti puolustaisi häntä. Ei muuta kuin nyrkkeilysäkiksi tarhakaverille, koska on tärkeämpää hyysätä kiusaajaa kuin huolehtia kiusatusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä hyväksyn tuon lastaan puolustaneen naisen teon. Tekisin myös jotain vastaavaa, enkä katuisi, jos lapseni saisi sillä rauhan kiusaajaltaan.

Eli tekisit käytökselläsi epäröimättä lapsestasi sosiaalisen hylkiön päiväkodissa? Lapsen, jota kaikki karttavat väkivaltaisen vanhemman takia? Lapsesi varmasti olisi sinulle siitä todella kiitollinen vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin tässä ketjussa kysyin, miksi tuolla kiusatuksi tulleella ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Vastausta ei ole tullut. Ilmeisesti kiusatulla ei myöskään saa olla sitä oikeutta, että edes oma äiti puolustaisi häntä. Ei muuta kuin nyrkkeilysäkiksi tarhakaverille, koska on tärkeämpää hyysätä kiusaajaa kuin huolehtia kiusatusta.

Tottakai kiusatulla on oikeus saada puolustusta. Mutta ei ole mitään tolkkua siinä, että aikuinen puolustaa lasta käymällä lapsen kimppuun. Olisi nyt käynyt vaikka niiden aikuisten kimppuun sitten, jotka eivät ole kyenneet hänen lastaan suojelemaan kiusaamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Minä hyväksyn tuon lastaan puolustaneen naisen teon. Tekisin myös jotain vastaavaa, enkä katuisi, jos lapseni saisi sillä rauhan kiusaajaltaan.

Voi hyvä luoja, toivottavasti puhut palturia eikä sulla ole oikeasti lapsia. Miten voi olla näin monta äitiä tai ”äitiä” jotka ei ymmärrä tän vertaa lapsen kehityspsykologiasta? Luulette että 3-vuotias oppii väkivallalla?