Mies, kun ruma nainen lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

En ainoastaan naisena vaan ihmisenä totea, että totta helvetissä ulkonäöllä on väliä! Onko eräät ihmiset tässä ketjussa jotenkin älyllisesti vajavaisia, vai miksi näinkin päivänselvän ja yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa heille suuria vaikeuksia? Olemme kuin eläimet, meitäkin ohjaa biologiset vaistot ja vietit. Ei näitä haluja sammuteta millään älyllisellä tai emotionaalisella lähestymistavalla. Haluamme mahdollisimman hyvät geenit lapsillemme. Viehättävä ulkonäkö on tutkitustikin merkki hyvistä geeneistä. Ulkonäön perusteella se valinta on ensin tehtävä joka tapauksessa, sillä emmehän mitenkään voi heti ensinäkemältä tietää toisen ihmisen henkisiä ominaisuuksia. Kaikki katsovat ensin ulkonäköä, kun seurustelukumppania valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan hyvännäköinen nainen enkä minäkään oleta jokaisen miehen olevan kiinnostunut itsestäni. Miksi siis kukaan ruma kuvittelisi niin?

Minä taas olen hyvännäköinen nainen, enkä enää edes yritä muodostaa kaverisuhteita miesten kanssa. Tähän mennessä kun jokaisesta selvinnyt, että elättelivät toiveita vähän muusta kuin kaveruksina olemisesta.

Loppuun asti rehellisesti sanottuna naisesta ei haluta kuin yhtä asiaa. Sitäkin vain hyvännäköisiltä. Monikossa. Muut  harrastukset keskustelut ja kaveeraukset hoituu paremmin poikien kesken.  Mummonne ovat oikeassa, ladyt. 

Niinpä. Aina on kivempaa jätkäporukalla kuin nyhjätä muijan kanssa himassa.

Onko ihanaa olla yksin näin kylminä syysiltoina, nettipornolle tattia hakaten? Onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan yhden yön mahdollisuuden, jos on isot tissit.

Eli käytät härskisti hyväksi sinuun ehkä ihastunutta naista ja aiheutat hänelle lisää traumoja ja itsetunto-ongelmia? Miksi vihaat rumia naisia ja isorintaisia noin paljon?

En vihaa, ja älä nyt leikistä suutu.

Jos haluu saada on pakko antaa.

Vierailija kirjoitti:

Gay Rachmael kirjoitti:

Duunipaikalla on yks nuorehko muija jonka nimeä en tiedä. Ikävyytenä on, että tauot täytyy pitää määrättynä aikana ja omani on samaan aikaa sen kanssa. Siellä kahvihuoneessa, joka usein muuten tyhjillään, yrittää etsiä katsekontaktia, hymyillä jne. Selvästi on miehen puutteessa.

Täti vaan on suurinpiirtein niin suloton kuin olla voi. Ei meikkaa, tyylittömät silmälasit, tukka kuin karhun perse ja treenaamattoman vartalonsa verhoaa johonkin ihme miesmäisiin vaatteisiin. Esim. kuluneisiin farkkuihin, ruutupaitaan ja herranliiveihin.

Inhottaa ja nolottaa kyseisen vanhanpiian puolesta, mitä se oikein luulee itsestään kun itse olen selvästi ylemmällä tasolla jos naiset edes kiinnostais? Olishan täällä duunipaikalla montakin yksinäistä atm:ia jotka sopisi tuolle VP:lle paremmin kuin hyvin mutta ei kelpaa sille itsensä tasoinen.

No Joo, suhdetta se varmaan suunnittelee kanssasi...

No niinpä! Tuollainen fägäri voi pitäytyä sen tuuhaluukun rassaamisessa ihan vapaasti. Kyseinen nainen varmasti haluaa juoda kahvinsa ihan rauhassa, ilman että joku äimiskö kyylää häntä ylenkatsova ja halveksuva ilme kasvoillaan 😁😊😉

Mc Nikke T kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan yhden yön mahdollisuuden, jos on isot tissit.

Eli käytät härskisti hyväksi sinuun ehkä ihastunutta naista ja aiheutat hänelle lisää traumoja ja itsetunto-ongelmia? Miksi vihaat rumia naisia ja isorintaisia noin paljon?

En vihaa, ja älä nyt leikistä suutu.

Jos haluu saada on pakko antaa.

Sinulle ei anna edes rumat ja pienirintaiset. Ketään ei kiinnosta jonkun tavispottunokka jampan preferenssit. Olet naisille ilmaa, tukehdu katkeruuteesi. En halveksu mitään muuta niin paljon, kuin henkisesti lapsen tasolla olevia ja mitäänsanomattoman näköisiä miehiä, jotka kaiken huipuksi vielä kuvittelevat olevansa jotakin.

Vierailija kirjoitti:

No, jos on nainen on kiva ja mukava, niin minun friendzonelle kyllä voi silloin päästä. Mutta tuskin pystyisin alkamaan parisuhteeseen naisen kanssa, joka ei miellytä minua ulkonäöllisesti.

Kehtaavatkin jotkut miehet väittää, että rumat naiset saavat aina miehen kuin miehen.

Jos sen naisen vartalo on hoikka tai edes normaali niin kai sitä on pakko testata, jos ei mitään parempia ole saanut sinä iltana, ja sitäpaitsi kyllä huonoissakin repussa voi olla hyvät eväät.

Gay Rachmael kirjoitti:

Duunipaikalla on yks nuorehko muija jonka nimeä en tiedä. Ikävyytenä on, että tauot täytyy pitää määrättynä aikana ja omani on samaan aikaa sen kanssa. Siellä kahvihuoneessa, joka usein muuten tyhjillään, yrittää etsiä katsekontaktia, hymyillä jne. Selvästi on miehen puutteessa.

Täti vaan on suurinpiirtein niin suloton kuin olla voi. Ei meikkaa, tyylittömät silmälasit, tukka kuin karhun perse ja treenaamattoman vartalonsa verhoaa johonkin ihme miesmäisiin vaatteisiin. Esim. kuluneisiin farkkuihin, ruutupaitaan ja herranliiveihin.

Inhottaa ja nolottaa kyseisen vanhanpiian puolesta, mitä se oikein luulee itsestään kun itse olen selvästi ylemmällä tasolla jos naiset edes kiinnostais? Olishan täällä duunipaikalla montakin yksinäistä atm:ia jotka sopisi tuolle VP:lle paremmin kuin hyvin mutta ei kelpaa sille itsensä tasoinen.

Tämän takia naiset ovat tosi yleisesti hyvin happaman näköisiä. Jos hymyilet työkaverille kahvitauolla--> olet miehen puutteessa.

Miehet ajattelevat seksiä ilmeisesti koko ajan ja siksi heidän on niin vaikea käsittää että joku nainen voisi haluta jutella kahvitunnilla työkaverille niitä näitä ilman mitään muuta taka- ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Kyllä ja eiköhän siihen määrittelyyn riitä ihan klassinen nirsouden määritys. En viitsi keksiä sille uusia merkityksiä.

Ei varmasti olekaan väliä silloin kun on itse saama puolella, että kumpi on nirsompi sukupuoli.

Okei. Naiset ovat nirsoja ja se on mielestäsi väärin. Mitä naisten siis pitäisi tehdä, miten toimia, miten valita seksiseura, entä puolisoehdokas?

Ei minulla ole tarjota ratkaisuja, enkä ole niin houkka luukemaan, että mahdollisia ehdotuksia noudatetaan. Enkä edes sano , että on väärin, niin vain tilastojen valossa on ja siitä ilmiöstä aika moni lopulta kokee haittaa. Esim. Vain alfat hyötyy. He saavat seksiä ovista ja ikkunoista ja ilman panostusta.

Naiset hyötyy ja ei hyödy. Toisaalta pääsevät parittelemaan parhaiden miesten kanssa, mutta samalla käsitys omasta markkina-arvosta vääristyy ja miesten keskikasti joihin olisi mahdollisuus parisuhdemielessä kokee inflaation, kun on tottunut saamaan parempaa. Kuitenkin kun perhettä tekee mieli perustaa on tällainen tavis otettava . Joihin naiset sitten aika kovalla prosentilla kyllästyy. 70-80% eroista naisten aloitteesta.

No meistä tavan miehistä en viitsisi edes sanoa mitään.. me ollaan se suurin häviäjä ryhmä. Seurataan vieressä kun naisilla on parhaat vuodet alfojen kanssa ja päästään peliin vasta kun nämä hurjat vuodet on ohi. Siinä kohtaa sitten kokematon mies ja kaiken kokenut nainen. Ei toimi ei. Siinä parisuhde kärsii inflaatiota ei ole tunnetta ainutkertaisuudesta,on luottamuspulaa, kateutta , itsetuntojuttuja jne.

Ja kyllä tämä on kärjistetty ja yksinkertaistettu kirjoitus.

JA harhainen. En vttuile kun sanon, että hyötyisit terapiasta.

Nainen, 85,2% muuta kuin ulkonäkönsä. Kuitenkin viettää elämänsä tuota pohtien.

Eipä siinä miehelle paljoa jää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla kiinnostunut rumista naisista? Yök.

Koska et ole komea itsekkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Johtuu siitä että se on niin kapea se genre, mistä naiset syttyy. Pitkä, pitkä,pitkä, komea ja tumma.

Iljettävää, miten pahasti yksinkertaistat kaikki maailman naiset yhdeksi samaksi massaksi, jolla on identtinen mielipide.

Tässä asentaessasi saattanee olla se suurin syy siihen, jos tyttöystävää ei löydy.

Lempiväri ja lempiruoka toki jakaa naisia tasaisesti, mutta ei miesmaku. Se on liikuttavan identtinen. Siksi on päässyt syntymään esim. Tinderissä miesten seksuaalineneliitti, joista kaikki naiset tykkää.

Tunnetko ketään, joka esimerkiksi seurustelee? Nimittäin mun kaveripiirissä naisilla on kyllä ihan kaiken kokoista ja näköistä tyyppiä kanssaan ihan aviossa asti.

Mieluummin pitäisi tarkastella niitä, jotka ovat tahtomattaan sinkkuja. Näitä on omassa tuttavapiirissä ja kaikilla on jonkinlaisia merkittäviä "ulkonäkövikoja". Muuten ovat kyllä ihan ok, osa jopa hyviä tyyppejä

eri

Mutta jos yleistyksiä halutaan tehdä, niin nimenomaan pitää tarkkailla ihmisten enemmistöä, eli niitä jotka löytävät kumppanin itselleen esim ikävuoteen 30 mennessä. Tässä nyt tehtiin yleistys naisten liikuttavan yksimielisestä miesmausta. Jotta tuo yleistys pitäisi paikkansa, pitäisi pystyä todistamaan, että lähinnä vain pitkät, tummat ja komeat miehet saavat parisuhteen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja sen voi kuka tahansa todeta vaikka seuraavalla kauppareissulla kun katsoo ympärilleen. Se jos yksin jääviä miehiä yhdistää merkittävät ulkonäköviat, ei millään tavalla tarkoita sitä, että ainoastaan pitkät, tummat ja komeat miehet kelpaisivat. Aivan kuten yksinäisissä naisissakin lienee enimmäkseen niitä, joilla on merkittäviä ulkonäkövikoja, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehille kelpaisi pelkät missit.

Tätä voisi tutkia niin, että "pitkä, tumma ja komea" muodostaa kolmiulotteisen koordinaatiston ja jokaista miestä arvioidaan kaikilla kolmella asteikolla esim. numeroin 0-10. Sitten katsotaan minne päin koordinaatistoa ikisinkut osuvat. Oma hypoteesini on, että ikisinkkumiehiä on paljon enemmän origon seudulla kuin vastakkaisessa kärjessä. Silloinhan se kertoisi jotain naisten suht yksmielisestä miesmausta

Miten sinä sitten perustelet sen tosiasian, että suurin osa miehistä löytää parisuhteen, jopa useamman sellaisen elämänsä aikana ja että myös muutkin kuin pitkät, tummat ja komeat miehet pariutuvat? Nämä asiat kun eivät perustu "omiin hypoteeseihin" vaan niiden tueksi on olemassa ihan tutkittua faktaa.

Joo kyllä suurin osa lopulta saa jonkun, kunhan nainen on ensin seksisirkustellut alfojen kanssa. Naisella on aina se etu.

Mitä sinä sitten haluat? Jos kuvitellaan, että tuo on totta, olkoonkin etten edes tunne yhtään laatikkopäälentäjää vaan kaikki omat ja ystävien exät, hoidot ja panot ovat olleet totaalitaviksia.  Mutta mitä sinä siis haluat? Että naiset alkavat sekstailla hyväntekeväisyyttään myös miesten kanssa, joita eivät oikeasti halua? Että naiset eivät sekstaile kenenkään kanssa? Että naiset (tytöt) tietävät 16-vuotiaana haluavansa loppuelämän parisuhteen sen luokan hissukkapojan kanssa, joka ei ole suosittu? Jotain muuta, mitä?

Nyt kiistanalla oli taas se, että kumpi on nirsompi sukupuoli. Minun toiveilla ei siinä ole mitään merkitystä.

Ai, minä luulin että tässä ketjussa keskustellaan siinä, miksi mies ei näytä vihreää valoa ruman naisen lähestymiselle.

Mitä väliä sillä, muuten, on, että kumpi yleisesti ottaen on nirsompi sukupuoli? Miten se kenenkään henkilökohtaista elämää heilauttaa suuntaan tai toiseen?

Toki se on otsikkona, mutta kuten aina se keskustelu liukuu tälle alueelle ja onhan se nirsous iso osa aihetta.

Niin kovasti se defenssejä naisissa nostattaa, joten ehkä he vastaavat miksi. Minusta se on päivän selvää, että naisilla tässä asiassa on vältä ja valttikortit. Sillä on se merkitys, että naisten on turha höristä ja valittaa tasa-arvoasioista , kun heillä näin tärkeässä elämän osa-alueessa on tällainen etulyöntiasema.

Okei, eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi on ongelma, että naiset ovat nirsoja? Käydään nyt tämä keskustelu oikein kunnolla. Ja jotta puhuisimme varmasti samasta asiasta, niin määrittelisitkö mitä nirsous tarkoittaa.

Kyllä ja eiköhän siihen määrittelyyn riitä ihan klassinen nirsouden määritys. En viitsi keksiä sille uusia merkityksiä.

Ei varmasti olekaan väliä silloin kun on itse saama puolella, että kumpi on nirsompi sukupuoli.

Okei. Naiset ovat nirsoja ja se on mielestäsi väärin. Mitä naisten siis pitäisi tehdä, miten toimia, miten valita seksiseura, entä puolisoehdokas?

Ei minulla ole tarjota ratkaisuja, enkä ole niin houkka luukemaan, että mahdollisia ehdotuksia noudatetaan. Enkä edes sano , että on väärin, niin vain tilastojen valossa on ja siitä ilmiöstä aika moni lopulta kokee haittaa. Esim. Vain alfat hyötyy. He saavat seksiä ovista ja ikkunoista ja ilman panostusta.

Naiset hyötyy ja ei hyödy. Toisaalta pääsevät parittelemaan parhaiden miesten kanssa, mutta samalla käsitys omasta markkina-arvosta vääristyy ja miesten keskikasti joihin olisi mahdollisuus parisuhdemielessä kokee inflaation, kun on tottunut saamaan parempaa. Kuitenkin kun perhettä tekee mieli perustaa on tällainen tavis otettava . Joihin naiset sitten aika kovalla prosentilla kyllästyy. 70-80% eroista naisten aloitteesta.

No meistä tavan miehistä en viitsisi edes sanoa mitään.. me ollaan se suurin häviäjä ryhmä. Seurataan vieressä kun naisilla on parhaat vuodet alfojen kanssa ja päästään peliin vasta kun nämä hurjat vuodet on ohi. Siinä kohtaa sitten kokematon mies ja kaiken kokenut nainen. Ei toimi ei. Siinä parisuhde kärsii inflaatiota ei ole tunnetta ainutkertaisuudesta,on luottamuspulaa, kateutta , itsetuntojuttuja jne.

Ja kyllä tämä on kärjistetty ja yksinkertaistettu kirjoitus.

Yleisimmät syytkin siinä erotutkimuksessa oli selvitetty ja ylivoimaisesti se suurin ongelma oli kommunikaatio ongelmat. Tyypillistä tälle on juurikin se, että naisen yritykset puhua ohitetaan, katsotaan nalkuttamiseksi ja ohitetaan. Sitten kun ero tulee, ei ymmärretä ollenkaan miksi. Toki myös uskottomuus ja alkoholi oli syissä mukana.

Mies, ota nyt ihmeessä edes vappunaamari naamaltasi, kun sinua lähestytään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rehellisiä vastauksia. Miksi naiset eivät voi olla yhtä rehellisiä?

Menepä katsomaan keskusteluja, joissa esim. puhutaan, että sytyttääkö lyhyt mies.

Kaikki, jotka rehellisesti kertovat tuntevansa vetoa vain itseään pidempiin miehiin, saavat parisataa miinuspeukkua ja haukut siitä, kuinka ovat niin oksettavan pinnallisia.

Siksi tein aloituksen. Miesten aloittamien "miksi naiset hylkäävät lyhyet/kaljut miehet jne. " ketjujen perusteella kuvittelin, että tähän ketjuun tulvisi hurja määrä sellaisia viestejä, joissa kerrotaan, että mies ei koskaan lähettäisi rumaa naista pois vain rumuuden takia, koska miehet ovat parempia kuin naiset. Miehethän ovat sanoneet, että on väärin hylätä mies vain lyhyyden/kaljuuden jne. takia. Heidän syvällisiä ajatuksiaan tästä aiheesta odotellessa

ap

Niin mutta miehellä se on eri asia. Kävin aikoinaan (15 v. sitten) usein sokkotreffeillä. Kerrankin oli mies, joka oli kehunut olevansa miehekäs ja raamikas. Kuvan olin nähnyt ennen tapaamista, oli epäselvä ja luultavasti lukioajoilta. Vastassa oli päälaelta kaljuuntunut, pallomahainen kaveri, joka mumisi suun sisällä vastaukset, kun yritin keskustella. Mies voi ilmeisesti pitää itseään raamikkaana ja miehekkäänä, vaikka peilikuva ei sitä vastaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rehellisiä vastauksia. Miksi naiset eivät voi olla yhtä rehellisiä?

Menepä katsomaan keskusteluja, joissa esim. puhutaan, että sytyttääkö lyhyt mies.

Kaikki, jotka rehellisesti kertovat tuntevansa vetoa vain itseään pidempiin miehiin, saavat parisataa miinuspeukkua ja haukut siitä, kuinka ovat niin oksettavan pinnallisia.

Siksi tein aloituksen. Miesten aloittamien "miksi naiset hylkäävät lyhyet/kaljut miehet jne. " ketjujen perusteella kuvittelin, että tähän ketjuun tulvisi hurja määrä sellaisia viestejä, joissa kerrotaan, että mies ei koskaan lähettäisi rumaa naista pois vain rumuuden takia, koska miehet ovat parempia kuin naiset. Miehethän ovat sanoneet, että on väärin hylätä mies vain lyhyyden/kaljuuden jne. takia. Heidän syvällisiä ajatuksiaan tästä aiheesta odotellessa

ap

Niin mutta miehellä se on eri asia. Kävin aikoinaan (15 v. sitten) usein sokkotreffeillä. Kerrankin oli mies, joka oli kehunut olevansa miehekäs ja raamikas. Kuvan olin nähnyt ennen tapaamista, oli epäselvä ja luultavasti lukioajoilta. Vastassa oli päälaelta kaljuuntunut, pallomahainen kaveri, joka mumisi suun sisällä vastaukset, kun yritin keskustella. Mies voi ilmeisesti pitää itseään raamikkaana ja miehekkäänä, vaikka peilikuva ei sitä vastaisi.

Miehillä tuntuu olevan turhan hyvä ja naisilla turhan huono itsetunto ulkonäköasioissa: nainen huomaa miehessä juttuja, joista tämä ei ole tietoinen, ja mies ei huomaa naisessa juttuja, joista tämä on liiankin tietoinen. Ja onhan sitä kaunisteluakin: kaljuuntumista selitetään miehekkyydellä siinä missä ylipainoa naisellisella pehmeydellä, tms.

Ja loppujen lopuksi turha murehtiminen on turhaa, sillä ihastuessa ne ruusunpunaiset lasit pitävät huolen siitä, etteivät ulkonäkövirheet häiritse.

Prisma!

Helppoa rumilla, itse olen yhden naisen freak-show jota lapsetkin pelkää.

Millainen on ruma nainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä rehellisiä vastauksia. Miksi naiset eivät voi olla yhtä rehellisiä?

Menepä katsomaan keskusteluja, joissa esim. puhutaan, että sytyttääkö lyhyt mies.

Kaikki, jotka rehellisesti kertovat tuntevansa vetoa vain itseään pidempiin miehiin, saavat parisataa miinuspeukkua ja haukut siitä, kuinka ovat niin oksettavan pinnallisia.

Siksi tein aloituksen. Miesten aloittamien "miksi naiset hylkäävät lyhyet/kaljut miehet jne. " ketjujen perusteella kuvittelin, että tähän ketjuun tulvisi hurja määrä sellaisia viestejä, joissa kerrotaan, että mies ei koskaan lähettäisi rumaa naista pois vain rumuuden takia, koska miehet ovat parempia kuin naiset. Miehethän ovat sanoneet, että on väärin hylätä mies vain lyhyyden/kaljuuden jne. takia. Heidän syvällisiä ajatuksiaan tästä aiheesta odotellessa

ap

Niin mutta miehellä se on eri asia. Kävin aikoinaan (15 v. sitten) usein sokkotreffeillä. Kerrankin oli mies, joka oli kehunut olevansa miehekäs ja raamikas. Kuvan olin nähnyt ennen tapaamista, oli epäselvä ja luultavasti lukioajoilta. Vastassa oli päälaelta kaljuuntunut, pallomahainen kaveri, joka mumisi suun sisällä vastaukset, kun yritin keskustella. Mies voi ilmeisesti pitää itseään raamikkaana ja miehekkäänä, vaikka peilikuva ei sitä vastaisi.

No aika moni aikuinen mies näyttää tuolta eli jos näyttää ns. tavalliselta mieheltä niin eikö silloin ole miehekäs?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, mutta jos ulkonäkö ei minua miellytä yhtään, ei tule stondistakaan. En tahdo parisuhdeongelmia, vaan haluttavan puolison. Siksi.

Jos nainen sanoisi vastaavaa, ettei syty kuin silmää miellyttävistä miehistä, niin johan sataisi alapeukkuja ja haukuttaisiin pinnalliseksi :)

Eikö jotain vuosia sitten kaikki kouluampumisetkin vieritetty naisten syyksi, kun eivät antaneet syrjäytyneille hyypiöille ja muille vikaisille miehille mahdollisuuksia? Kyllä se joka suuntaan katsottuna on naisten vika (tämä siis miesten "aukotonta" logiikkaa).

Miehet tyhmentyvät ja naiset fiksuuntuvat kaiken aikaa :)

Vierailija kirjoitti:

Mc Nikke T kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan yhden yön mahdollisuuden, jos on isot tissit.

Eli käytät härskisti hyväksi sinuun ehkä ihastunutta naista ja aiheutat hänelle lisää traumoja ja itsetunto-ongelmia? Miksi vihaat rumia naisia ja isorintaisia noin paljon?

En vihaa, ja älä nyt leikistä suutu.

Jos haluu saada on pakko antaa.

Sinulle ei anna edes rumat ja pienirintaiset. Ketään ei kiinnosta jonkun tavispottunokka jampan preferenssit. Olet naisille ilmaa, tukehdu katkeruuteesi. En halveksu mitään muuta niin paljon, kuin henkisesti lapsen tasolla olevia ja mitäänsanomattoman näköisiä miehiä, jotka kaiken huipuksi vielä kuvittelevat olevansa jotakin.

Näin sivusta seuraajana on helppoa nähdä kumpi on katkera