Mies, kun ruma nainen lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihan hyvännäköinen nainen enkä minäkään oleta jokaisen miehen olevan kiinnostunut itsestäni. Miksi siis kukaan ruma kuvittelisi niin?

Minä taas olen hyvännäköinen nainen, enkä enää edes yritä muodostaa kaverisuhteita miesten kanssa. Tähän mennessä kun jokaisesta selvinnyt, että elättelivät toiveita vähän muusta kuin kaveruksina olemisesta.

Loppuun asti rehellisesti sanottuna naisesta ei haluta kuin yhtä asiaa. Sitäkin vain hyvännäköisiltä. Monikossa. Muut  harrastukset keskustelut ja kaveeraukset hoituu paremmin poikien kesken.  Mummonne ovat oikeassa, ladyt. 

Niinpä. Aina on kivempaa jätkäporukalla kuin nyhjätä muijan kanssa himassa.

Onko ihanaa olla yksin näin kylminä syysiltoina, nettipornolle tattia hakaten? Onko?

vaikutat hurmaavalta ihmiseltä.

-eri

Jospa hän tarkoitti hyvää, sillä vilpittömästi vastaus hänen kysymykseensä on että on! Tai olisi. Ihana olla joskus yksin ja vaikka nyt sitten masturboidakin. Yksinollessa teen muutakin. Grillaan takkamakkaraa, eritoten syksyllä. Luen takan äärellä ja menen aikaisin nukkumaan kun ei ole sitä lasten nukutusrumbaa. Aijai on se ihanaa.. No kyllä niitä lapsia ikävä tulee..

Miksi rumia ihmisiä pitäisi edes antaa vihreää valoa? Rumat olkoon rumien kanssa, jos eivät toisilleen kelpaa niin olkoot yksin. Aivan sama ovatko miehiä tai naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niimpä menkää miehet Thaimaahan, siellä ne tytöt pitää teitä kuninkaina, naiset voi mennä vaikka Gambiaan tai Turkkiin minun puolestani

Tässä ei puhuta tavallisista naisista, vaan rumista. En voisi harrastaa seksiä rumana pitämäni naisen kanssa vaikka olisi miten hyvä tyyppi muuten. Ei vain onnistu. Jos ei seksiä voi edes kuvitellakkaan ei ole mitään saumaa romanttisiin tunteisiin. Aika simppeliä eikö?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei puhuta tavallisista naisista, vaan rumista. En voisi harrastaa seksiä rumana pitämäni naisen kanssa vaikka olisi miten hyvä tyyppi muuten. Ei vain onnistu. Jos ei seksiä voi edes kuvitellakkaan ei ole mitään saumaa romanttisiin tunteisiin. Aika simppeliä eikö?

No just tuolla samalla tavalla naiset ajattelevat miehistä. Ihan loogista minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Olen harrastanut seksiä muutaman kymmenen miehen kanssa eikä yksikään heistä ole ollut alfa vaan aivan tavallinen mies. Ja nyt tarkoitan oikeasti tavallista, sellaista joita on noin 80 % miehistä. Sellaista, joista 85 % on parisuhteessa viimeistään 30+ vuotiaana.

Se, että sinä et saa, ei kerro yhtään mitään tavallisten miesten saannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Olen harrastanut seksiä muutaman kymmenen miehen kanssa eikä yksikään heistä ole ollut alfa vaan aivan tavallinen mies. Ja nyt tarkoitan oikeasti tavallista, sellaista joita on noin 80 % miehistä. Sellaista, joista 85 % on parisuhteessa viimeistään 30+ vuotiaana.

Se, että sinä et saa, ei kerro yhtään mitään tavallisten miesten saannista.

Täällä oli taannoin ketju missä linkattiin "tavismiesten" kuvia. Paskat olleet mitään taviksia, vaan ihan klassisia kulmaleukoja korkeine poskipäineen ja muine kliseineen. Eli naisen sanoessa tavismies, täyttää se mies jo piirikunnallisen mestaruustason kalsarimallin vaatimukset. Hyvin linjassa muuten sen ok-cubidin tutkimuksen mukaan, jossa naisten mielestä siinä verrokkiryhmässä komeita ei ollut edes 1% miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Olen harrastanut seksiä muutaman kymmenen miehen kanssa eikä yksikään heistä ole ollut alfa vaan aivan tavallinen mies. Ja nyt tarkoitan oikeasti tavallista, sellaista joita on noin 80 % miehistä. Sellaista, joista 85 % on parisuhteessa viimeistään 30+ vuotiaana.

Se, että sinä et saa, ei kerro yhtään mitään tavallisten miesten saannista.

Täällä oli taannoin ketju missä linkattiin "tavismiesten" kuvia. Paskat olleet mitään taviksia, vaan ihan klassisia kulmaleukoja korkeine poskipäineen ja muine kliseineen. Eli naisen sanoessa tavismies, täyttää se mies jo piirikunnallisen mestaruustason kalsarimallin vaatimukset. Hyvin linjassa muuten sen ok-cubidin tutkimuksen mukaan, jossa naisten mielestä siinä verrokkiryhmässä komeita ei ollut edes 1% miehistä.

Tiedätkö mille minä sanon paskat? Näille keskustelupalstoilla ja kaupallisissa palveluissa tehdyille "tutkimuksille". Tiedän itse, millaisten miesten kanssa olen harrastanut seksiä ja ollut parisuhteessa ja ne ovat olleet täysin tavallisia Keravan Keijoja. Olet harhainen, jos et näe ympärilläsi tavallisia miehiä parisuhteissa ja muutenkin naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kirjastossa ja samaan aikaan siellä oli noin 28-30 nainen, keskimittainen, ei ruma jossei kauniskaan, mutta jolla oli yllään typerä vanhoista farkuista valmistettu hame. Käyttääkö joku vielä noita?

Joka tapauksessa se pyrki flirttailemaan ja kaarteli ympärilläni muka hyllyjä tutkien mutta kuitenkin selvästi kyyläsi minua. En ollut näkevinäni, mutta siltähän ei konstit ihan heti loppuneet. Eli se oli muutaman metrin päässä minusta kello neljän suuntaan kun lysäytti itsensä rähmälleen lattialle ja teeskenteli pyörtymistä!

Meinasin kävellä hyllyn taakse, maatkoot sitten siinä kun kerran tahtoi. Mutta tietysti joku vanhempi äijänkähmy huomasi sen pikku performanssin ja pyyhälsi "hätiin". Oli sitten itsenikin pakko mennä katsomaan mikä sillä muka oli.

Poistuin paikalta niin pian kuin mahdollista ja jätin sen ukkelin hösöttämään vaikka kuka tahansa täysjärkinen olis huomannut ettei sillä a kalla mikään ollut, kasvoilla ihan normaali väri eikä pyörtyvä tuolla lailla vain kellahda kyljelleen. Toivottavasti antoi sitten kyseiselle ukolle kun kerran naitatti.

...tai sitten luulit itsestäsi vähän liikoja, ja se nainen ihan oikeasti pyörtyi/sai sairaskohtauksen.

Ja sinä leikit kuin et huomaisi, koska "se vaan feikkaa ku yrittää saada mun huomion".

Ei vattu, ihan oikeasti.

Toivottavasti on provo, mutta olen törmännyt sellaisiin miehiin etten kyllä yhtään ihmettelisi. Ymmärsinkös nyt oikein? Jos pyörryn julkisella paikalla ja joku mies sattuu tulemaan apuun, tämä tarkoittaa sitä että olen ihastunut häneen ja minun pitäisi antaa tälle... Ei hyvää päivää.

Olen nainen ja ihmettelen tätä epäuskoa tapaukseen :D että kukaan nainen ei voisi teeskennellä pyörtyvää tmv. jotta saisi miehen huomion. Kyllä noita on vaikka ei älynjättiläisiä olekaan. Ja miten muuten sitä voi epätoivottavaan huomioon reagoida kuin yrittää olla huomioitamatta ja jatkaa omia puuhian. Eikös naisetkin tee niin jos saa epätoivottua huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Olen harrastanut seksiä muutaman kymmenen miehen kanssa eikä yksikään heistä ole ollut alfa vaan aivan tavallinen mies. Ja nyt tarkoitan oikeasti tavallista, sellaista joita on noin 80 % miehistä. Sellaista, joista 85 % on parisuhteessa viimeistään 30+ vuotiaana.

Se, että sinä et saa, ei kerro yhtään mitään tavallisten miesten saannista.

Täällä oli taannoin ketju missä linkattiin "tavismiesten" kuvia. Paskat olleet mitään taviksia, vaan ihan klassisia kulmaleukoja korkeine poskipäineen ja muine kliseineen. Eli naisen sanoessa tavismies, täyttää se mies jo piirikunnallisen mestaruustason kalsarimallin vaatimukset. Hyvin linjassa muuten sen ok-cubidin tutkimuksen mukaan, jossa naisten mielestä siinä verrokkiryhmässä komeita ei ollut edes 1% miehistä.

Tiedätkö mille minä sanon paskat? Näille keskustelupalstoilla ja kaupallisissa palveluissa tehdyille "tutkimuksille". Tiedän itse, millaisten miesten kanssa olen harrastanut seksiä ja ollut parisuhteessa ja ne ovat olleet täysin tavallisia Keravan Keijoja. Olet harhainen, jos et näe ympärilläsi tavallisia miehiä parisuhteissa ja muutenkin naisten kanssa.

Linkkaappa pari tavismiehen kuvaa jos viitsit?

Hahah, päivän paras. "Kun" nainen, ruma tai kaunis, lähestyy minua. Sellainen ihme kun joku kaunis tai vaikka pilvinenkin päivä tapahtuisi että nainen lähestyisi minua. Sinä päivänä voisin syödä pelihousuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Olen harrastanut seksiä muutaman kymmenen miehen kanssa eikä yksikään heistä ole ollut alfa vaan aivan tavallinen mies. Ja nyt tarkoitan oikeasti tavallista, sellaista joita on noin 80 % miehistä. Sellaista, joista 85 % on parisuhteessa viimeistään 30+ vuotiaana.

Se, että sinä et saa, ei kerro yhtään mitään tavallisten miesten saannista.

Täällä oli taannoin ketju missä linkattiin "tavismiesten" kuvia. Paskat olleet mitään taviksia, vaan ihan klassisia kulmaleukoja korkeine poskipäineen ja muine kliseineen. Eli naisen sanoessa tavismies, täyttää se mies jo piirikunnallisen mestaruustason kalsarimallin vaatimukset. Hyvin linjassa muuten sen ok-cubidin tutkimuksen mukaan, jossa naisten mielestä siinä verrokkiryhmässä komeita ei ollut edes 1% miehistä.

Aina joku luku- ja ajattelutaidoton houkka npalauttaa tämän humpuuki"tutkimuksen" uutena ihmeenä kehiin, vaikka noin kolmesataa kertaa (ehkä enemmänkin) on jo jaksettu oikaista noita typerääkin typerämpiä väärinymmärryksiä. Enää ei jaksa. Tulkaa raukat uskollanne autuaiksi.

Rumuus tarttuu.

Koska rumassa paketissa on usein myös ruma lahja.

Kyllä ruman miehen pitäisi ymmärtää ottaa kuka tahansa joka huolii. Ja myös rakastaa tällaista ihmistä syvästi. Jos itse on ruma mies, pitää se ymmärtää jo nuorena, ja unohtaa kaikki ”tasoteoriat” ihan sydämen tasolle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ruman miehen pitäisi ymmärtää ottaa kuka tahansa joka huolii. Ja myös rakastaa tällaista ihmistä syvästi. Jos itse on ruma mies, pitää se ymmärtää jo nuorena, ja unohtaa kaikki ”tasoteoriat” ihan sydämen tasolle saakka.

En ole ruma mies. Otsikossa ei mitenkään eritelty rumia miehiä, vaan kysymys oli osoitettu yleisesti miehille.

Vierailija kirjoitti:

En ainoastaan naisena vaan ihmisenä totea, että totta helvetissä ulkonäöllä on väliä! Onko eräät ihmiset tässä ketjussa jotenkin älyllisesti vajavaisia, vai miksi näinkin päivänselvän ja yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa heille suuria vaikeuksia? Olemme kuin eläimet, meitäkin ohjaa biologiset vaistot ja vietit. Ei näitä haluja sammuteta millään älyllisellä tai emotionaalisella lähestymistavalla. Haluamme mahdollisimman hyvät geenit lapsillemme. Viehättävä ulkonäkö on tutkitustikin merkki hyvistä geeneistä. Ulkonäön perusteella se valinta on ensin tehtävä joka tapauksessa, sillä emmehän mitenkään voi heti ensinäkemältä tietää toisen ihmisen henkisiä ominaisuuksia. Kaikki katsovat ensin ulkonäköä, kun seurustelukumppania valitaan.

"Kaikki katsovat". Monet katsovat. Kaikki eivät. Esim. minä en katsonut ensimmäisenä ulkonäköä. Tästä huolimatta minunlla on täydellinen mies ulkonäönkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ketju on edelleen etusivulla. Jos kysymys olisi muodossa:

Nainen, kun ruma mies lähestyy sinua niin miksi et näytä vihreää valoa tutustumiselle?

Olisiko helpompi ymmärtää miksi ei nappaa.

Oletko uusi tällä palstalla? Tämä oli nähdäkseni vastaisku juuri niille lukuisille miesten 'avautumisille', että nyyh miehen pitää olla komea tai rikas tai ainakin piiitkä että kelpaisi naisille, rumat ja 'epäkelvot' ei ikinä saa naista ja se on naisten vika, että naisilla on liian korkeat vaatimukset mm. ulkonäölle. Ja sitten kun miehiltä kysytään mikseivät he anna mahdollisuutta rumille naisille, niin tässä ketjussa on vastaus = ihan sama mistä syyttävät naisia. 

Aaa aivan. Monihan on kuitenkin sanonut täällä, että voisi kuitenkin yhden yön antaa. Se on, kuitnekin paljon enemmän, kuin nainen antaisi.

Seuraavaksi näiltä miehiltä voisi kysyä, haluaisivatko he puolisokseen naisen, joka on antanut yhden yön monelle miehelle. Mitä arvelisit heidän vastaavan siihen?

Palstamiesten unelmaelämä olisi sellainen, jossa saisi nuorena paljon irtoseksiä kauniilta ja ok-näköisiltä naisilta ja sen jälkeen puolisoksi vähintään ok-näköisen melko kokemattoman naisen.

Niin on, mutta mikä siinä. Kaikki saa haluta mitä tahtoo?

Olen aivan samaa mieltä, tismalleen samaa mieltä. Ja olen sen kertonut aina, kun miehet ovat valittaneet naisten "nirsoudesta". Jostain syystä he eivät ole olleet tyytyväisiä vastaukseeni.

Kyllä kyllä..pointti onkin siinä, että on tyhmää haluta niitä top10 alfoja pitkiä, tummia ja komeita kun itse on tavallinen kaksikyttyräinen olmi. Haluta saa mitä vain mutta terveelle itsekritiikille on sijansa. Tämän se tinder yms ja seksuaalinen vapautuminen teettää. Kaikenmaailman tallukat sekoa alfojen huomiosta ja alkaa luulla itsestään liikoja. Tavismiehille käynyt päinvastoin..nyt kun harvoin joku nainen kehaisee tms. Niin pidän sitä päänaukomisena :)

Ihan kaikki tuo sama pätee myös toisinpäin. Kaikenmaailman tallukoiden on ihan tyhmää haluta niitä alle 25-v leikattuja, laitettuja ja muokattuja instabeibejä, ja sitten katkeroitua, kun sellaiset eivät kiinnostukaan.

Oikeasti, menkää ulos. Palstalla saa ihan ihme käsityksen maailmasta. Kukaan ei muka kelpaa kenellekään ja ihmisiä on silti yli 7 miljardia.

Niin pätee ja kyllä tavan mies tietää paikkansa nokkimisjärjestyksessä. Kun ei ole esim irtoseksimielessä mahdollisuuksia edes siihen tallukka-tellervoon( kun se panee alfaa), ei kyllä elättele harhaluuloja instababeistä.

Puhutaan jatkuvasti toistemme ohi, helpottaisi jos oikeasti ymmärtäisitte ja uskoisitte sen mitä sanotaan joskus kerrankin. Tavismiehen naisensaanti on ihan eri peli kuin tavisnaisen miehensaanti, mutta jos jatkuvasti sitä peilaa oman naisenkokemuksen kautta niin se on ihan irrallaan siitä mitä se oikeasti on. Teillä kysymys on siitä, että viitsiikö, haluttaako , kehtaako. Meillä siitä, että aurinko ja tähdet ovat oikeassa asennossa ja sen lisäksi onnenkeiju potkii perseelle ja kovaa. ( kuvainnollisesti). Se että miesten eliitti saa teiltä ovista ja ikkunoista on aivan absurdia muille miehille.

Hyvin moni nainen ei harrasta irtosuhteita ollenkaan olipa mies miten eliittiä tahansa. Seksi tulee kuvioihin vasta sitten, kun ollaan seurusteltu tovi.