Vanhustyössä uupunut Nina, 41, vaatii lähihoitajille soveltuvuuskokeita: ”Kuka tahansa pääsee sisään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti soveltuvuuskokeet takaisin.

Järkyttävää ja täysin käsittämätöntä, että ne ykskaks poistettiin.

Ei niistä soveltuvuuskokeista mitään hyötyä ole. Itsekin olen sellaisessa käynyt ja ne "oikeat" vastaukset on helppo antaa, olipa se totta vai ei. Annan pari esimerkkiä: sinulla on edessä kuva leikkivistä lapsista. Käsketään kertoa kuka heistä olet. Yksi lapsista piilottelee puun takana, yksi leikkii yksin hiekkalaatikolla, pari lasta leikkii yhdessä, noin kolme lasta leikkii yhdessä ja noin 6-7 hengen joukko lapsia leikkii yhdessä. Ei ole vaikea arvata että et pistä ruksia yksinään leikkivän lapsen kohdalle vaan siihen joka leikkii isommassa porukassa.

Toinen esimerkki on ryhmähaastattelu. Paikalla on psykologi joka antaa aiheen mistä ryhmässä keskustellaan. Taaskin oli helppo arvata kuinka hoitaa pisteet kotiin. Osallistu keskusteluun, anna myös muiden puhua ja kuuntele heitä. Esitä reipasta ja sosiaalista.

T. Lähäri joka ei sovellu työhön. En ole sosiaalinen tiimipelaaja. Valitsin tämän ammatin koska en silloin keksinyt mitä tehdä ja koulutodistukseni oli niin surkea että ei jäänyt valinnanvaraa, mentiin sinne mihin päästiin. Keskiarvo ylä-asteella oli 5,7

Asutko pikkupaikkakunnalla? Silloin kun itse hain koulutukseen,hakijoita oli useita satoja ja kouluun otettiin 60. Meidän luokalla oli ihan hyvin koulussa pärjänneitä ja normaaleita tyyppejä,oma 7,5 keskiarvo oli varmaan huonoin luokkakavereista..

Missä sitä hoitsupulaa on?  aika harvon vakituisia duuneja tarjolla .

jokaisessa isommassa kaupungissa paljon  työttömiä hoitsuja.

ja kyllä lähäriksi pääsee jos ei muualle pääse

Minusta vanhustenhoito on parhaalla mallillaan, mutta lasten tilanne pahempi.

Vanhusten parissa olen nähnyt hyviä hoitajia, lasten parissa en.

Pääsin läheltä seuraamaan minkälaisia ihmisiä päästetään töihin mt-ongelmaisten lasten ja nuorten pariin ja kauhistuin.

Ei minkäänlaista oikeaa osaamista, taustoja ei edes voitu selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti soveltuvuuskokeet takaisin.

Järkyttävää ja täysin käsittämätöntä, että ne ykskaks poistettiin.

Myös lääkäreille saisi olla soveltuvuuskokeet. Ihan käsittämätöntä, että siihen ammattiin pääsee ketkä tahansa misantroopit kunhan vain osaavat laskea ja on lukupäätä.

Lähihoitajia työskentelee vaikka missä. Tuntuu, että lähihoitajien haukkumisviestit tulee jostain "pyllynpesuosastolta"(?).

Onko niin että heikoin aines päätyy sinne vanhustyöhön, kotihoitoon ja sairaalamaailmaan? Kaikista heikoin aines tietysti jättää koulun kesken tai on työttömänä.

Haluaisin kuulla mitä ongelmatapauksia lähihoitajissa olette kohdanneet heissä, jotka esim. työskentelevät lasten ja nuorten parissa, perhetyössä, vammaistyössä, suunhoidossa, ensihoidossa, jalkahoitajana ja päihde- ja mielenterveystyössä.

Kaikki alat ja niissä tapahtuvat väärinkäytökset todistavat, että soveltuvuuskokeet eivät tehoa.

Kielitaito olisi oltava sellainen, että voi kommunikoida jotta työ ei mene toisten tehtäväksi.

Tämä palsta kertoo minulle, että kuinka helppo on puhua asioista joista ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajia työskentelee vaikka missä. Tuntuu, että lähihoitajien haukkumisviestit tulee jostain "pyllynpesuosastolta"(?).

Onko niin että heikoin aines päätyy sinne vanhustyöhön, kotihoitoon ja sairaalamaailmaan? Kaikista heikoin aines tietysti jättää koulun kesken tai on työttömänä.

Haluaisin kuulla mitä ongelmatapauksia lähihoitajissa olette kohdanneet heissä, jotka esim. työskentelevät lasten ja nuorten parissa, perhetyössä, vammaistyössä, suunhoidossa, ensihoidossa, jalkahoitajana ja päihde- ja mielenterveystyössä.

Minä ainakin kirjoitin ketjuun ja kerroin ongelmatapauksista suun terveydenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajia työskentelee vaikka missä. Tuntuu, että lähihoitajien haukkumisviestit tulee jostain "pyllynpesuosastolta"(?).

Onko niin että heikoin aines päätyy sinne vanhustyöhön, kotihoitoon ja sairaalamaailmaan? Kaikista heikoin aines tietysti jättää koulun kesken tai on työttömänä.

Haluaisin kuulla mitä ongelmatapauksia lähihoitajissa olette kohdanneet heissä, jotka esim. työskentelevät lasten ja nuorten parissa, perhetyössä, vammaistyössä, suunhoidossa, ensihoidossa, jalkahoitajana ja päihde- ja mielenterveystyössä.

Olet ihan oikeassa tässä. Ongelmatapaukset tuntuvat keskittyvän jostakin syystä nimenomaan nimenomaan kotihoitoon ja vanhuspuolelle. Esimerkiksi psykiatriassa karsinta on kovempaa ja sinne rekrytoidaan yleensä vain hyvin harjoitteluissa pärjänneitä lähihoitajia, ensin lyhyisiin sijaisuuksiin ja sitten pidempiin, jos pärjäävät. 

Todellisuus ja stereotypiat eivät aina kohtaa. On niitä jotka tekevät ja niitä jotka länkyttävät. Jos ei mielipide pohjaudu todelliseen elämään se on usein täysin epätodellista, kapeaa ja ennakkoluuloista.

On hyvä ottaa epäkohdat esille, mutta kun jauhetaan jotain jää helposti todelliset ongelmat piiloon.

Vanhustenhoito ei ole täydellistä, mutta se ei ole se kohta joka on pielessä eniten.

Lapset ja nuoret ovat tulevaisuus, mutta silti mikään ei muutu sillä sektorilla inhimillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt toistakymmentä vuotta lähihoitajana vanhuspuolella ja nähnyt monenlaista tallaajaa. En ole itsekään tämän maailman viisaimmasta päästä, mutta harvapa meistä on. Lähihoitajien älykkyyden arvosteleminen on niin surullista kuunneltavaa, koska ihmisen arvo on niin paljon muutakin.

Miksi älykkyydestä on tullut ihmisarvon mittari? Miksei voida hyväksyä sitä, että keskimääräinen lähäri on keskitasoa tyhmempi, mutta hänen ihmisarvonsa ei riipu siitä

Varmaan siksi että se ei ole totta.

Missä ne typerykset sitten ovat jollei suorittavilla aloilla, joihin vaaditaan vain matala koulutus? Keskitason alapuolella on kuitenkin 50% kansasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta

Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?

Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee åsun vastuulle liki kahdeksi

kuukaudeksi.[/

Tämä!!! Ei jaksa kyllä opettaa ketään näillä resursseilla. Hyvä kun saa omat duunit tehtyä.

Miksi otatte opiskelijoita jos teillä ei ole aikaa ohjata ja perehdyttää opiskelijoita? Oikeasti tällaisten yritysten/työpaikkojen ei kannattaisi ottaa harjoittelijoita oli ala mikä tahansa.

Olen helsingin kaupungilla töissä ja meille tulee jatkuvasti opiskelijoita.En ole mitenkään innostunut ohjaamisesta omien töiden lisäksi,mutta otettava vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajia työskentelee vaikka missä. Tuntuu, että lähihoitajien haukkumisviestit tulee jostain "pyllynpesuosastolta"(?).

Onko niin että heikoin aines päätyy sinne vanhustyöhön, kotihoitoon ja sairaalamaailmaan? Kaikista heikoin aines tietysti jättää koulun kesken tai on työttömänä.

Haluaisin kuulla mitä ongelmatapauksia lähihoitajissa olette kohdanneet heissä, jotka esim. työskentelevät lasten ja nuorten parissa, perhetyössä, vammaistyössä, suunhoidossa, ensihoidossa, jalkahoitajana ja päihde- ja mielenterveystyössä.

Olet ihan oikeassa tässä. Ongelmatapaukset tuntuvat keskittyvän jostakin syystä nimenomaan nimenomaan kotihoitoon ja vanhuspuolelle. Esimerkiksi psykiatriassa karsinta on kovempaa ja sinne rekrytoidaan yleensä vain hyvin harjoitteluissa pärjänneitä lähihoitajia, ensin lyhyisiin sijaisuuksiin ja sitten pidempiin, jos pärjäävät. 

Kotihoidon ongelma on se, että ei ole riittävästi aikaa tehdä työtä, ei osaavien hoitajien puuttuminen.

Kaikkiin koreihin eksyy mätiä omenoita, mutta suurin syy on liika kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti soveltuvuuskokeet takaisin.

Järkyttävää ja täysin käsittämätöntä, että ne ykskaks poistettiin.

Ei niistä soveltuvuuskokeista mitään hyötyä ole. Itsekin olen sellaisessa käynyt ja ne "oikeat" vastaukset on helppo antaa, olipa se totta vai ei. Annan pari esimerkkiä: sinulla on edessä kuva leikkivistä lapsista. Käsketään kertoa kuka heistä olet. Yksi lapsista piilottelee puun takana, yksi leikkii yksin hiekkalaatikolla, pari lasta leikkii yhdessä, noin kolme lasta leikkii yhdessä ja noin 6-7 hengen joukko lapsia leikkii yhdessä. Ei ole vaikea arvata että et pistä ruksia yksinään leikkivän lapsen kohdalle vaan siihen joka leikkii isommassa porukassa.

Toinen esimerkki on ryhmähaastattelu. Paikalla on psykologi joka antaa aiheen mistä ryhmässä keskustellaan. Taaskin oli helppo arvata kuinka hoitaa pisteet kotiin. Osallistu keskusteluun, anna myös muiden puhua ja kuuntele heitä. Esitä reipasta ja sosiaalista.

T. Lähäri joka ei sovellu työhön. En ole sosiaalinen tiimipelaaja. Valitsin tämän ammatin koska en silloin keksinyt mitä tehdä ja koulutodistukseni oli niin surkea että ei jäänyt valinnanvaraa, mentiin sinne mihin päästiin. Keskiarvo ylä-asteella oli 5,7

Asutko pikkupaikkakunnalla? Silloin kun itse hain koulutukseen,hakijoita oli useita satoja ja kouluun otettiin 60. Meidän luokalla oli ihan hyvin koulussa pärjänneitä ja normaaleita tyyppejä,oma 7,5 keskiarvo oli varmaan huonoin luokkakavereista..

En ole se, jolle vastaat. Isoissa kun kaupungeissa on samaa koulutusta eri paikoissa. Toisiin on vaikea päästä ja toisiin otetaan ne, jotka eivät ole mihinkään huonolla todistuksella päässeet.

Eli samoihin ammattinimikkeisiin on hyvin eritasoisia koulutuksia. Tiedän täällä kotikaupungissani Tampereella, että joihinkin opiskelupaikkoihin lähihoitajaksi ja autonasentajaksi oli erittäin vaikea päästä, mutta sitten taas pari teini kaveria nostettiin jostain keräilyeristä alle kuutisen keskiarvolla noihin koulutuksiin johonkin toiseen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitajia työskentelee vaikka missä. Tuntuu, että lähihoitajien haukkumisviestit tulee jostain "pyllynpesuosastolta"(?).

Onko niin että heikoin aines päätyy sinne vanhustyöhön, kotihoitoon ja sairaalamaailmaan? Kaikista heikoin aines tietysti jättää koulun kesken tai on työttömänä.

Haluaisin kuulla mitä ongelmatapauksia lähihoitajissa olette kohdanneet heissä, jotka esim. työskentelevät lasten ja nuorten parissa, perhetyössä, vammaistyössä, suunhoidossa, ensihoidossa, jalkahoitajana ja päihde- ja mielenterveystyössä.

Olet ihan oikeassa tässä. Ongelmatapaukset tuntuvat keskittyvän jostakin syystä nimenomaan nimenomaan kotihoitoon ja vanhuspuolelle. Esimerkiksi psykiatriassa karsinta on kovempaa ja sinne rekrytoidaan yleensä vain hyvin harjoitteluissa pärjänneitä lähihoitajia, ensin lyhyisiin sijaisuuksiin ja sitten pidempiin, jos pärjäävät. 

Kotihoidon ongelma on se, että ei ole riittävästi aikaa tehdä työtä, ei osaavien hoitajien puuttuminen.

Kaikkiin koreihin eksyy mätiä omenoita, mutta suurin syy on liika kiire.

En siis itse ole tässä työssä, mutta tavannut työntekijöitä ja täytyy sanoa, että todella hyviä ihmisiä heidän joukossaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt toistakymmentä vuotta lähihoitajana vanhuspuolella ja nähnyt monenlaista tallaajaa. En ole itsekään tämän maailman viisaimmasta päästä, mutta harvapa meistä on. Lähihoitajien älykkyyden arvosteleminen on niin surullista kuunneltavaa, koska ihmisen arvo on niin paljon muutakin.

Miksi älykkyydestä on tullut ihmisarvon mittari? Miksei voida hyväksyä sitä, että keskimääräinen lähäri on keskitasoa tyhmempi, mutta hänen ihmisarvonsa ei riipu siitä

Varmaan siksi että se ei ole totta.

Missä ne typerykset sitten ovat jollei suorittavilla aloilla, joihin vaaditaan vain matala koulutus? Keskitason alapuolella on kuitenkin 50% kansasta

Mikä olet ammatiltasi? :D

Tallentavat kamerat laitoksiin, niin väärinkohtelut vähenevät.

Just luin Turun Sanomien extrasta, miten oli yksikin nainen saanut sekä hyvää että huonoa kohtelua. Hänelle oli esim huudettu päin naamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt toistakymmentä vuotta lähihoitajana vanhuspuolella ja nähnyt monenlaista tallaajaa. En ole itsekään tämän maailman viisaimmasta päästä, mutta harvapa meistä on. Lähihoitajien älykkyyden arvosteleminen on niin surullista kuunneltavaa, koska ihmisen arvo on niin paljon muutakin.

Miksi älykkyydestä on tullut ihmisarvon mittari? Miksei voida hyväksyä sitä, että keskimääräinen lähäri on keskitasoa tyhmempi, mutta hänen ihmisarvonsa ei riipu siitä

Varmaan siksi että se ei ole totta.

Missä ne typerykset sitten ovat jollei suorittavilla aloilla, joihin vaaditaan vain matala koulutus? Keskitason alapuolella on kuitenkin 50% kansasta

Mikä olet ammatiltasi? :D

RF-suunnittelija. Kuinka niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle hoitoalalla pitäisi tehdä älykkyystesti. Siitä pitäisi saada vähintään 100.

Koska testi vie resursseja paljon, voisi ensin teettää soveltuvuushaastattelun ja sen jälkeen pienimuotoisen matematiikan ja suomenkielen testin.

Lopuille edelliset läpäisseille tehtäisiin sellainen kunnollinen monituntinen äo-testi. Alle sadan ei huolittaisi.

Teinin kaverilla on laaja-alainen oppimishäiriö. Ei pystynyt suorittamaan peruskoulua 9 luokan oppimäärillä, vaan jotain kuudennen luokan oppimääriä suoritti erityisopettajan kanssa. Hänestä on tulossa lähihoitaja. Tänä syksynä aloitti. (On joku erilainen koulutus. Ei päässyt tavanomaisen haun kautta.)

Vai että älykkyystesti? :D Sittenhän hoitoalalla ei olisi ketään duunissa. Lähihoitajat eivät penaalin terävämpiä kyniä ole koskaan ollut, eikä tarvitse ollakaan. Kunhan handlaa ihmisten kanssa olemisen ja hoivaamisen.

Olet käsittämätön idiootti, ei luoja tulee myötähäpeä susta!

Omapa on häppees, jos haluat tuntemattoman mielipiteestä noin itseesi otaa.

Et ole hirveesti lähihoitajia tavannut elämäs aikana? Hyvä niin, pääset siinä ainakin helpommalla.

Oletpa katkera ihminen.Mahtaa sinulla olla vaikeeta..

Vierailija kirjoitti:

Tallentavat kamerat laitoksiin, niin väärinkohtelut vähenevät.

Just luin Turun Sanomien extrasta, miten oli yksikin nainen saanut sekä hyvää että huonoa kohtelua. Hänelle oli esim huudettu päin naamaa.

Et tainnut ihan ymmärtää missä tässä ongelmassa on kyse. Tallentavat kamerat eivät auta esimerkiksi hoitajan ammattitaidottomuudesta johtuvissa hoitovirheissä. Ei kyse ole mistään järjestelmällisestä kiduttamisesta, vaan siitä että osa ei vaan vittu osaa tehdä sitä duuniaan ja muut joutuu tekemään sen heidänkin puolestaan.