Lue keskustelun säännöt.
Vanhustyössä uupunut Nina, 41, vaatii lähihoitajille soveltuvuuskokeita: ”Kuka tahansa pääsee sisään”
30.09.2018 |
Työntekijät, ammattiliitot ja työnantajat pitävät haitallisena sitä, ettei lähihoitajaksi opiskelevien soveltuvuutta alalle enää testata.
Oireet alkoivat näkyä hiljalleen viime keväänä.
Lähihoitajana hoivakodissa työskentelevä Nina, 41, tunsi ennen työvuorojensa alkua, ettei jaksaisi vaihtaa työvaatteita ylleen. Loppukeväästä töihin lähtemisestäkin tuli ylivoimaista.
Kyse ei ollut siitä, etteikö Nina olisi viihtynyt työssään, jota hän on tehnyt jo kymmenen vuoden ajan, kyllä hän viihtyi. Oli kuitenkin eräs asia, joka hiersi: alalle soveltumattomat kollegat.
Sen jälkeen, kun lähihoitajaopintojen soveltuvuuskokeet poistettiin, alalle on tullut Ninan mukaan liikaa sellaisia, jotka ovat täysin soveltumattomia työhön.
– En liioittele, kun väitän, että kuka tahansa pääsee sisään. Se on valtavan raskasta. Potilasturvallisuus on koko ajan vaarassa, ja käytännössä muut ikään kuin sammuttavat tulipaloja ja tekevät tällaisten lähihoitajien työt. Oikeastaan tämä on pelkkää tulipalojen sammuttamista, eikä niin saisi olla.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle hoitoalalla pitäisi tehdä älykkyystesti. Siitä pitäisi saada vähintään 100.
Koska testi vie resursseja paljon, voisi ensin teettää soveltuvuushaastattelun ja sen jälkeen pienimuotoisen matematiikan ja suomenkielen testin.
Lopuille edelliset läpäisseille tehtäisiin sellainen kunnollinen monituntinen äo-testi. Alle sadan ei huolittaisi.
Teinin kaverilla on laaja-alainen oppimishäiriö. Ei pystynyt suorittamaan peruskoulua 9 luokan oppimäärillä, vaan jotain kuudennen luokan oppimääriä suoritti erityisopettajan kanssa. Hänestä on tulossa lähihoitaja. Tänä syksynä aloitti. (On joku erilainen koulutus. Ei päässyt tavanomaisen haun kautta.)
Vai että älykkyystesti? :D Sittenhän hoitoalalla ei olisi ketään duunissa. Lähihoitajat eivät penaalin terävämpiä kyniä ole koskaan ollut, eikä tarvitse ollakaan. Kunhan handlaa ihmisten kanssa olemisen ja hoivaamisen.
Olet käsittämätön idiootti, ei luoja tulee myötähäpeä susta!
Omapa on häppees, jos haluat tuntemattoman mielipiteestä noin itseesi ottaa.
Et ole hirveesti lähihoitajia tavannut elämäs aikana? Hyvä niin, pääset siinä ainakin helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietääkseni ole lääkäreillekään toisaalta soveltuvuuskokeita hoitotyöhön tai asiakaskohtaamiseen. Se joka pänttää parhaiten ja sisäistää laajan materiaalin matikka/kemiapäällään pääsee sisään. Ei siellä muuta motivaatiota kysellä. Siksi lääkäreitäkin on hyviä ja vähemmän hyviä.
Itse koe vaatii pänttäämistä ja lahjakkuuttakin eli karsii pahimmin elämänhallintansa menettäneet.
Eipä kai tässä nyt näistä ollut puhe, vaan henkisesti soveltumattomista. Lääkärikoulutukseen kuitenkin voidaan ottaa niitäkin, joille ei potilasta olisi hyvä juurikaan näyttää - alalla on työtä tutkijoille, patologeille, röntgenlääkäreille... Lopultakin lääkärin olisi tärkeämpää olla riittävän lahjakas teknisesti kuin sosiaalisesti. Isompi osa lääkäreiden henkisistä vaikeuksista taitaa johtua siitä, että henkinen valmennus ja palautejärjestelmät puuttuvat. Valtaa on tavallaan liikaa ja tavallaan liian vähän. Pakkotahtinen raskas työ, yksinäisyys ja itsesuojelullinen ylpistyminen ajavat henkiseen umpikujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?
Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee åsun vastuulle liki kahdeksi
kuukaudeksi.[/Tämä!!! Ei jaksa kyllä opettaa ketään näillä resursseilla. Hyvä kun saa omat duunit tehtyä.
Miksi otatte opiskelijoita jos teillä ei ole aikaa ohjata ja perehdyttää opiskelijoita? Oikeasti tällaisten yritysten/työpaikkojen ei kannattaisi ottaa harjoittelijoita oli ala mikä tahansa.
Kunta-alalla ei paljon kysellä haluaako vai ei. Ne vaan määrätään meille.
Mä olen kuullut, että lähärit on monesti ihan jopa nukkuneet työharjoitteluissa. Alalla on kamalasti ihmisiä jotka ei sovellu alalle!!!!
Lähihoitajassa ja sairaanhoitajassa on aivan järkyttävän suuri ero. Noissa ammateissa on täysin erilaisia ihmisiä. Sairaanhoitajat on ihan erilaisia kuin lähihoitajat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietääkseni ole lääkäreillekään toisaalta soveltuvuuskokeita hoitotyöhön tai asiakaskohtaamiseen. Se joka pänttää parhaiten ja sisäistää laajan materiaalin matikka/kemiapäällään pääsee sisään. Ei siellä muuta motivaatiota kysellä. Siksi lääkäreitäkin on hyviä ja vähemmän hyviä.
Itse koe vaatii pänttäämistä ja lahjakkuuttakin eli karsii pahimmin elämänhallintansa menettäneet.
Eipä kai tässä nyt näistä ollut puhe, vaan henkisesti soveltumattomista. Lääkärikoulutukseen kuitenkin voidaan ottaa niitäkin, joille ei potilasta olisi hyvä juurikaan näyttää - alalla on työtä tutkijoille, patologeille, röntgenlääkäreille... Lopultakin lääkärin olisi tärkeämpää olla riittävän lahjakas teknisesti kuin sosiaalisesti. Isompi osa lääkäreiden henkisistä vaikeuksista taitaa johtua siitä, että henkinen valmennus ja palautejärjestelmät puuttuvat. Valtaa on tavallaan liikaa ja tavallaan liian vähän. Pakkotahtinen raskas työ, yksinäisyys ja itsesuojelullinen ylpistyminen ajavat henkiseen umpikujaan.
Kuinka moni päihdeongelmainen jaksaa hakea lääkikseen ja vielä pääsee sisään? Lääkiksen koe karsii elämänhallintansa menettäneitä joihin päihdeongelmaiset voivat kuulua. Lähihoitaja tarvitsee jonkin verran matemaattista osaamista, kielitaitoa, fyysistä ja psyykkistä toimintakykyä kuten aiemmin mainittu.
Alalta tuli sellaista palautetta, että nuorisotakuu on tuonut harjoitteluihin sellaisia nuoria, jotka eivät sinne sovellu. Jos SDP:n tavoite oppivelvollisuuden laajentamisesta keskiasteen koulutukseen menee läpi, niin lähihoitajaksi ohjataan yhä ongelmallisempia tapauksia. Samoin muille aloille. Aina ei ole järkevää tunkea nuoria koulutuksiin, ensin pitäisi olla edellytykset suoriutua siitä ja alan töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alalta tuli sellaista palautetta, että nuorisotakuu on tuonut harjoitteluihin sellaisia nuoria, jotka eivät sinne sovellu. Jos SDP:n tavoite oppivelvollisuuden laajentamisesta keskiasteen koulutukseen menee läpi, niin lähihoitajaksi ohjataan yhä ongelmallisempia tapauksia. Samoin muille aloille. Aina ei ole järkevää tunkea nuoria koulutuksiin, ensin pitäisi olla edellytykset suoriutua siitä ja alan töistä.
Nuoret menevät keski-ikäisten ohi lähihoitajakoulutuksiin hakeutuessaan koska nuorisotakuun piiriin kuuluvat ovat etusijalla riippumatta siitä kuka on pätevin. Yli 30-vuotiaita syrjitään laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii'in ja samaan aikaan opetuksesta leikataan. Ei niitä perustaitoja välttämättä edes saa kunnolla koulusta
Tämäkin vielä. Meille tulee ensi viikolla lähäriopiskelija. Ennen harjoittelut kesti 5 vko, nyt lähemmäs 2 kuukautta? Eli vastuu opetuksesta on siirretty työpaikoille. Arvatkaa vaan mitkä on resurssit opettaa näitä työn ohessa?
Samaan aikaan poistettiin työntekijöiltä opiskelijan ohjauksesta maksettava palkkio. Joka oli muutenkin pieni, mutta nyt se on siis 0e siitä että teet aika ison duunin kun opiskelija tulee åsun vastuulle liki kahdeksi
kuukaudeksi.[/Tämä!!! Ei jaksa kyllä opettaa ketään näillä resursseilla. Hyvä kun saa omat duunit tehtyä.
Miksi otatte opiskelijoita jos teillä ei ole aikaa ohjata ja perehdyttää opiskelijoita? Oikeasti tällaisten yritysten/työpaikkojen ei kannattaisi ottaa harjoittelijoita oli ala mikä tahansa.
Kunta-alalla ei paljon kysellä haluaako vai ei. Ne vaan määrätään meille.
Kerrotteko opiskelijoille etukäteen totuuden että ette ehdi perehdyttää tai opastaa? Usein työpaikat kilpailevat harjoittelijoista ja rekrytoivat heitä valheellisin lupauksin. Luvataan huipputyöpaikkaa, työkeikkoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saadaan tilastot näyttämään kauniimmalta, kun koulutukseen sysätään välittämättä siitä, soveltuvatko ihmiset alalle vai eivät. Mutta kyllä koulutukseen hakijoillakin joku vastuu on siitä, että selvittää etukäteen, mitä kyseisestä koulutuksesta valmistuneet työssään tekevät, ja miettii, onko itsestä siihen. Kliseisin esimerkki tästä oli naiivi naishenkilö, joka haki ja pääsi jalkojenhoitajakoulutukseen ja jolle tuli täytenä yllätyksenä, että tuolta valmistuttuaan pitäisi ihan oikeasti omin kätösin hoitaa toisten ihmisten jalkoja. Ja tämä on siis ihan oikeasti tapahtunut, eikä mikään trolli.
Mitä se soveltuvuuskoe ratkaisisi? Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla paljon tuttuja ja jopa kavereita, joilla alkoholi- ja huumeongelmaa. Eivät päässeet peruskoulun jälkeen mihinkään, mutta lähihoitajakouluun pääsivät.
Nuo samat tutut sitten narkkaa, heiluu nistien kanssa, ryyppää. Tulevat oloista, jossa melkein kaikki mennyt päin vattua. Välillä pelottaa miten paljon tuollaisia nuoria on tai sellaisia, joilla ei muuten mitään, mutta ei motia tai väärä käsitys alasta.
En tuomitse ketään, mutta täytyisi kyllä olla soveltuvuuskokeet ja taustan tarkistus, ennen kuin pääsee vastuuseen ihmishengestä.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajassa ja sairaanhoitajassa on aivan järkyttävän suuri ero. Noissa ammateissa on täysin erilaisia ihmisiä. Sairaanhoitajat on ihan erilaisia kuin lähihoitajat!
No eikä ole 😁
Aika iso osa lähihoitajista lukee jossain vaiheessa sairaanhoitajaksi 🙂 Moni ei halua lukioon, vaan lähihoitajuus on se polku mitä pitkin mennään. Toisaalta monella on kaksoistutkintokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vuonna 2010 työkkärin kautta harjoittelussa vanhainkodissa puolivuotta.
Pääsin käyttämään vanhuksia suihkussa/vessassa,jakamaan ruokaa,jakamaan lääkkeitä lähihoitajan valvonnassa,opin vaihtamaan vaipat.
Minusta lähihoitajan työ ei ollut kovin vaikea oppia tuossa puolessa vuodessa.
Koska itse opin parhaiten tekemällä.
Mutta miksi sitten en hakenut lähihoitaja kouluun koska harjoittelussa huomasin jo
Miten väkivaltaisia osa vanhuksista oli ja välillä minua jopa pelotti.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen kuullut, että lähärit on monesti ihan jopa nukkuneet työharjoitteluissa. Alalla on kamalasti ihmisiä jotka ei sovellu alalle!!!!
Näistä pitää ilmoittaa koululle - niin kyllä osa saattaa lopettaa opiskelun ja hakeutua muulle alalle.
Toisaalta moni hakeutuu muutoinkin.
Lähihoitajaopiskelijoissa on paljon aivan normaaleja ihmisiä - vanhemmilla on voinut tulla alanvaihto kyseeseen, on oltu kotiäitinä tai esim. pitkäaikainen työpaikka on mennyt konkurssin myötä ja muuta sellaista. Ja jotkut alat ovat hävinneet jopa kokonaan ja hoitoala kuitenkin työllistää, vanhana kun ei viitsi lähteä pitkiin koulutuksinkaan, kun kuitenkin jo ikäsyrjitäänkin.
Peruskoulunuorissakin on paljon näitä kilttejä ja herttaisia tyttöjä, jotka haluavat erityisesti päiväkotiin töihin. Eivät kaikki ole häirikkönuoria, harva on.
Päihdeongelmia suvaitaan Suomessa liikaa muutenkin - pitäisi laittaa ihmisiä pakkohoitoon tai viedä tuet ajoissa. Ei koske vain lähihoitajia.
Sairaanhoitajia ylistetään täällä, mutta esim. monessa vanhankodissa ovat tylyjä ja laiskoja, ovat vain Facebookissa päivästymässä, kun lähärit tekevät työt.
Vierailija kirjoitti:
Mulla paljon tuttuja ja jopa kavereita, joilla alkoholi- ja huumeongelmaa. Eivät päässeet peruskoulun jälkeen mihinkään, mutta lähihoitajakouluun pääsivät.
Nuo samat tutut sitten narkkaa, heiluu nistien kanssa, ryyppää. Tulevat oloista, jossa melkein kaikki mennyt päin vattua. Välillä pelottaa miten paljon tuollaisia nuoria on tai sellaisia, joilla ei muuten mitään, mutta ei motia tai väärä käsitys alasta.
En tuomitse ketään, mutta täytyisi kyllä olla soveltuvuuskokeet ja taustan tarkistus, ennen kuin pääsee vastuuseen ihmishengestä.
Kaikkien lohdutukseksi voin sanoa ettei tälläiset henkilöt kauan alalla pärjää - suurin osa heistä ei koskaan edes valmistu. Mikä lienee alan opintojen keskeyttämisprosentti? Veikkaisin suurta, minun kouluaikoina leikin jätti kesken jopa 6/20, ja silloin sentään oli vielä soveltuvuustestit opiskelijoille... Koulussakin oltiin kahdeksasta neljään ja harjoittelut tiiviitä. Nyt kun läsnäoloo on vähän ja opiskelijalta vaaditaan suurta itseohjautuvuutta, ei opinnoissa kyllä pärjää ilman hyviä elämänhallintataitoja ja motivaatiota.
Lähihoitajan työ vaatii kuitenkin melko hyvää kuntoa niin fyysisesti kuin nuppipuolella, ei niihin töihin oikein muuten kykene. Työyhteisö myös puuttuu asiaan nopeasti / osaa tunnistaa aikalailla heti jos jos jollain on esim. alkoholiongelmaa tms. En ole ollut hoitoalalla työpaikassa missä katsottaisiin suopein sormin läpi edes 5 minuutin työstämyöhästymisiä. Työ vaatii säntillisyyttä ja vastuullisuutta.
Erään tuttuni noi 2 kymppinen tytär on huumeiden käyttäjä. Ollut hoidossa useaan otteeseen. Suositeltu lähihoitajan koulutusta, johon hakeutunutkin. Koulu kesken, koska jälleen hoidosa. En voi ymmärtää. Vaarallista toimintaa päättäjiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla paljon tuttuja ja jopa kavereita, joilla alkoholi- ja huumeongelmaa. Eivät päässeet peruskoulun jälkeen mihinkään, mutta lähihoitajakouluun pääsivät.
Nuo samat tutut sitten narkkaa, heiluu nistien kanssa, ryyppää. Tulevat oloista, jossa melkein kaikki mennyt päin vattua. Välillä pelottaa miten paljon tuollaisia nuoria on tai sellaisia, joilla ei muuten mitään, mutta ei motia tai väärä käsitys alasta.
En tuomitse ketään, mutta täytyisi kyllä olla soveltuvuuskokeet ja taustan tarkistus, ennen kuin pääsee vastuuseen ihmishengestä.
Harva noista oikeasti jää alalle - työttömäksi päätyvät hyvin äkkiä...
Vierailija kirjoitti:
Erään tuttuni noi 2 kymppinen tytär on huumeiden käyttäjä. Ollut hoidossa useaan otteeseen. Suositeltu lähihoitajan koulutusta, johon hakeutunutkin. Koulu kesken, koska jälleen hoidosa. En voi ymmärtää. Vaarallista toimintaa päättäjiltä.
Toivottavasti koulussa tiedetään syy? Näihin pitäisi kyllä puuttua.
Niin? Meniköhän sulta nyt jotain ohi minun viestissä...
Pätevä ja alalle soveltuva lähihoitaja on kullanarvoinen työpari. Ongelmia tulee kun aletaan väkisin leipomaan lähihoitajia tai lähihoitajan sijaisia jokaisesta työttömästä tai puolityökyvyttömästä - jotka ei ole alalle sopivia tai eivät edes HALUA tehdä niitä lähärin töitä.
Lähihoitajuudessa itsessään ei ole mitään pahaa, hyvä lähihoitaja on monen paikan peruskivi.