Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Helsingin päätös ilmaisista oppikirjoista on typerä ja vastuuton
28.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/633bd7d2-3dc2-4ed1-be79-6ce9194d25f…
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona äänin 48-32, että Helsinki alkaa valmistella maksuttomia oppimateriaaleja toisen asteen oppilaille.
Aloite oli SDP:n valtuustoryhmän. Sen ensimmäinen allekirjoittaja on Eveliina Heinäluoma, Eero Heinäluoman tytär. Palataan tähän kuvioon myöhemmin.
Ratkaisevassa äänestyksessä enemmistö syntyi demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton äänillä. Rkp taisi jakautua.
***
Ajatus on kaunis. Mikä voisi olla hienompaa kuin maksuton oppikirja kaikille ammattikoululaisille ja lukiolaisille? Opiskeluhan maksaa. Opetushallitus on laskenut lukion hintalapuksi 2500 euroa. Ammattikoulusta selviää pienemmällä summalla.
Valitettavasti tälläkin kertaa tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Helsingin päätös on suorastaan typerä.
Opetushallituksen mukaan noin 35 prosenttia toiseen asteen oppilaista tulee perheistä, joilla on taloudellisia vaikeuksia. 6 prosenttia tulee perheistä, joiden taloudelliset vaikeudet ovat ”merkittäviä”.
Tuki tulisi ohjata tuki sinne, missä sitä todella tarvitaan, eikä kaataa rahaa säkkikaupalla kaikille. Valtuuston asiakirjoista käy ilmi, että hankkeen hintalappu on 19,4 miljoonaa euroa. Suurin osa rahasta menee siis sinne, missä sitä ei tarvita.
***
Tässä kohtaa aletaan jo olla suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ytimessä. Valtio ja kunta keräävät kansalaisilta veroja ja maksuja selkä väärässä. Keskituloisilta viedään eniten. Heiltä siis otetaan, jotta yhteiskunta pääsee kaikessa armossaan palauttamaan heille samoja rahoja epämääräisinä tai tarpeettomina etuuksina aivan kuin nämä eivät itse osaisi päättää, mitä rahoillaan tekevät.
Tuloksena ylimääräisestä rahanpyörityksestä on mieletön byrokratia ja verohelvetti. Ei ihme, että Suomen veroaste on maailman huippua.
Toistan: Tukea niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Helsingin oppikirjapäätös, jos se toteutuu, on kuin nykyinen lapsilisämalli. Siinäkin kaikki saavat yhtä paljon. Oikeassa elämässä tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka lapsilisää eniten tarvitsevat, saavat sitä liian vähän ja toisaalta ne, jotka eivät sitä tarvitse, saavat lapsilisää siitä huolimatta.
Helsingin päätös on niin järjetön ja typerä, että epäilen sen olevan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden vaalitemppu. Huhtikuussa on eduskuntavaalit. Halu voittaa vaalit oppositiosta on näillä puolueilla luonnollisesti armoton. Politiikassa kaikki keinot ovat käytössä.
Eveliina Heinäluomasta tehdään jo kovalla tohinalla isänsä työn jatkajaa eduskunnassa. Eero Heinäluomahan ilmoitti äskettäin jättävänsä eduskuntavaalit väliin ja pyrkivänsä toukokuun eurovaaleissa EU-parlamenttiin, ja mitä todennäköisemmin tytär ”perii” isänsä paikan. Ei olisi muuten ensimmäinen kerta eduskunnan historiassa.
Ylimääräinen buusti on silti aina poikaa. Mikäpä Eveliinalle ja kaikille muillekin oppikirjahankkeen osallisille sen mukavampaa kuin julistaa huhtikuun räntäsateessa S-marketin pihalla, että mepä järjestimme teille ilmaiset oppikirjat!
Veronmaksajien piikkiin luonnollisesti.
Kommentit (139)
Koskinen on oikeistolainen toimittaja, kirjoituksensa ovat olleet aiemminkin hyvin myönteisiä kokoomusta kohtaan ja kriittisiä vasemmiston "hössötyksiä" kohtaan.
Omasta mielestäni tässä päätöksessä on enemmän kuin hyvää kuin huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mirita lienee ruotsinkirlinen. Heillä on kaikki huolrhdittu. On kirjat ja matalat päädyrajat.
En tiedä onko, ehkä hieno sukunimi tuli ex mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin nuukaa että keille ne kirjat maksetaan? Tänne ne kaikki vantaalaiset, keravalaiset ja espoolaiset kumminkin muuttaa, tai ovat muuttaneet mitä nyt omaa tuttavapiiriäni katson.
Vaikka aiheuttavatkin lukiokirjojen verran kuluja, niin voihan sen laskea niinkin että Helsinki saa veronmaksajiksi tyyppejä joiden neuvolat, terveydenhuollot, hampaat ja peruskoulut on järjestetty, hoidettu ja maksettu ihan muualla.
Hölmö. He vain saa maksamatta mitään. Helsingissä ei ole edes peruskouluun kirjoja.
Nyt löytyy miljoonia wrdtendiläisten koulunkäyntiin.
Oletpas sinä raivoissasi.
Minä tiedän monta perhettä jotka olisivat oikeutettuja sosiaalitukiin ja lisäavustuksiin tällaisia kuluja varten, mutta jaksamista ei ole hakea. Nyt ei mylös tarvitsekaan, Helsingissä.
Vaikka tässä tulee maksettua jonkun hyvin toimeentulevan perheen vesan kirjat, niin mistäpä sitä tietää olisiko hänelläkään ollut täyttä vapautta keskittyä lukemaan vaikka kaikki lukion filosofiankurssit? Nyt on.
Sorry, olen toista mieltä. Byrokratia ja eriarvoisuus lisääntyisivät, jos alettaisiin seulalla valikoimaan kenelle ilmaiset kirjat kuuluvat.
Tietysti kirjojen oheen myös vaihtoehtoisia opetusmenetelmiä. Perinteinen vihko, monisteet, jollekin sopii myös digikirja. Kurssimuotoisen lukion kirja pysynee hyvässä kunnossa seuraaville opiskelijoille.
Jatko-opinnot peruskoulun jälkeen eivät saa olla sitä, että perhe joutuu repimään rahan kirjoihin esim. Ruokarahoistaan tai nuori joutuu stressaamaan onko seuraavan kurssin kirjoihin varaa.
Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä.
Tämä on yksi parhaista koulutukseen liittyvistä panostuksista.
Siis ihmiset itkevät täällä sitä, että omien lasten lisäksi jotkut muutkin saavat verotuksen kautta ilmaiset kirjat opintoihinsa. Siis lukioon ja amikseen. Ne ihmiset, jotka varmaan tulevat pyyhkimään teidänkin pyllyjänne sitten kun makaatte letkuissa kuola poskessa tai korjaavat sen vuotavan viemärin. Lukio ja amis. Tärkeimmät portaat nuorelle peruskoulun jälkeen ja on hyvä, että ihmisillä on paremmat mahdollisuudet kouluttautua - ovat sitten stadilaisia tai eivät. Tämä ei todellakaan ole teiltä pois, vaan teille takaisin.
Ja paljonkohan se edes kunnallisverossa tuntuu? Olisiko noin viiden euron panostus vuodessa niihin espoolaistenkin kirjoihin? Ai jai jai! Tiukkaa tekee. Yksi keppana vähemmän vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Tässä jaetaan kaikkien rahaa rikkaille. Ei mitään järkeä tai hyviä arvoja. Tämä heikentää peruskoulua Helsingissä ja helsinkiläisten koululaisten asemaa.
Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin nuukaa että keille ne kirjat maksetaan? Tänne ne kaikki vantaalaiset, keravalaiset ja espoolaiset kumminkin muuttaa, tai ovat muuttaneet mitä nyt omaa tuttavapiiriäni katson.
Vaikka aiheuttavatkin lukiokirjojen verran kuluja, niin voihan sen laskea niinkin että Helsinki saa veronmaksajiksi tyyppejä joiden neuvolat, terveydenhuollot, hampaat ja peruskoulut on järjestetty, hoidettu ja maksettu ihan muualla.
Hölmö. He vain saa maksamatta mitään. Helsingissä ei ole edes peruskouluun kirjoja.
Nyt löytyy miljoonia wrdtendiläisten koulunkäyntiin.
Oletpas sinä raivoissasi.
Minä tiedän monta perhettä jotka olisivat oikeutettuja sosiaalitukiin ja lisäavustuksiin tällaisia kuluja varten, mutta jaksamista ei ole hakea. Nyt ei mylös tarvitsekaan, Helsingissä.
Vaikka tässä tulee maksettua jonkun hyvin toimeentulevan perheen vesan kirjat, niin mistäpä sitä tietää olisiko hänelläkään ollut täyttä vapautta keskittyä lukemaan vaikka kaikki lukion filosofiankurssit? Nyt on.
Kyllä. Olen raivoissani. Helsingin kouluasiat on täyttä kaaosta. Tämä nyt sitten kirsikaksi kakkun. Mistä näitä kusipäitä riittää tekemään näitä päätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Et katsonut sitten tarkemmin päätöstä. Nimenomaan linjattiin, että erottelu olisi syrjintää mikä on kielletty. Kaikille tarjotaan. Helsinkiläisyys tarkoittaa tuossa lainaamassasi sanamuodossa sitä, että ovat koulussa Helsingissä. Tulivat sitten mistä tahansa. Eli tulkitsit väärin.
Demarien alkuperäinen esitys oli vain helsinkiläisille, joten sen suhteen ollaan oikeassa. Kaupunginvaltuusto vain katsoi sen syrjiväksi ja haluaa esimerkillään kannustaa valtakunnallisesti samanlaiseen päätökseen koko Suomen tasolla.
Ei. Kaupunginvaltuusto ei katsonut sitä syrjiväksi, vaan Suomen laki. Kaupunginvaltuusto tuli yllätetyksi ns housut kintuissa, eikä sen enemmistö kehdannut enää perääntyä tästä hankkeesta, vaikka juristit kertoivat, mitä siitä tulee seuraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Tässä jaetaan kaikkien rahaa rikkaille. Ei mitään järkeä tai hyviä arvoja. Tämä heikentää peruskoulua Helsingissä ja helsinkiläisten koululaisten asemaa.
Miten?
Peruskoululaisille ri saada kirjoja, eikä helsinkiläiset mahdu omiin kouluihinsa. Saamme vain maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Tässä jaetaan kaikkien rahaa rikkaille. Ei mitään järkeä tai hyviä arvoja. Tämä heikentää peruskoulua Helsingissä ja helsinkiläisten koululaisten asemaa.
Miten heikentää koulua Helsingissä?
Siten että sekä helsinkiläisten veronmaksajien kustantamat määrärahat kouluille ja koulupaikat menevätkin yhä enemmän muiden kuntien asukkaiden hyväksi, ei helsinkiläisten hyväksi.
Oi kuinka ihanaa!!!
Päivän hyvä uutinen! Voi kunpa tulisi muuallekin suomeen, voisin minäkin kolmekymppinen mennä suorittamaan lukion ja pääsisin sitä kautta opiskelemaan!
Tämä oli hieno päätös Helsingiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Tässä jaetaan kaikkien rahaa rikkaille. Ei mitään järkeä tai hyviä arvoja. Tämä heikentää peruskoulua Helsingissä ja helsinkiläisten koululaisten asemaa.
Miten heikentää koulua Helsingissä?
Siten että sekä helsinkiläisten veronmaksajien kustantamat määrärahat kouluille ja koulupaikat menevätkin yhä enemmän muiden kuntien asukkaiden hyväksi, ei helsinkiläisten hyväksi.
Vain stadilainen hernenenä on valmis maksamaan satasen ja ottamaan köyhiltäkin, ettei espoolainen saa viittäkymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Oi kuinka ihanaa!!!
Päivän hyvä uutinen! Voi kunpa tulisi muuallekin suomeen, voisin minäkin kolmekymppinen mennä suorittamaan lukion ja pääsisin sitä kautta opiskelemaan!
Tämä oli hieno päätös Helsingiltä.
Juu. Tietenkin meidän pitää kouluttaa kolmekymppinen juntti. Ei helsinkiläistä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuton oppimateriaali toiselle asteelle on hyvä idea. Toteuttaminen ei saisi kuitenkaan olla, että kunnan rahoilla joka vuosi ostetaan kaikille uudet kirjat. Pitäisi pyrkiä pysyvämpään esimerkiksi digitaaliseen sisältöön, jossa ei tarvitsisi maksaa oppilaskohtaisia maksuja.
Oppimateriaalin tuottaminen on arvokasta työtä ja siitä pitäisi maksaa tekijöille. Ei kuitenkaan ole tarpeen muuttaa vaikka matematiikan sisältöä joka vuosi hieman erilaiseksi, vaan yhdessä järkevällä sisällöllä ja kirjoilla voitaisiin mennä monta vuotta. Rahat vähenisivät ainoastaan kustantamoilta, jotka tällä hetkellä hyötyvät eniten siitä, että joka vuosi on pakko ostaa uudet kirjat hieman muuttuneen sisällön vuoksi. Digitaalisessa helposti monistettavassa sisällössä esimerkiksi kohtuulliset koulukohtaiset maksut olisivat järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Sorry, olen toista mieltä. Byrokratia ja eriarvoisuus lisääntyisivät, jos alettaisiin seulalla valikoimaan kenelle ilmaiset kirjat kuuluvat.
Tietysti kirjojen oheen myös vaihtoehtoisia opetusmenetelmiä. Perinteinen vihko, monisteet, jollekin sopii myös digikirja. Kurssimuotoisen lukion kirja pysynee hyvässä kunnossa seuraaville opiskelijoille.
Jatko-opinnot peruskoulun jälkeen eivät saa olla sitä, että perhe joutuu repimään rahan kirjoihin esim. Ruokarahoistaan tai nuori joutuu stressaamaan onko seuraavan kurssin kirjoihin varaa.
Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä.
Tämä on yksi parhaista koulutukseen liittyvistä panostuksista.
Juuri näin. Palstan mielikuvitus ei riitä miettimään miten tämä järjestetään. Ei toetenkään osteta kuin pieni määrä kirjoja joita kierrätetään...
Tässä olisi pitänyt odottaa valtion päätöksiä, ei mennä sekoilemaan yhden kunnan tasolla. Ääliömäistä ja vastuutonta. Varsinkin tilanteessa, jossa Helsingin koulut ovat jo kaaoksessa rahanpuutteen takia. Tämä 20 miljoonan euron summa vastaa 5 lukion kokonaista budjettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, olen toista mieltä. Byrokratia ja eriarvoisuus lisääntyisivät, jos alettaisiin seulalla valikoimaan kenelle ilmaiset kirjat kuuluvat.
Tietysti kirjojen oheen myös vaihtoehtoisia opetusmenetelmiä. Perinteinen vihko, monisteet, jollekin sopii myös digikirja. Kurssimuotoisen lukion kirja pysynee hyvässä kunnossa seuraaville opiskelijoille.
Jatko-opinnot peruskoulun jälkeen eivät saa olla sitä, että perhe joutuu repimään rahan kirjoihin esim. Ruokarahoistaan tai nuori joutuu stressaamaan onko seuraavan kurssin kirjoihin varaa.
Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä.
Tämä on yksi parhaista koulutukseen liittyvistä panostuksista.
Juuri näin. Palstan mielikuvitus ei riitä miettimään miten tämä järjestetään. Ei toetenkään osteta kuin pieni määrä kirjoja joita kierrätetään...
No sitähän Kokoomus esitti, että etsitään tapoja tuottaa oppimateriaalit tehokkaammin. Mutta ei käynyt vasemmistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, olen toista mieltä. Byrokratia ja eriarvoisuus lisääntyisivät, jos alettaisiin seulalla valikoimaan kenelle ilmaiset kirjat kuuluvat.
Tietysti kirjojen oheen myös vaihtoehtoisia opetusmenetelmiä. Perinteinen vihko, monisteet, jollekin sopii myös digikirja. Kurssimuotoisen lukion kirja pysynee hyvässä kunnossa seuraaville opiskelijoille.
Jatko-opinnot peruskoulun jälkeen eivät saa olla sitä, että perhe joutuu repimään rahan kirjoihin esim. Ruokarahoistaan tai nuori joutuu stressaamaan onko seuraavan kurssin kirjoihin varaa.
Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä.
Tämä on yksi parhaista koulutukseen liittyvistä panostuksista.
Juuri näin. Palstan mielikuvitus ei riitä miettimään miten tämä järjestetään. Ei toetenkään osteta kuin pieni määrä kirjoja joita kierrätetään...
No sitähän Kokoomus esitti, että etsitään tapoja tuottaa oppimateriaalit tehokkaammin. Mutta ei käynyt vasemmistolle.
Kokoomuksen valtuustoryhmä esitti, että kaikkia opiskelijoita koskevan maksuttomuuden sijaan kaupunki antaisi rahaa taloudellista tukea eniten tarvitseville ja *etsisi keinoja vähentää oppimateriaalikustannuksia.* Esitys hävisi kuitenkin äänestyksessä 48–32.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706810-lukiolaiset-ja-ammatti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry, olen toista mieltä. Byrokratia ja eriarvoisuus lisääntyisivät, jos alettaisiin seulalla valikoimaan kenelle ilmaiset kirjat kuuluvat.
Tietysti kirjojen oheen myös vaihtoehtoisia opetusmenetelmiä. Perinteinen vihko, monisteet, jollekin sopii myös digikirja. Kurssimuotoisen lukion kirja pysynee hyvässä kunnossa seuraaville opiskelijoille.
Jatko-opinnot peruskoulun jälkeen eivät saa olla sitä, että perhe joutuu repimään rahan kirjoihin esim. Ruokarahoistaan tai nuori joutuu stressaamaan onko seuraavan kurssin kirjoihin varaa.
Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä.
Tämä on yksi parhaista koulutukseen liittyvistä panostuksista.
Juuri näin. Palstan mielikuvitus ei riitä miettimään miten tämä järjestetään. Ei toetenkään osteta kuin pieni määrä kirjoja joita kierrätetään...
Tämä on pelkkä illuusio:
"Mitä Helsinki edellä, sitä muu maa perässä"
Ei näin suuria päätöksiä voi tehdä sellaisella pohjalla, että "kyllä varmaan ne muutkin kun me nyt näin".
Miksi kukaan seuraisi? Jo nyt esim Espoo ja Vantaa on systemaattisesti laiminlyöneet lukioitaan, koska vieressä on Helsinki. Nythän siellä tikahdutaan nauruun, kun kaikki muuttuu vielä ilmaiseksi.
Lohjalla asti osataan jo nyt mantra, että "ei kannata tehdä mitään, koska ikäluokat kohta pienenee".
Tämä Helsingin aivopieru vapauttaa vastuusta koko Uusimaan. Aina voidaan laskea sen varaventtiilin varaan, että jos itse ei viitsitä/haluta/osata, kyllä Helsinki paikkaa.
Jo nyt Helsingin toisen asteen oppilaitoksissa puolet on muualta tulleita, mikä on nostanut pääsyrajat sietämättömiksi. Mitä kuvittelette noin reaalitodellisuudessa tämän päätöksen tekevän niille rajoille?
Joudut nyt myös ostamaan tietokoneet niille rikkaille espoolaisille. Tämä päätöshän koskee kaikkia oppimateriaaleja, ei vain kirjoja vaan aivan kaikkea.