Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Helsingin päätös ilmaisista oppikirjoista on typerä ja vastuuton
28.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/633bd7d2-3dc2-4ed1-be79-6ce9194d25f…
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona äänin 48-32, että Helsinki alkaa valmistella maksuttomia oppimateriaaleja toisen asteen oppilaille.
Aloite oli SDP:n valtuustoryhmän. Sen ensimmäinen allekirjoittaja on Eveliina Heinäluoma, Eero Heinäluoman tytär. Palataan tähän kuvioon myöhemmin.
Ratkaisevassa äänestyksessä enemmistö syntyi demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton äänillä. Rkp taisi jakautua.
***
Ajatus on kaunis. Mikä voisi olla hienompaa kuin maksuton oppikirja kaikille ammattikoululaisille ja lukiolaisille? Opiskeluhan maksaa. Opetushallitus on laskenut lukion hintalapuksi 2500 euroa. Ammattikoulusta selviää pienemmällä summalla.
Valitettavasti tälläkin kertaa tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Helsingin päätös on suorastaan typerä.
Opetushallituksen mukaan noin 35 prosenttia toiseen asteen oppilaista tulee perheistä, joilla on taloudellisia vaikeuksia. 6 prosenttia tulee perheistä, joiden taloudelliset vaikeudet ovat ”merkittäviä”.
Tuki tulisi ohjata tuki sinne, missä sitä todella tarvitaan, eikä kaataa rahaa säkkikaupalla kaikille. Valtuuston asiakirjoista käy ilmi, että hankkeen hintalappu on 19,4 miljoonaa euroa. Suurin osa rahasta menee siis sinne, missä sitä ei tarvita.
***
Tässä kohtaa aletaan jo olla suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ytimessä. Valtio ja kunta keräävät kansalaisilta veroja ja maksuja selkä väärässä. Keskituloisilta viedään eniten. Heiltä siis otetaan, jotta yhteiskunta pääsee kaikessa armossaan palauttamaan heille samoja rahoja epämääräisinä tai tarpeettomina etuuksina aivan kuin nämä eivät itse osaisi päättää, mitä rahoillaan tekevät.
Tuloksena ylimääräisestä rahanpyörityksestä on mieletön byrokratia ja verohelvetti. Ei ihme, että Suomen veroaste on maailman huippua.
Toistan: Tukea niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Helsingin oppikirjapäätös, jos se toteutuu, on kuin nykyinen lapsilisämalli. Siinäkin kaikki saavat yhtä paljon. Oikeassa elämässä tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka lapsilisää eniten tarvitsevat, saavat sitä liian vähän ja toisaalta ne, jotka eivät sitä tarvitse, saavat lapsilisää siitä huolimatta.
Helsingin päätös on niin järjetön ja typerä, että epäilen sen olevan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden vaalitemppu. Huhtikuussa on eduskuntavaalit. Halu voittaa vaalit oppositiosta on näillä puolueilla luonnollisesti armoton. Politiikassa kaikki keinot ovat käytössä.
Eveliina Heinäluomasta tehdään jo kovalla tohinalla isänsä työn jatkajaa eduskunnassa. Eero Heinäluomahan ilmoitti äskettäin jättävänsä eduskuntavaalit väliin ja pyrkivänsä toukokuun eurovaaleissa EU-parlamenttiin, ja mitä todennäköisemmin tytär ”perii” isänsä paikan. Ei olisi muuten ensimmäinen kerta eduskunnan historiassa.
Ylimääräinen buusti on silti aina poikaa. Mikäpä Eveliinalle ja kaikille muillekin oppikirjahankkeen osallisille sen mukavampaa kuin julistaa huhtikuun räntäsateessa S-marketin pihalla, että mepä järjestimme teille ilmaiset oppikirjat!
Veronmaksajien piikkiin luonnollisesti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt niin nuukaa että keille ne kirjat maksetaan? Tänne ne kaikki vantaalaiset, keravalaiset ja espoolaiset kumminkin muuttaa, tai ovat muuttaneet mitä nyt omaa tuttavapiiriäni katson.
Vaikka aiheuttavatkin lukiokirjojen verran kuluja, niin voihan sen laskea niinkin että Helsinki saa veronmaksajiksi tyyppejä joiden neuvolat, terveydenhuollot, hampaat ja peruskoulut on järjestetty, hoidettu ja maksettu ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.
Noloa ja vastuutonta, että kokoomuslainen kehtasi ehdottaa ponsissaan sitä syrjintää.
Tähän löytyy rahaa, mutta ei vanhusten hoivaan ja heidän ruokiensa. Heiltä on helppo leikata ja jättää vaippoihin mätänemään kun eivät nykyisenä nettiaikana saa missään ääntänsä kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Noloa demareille, kun he eivät tienneet aloitetta tehdessään, että.olisi lainvastaista rajata maksuttomuus vain helsinkiläisille. Se tulee nyt lain mukaan koskemaan ihan kaikkia oppilaita helsinkiläisissä kouluissa. Heitä on nykyään jo puolet oppilaista, jatkossa vielä enemmän luonnollisesti. Hrlsinkiläisille ei tule riittämään koulupaikkoja omassa kunnassa vaan joutuvat käymään koulua muissa kunnissa.
Ja kyllähän siellä Kokoomuksen edustaja nimenomaan kannusti samaan lainvastaisuuteen, joten pitäisikö tässä nyt haukkua Kokoomuskin noloksi?
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus äänesti tätä vastaan.
Äänestystiedot löytyvät www.hel.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiolaiset ja ammattikoululaiset saavat maksuttomat kirjat, välineet ja tietokoneet Helsingissä – koskee myös ulkopaikkakuntalaisia
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706927-maksuttomat-opintomate…
Siitä vain helsinkiläiset siivoojat maksamaan tietokoneita westendiläisille lukiolaisille, hip hip hurraa!
Joo. Kokkarit ei yhtään innoissaan, kun pitäisi köyhienkin kirjat maksaa:
Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmän ryhmäaloite maksuttomista opiskelun välineistä toisen asteen opiskelijoille pdf html
Päätös
Ehdotuksen mukaan. Keskustelun kuluessa valtuutettu Risto Rautava esitti asian palauttamista uudelleen valmisteluun, mutta palautusehdotus hävisi äänestyksessä (48-32).
Valtuutettu Mirita Saxbergin esittämää toivomuspontta ei äänestyksessä hyväksytty (16-16). Toivomusponsi voidaan hyväksyä jos se saa vähintään 43 jaa-ääntä.
Käsittely
- Palautusehdotus
Rautava Risto + Klemetti Tapio
Asia palautetaan uuteen valmisteluun siten, että kaupunki ei hanki maksuttomia oppimateriaaleja kaikille, vaan keskittyy opinnoissa taloudellista tukea tarvitseviin ja etsii keinoja vähentää oppimateriaalikustannuksia kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla. Aloitteen hintalappu, 19 miljoonaa, vastaa viiden lukion vuosibudjettia. Huomattavasti parempaa vaikuttavuutta saataisiin perusrahoitusta vahvistamalla. Helsinki lisäksi seuraa tilanteen kehittymistä valtakunnallisella tasolla, mutta ei valmistele itsenäistä siirtymistä maksuttomaan toiseen asteeseen, mikä vaarantaisi opiskelupaikkojen riittävyyden helsinkiläisille nuorille.
- Ponsi 1
Saxberg Mirita
Hyväksyessään esityksen kaupunki selvittää mahdollisuuden varata aloitteessa tarkoitettua määrärahaa vain helsinkiläisille Helsingissä tai muualla opiskeleville (kotikunta Helsinki).
Mikäli maksuttomuuden on ulotuttava Helsingissä opiskeleviin ulkopaikkakuntalaisiin, kaupunki selvittää vaihtoehdot maksujen perimiseksi ulkopaikkakuntalaisten opiskelijoiden kotikunnilta.
1 Äänestys
JAA-ehdotus: Asian käsittelyä jatketaan
EI-ehdotus: Palautusehdotus 1 / Rautava Risto
JAA: 48, EI: 32, Tyhjiä: 2, Poissa: 3
2 Äänestys
JAA-ehdotus: Ponsi 1 / Saxberg Mirita
EI-ehdotus: Vastustaa
JAA: 16, EI: 16, Tyhjiä: 48, Poissa: 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt niin nuukaa että keille ne kirjat maksetaan? Tänne ne kaikki vantaalaiset, keravalaiset ja espoolaiset kumminkin muuttaa, tai ovat muuttaneet mitä nyt omaa tuttavapiiriäni katson.
Vaikka aiheuttavatkin lukiokirjojen verran kuluja, niin voihan sen laskea niinkin että Helsinki saa veronmaksajiksi tyyppejä joiden neuvolat, terveydenhuollot, hampaat ja peruskoulut on järjestetty, hoidettu ja maksettu ihan muualla.
Hölmö. He vain saa maksamatta mitään. Helsingissä ei ole edes peruskouluun kirjoja.
Nyt löytyy miljoonia wrdtendiläisten koulunkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaiset ja ammattikoululaiset saavat maksuttomat kirjat, välineet ja tietokoneet Helsingissä – koskee myös ulkopaikkakuntalaisia
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706927-maksuttomat-opintomate…
Siitä vain helsinkiläiset siivoojat maksamaan tietokoneita westendiläisille lukiolaisille, hip hip hurraa!
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706810-lukiolaiset-ja-ammatti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Noloa demareille, kun he eivät tienneet aloitetta tehdessään, että.olisi lainvastaista rajata maksuttomuus vain helsinkiläisille. Se tulee nyt lain mukaan koskemaan ihan kaikkia oppilaita helsinkiläisissä kouluissa. Heitä on nykyään jo puolet oppilaista, jatkossa vielä enemmän luonnollisesti. Hrlsinkiläisille ei tule riittämään koulupaikkoja omassa kunnassa vaan joutuvat käymään koulua muissa kunnissa.
Ja kyllähän siellä Kokoomuksen edustaja nimenomaan kannusti samaan lainvastaisuuteen, joten pitäisikö tässä nyt haukkua Kokoomuskin noloksi?
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus äänesti tätä vastaan.
Äänestystiedot löytyvät www.hel.fi
Mirita Saxberg on entinen kokkari. Mitäs se nykyään edustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.Noloa ja vastuutonta, että kokoomuslainen kehtasi ehdottaa ponsissaan sitä syrjintää.
Noloa ettet tiedä, ettei pontta esittänyt kokoomuslainen vaan miljönääri Hjallis Harkimon NytLiikkeen kaupunginvaltuutettu. Heillä lienee varaa maksellakin, ei ole pulaa pikkurahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.Noloa ja vastuutonta, että kokoomuslainen kehtasi ehdottaa ponsissaan sitä syrjintää.
Noloa ettet tiedä, ettei pontta esittänyt kokoomuslainen vaan miljönääri Hjallis Harkimon NytLiikkeen kaupunginvaltuutettu. Heillä lienee varaa maksellakin, ei ole pulaa pikkurahoista.
Mikään ei ole niin noloa kuin entinen kokkari ja nykyinen Hjalliksen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.Noloa ja vastuutonta, että kokoomuslainen kehtasi ehdottaa ponsissaan sitä syrjintää.
Noloa ettet tiedä, ettei pontta esittänyt kokoomuslainen vaan miljönääri Hjallis Harkimon NytLiikkeen kaupunginvaltuutettu. Heillä lienee varaa maksellakin, ei ole pulaa pikkurahoista.
Samaa jengii noi on kaikki. Ennen sanottiin vaan suoraan porvareiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä olen ihan pienituloinen, mutta lapseni opiskelee helsikiläislukiossa. Siksi, koska suuri osa erikoislukiosta on Helsingissä. Tähänkin oli pääsykokeet, joten eikö lahjakas lapsi saisi opiskella vain siksi, että asuu eri kunnassa, varsinkin kunnassa joka myös maksaa valtion tausjärjestelmän mukaan enemmän muille kunnille. Ihan samoin kuin Helsinki.
Helsingissä arvioidaan, että maksuttomuudesta tulee kaupungin veronmaksajille noin 19 miljoonan euron lisäkulut.
Maksuttomuus koskee myös ulkopaikkakuntalaisia nuoria, jotka tulevat opiskelemaan toiselle asteelle Helsinkiin.
Maksuttomuus kirvoitti pitkän keskustelun ja kaksi äänestystä valtuustossa.
Kokoomuksen valtuustoryhmä esitti, että kaikkia opiskelijoita koskevan maksuttomuuden sijaan kaupunki antaisi rahaa taloudellista tukea eniten tarvitseville ja etsisi keinoja vähentää oppimateriaalikustannuksia. Esitys hävisi kuitenkin äänestyksessä 48–32.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706810-lukiolaiset-ja-ammatti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Noloa demareille, kun he eivät tienneet aloitetta tehdessään, että.olisi lainvastaista rajata maksuttomuus vain helsinkiläisille. Se tulee nyt lain mukaan koskemaan ihan kaikkia oppilaita helsinkiläisissä kouluissa. Heitä on nykyään jo puolet oppilaista, jatkossa vielä enemmän luonnollisesti. Hrlsinkiläisille ei tule riittämään koulupaikkoja omassa kunnassa vaan joutuvat käymään koulua muissa kunnissa.
Ja kyllähän siellä Kokoomuksen edustaja nimenomaan kannusti samaan lainvastaisuuteen, joten pitäisikö tässä nyt haukkua Kokoomuskin noloksi?
Ei pidä paikkaansa. Kokoomus äänesti tätä vastaan.
Äänestystiedot löytyvät www.hel.fiMirita Saxberg on entinen kokkari. Mitäs se nykyään edustaa?
Hän on Hjallis Harkimon eduskunta-avustajana tunnetuksi tullut LiikeNyttiläinen.
Epäilemättä heillä riittää massia.
Minä en yksinhuoltajana halausi maksaa kirjoja rikkaille espoolaisille, omissa kuluissakin on riittävästi. En ole varma saako poikani peruskoulun päättötodistukseen lähemmäs 9 arvosanaa, joten hän joutuu nyt varmaan lukioon jonnekin Vantaalle.
Vihreät on likaisin lierojen puolue Suomessa.
Mirita lienee ruotsinkirlinen. Heillä on kaikki huolrhdittu. On kirjat ja matalat päädyrajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Ehdottivat tosiaan noin tietämättömyyttään.
Yllätys olikin aikamoinen kun selvisi, että se olisi lain.mukaan syrjintää ja onkin pakko maksaa myös ulkokuntalsasille! Noloa ja vastuutonta, etteivät vetäneet aloitetta pois siinä vaiheessa, mutteivat enää kehdanneet.Noloa ja vastuutonta, että kokoomuslainen kehtasi ehdottaa ponsissaan sitä syrjintää.
Noloa ettet tiedä, ettei pontta esittänyt kokoomuslainen vaan miljönääri Hjallis Harkimon NytLiikkeen kaupunginvaltuutettu. Heillä lienee varaa maksellakin, ei ole pulaa pikkurahoista.
Mikään ei ole niin noloa kuin entinen kokkari ja nykyinen Hjalliksen kaveri.
Tässä olet kyllä oikeassa.
"Maksuttomuus koskee myös helsinkiläisissä oppilaitoksissa opiskelevia ulkopaikkakuntalaisia."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706927-maksuttomat-opintomate…
Maksaa 20 miljoonaa euroa, 5 lukion budjetin verran.