Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Helsingin päätös ilmaisista oppikirjoista on typerä ja vastuuton
28.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/633bd7d2-3dc2-4ed1-be79-6ce9194d25f…
Helsingin kaupunginvaltuusto päätti keskiviikkona äänin 48-32, että Helsinki alkaa valmistella maksuttomia oppimateriaaleja toisen asteen oppilaille.
Aloite oli SDP:n valtuustoryhmän. Sen ensimmäinen allekirjoittaja on Eveliina Heinäluoma, Eero Heinäluoman tytär. Palataan tähän kuvioon myöhemmin.
Ratkaisevassa äänestyksessä enemmistö syntyi demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton äänillä. Rkp taisi jakautua.
***
Ajatus on kaunis. Mikä voisi olla hienompaa kuin maksuton oppikirja kaikille ammattikoululaisille ja lukiolaisille? Opiskeluhan maksaa. Opetushallitus on laskenut lukion hintalapuksi 2500 euroa. Ammattikoulusta selviää pienemmällä summalla.
Valitettavasti tälläkin kertaa tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Helsingin päätös on suorastaan typerä.
Opetushallituksen mukaan noin 35 prosenttia toiseen asteen oppilaista tulee perheistä, joilla on taloudellisia vaikeuksia. 6 prosenttia tulee perheistä, joiden taloudelliset vaikeudet ovat ”merkittäviä”.
Tuki tulisi ohjata tuki sinne, missä sitä todella tarvitaan, eikä kaataa rahaa säkkikaupalla kaikille. Valtuuston asiakirjoista käy ilmi, että hankkeen hintalappu on 19,4 miljoonaa euroa. Suurin osa rahasta menee siis sinne, missä sitä ei tarvita.
***
Tässä kohtaa aletaan jo olla suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ytimessä. Valtio ja kunta keräävät kansalaisilta veroja ja maksuja selkä väärässä. Keskituloisilta viedään eniten. Heiltä siis otetaan, jotta yhteiskunta pääsee kaikessa armossaan palauttamaan heille samoja rahoja epämääräisinä tai tarpeettomina etuuksina aivan kuin nämä eivät itse osaisi päättää, mitä rahoillaan tekevät.
Tuloksena ylimääräisestä rahanpyörityksestä on mieletön byrokratia ja verohelvetti. Ei ihme, että Suomen veroaste on maailman huippua.
Toistan: Tukea niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Helsingin oppikirjapäätös, jos se toteutuu, on kuin nykyinen lapsilisämalli. Siinäkin kaikki saavat yhtä paljon. Oikeassa elämässä tämä tarkoittaa sitä, että ne, jotka lapsilisää eniten tarvitsevat, saavat sitä liian vähän ja toisaalta ne, jotka eivät sitä tarvitse, saavat lapsilisää siitä huolimatta.
Helsingin päätös on niin järjetön ja typerä, että epäilen sen olevan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden vaalitemppu. Huhtikuussa on eduskuntavaalit. Halu voittaa vaalit oppositiosta on näillä puolueilla luonnollisesti armoton. Politiikassa kaikki keinot ovat käytössä.
Eveliina Heinäluomasta tehdään jo kovalla tohinalla isänsä työn jatkajaa eduskunnassa. Eero Heinäluomahan ilmoitti äskettäin jättävänsä eduskuntavaalit väliin ja pyrkivänsä toukokuun eurovaaleissa EU-parlamenttiin, ja mitä todennäköisemmin tytär ”perii” isänsä paikan. Ei olisi muuten ensimmäinen kerta eduskunnan historiassa.
Ylimääräinen buusti on silti aina poikaa. Mikäpä Eveliinalle ja kaikille muillekin oppikirjahankkeen osallisille sen mukavampaa kuin julistaa huhtikuun räntäsateessa S-marketin pihalla, että mepä järjestimme teille ilmaiset oppikirjat!
Veronmaksajien piikkiin luonnollisesti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Helsingissä ei tarjota edes peruskoulussa kirjoja. Tässä otetaan peruskoulusta entisestään pois. Heikentää koulusysteemiä todella merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Tahvo. Päätös myönsi ne kaikille helsinkiläistä toisen asteen koulua käyville. Kotikunnasta riippumatta.
Kaveri pölli kirjastosta kirjat kun ei ollut varaa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Et katsonut sitten tarkemmin päätöstä. Nimenomaan linjattiin, että erottelu olisi syrjintää mikä on kielletty. Kaikille tarjotaan. Helsinkiläisyys tarkoittaa tuossa lainaamassasi sanamuodossa sitä, että ovat koulussa Helsingissä. Tulivat sitten mistä tahansa. Eli tulkitsit väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, hyvä.
Juuri tämänkaltaiset asiat kuten vaikeus maksaa oppikirjojaan, vaikuttavat menestykseen. SIihen, että köyhemmille tulee kohtuuttomasti enemmän stressiä juuri silloin kun pitäisi keskittyä OPISKELUUN ON VÄÄRIN.No kohta ne köyhät eivät tämän päätöksen takia pääse edes lukioon Helsingissä. Jolloin joutuvat muualle lukioon, maksamaan siellä kirjansa ja vielä maksamaan muidenkin kirjat kun ne tarjotaan varakkaille ulkopaikkakuntalaisille Helsingissä ilmaiseksi, jotka eivät edes maksa veroja Helsinkiin. Eli taakka moninkertaistuu.
Ai köyhilläkö on niin huono menestys etteivät pääse edes Helsingin heikoimpiin lukioihin? Joissa ka-raja n. 7?
Ikävä kyllä kolumenestys on yhä yhteydessä vanhempien sosiaaliekonomiseen asemaan tutkimusten mukaan.
Helsingissä ei ole enää tuollaisia ka 7 lukioita tämän jälkeen, sehän on se iso ongelma! Huonoimpaankin helsinkiläiseen lukioon tulee alin keskiarvoraja n 8,5, koska yhä useampi naapurikuntalainen tulee niihin saadakseen ilmaiset oppikirjat. Sitä huonommat helsinkiläiset joutuvat kouluun naapurikuntiin. No kai sielläkin jotain ooetusta saa, mutta kirjat pitää maksaa itse ja lisäksi niille helsinkiläisten koulupaikat vieville espoolaisille ja muille uusmaalaisille. Kiva...
Miksi ei kierrätetä kirjoja ja tueta köyhien opiskelua? Nyt keskiluokka maksaa rikkaiden opiskelun. Tuo Vihreät on kyllä niin huijaripuolue kun kyse on ekologisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä menee siihen, että köyhemmät saavat jatkossa jopa lukiokirjat maksutta ja keskiluokka joutuu taas tässä kohdin maksamaan kaiken itse, niin morjens. Joko kaikki maksavat itse tai kukaan ei maksa itse.. Jotain rotia nyt tähän keskiluokan kyykyttämiseen pitäisi saada. Alkaa veetuttaa kun kaikesta saa maksaa kalleimman mukaan vaikka käteen jäävä rahasumma ei paljoa suurempi ole kuin elämäntapatyöttömällä, jolle kustannetaan vaikka mitä asumistuesta ja ilmaisesta päivähoidosta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, hyvä.
Juuri tämänkaltaiset asiat kuten vaikeus maksaa oppikirjojaan, vaikuttavat menestykseen. SIihen, että köyhemmille tulee kohtuuttomasti enemmän stressiä juuri silloin kun pitäisi keskittyä OPISKELUUN ON VÄÄRIN.No kohta ne köyhät eivät tämän päätöksen takia pääse edes lukioon Helsingissä. Jolloin joutuvat muualle lukioon, maksamaan siellä kirjansa ja vielä maksamaan muidenkin kirjat kun ne tarjotaan varakkaille ulkopaikkakuntalaisille Helsingissä ilmaiseksi, jotka eivät edes maksa veroja Helsinkiin. Eli taakka moninkertaistuu.
Ai köyhilläkö on niin huono menestys etteivät pääse edes Helsingin heikoimpiin lukioihin? Joissa ka-raja n. 7?
Ikävä kyllä kolumenestys on yhä yhteydessä vanhempien sosiaaliekonomiseen asemaan tutkimusten mukaan.
Helsingissä ei ole enää tuollaisia ka 7 lukioita tämän jälkeen, sehän on se iso ongelma! Huonoimpaankin helsinkiläiseen lukioon tulee alin keskiarvoraja n 8,5, koska yhä useampi naapurikuntalainen tulee niihin saadakseen ilmaiset oppikirjat. Sitä huonommat helsinkiläiset joutuvat kouluun naapurikuntiin. No kai sielläkin jotain ooetusta saa, mutta kirjat pitää maksaa itse ja lisäksi niille helsinkiläisten koulupaikat vieville espoolaisille ja muille uusmaalaisille. Kiva...
Ei niitä oke nytkään. Alin on jo nyt 7,25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä maksa toisten lasten elatusta ja opiskelua. Maksakoln itse. Turha minun taskulle on tulla kerjäämään. Kokaisen on kannettava vastuu itsestään ja omista teoistaan.
Oletko varma että maksamasi verot kattavat elämäsi aikana aiheuttamasi kustannukset yhteiskunnalle?
Pidäthän varmuuden varalta huolen että kuolet nopeasti sairaskohtaukseen etkä vain jää kitumaan rasitteeksi meille muille?
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ihan ohi otsikon ja pöytäkirjamerkintöjen; Eveliina Heinäluoma pahoitti mielensä siitä, kun isänsä aloitti seurustelemaan tämän Aylan kanssa. Olisi vissiin pitänyt olla munkkiluostarin yhtenä veljenä lopunikää ja surra silmät päästä edwsmennyttä vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on, mutta kysymys on että missä se on... Rahan käyttö perustuu pitkälti arvokysymyksiin. Tuloerojen ja varallisuuserojen kasvu tuottaa epävakaamman yhteiskunnan ja tätä on monen oikeistolaisen hankala ymmärtää (itsekkki katson kuuluvani oikeistoon). Se mikä sosilaalituissa ja tuloerojen tasauksessa säästetään menetetään yleisen levottomuuden aiheuttamina kuluina (esim. poliisi, ilkivalta...). Tämä näin yksinkertaistettuna.
Tässä jaetaan kaikkien rahaa rikkaille. Ei mitään järkeä tai hyviä arvoja. Tämä heikentää peruskoulua Helsingissä ja helsinkiläisten koululaisten asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
On ehdotettu ja päätetty. Lue se päätös. Helsinkiläiset maksavat KAIKILLE. Muun määriteltiin olevan syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Noloa demareille, kun he eivät tienneet aloitetta tehdessään, että.olisi lainvastaista rajata maksuttomuus vain helsinkiläisille. Se tulee nyt lain mukaan koskemaan ihan kaikkia oppilaita helsinkiläisissä kouluissa. Heitä on nykyään jo puolet oppilaista, jatkossa vielä enemmän luonnollisesti. Hrlsinkiläisille ei tule riittämään koulupaikkoja omassa kunnassa vaan joutuvat käymään koulua muissa kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Et katsonut sitten tarkemmin päätöstä. Nimenomaan linjattiin, että erottelu olisi syrjintää mikä on kielletty. Kaikille tarjotaan. Helsinkiläisyys tarkoittaa tuossa lainaamassasi sanamuodossa sitä, että ovat koulussa Helsingissä. Tulivat sitten mistä tahansa. Eli tulkitsit väärin.
Demarien alkuperäinen esitys oli vain helsinkiläisille, joten sen suhteen ollaan oikeassa. Kaupunginvaltuusto vain katsoi sen syrjiväksi ja haluaa esimerkillään kannustaa valtakunnallisesti samanlaiseen päätökseen koko Suomen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri nuo veronmaksajat, jotka kerrankin saisi jotain hyötyä niistä maksamistaan verorahoista. Mikä saa sinut ajattelemaan, että ihmiset haluavat maksaa veroja pelkästään köyhille ja luopua kaikesta heille mahdollisesti tulevasta? Ei verosysteemi nyt pelkkä hyväntekeväisyysjärjestö ole, jossa tuetaan pelkästään köyhiä. Voidaanhan me tosiaan lopettaa koko verojen maksu ja sillä loppuu byrokratia. Jokainen maksaa tarvittavansa suoraan ilman byrokratiaa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ilman byrokratiaa.
Lukiolaisiin juuri kannattaakin satsata, jos johonkin. Heillä sentään on opiskeluhaluja ja potentiaalia.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa muillekin? Jopa tuplasti.
Ei pidä. Eikä sellaista ole ehdotettukaan. Vaan helsinkiläiset maksavat helsinkiläisille. Päinvastoin, jos tulevaisuudessa joku muu kunta alkaa maksamaan omassa kunnassa omille kunnanlukiolaisille , niin ehkä Helsinkiin pyrkivien oppilaiden määrä vähenee.
Päätettiin että kaikille.
Ensin ostan kirjat ilmaiseen perudkouluun ja maksan samaan aikaan westtndiläiselle lukiokirjat, sitten kun peruskoululaiseni yrittää lukioon, keskuarvot on niin korkeat että maksan häney kouluun Espooseen ja edelleen samaan aikaan jonkun westendiläisen lukion.
Maksan vuodia tuplasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kierrätetä kirjoja ja tueta köyhien opiskelua? Nyt keskiluokka maksaa rikkaiden opiskelun. Tuo Vihreät on kyllä niin huijaripuolue kun kyse on ekologisuudesta.
Kierrätys nimenomaan lisääntyy kun kirjat eivät enää ole omia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku keski-ikäinen, pöhöttynyt, tod.näk. Kokoomusta äänestävä mies kirjoittaa Iltalehdessä nuoren demarinaisen aloitteesta "huono päätös", niin miten uskottavaa tämä on? Tuohan on hieno päätös ja kannustaa nuoria opiskelemaan peruskoulun jälkeen. Yksi kantavia ajatuksia Suomessa on ollut, että edut voivat olla samat tuloista riippumatta eli ihmiset ovat monissa asioissa tasa-arvoisia. Harkinnan varainen opintokirjojen tukeminen aiheuttaa vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia, sillä se vaatisi ihmisiä arvioimaan avun tarpeen.
Miksi heldinkiläisten pitää maksaa ulkokuntalaisille kirjat? Kun ei heldinkiläisille lapsille edes ole rahapulan takia kirjoja ns ilmaisessa peruskoulussa?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.
Noloa demareille, kun he eivät tienneet aloitetta tehdessään, että.olisi lainvastaista rajata maksuttomuus vain helsinkiläisille. Se tulee nyt lain mukaan koskemaan ihan kaikkia oppilaita helsinkiläisissä kouluissa. Heitä on nykyään jo puolet oppilaista, jatkossa vielä enemmän luonnollisesti. Hrlsinkiläisille ei tule riittämään koulupaikkoja omassa kunnassa vaan joutuvat käymään koulua muissa kunnissa.
Ja kyllähän siellä Kokoomuksen edustaja nimenomaan kannusti samaan lainvastaisuuteen, joten pitäisikö tässä nyt haukkua Kokoomuskin noloksi?
"Sosialidemokraattisen puolueen valtuustoryhmä esittää ryhmäaloitteessaan, että kaupunki ottaa vuoden 2019 talousarviosta alkaen määrärahan lukion ja ammatillisen perustutkinnon Helsingin, valtion ja yksityisten ylläpitämien oppilaitosten helsinkiläisille opiskelijoille opiskelussa vaadituista oppikirjoista, muusta oppimateriaalista sekä työvälineistä ja -tarvikkeista koituvien kustannusten kattamiseksi."
Siinähän lukee, että helsinkiläisille opiskelijoile. Kyllä silloin asuinkunnan pitää olla Helsinki. Tahvot.