Lue keskustelun säännöt.
Love island Suomi -keskusteluketju
Kommentit (23806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä selvästi eilisen tapahtumat sattu kun Panku tuli vähä pilvilinnasta alas. Paukku ja Ville on jo klassikko puheenaiheena, kaikki tekemiset väärin. Jeff ja Aura varmaan monen mielestä aidoin pari, mutta tuo on Love Island ja ne on väärässä paikassa. Veeralla ja Jannella ei ole tunteet ihan tasoissa. Patu & Anku tuntus olevan se kaltoin kohdeltu pari joka saatiin juuri huonoon valoon. Jos Paukku ja Ville ois ollu "huonossa valossa" eilen ni heikompaa ois hirvittäny haukkuminen täällä ja facessa. Kauhee tarve kanssa monella todistella että pelaavat. Myöntäkääs jo että jos Patu ois kysyny Ankua tyttöystäväks ni kaikki olis oll ihan sydän sykkyrällä.
Kyllä, mä ainakin olisin sydän sykkyrällä jos Pati olisi pyytänyt Ankua tyttöystäväkseen, koska uskon niiden välillä olevan eniten aitoja tunteita toisiaan kohtaan. Ne ei ole vielä tunnustaneet rakkautta toisilleen, niin jos ne olisi nyt jo sopineet seurustelusta, niin olisin todella onnellinen niiden puolesta. Itsestäni tuntuu oudolta että ensin tunnustetaan rakkautta, ja vasta sen jälkeen päätetään että hei, alettaisko seurustelemaan, kun useimmiten se menee juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Mikä estää Patia kysymästä Ankua tyttöystäväksi? Tai kertovansa, että rakastaa? Tai miksei Anku voi kysyä / sanoa samaa Patilta? Niin, tunteet. Kun ei vielä oikein tiedetä. Sikäli mikäli voiton mittari on rakkauden löytyminen saarelta, ovat Ville ja Pauliina ansainneet voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anku kiukutteli koska ei ehtinyt pakkeloida muuta kuin silmänsä ja tiesi, että treffeillä joutuu kunnolla kuvattavaksi. Mistä me tiedämme miten hän pakenee kameroita ja muita ihmisiä talossa, kun joutuu olemaan ilman ehostusta. En tiedä onko se pinnallisuutta, mutta ainakin epävarmuutta.
Patia alkoi epäilyttää millaisen naisen kanssa onkaan tekemisissä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän he tunne vielä kovin hyvin. Silikonien ja ripsien kanssa Anku ei taida edustaa sitä huoletonta surffibeibeä, josta täällä on jankattu. Tämä ei tee Ankusta huona ihmistä, vaan ehkä näiltä osin huonon matchin Patille.
Ai mies joka esittelee itseään puolipukeisena somessa olis huolissaan siitä että on tekemisissä naisen kanssa joka haluaa näyttää treffeillä hyvältä? Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että yksikään pari esittää tunteitaan. Itsekin kun oli nuori ja tapaillut poikia vain muutamia viikkoja niin olin aivan "rakastunut" ja valmis alkuhuumassa tekemään mitä vain suhteen eteen, silloin ei vain ole välttämättä tiennyt mitä rakkaus on vaikka luuli olevansa rakastunut.
Niin? Me katsojat nähdään kuitenkin paremmin kuin hyvin onko juttu aito vai ei. Viuliina ei ole aito eikä sitä ole myöskään Veera, Janne on noista neljästä se aidoin mutta silkkaa sontaa sekin huvimajassa kameralle suoltaa. Sen elekieli on mielenkiintoista ja todella paljastavaa kun suusta tulee samaan aikaan sekä sammakoita että pajunköyttä.
Pystytkö jotenkin perustelemaan tuota, miksi Viuliina ei ole aito. Se, että ovat siirappisia ja ällöromanttisia ei nyt riitä. Haluaisin jotain sellaista pointtia, minkä perusteella voisi ajatella, että Ville vaihtaisi Pauliinan heti kun parempi tulee näköpiiriin tai että läheisyys on väkinäistä tai että juttelu ei ole luontevaa jne. Kumpikaan ei ole millään tavalla haikaillut tuolla kenenkään muun perään eikä myöskää unelmoinut sinkkuudesta. Minusta heidän kommunikaationsa on varsin mutkatonta, joskaan ei konfliktitonta. Läheisyys näyttää tosi luontevalta. Se, että Pauliina suuttuu pikkuasioista ei anna kuvaa välinpitämättömyydestä eikä myöskään se, että Ville yrittää aina näitä parhaansa mukaan paikata. Jos näillä ei olisi mitään tunteita toisiaan kohtaan, olisihan meiltä jäänyt monet mökötykset näkemättä ja saattaisi olla, että nämä olisivat hakeutuneet uusien sinkkujen seuraan aktiivisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä selvästi eilisen tapahtumat sattu kun Panku tuli vähä pilvilinnasta alas. Paukku ja Ville on jo klassikko puheenaiheena, kaikki tekemiset väärin. Jeff ja Aura varmaan monen mielestä aidoin pari, mutta tuo on Love Island ja ne on väärässä paikassa. Veeralla ja Jannella ei ole tunteet ihan tasoissa. Patu & Anku tuntus olevan se kaltoin kohdeltu pari joka saatiin juuri huonoon valoon. Jos Paukku ja Ville ois ollu "huonossa valossa" eilen ni heikompaa ois hirvittäny haukkuminen täällä ja facessa. Kauhee tarve kanssa monella todistella että pelaavat. Myöntäkääs jo että jos Patu ois kysyny Ankua tyttöystäväks ni kaikki olis oll ihan sydän sykkyrällä.
Kyllä, mä ainakin olisin sydän sykkyrällä jos Pati olisi pyytänyt Ankua tyttöystäväkseen, koska uskon niiden välillä olevan eniten aitoja tunteita toisiaan kohtaan. Ne ei ole vielä tunnustaneet rakkautta toisilleen, niin jos ne olisi nyt jo sopineet seurustelusta, niin olisin todella onnellinen niiden puolesta. Itsestäni tuntuu oudolta että ensin tunnustetaan rakkautta, ja vasta sen jälkeen päätetään että hei, alettaisko seurustelemaan, kun useimmiten se menee juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Mikä estää Patia kysymästä Ankua tyttöystäväksi? Tai kertovansa, että rakastaa? Tai miksei Anku voi kysyä / sanoa samaa Patilta? Niin, tunteet. Kun ei vielä oikein tiedetä. Sikäli mikäli voiton mittari on rakkauden löytyminen saarelta, ovat Ville ja Pauliina ansainneet voiton.
Pauliinan ja Ville on helpompi feikata tuo siirappi, jos tietävät jo ettei tuosta saaren ulkopuolella mitään tule. Anku ja Patrick tuntuu ainakin haluavan yrittää yhdessä, Pati puhuu jo vanhempien tapaamisesta, jne. Ehkä sitä orastavaa suhdetta ei halua heittää kaivoon pelkän tv-viihteen vuoksi.
Olisiko Ankun pitänyt katsojien mieliksi pelata ja esittää iloista? Patrick ei ainakaan ohjelman mukaan näyttänyt huomaavan tuota pointtia. Anku oli aito tunteissaan. Ei lähtenyt pelaamaan voittamisen toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh mitkä bakteerit muhii noissa "lakumatto"ripsissä,kauan ne niitä putkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anku kiukutteli siksi, koska halusi olla viimeisillä treffeillään Patrickille mieleinen ja Pauliina siksi, ettei Ville ollut hänelle mieleinen. Jos näin rinnakkainasettelua aletaan tässä halkomaan.
Ööö, Patrikhan sanoi, että Anku näyttää hyvältä, eikä ymmärtänyt, mikä oli ongelma. Ei siis ollut kyse Patrikin miellyttämisestä. Jos olisi halunnut olla Patrikille mieleinen, olisi lopettanut itkemisen ja keskittynyt treffeihin.
Mutta kyse onkin siitä että Anku ei itse kokenut olevansa sellainen kuin olisi noilla treffeillä halunnut Patrickille olla. Patrickin mielestä näytti hyvältä, mutta siinä vaiheessa kun itse tuntee jotenkin toisin nuo muiden mielipiteet ei sitä muuta. Ihanko oikeasti teillä ei ikinä oo huono päivä? Edes huono hiuspäivä?
Ei kokenut ulkoisesti olevan sellainen kuin halusi olla, joten päästi sisäisen kauneutensa esiin.
Kumpaahan treffikumppani arvostaa enemmän?
No Patrickilla tuntui olevan kivat treffit, vaikka treffikumppanilla olikin hieman huono aamu. Tuskin tuo kenenkään muun maailmaa on nyt kaatanut paitsi mammojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavalliset silmäripset estävät lian ja haitallisten aineiden pääsyn silmiin. Tekoripsiin ne kuitenkin jäävät kiinni, jolloin nämä haitalliset aineet jäävät ripsiin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisinpa halunnut nähdä Pauliinan reaktion jos olisivat Villen kans joutuneet viinitreffeille tuohon aikaan aamusta.
Luulen että Pauliina olisi lähtenyt mielellään vaikka klo 6 aamulla Villen kanssa treffeille. Kyseessä olisivat olleet kuitenkin heidän ensitreffinsä.
Ei kai ne mitkään ensitreffit ollut. On kai ne käyneet treffeillä yhdessä, kun ovat koko kauden olleet parikin. Ja kovalla tohinalla männä viikolla järkkäilivät Veerankin kanssa auringonlaskutreffejä Pauliinalle ja Villelle.
Pauliinalla ja Villellä nää treffit oli ekat villan ulkopuoliset treffit. Monelle on nyt ollut karvasta kalkkia,kun Pauliina ei tyriny näitä kiukuttelullaan. Peliliikkeeksi katsottiin Villen pyyntö tyttöystäväksi alkamisesta. Minä luulen,että V oli aikonut samalla kertoa rakastumisestaan. Mutta viimesessä parinvalinnassa sanoi kuitenkin asiasta,koska ajatteli,että silleen Pauliinan kiukku laantuu.
Itse sain myös sen käsityksen Villen ja Alexanderin keskustelusta ennen parinvalintaa että oli ajatellut sanovansa rakastavansa Pauliinaa heidän treffeillään kun saavat olla kaksin ja samalla kertoa että haluaa heidän seurustelevan. Senjan möläytys muutti tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä selvästi eilisen tapahtumat sattu kun Panku tuli vähä pilvilinnasta alas. Paukku ja Ville on jo klassikko puheenaiheena, kaikki tekemiset väärin. Jeff ja Aura varmaan monen mielestä aidoin pari, mutta tuo on Love Island ja ne on väärässä paikassa. Veeralla ja Jannella ei ole tunteet ihan tasoissa. Patu & Anku tuntus olevan se kaltoin kohdeltu pari joka saatiin juuri huonoon valoon. Jos Paukku ja Ville ois ollu "huonossa valossa" eilen ni heikompaa ois hirvittäny haukkuminen täällä ja facessa. Kauhee tarve kanssa monella todistella että pelaavat. Myöntäkääs jo että jos Patu ois kysyny Ankua tyttöystäväks ni kaikki olis oll ihan sydän sykkyrällä.
Kyllä, mä ainakin olisin sydän sykkyrällä jos Pati olisi pyytänyt Ankua tyttöystäväkseen, koska uskon niiden välillä olevan eniten aitoja tunteita toisiaan kohtaan. Ne ei ole vielä tunnustaneet rakkautta toisilleen, niin jos ne olisi nyt jo sopineet seurustelusta, niin olisin todella onnellinen niiden puolesta. Itsestäni tuntuu oudolta että ensin tunnustetaan rakkautta, ja vasta sen jälkeen päätetään että hei, alettaisko seurustelemaan, kun useimmiten se menee juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Mikä estää Patia kysymästä Ankua tyttöystäväksi? Tai kertovansa, että rakastaa? Tai miksei Anku voi kysyä / sanoa samaa Patilta? Niin, tunteet. Kun ei vielä oikein tiedetä. Sikäli mikäli voiton mittari on rakkauden löytyminen saarelta, ovat Ville ja Pauliina ansainneet voiton.
Anku ja Pati ei halua tehdä siittä numeroa. Syvällisenä periaatteen ihmisenä olen samoilla linjoilla heidän kanssaan ja ymmärrän sekä kunnioitan tuota heidän ratkaisuaan. Sivusta tällainen mielipide.
Mulla ei appi toimi..lataa vaan,mites teillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Ankun pitänyt katsojien mieliksi pelata ja esittää iloista? Patrick ei ainakaan ohjelman mukaan näyttänyt huomaavan tuota pointtia. Anku oli aito tunteissaan. Ei lähtenyt pelaamaan voittamisen toivossa.
No mutta hei, Pauliina vastaavassa tilanteessa olisi ollut täysi btch, eikö? Ei mitään puhetta aitoudesta ja pelaamisesta, olisi vain korostettu kuinka ei jaksakaa enää näytellä jne. Enkä nyt sano sillä että Anku mitenkään väärin olisi tehnyt, saa välillä kiukutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera kiukutteli ja itki puurosta, pauliina milloin mistäkin, aura sushista ja sit kun anku kiukuttelee ensimmäisen kerran ohjelman aikana niin se on kauheen paha ja pinnallinen.
Mun mielestä näytti sille että ankulla kasaantui nyt moni asia joka purkaantui tuohon aamuun. Väsymys, kotiinpaluu, tunteidenmyllerrykset lyhyessä ajassa jne. Tunnistan naisena itsessäni samaa joskus.
Veera kiukutteli ja itki, koska Janne ei arvostanut hänen tekemäänsä aamupalaa.
Pauliina on kiukutellut mm siitä, mitä Ville on hänestä sanonut selän takana.
Aura on kiukutellut siitä, että Jeffrey v*ttuilee ilman syytä.
Anku kiukutteli, kun ei ollut aikaa meikata.
Hmm.. niin, ihan samalla viivalla tosiaan.
Mutta paras kiukuttelu oli kun Ville ei katso Pauliinaa seksin aikana ja eihän sillä ole mitään väliä nauttiiko Ville seksistä.. Kunhan hän katsoo vain Pauliinaa
😂No edelleenkin, on hieman eri asia loukkaantua asioista, jota joku toinen tekee tai jättää tekemättä kuin kiukutella siitä, että kulmakarvat ovat epätäydelliset. Jos et nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero tässä on, en voi mitään.
Onko siis hyväksytympää kiukutella siitä mitä joku toinen on tehnyt, kuin siitä mitä itse on tehnyt? Eli Ankun ois pitänyt syyttää Patia siitä ettei kerennyt laittautumaan tai nukkumaan yöllä kunnolla ja asia ois ollut ihan fine. Koska nyt Anku oli pettynyt itseensä ja kiukutteli siksi.
Miten niin, mitä itse on tehnyt? Kiukutteli siitä, että ei ehtinyt laittautumaan. Ei liity hänen omiin tekemisiin oikein millään tavalla. Ongelma oli siinä, ettei hänestä itsestään riippumattomista syistä kyennyt tekemään, mitä olisi itse halunnut, eli tälläytymään. Eli suomeksi sanottuna kiukutteli, koska ei näyttänyt hyvältä. Eli suomeksi sanottuna kiukutteli pinnallisesta syystä. Ei ole kyse siitä, ketä syytti, vaan siitä, mikä oli ärsytyksen aihe. Toisilla se on ollut loukkaava käytös, Ankulla se oli rumat kulmakarvat. Etkö tosiaan näe eroa loukkaavan käytöksen ja rumien kulmakarvojen välillä? Kummasta on sinusta ymmärrettävämpää olla pahoillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville ja Pauliina saattaa voittaa.
Joo Jefe ja Aura ei tuu tippumaan, heitä suorastaan PALVOTAAN Helsingin jodelin loveisland-kanavalla, mitä tuotantokin seuraa intensiivisesti. Pelkään että tuotanto taktikoi Jauran voittoon, vaikka todellisuudessa tulisivat toiseki.
Kaikki somekommentit oli just sieltä kanavalta ja Fuckboy-Ville kommentti kirjoitettiin ihan ensimmäisten jaksojen aikana joten outoa että se valittiin sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä selvästi eilisen tapahtumat sattu kun Panku tuli vähä pilvilinnasta alas. Paukku ja Ville on jo klassikko puheenaiheena, kaikki tekemiset väärin. Jeff ja Aura varmaan monen mielestä aidoin pari, mutta tuo on Love Island ja ne on väärässä paikassa. Veeralla ja Jannella ei ole tunteet ihan tasoissa. Patu & Anku tuntus olevan se kaltoin kohdeltu pari joka saatiin juuri huonoon valoon. Jos Paukku ja Ville ois ollu "huonossa valossa" eilen ni heikompaa ois hirvittäny haukkuminen täällä ja facessa. Kauhee tarve kanssa monella todistella että pelaavat. Myöntäkääs jo että jos Patu ois kysyny Ankua tyttöystäväks ni kaikki olis oll ihan sydän sykkyrällä.
Kyllä, mä ainakin olisin sydän sykkyrällä jos Pati olisi pyytänyt Ankua tyttöystäväkseen, koska uskon niiden välillä olevan eniten aitoja tunteita toisiaan kohtaan. Ne ei ole vielä tunnustaneet rakkautta toisilleen, niin jos ne olisi nyt jo sopineet seurustelusta, niin olisin todella onnellinen niiden puolesta. Itsestäni tuntuu oudolta että ensin tunnustetaan rakkautta, ja vasta sen jälkeen päätetään että hei, alettaisko seurustelemaan, kun useimmiten se menee juuri päinvastaisessa järjestyksessä.
Mikä estää Patia kysymästä Ankua tyttöystäväksi? Tai kertovansa, että rakastaa? Tai miksei Anku voi kysyä / sanoa samaa Patilta? Niin, tunteet. Kun ei vielä oikein tiedetä. Sikäli mikäli voiton mittari on rakkauden löytyminen saarelta, ovat Ville ja Pauliina ansainneet voiton.
Pauliinan ja Ville on helpompi feikata tuo siirappi, jos tietävät jo ettei tuosta saaren ulkopuolella mitään tule. Anku ja Patrick tuntuu ainakin haluavan yrittää yhdessä, Pati puhuu jo vanhempien tapaamisesta, jne. Ehkä sitä orastavaa suhdetta ei halua heittää kaivoon pelkän tv-viihteen vuoksi.
Aika selvät suunnitelmat Villellä ja Pauliinalla tuntuu olevan tulevaisuuden suhteen. Villehän sanoi että meillä on aikaa, voidaan edetä hissukseen. Puhuivat myös yhteisestä Lontoon matkasta. Patun kysyessä Ankulta missä haluaisit käydä vastaus oli en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera kiukutteli ja itki puurosta, pauliina milloin mistäkin, aura sushista ja sit kun anku kiukuttelee ensimmäisen kerran ohjelman aikana niin se on kauheen paha ja pinnallinen.
Mun mielestä näytti sille että ankulla kasaantui nyt moni asia joka purkaantui tuohon aamuun. Väsymys, kotiinpaluu, tunteidenmyllerrykset lyhyessä ajassa jne. Tunnistan naisena itsessäni samaa joskus.
Veera kiukutteli ja itki, koska Janne ei arvostanut hänen tekemäänsä aamupalaa.
Pauliina on kiukutellut mm siitä, mitä Ville on hänestä sanonut selän takana.
Aura on kiukutellut siitä, että Jeffrey v*ttuilee ilman syytä.
Anku kiukutteli, kun ei ollut aikaa meikata.
Hmm.. niin, ihan samalla viivalla tosiaan.
Mutta paras kiukuttelu oli kun Ville ei katso Pauliinaa seksin aikana ja eihän sillä ole mitään väliä nauttiiko Ville seksistä.. Kunhan hän katsoo vain Pauliinaa
😂No edelleenkin, on hieman eri asia loukkaantua asioista, jota joku toinen tekee tai jättää tekemättä kuin kiukutella siitä, että kulmakarvat ovat epätäydelliset. Jos et nyt vieläkään ymmärrä, mikä ero tässä on, en voi mitään.
Eli Pauliina kiukutteli mitä joku teki hänelle mutta Anku kiukutteli mitä hän ei tehnyt toiselle. Ymmärrätkö? Anku olisi halunnut olla Patin mieleen. Anku oli pettynyt itseensä siis.
Edelleenkään hän ei tehnyt sitä toiselle. Patrikhan sanoi useamman kerran, ettei ymmärtänyt, mikä vika Ankun laittautumisessa edes oli.
Mutta voihan sen tosiaan noinkin ajatella. Pinnallisuus on tästä lähtien vain "mitä en tehnyt muille", eli äärimmäistä epäitsekkyyttä. Miksi sitten on loukkaavaa sanoa toista pinnalliseksi, kun sehän on oikeastaan kohteliaisuus, eikös?
Jos näet noin niin aika erikoinen näkökulma. Tapauksia pitää tarkastella tapauskohtaisesti ja yksilöllisesti mikä on milloinkin pinnallista. Ei voi yksipuolisesti sanoa jonkin asian olevan pinnallista. Joku voi olla pinnallinen, eikä kiinnitä ulkonäköönsä huomiota, kun joku ei pinnallinen luonteeltaan tykkää huolehtia ulkonäöstään. Ennemminkin sillä on merkitystä miksi joku haluaa laittautua, kuin sillä laittautuuko joku. Tuostahan oli kyse Patilla ja Ankullakin, laittautumisen motiiveista, ei itse laittautumisesta.
Jos päivä menee pilalle siitä, ettei ehtinyt laittautumaan vaikka treffikumppani sanoi, että näyttää hyvältä, eikö se ole pinnallista? Hei nyt ihan oikeasti.
Mitä ihmettä se pinnallisuus teidän mielestänne sitten on, jos ei nimenomaan tuollaista turhaa nillittämistä, kun kampaus jäi puolitiehen? Ainahan tuollainen käytös voidaan tietysti kääntää parhain päin "kun minä niin vain halusin miellyttää ja olla kiva", joten edelleen tullaan siihen, että pinnallisuushan on lopulta ihan hyvä juttu eikös? Opettakaas sitten lapsillennekin, että mitä pidemmät irtoripset saat itseesi kiinnitettyä, sitä parempi ihminen olet.
Voihan se olla, että Anku on epävarma omista luonnollisista ripsistään. Monesti tuollaisilla punertavatukkaisilla vihreäsilmäisillä pisamanaamoilla on luonnostaan aika vaaleat tai punertavat ripset. Voi olla, ettei itse tykkää niistä ja haluaa tuollaiset tummat ja pitkät ripset. Saa ne ripsienpidennysten avulla.
Vierailija kirjoitti:
Joo Jefe ja Aura ei tuu tippumaan, heitä suorastaan PALVOTAAN Helsingin jodelin loveisland-kanavalla, mitä tuotantokin seuraa intensiivisesti. Pelkään että tuotanto taktikoi Jauran voittoon, vaikka todellisuudessa tulisivat toiseki.
Kaikki somekommentit oli just sieltä kanavalta ja Fuckboy-Ville kommentti kirjoitettiin ihan ensimmäisten jaksojen aikana joten outoa että se valittiin sinne.
Nojaa, en usko että tuotanto puuttuu näihi äänestyksiin. Sen uskon, että Jeff on tuolla pysynyt vain ja ainoastaan siksi että Aura on jostain kumman syystä niin suosittu äänestyksissä. Onhan nuo parina ihan ok mutta minun mielestä epätodennäkösin pari noista jäljellä olevista, joka jatkaisi ulkomaailmassa.
Ketju on lukittu.
Jos näet noin niin aika erikoinen näkökulma. Tapauksia pitää tarkastella tapauskohtaisesti ja yksilöllisesti mikä on milloinkin pinnallista. Ei voi yksipuolisesti sanoa jonkin asian olevan pinnallista. Joku voi olla pinnallinen, eikä kiinnitä ulkonäköönsä huomiota, kun joku ei pinnallinen luonteeltaan tykkää huolehtia ulkonäöstään. Ennemminkin sillä on merkitystä miksi joku haluaa laittautua, kuin sillä laittautuuko joku. Tuostahan oli kyse Patilla ja Ankullakin, laittautumisen motiiveista, ei itse laittautumisesta.