Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä

Tuosta alkuperäisestä tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että naamaa ei koskaan sanottukaan oksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan

https://aijaa.com/SnIgXY 

Jotenkin surkuhupaisaa, että tuo sekopää nainen käyttää tuollaista kieltä täysin tuntemattomasta, kun itse on juuri sellainen miksi toista nimittelee. 

Luulisi näillä näytöillä aika helposti olevan todistettavissa kunnianloukkaussyyte. Henkisestä kärsimyksestä vielä muutaman tonnin korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.

Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.

Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?

Mikä sinussa on vikana kun edes et yritä ymmärtää. Tahdot vain vängätä että uhka on todellinen, vaikka mitään ei ole tapahtunut, eikä tilannetta ole hoidettu millään tavalla asiallisesti. Anna jo periksi ja tee jotakin muuta.

Tehän tässä ette edes yritä ymmärtää vaan suut vaahdossa jälleen jonkun kimpussa. En ole missään väittänyt uhan olleen todellinen vaan yrittänyt saada teitä ymmärtämään, että teillä on enemmän tietoa kuin "ilmoituksen" tehneellä, hän on arvioinut tilanteen hyvin poikkeavan käytöksen perusteella (ja ilmeisesti nimikin oli väärä, ainakin eri kuin uutisessa) ja oli väärässä, jos hän kuitenkin olisi ollut oikeassa, ja tätä hän ei voinut tietää, olisi menetys voinut olla suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.

Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.

"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."

Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.

No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta. 

Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.

Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.

Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.

Mitenkäs tämä liittyy asiaan?

 

Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.

Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.

Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.

Ei se ole mikään varoittava esimerkki jos törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan lainmukainen rangaistus.

Tuomio tulee antaa niille jotka toimivat rikollisesti.

Onko sulla yleensäkin ongelmia ymmärtää useamman lauseen kokonaisuuksia? Lainaamani kommentoija vaati epäilyksen esittäjästä tehtävän "varoittava esimerkki".

Joo olen vain tyhmä juristi enkä kykene ymmärtämään usean lauseen kokonaisuuksia.

Pitäisikö siis mielestäsi asia jättää tutkimatta, vaikka ilmeisesti on syyllistytty törkeään rikokseen? Vai mitä oikein ajat takaa? Oliko menettely mielestäsi ok?

Syvästi epäilen, että juristi alkaisi vaatia kenestäkään tehtävän varoittava esimerkki. Etkä ilmeisesti edes ymmärrä lukemaasi, vaikea kuvitella että noilla avuilla juristiksi yltää ja häpeällistä jos näin on.

Joo olen juristi enkä tiedä että mikä sinä olet. Eli pitäisikö asia mielestäsi tutkia tuomioistuimessa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.

Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.

Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?

Niin, nuorten perheiden suosiossa oleva asuinaluehan on yleensäkin täysin tyhjä lapsista, varsinkin kauniina syyspäivänä kuten tänään. Ja tiedätkö sinä ihmispolo kuinka äärettömän epätodennäköistä se on, että joku pedari tekisi mitään sen kaltaista mitä sinä mielessäsi kuvittelet? Mutta elä vaan elämäsi hirveässä ahdistuksessa ja paniikissa, ja traumatisoi lapsesikin pelkäämään ties mitä mörköjä. Kyllä ne sitten saa lääkityksen ahdistukseen, masennukseen ja pakko-oireisiin kun ovat teini-iässä, mikä sitten toki auttaa siihen pahaan oloon. Ja muista että salamakin voi iskeä sinut kuoliaaksi ihan milloin vaan, vaikka kirkkaalta taivaaltakin. Paras vaan pysyä sisätiloissa.

Tiedätkö sinä kuinka epätodennäköistä on, että ylipäänsä joku käyttäytyy tuon ajajan tavalla lasten edessä? Tuo toiminta on rankasti karsiva tekijä. Ei kirjoittaja kuitenkaan sattumanvaraisesti ketään valinnut vaan toiminnan perusteella heräsi epäily.

Täysin normaalia toimintaa joka näyttää epäilyttävältä ainoastaan somen lietsoman paranoian näkökulmasta. Kyllä nyt menee sinulla riskiarviointi todella metsään.

Ja ihan tiedoksi, että kaksi mammalomalaista täällä tosiaan eivät edes onnistuneet ajattelemaan mitään pedarifantasioita tuollaisen ajelijan kohdalla, vaikka molemmilla myös taaperoikäiset mukulat jo on. Lähinnä tuli lievä syyllisyydentunto kun ei kumpikaan jaksanut ahteriaan nostaa ja mennä kysymään tältä ajajalta josko hän olisi jonkinlaista suunnistusapua tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla Alba tässäkin ketjussa vänkäämässä. On tänään ollut erittäin aktiivinen, maniavaihe taas päällä

Minulla ei ole koskaan ollut mitään palsta identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään eräs vanhempi mies kameran kanssa meni urheiluhallin ikkunan sivu ja näpäytti sisältäpäin kuvan. Siellä juoksentelee kiinteää lihaa yleensä rataa pitkin. Nyt en kyllä sellaista tavaraa nähnyt. Tuijotin sen ukon kameraa ja sitten miestä ja näytti jotenkin hätääntyneeltä. Silti en ajattele että mies oli joku pervo tai ole tekemässä facehälytystä. Ei voi olla asiasta varma.

Kaikkiin urheilukilpailuihin, missä on naisia, pitää ehdottomasti tehdä pääsykielto kaikille miehille.  

Vierailija kirjoitti:

Tuosta alkuperäisestä tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että naamaa ei koskaan sanottukaan oksettavaksi.

Ja tämä merkitsee mitä?

Jonain päivänä käy kuten siinä sadussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.

Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.

Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?

Niin, nuorten perheiden suosiossa oleva asuinaluehan on yleensäkin täysin tyhjä lapsista, varsinkin kauniina syyspäivänä kuten tänään. Ja tiedätkö sinä ihmispolo kuinka äärettömän epätodennäköistä se on, että joku pedari tekisi mitään sen kaltaista mitä sinä mielessäsi kuvittelet? Mutta elä vaan elämäsi hirveässä ahdistuksessa ja paniikissa, ja traumatisoi lapsesikin pelkäämään ties mitä mörköjä. Kyllä ne sitten saa lääkityksen ahdistukseen, masennukseen ja pakko-oireisiin kun ovat teini-iässä, mikä sitten toki auttaa siihen pahaan oloon. Ja muista että salamakin voi iskeä sinut kuoliaaksi ihan milloin vaan, vaikka kirkkaalta taivaaltakin. Paras vaan pysyä sisätiloissa.

Tiedätkö sinä kuinka epätodennäköistä on, että ylipäänsä joku käyttäytyy tuon ajajan tavalla lasten edessä? Tuo toiminta on rankasti karsiva tekijä. Ei kirjoittaja kuitenkaan sattumanvaraisesti ketään valinnut vaan toiminnan perusteella heräsi epäily.

Täysin normaalia toimintaa joka näyttää epäilyttävältä ainoastaan somen lietsoman paranoian näkökulmasta. Kyllä nyt menee sinulla riskiarviointi todella metsään.

Ja ihan tiedoksi, että kaksi mammalomalaista täällä tosiaan eivät edes onnistuneet ajattelemaan mitään pedarifantasioita tuollaisen ajelijan kohdalla, vaikka molemmilla myös taaperoikäiset mukulat jo on. Lähinnä tuli lievä syyllisyydentunto kun ei kumpikaan jaksanut ahteriaan nostaa ja mennä kysymään tältä ajajalta josko hän olisi jonkinlaista suunnistusapua tarvinnut.

Niinhän se normaalisti onkin, että muualta tullut hakee jotakin paikkaa, eikä edes huomaa että siinä pyörii penskoja enemän kuin tavallisestri. 

Alkuperäisen julkaisun mukaan nainen on siis luullut tätä työmiestä joksikin tunnetuksi pe da riksi. Antanut sitten tarkat auton tuntomerkit jotta auto tunnistetaan ja pistänyt sellaisen huhumyllyn liikkeelle, että kunnianloukkaussyyte napsahtaa. Nainen on valheellisesti väittänyt miestä pedo fiiliksi ja vielä tietyksi sellaiseksi.

Vaikka en lapsiin sekaantumista kannatakaan, niin järjen käyttö on sallittua, ihmiset. Laki on olemassa juuri näiden tilanteiden estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta alkuperäisestä tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että naamaa ei koskaan sanottukaan oksettavaksi.

Ja tämä merkitsee mitä?

Eikö se ole selvää? Että naamaa ei sanottu oksettavaksi vaikka joidenkin mammojen sisälukutaito sellaisen tulkinnan tekikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta alkuperäisestä tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että naamaa ei koskaan sanottukaan oksettavaksi.

Ja tämä merkitsee mitä?

Eikö se ole selvää? Että naamaa ei sanottu oksettavaksi vaikka joidenkin mammojen sisälukutaito sellaisen tulkinnan tekikin.

Sinä arvon Sisälukutaidon Peräänkuuluttaja, ymmärtänet myös että tästä yksityiskohdasta ei tarvitse jankata sivutolkulla.

Vai onko jokin erityinen syy siihen, että keskustelua viedään sivuraiteille?

Tuotahan se on joka jutussa. Jutut muuttuu ja jää elämään. Muutaman vuoden päästä joku muistaa jutun taas ja se esitetään totena.

Olisi ensimmäinen nainen ollut niin reipas, että olisi kysynyt, mitä ukko luuraa. Varsinkin, jos kyseessä olisi ollut pedofiili. Olisi kysymyksellä voinut pelastaa jonkun tai tässä tapauksessa selvittää asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta alkuperäisestä tekstistä käy ihan selkeästi ilmi, että naamaa ei koskaan sanottukaan oksettavaksi.

Ja tämä merkitsee mitä?

Eikö se ole selvää? Että naamaa ei sanottu oksettavaksi vaikka joidenkin mammojen sisälukutaito sellaisen tulkinnan tekikin.

Ja mitä merkitystä tällä on asiassa. Se naaman väitetty rumuus on sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan

https://aijaa.com/SnIgXY

Siis kyllä ihan varmaan täyttää nyt mamman kirjoitus kunnianloukkauksen kriteerit, kun on nimenkin mennyt miehestä julkaisemaan ja todellakin ansaitsee tuomion tuollaisesta. Miten hysteerinen ja typerä voi ihminen olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.

Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.

"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."

Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.

No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta. 

Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.

Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.

Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.

Mitenkäs tämä liittyy asiaan?

Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.

Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.

Joo kyllä noista uhkaijoista pitäisi myös tehdä rikosilmoitus. Sekä myös noista jotka levittivät perätöntä tietoa (mukaan lukien se koulun rehtori, joka liatsoi asiaa)

Tulisi aikamoinen juttu ja syytettynä voisi olla kymmeniä henkilöitä. Itse asiassa uhrin pitäisi jo yleisen edun vuoksi tehdä rikosilmoitus myös näistä, jotka levittivät perättömiä väitteitä tai esittivät uhkauksia.

Nykyäänhän vain politikojen rikosilmoitukset , tuollaisista tekemisistä tutkitaan. Kaikki muut risumiehet, saa tehdä henkilökohtaisen ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan

https://aijaa.com/SnIgXY

...

Siis kyllä ihan varmaan täyttää nyt mamman kirjoitus kunnianloukkauksen kriteerit, kun on nimenkin mennyt miehestä julkaisemaan ja todellakin ansaitsee tuomion tuollaisesta. Miten hysteerinen ja typerä voi ihminen olla?

Tuo julkaisussa mainittu nimi ei ole miehen nimi vaan aiemmin tuomitun, tunnetun pe da rin nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan

https://aijaa.com/SnIgXY

Siis kyllä ihan varmaan täyttää nyt mamman kirjoitus kunnianloukkauksen kriteerit, kun on nimenkin mennyt miehestä julkaisemaan ja todellakin ansaitsee tuomion tuollaisesta. Miten hysteerinen ja typerä voi ihminen olla?

Mikäli hän saisi jonkin rangaistuksen, julistautuisi väärän tuomion uhriksi, uhriutumistahan tuossa on jo alunperinkin. 

Järkyttävää touhua. Olen vanha akka( 54), ja täytyy sanoa, että tämä nykypäivän touhu on mennyt liian pitkälle. Mielensäpahoittajia on joka asiassa, eihän kukaan uskalla kohta tehdä yhtään mitään, kun aina joku pahoittaa jostain mielensä ja kirjoittaa facebookiin. Tuhotaan viattomien ihmisten maine ylireagoimisella. Tiedän saavani naisten vihat päälleni, mutta metoo kampanja on pilannut normaalien miesten ja naisten lähestymiset. Kuka normaali mies uskaltaa enää lähestyä naisia, kun saa pelätä joutuvansa oikeuteen/sosiaalisen median lynkkauksen uhriksi, syytettynä häirinnästä. Olisipa aikakone, jolla pääsisi 1950-1960 luvulle. Elämä olisi yksinkertaista ja rauhallista.