Lue keskustelun säännöt.
Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä
25.09.2018 |
En voi laittaa linkkiä sen sisältämän sanan takia, mutta uutinen löytyy täältä:
""Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi p*dofiili
Jyväskyläläinen Timo Heikkilä ajoi viime viikon tiistaina Palokan Nuutissa etsimässä seuraavan päivän rakennustyömaakohteena ollutta päiväkotia. Siitä käynnistyi nettipalstoilla levinnyt perätön kirjoittelu, jossa mies leimattiin lasten ahdistelijaksi."
Lopputuloksena oli valtava huhumylly, päiväkoteihin ja kouluihin laitettu Wilma-varoitus, tappouhkauksia ja lopulta rikosilmoitus.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.
Ei se ole mikään varoittava esimerkki jos törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan lainmukainen rangaistus.
Tuomio tulee antaa niille jotka toimivat rikollisesti.
Onko sulla yleensäkin ongelmia ymmärtää useamman lauseen kokonaisuuksia? Lainaamani kommentoija vaati epäilyksen esittäjästä tehtävän "varoittava esimerkki".
Lainmukainen rangaistuskin voi olla varoittava esimerkki verrattuna siihen että katsotaan vain läpi sormien. Tämähän ei ole nimittäin mitenkään ainutlaatuinen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se olisikin voinut olla?...
Ei nyt jukolauta. "olisi voinut olla". Eli sinun mielestä on ihan ok, jos kirjoitan someen viestin, jossa selkeillä tunnusmerkeillä väitän sinun oleva miestäsi hakkaava nainen, joka lisäksi pahoinpitelee lapsiaan? Koska näihän voi oikeasti olla.
Se p.edo pitäisi hakata. Oikea sika. Kehtaa autolla jahdata lapsia tuolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.
Suosittelen, että et aiheettomasti loukkaa toisen kunniaa, tai harrasta mustamaalausta, niin voi elää rauhassa.
Älä työnnä nokkaasi toisten asioihin, mitkä ei sulle kuulu. Sulla on oma elämäsi, keskity siihen.
"Sivistysvaltio", LOL, totta tosiaan, uskot eläväsi sellaisessa. No se on illuusio ja harhakuvitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.
Ei se ole mikään varoittava esimerkki jos törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan lainmukainen rangaistus.
Tuomio tulee antaa niille jotka toimivat rikollisesti.
Onko sulla yleensäkin ongelmia ymmärtää useamman lauseen kokonaisuuksia? Lainaamani kommentoija vaati epäilyksen esittäjästä tehtävän "varoittava esimerkki".
Lainmukainen rangaistuskin voi olla varoittava esimerkki verrattuna siihen että katsotaan vain läpi sormien. Tämähän ei ole nimittäin mitenkään ainutlaatuinen tapaus.
Äsken se ei ollut varoittava esimerkki ja nyt se voikin olla. Hyvin sä vedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.
Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?
Päiväkotien lähellä siis pitää painaa kaasua enemmän että ei vain joudu hysteeristen vanhempien pedofiiliepäiltyjen listalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis auto ajaa hitaasti yhden tien päähän ja kääntyy takaisin ja heti ensinmäinen ajatus on, että tuo on pedofiili ja etsii siepattavaa lasta? Kyllä silloin on omassa päässä jotain vikaa.
Minä ajan harva se viikko etsimässä jotain taloa kun teen asiakaskäyntejä, ja kyllä, hidastan ja joskus käännän ympärikin jos ajoin vahingossa ohi. Joskus ajan vähän harhaan ja ajan pariakin katua hitaasti eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.
Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?
Niin, nuorten perheiden suosiossa oleva asuinaluehan on yleensäkin täysin tyhjä lapsista, varsinkin kauniina syyspäivänä kuten tänään. Ja tiedätkö sinä ihmispolo kuinka äärettömän epätodennäköistä se on, että joku pedari tekisi mitään sen kaltaista mitä sinä mielessäsi kuvittelet? Mutta elä vaan elämäsi hirveässä ahdistuksessa ja paniikissa, ja traumatisoi lapsesikin pelkäämään ties mitä mörköjä. Kyllä ne sitten saa lääkityksen ahdistukseen, masennukseen ja pakko-oireisiin kun ovat teini-iässä, mikä sitten toki auttaa siihen pahaan oloon. Ja muista että salamakin voi iskeä sinut kuoliaaksi ihan milloin vaan, vaikka kirkkaalta taivaaltakin. Paras vaan pysyä sisätiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.
Ei se ole mikään varoittava esimerkki jos törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan lainmukainen rangaistus.
Tuomio tulee antaa niille jotka toimivat rikollisesti.
Onko sulla yleensäkin ongelmia ymmärtää useamman lauseen kokonaisuuksia? Lainaamani kommentoija vaati epäilyksen esittäjästä tehtävän "varoittava esimerkki".
Joo olen vain tyhmä juristi enkä kykene ymmärtämään usean lauseen kokonaisuuksia.
Pitäisikö siis mielestäsi asia jättää tutkimatta, vaikka ilmeisesti on syyllistytty törkeään rikokseen? Vai mitä oikein ajat takaa? Oliko menettely mielestäsi ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hysteeristä touhua. Ja samaan aikaan palstallakin ihmetellään miksei miehet hakeudu opettajiksi tai lastentarhoihin hoitajiksi.
Älykäs mies ei koske tikullakaan näihin hysteerisiin ja mielenterveysongelmaisiin naisiin, eihän täällä tosin muunlaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotien lähellä siis pitää painaa kaasua enemmän että ei vain joudu hysteeristen vanhempien pedofiiliepäiltyjen listalle.
Hitaasti ajamisen takiako kirjoittajan epäilykset heräsi? Ei vaan useamman asian summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.
Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?
Mikä sinussa on vikana kun edes et yritä ymmärtää. Tahdot vain vängätä että uhka on todellinen, vaikka mitään ei ole tapahtunut, eikä tilannetta ole hoidettu millään tavalla asiallisesti. Anna jo periksi ja tee jotakin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.
Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?
Niin, nuorten perheiden suosiossa oleva asuinaluehan on yleensäkin täysin tyhjä lapsista, varsinkin kauniina syyspäivänä kuten tänään. Ja tiedätkö sinä ihmispolo kuinka äärettömän epätodennäköistä se on, että joku pedari tekisi mitään sen kaltaista mitä sinä mielessäsi kuvittelet? Mutta elä vaan elämäsi hirveässä ahdistuksessa ja paniikissa, ja traumatisoi lapsesikin pelkäämään ties mitä mörköjä. Kyllä ne sitten saa lääkityksen ahdistukseen, masennukseen ja pakko-oireisiin kun ovat teini-iässä, mikä sitten toki auttaa siihen pahaan oloon. Ja muista että salamakin voi iskeä sinut kuoliaaksi ihan milloin vaan, vaikka kirkkaalta taivaaltakin. Paras vaan pysyä sisätiloissa.
Tiedätkö sinä kuinka epätodennäköistä on, että ylipäänsä joku käyttäytyy tuon ajajan tavalla lasten edessä? Tuo toiminta on rankasti karsiva tekijä. Ei kirjoittaja kuitenkaan sattumanvaraisesti ketään valinnut vaan toiminnan perusteella heräsi epäily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteeristä touhua. Ja samaan aikaan palstallakin ihmetellään miksei miehet hakeudu opettajiksi tai lastentarhoihin hoitajiksi.
Älykäs mies ei koske tikullakaan näihin hysteerisiin ja mielenterveysongelmaisiin naisiin, eihän täällä tosin muunlaisia ole.
Aikapahhaa tekkee lapsille, ei ainaskaa terveitä lapsia semmoset kasvata. Mutta muitten syyhän seki on, jostaki syyllisen kaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Sivistyneessä valtiossa ei kenestäkään tehdä "varoittavaa esimerkkiä". Harmittaa että tämä teidän täydellinen itsetietoisuuden puute ei edes yllätä.
Ei se ole mikään varoittava esimerkki jos törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan lainmukainen rangaistus.
Tuomio tulee antaa niille jotka toimivat rikollisesti.
Onko sulla yleensäkin ongelmia ymmärtää useamman lauseen kokonaisuuksia? Lainaamani kommentoija vaati epäilyksen esittäjästä tehtävän "varoittava esimerkki".
Joo olen vain tyhmä juristi enkä kykene ymmärtämään usean lauseen kokonaisuuksia.
Pitäisikö siis mielestäsi asia jättää tutkimatta, vaikka ilmeisesti on syyllistytty törkeään rikokseen? Vai mitä oikein ajat takaa? Oliko menettely mielestäsi ok?
Syvästi epäilen, että juristi alkaisi vaatia kenestäkään tehtävän varoittava esimerkki. Etkä ilmeisesti edes ymmärrä lukemaasi, vaikea kuvitella että noilla avuilla juristiksi yltää ja häpeällistä jos näin on.
Taitaa olla Alba tässäkin ketjussa vänkäämässä. On tänään ollut erittäin aktiivinen, maniavaihe taas päällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.
Tuo ei tehnytkään tätä missä tahansa vaan alueella jossa oli lapsia ulkona. Onko sulla mitään käsitystä kuinka nopeasti ja äänettömästi autoon nappaaminen voi tapahtua?
Niin, nuorten perheiden suosiossa oleva asuinaluehan on yleensäkin täysin tyhjä lapsista, varsinkin kauniina syyspäivänä kuten tänään. Ja tiedätkö sinä ihmispolo kuinka äärettömän epätodennäköistä se on, että joku pedari tekisi mitään sen kaltaista mitä sinä mielessäsi kuvittelet? Mutta elä vaan elämäsi hirveässä ahdistuksessa ja paniikissa, ja traumatisoi lapsesikin pelkäämään ties mitä mörköjä. Kyllä ne sitten saa lääkityksen ahdistukseen, masennukseen ja pakko-oireisiin kun ovat teini-iässä, mikä sitten toki auttaa siihen pahaan oloon. Ja muista että salamakin voi iskeä sinut kuoliaaksi ihan milloin vaan, vaikka kirkkaalta taivaaltakin. Paras vaan pysyä sisätiloissa.
Tiedätkö sinä kuinka epätodennäköistä on, että ylipäänsä joku käyttäytyy tuon ajajan tavalla lasten edessä? Tuo toiminta on rankasti karsiva tekijä. Ei kirjoittaja kuitenkaan sattumanvaraisesti ketään valinnut vaan toiminnan perusteella heräsi epäily.
Joo kyllä ne vainoharhat voivat herätä mitä kummallisimmista syistä.
Kappas. Tänään sattui kohdalle hyvin samankaltainen tilanne, meidän asuinalueella suhasi ees-taas, hitaasti ajaen ja välillä pysähdellen (peruuttikin kerran ja katsoi pitkään ympärilleen) joku tyyppi valkoisessa autossa. Eikä me tollot ymmärretty edes ajatella että pedarihan se siinä kyttää lapsia pihalla leikkimässä vaan ajateltiin että mitäköhän tuokin etsii, varmaan hämmentynyt paikallisesta asemakaavaasta joka on hieman hämmentävä.
Siis ihan oikeasti. Joku joka tekee noin on 99,99% varmuudella ihan puhtaat jauhot pussissa etsimässä jotakin. (Ja jos se on pahoissa aikeissa se on luultavimmin murtovaras eikä seksipervertikko.) Kyllä pitää olla elämä liian helppoa ja vaivatonta jos tuollainen pitää mielikuvitella ties minkälaiseksi möröksi joka tulee ja sieppaa. Liekö tässä maassa oikeasti ainoatakaan tapausta missä joku petoviili olisi koulun pihalta tjsp napannut lapsen mukaansa, kun ei niitä maailmallakaan kovin usein tapahdu. Kyllä ne on ihan eri tilanteet missä lapset on edes jonkinlaisessa vaarassa pedojen suhteen.