Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä

Tänään kun käyn kävelylenkillä, pysähdyn leikkipuistoon näpräämään kännykkää hetkeksi. Katsotaan pääsenkö facebookiin.

On itselläkin ollut tapana käydä tsekkaamassa uuden työmaan sijainti edellisenä päivänä ettei töiden alkaessa ole pysäköinti ja pukkarit hukassa. Pitää vissiin pomolle sanoa että ekana päivänä voin myöhästyä vähän, kun en halua pedoksi leimautua...

Mekin miehen kanssa usein ollaan ajeltu vaikka missä, koska olemme etsimässä okt-taloa ja usein käydään katsomassa taloa/aluetta eka vaan auton ratista. Yleensä siis ajamme hiljaa ja saatamme kääntyillä ympäri ja juurikin tuijotella. Onneksi meillä ei sentään ole pakettiautoa niin ei vielä ole ollut paikallisessa puskaradiossa paniikkia :D

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisen julkaisun mukaan nainen on siis luullut tätä työmiestä joksikin tunnetuksi pe da riksi. Antanut sitten tarkat auton tuntomerkit jotta auto tunnistetaan ja pistänyt sellaisen huhumyllyn liikkeelle, että kunnianloukkaussyyte napsahtaa. Nainen on valheellisesti väittänyt miestä pedo fiiliksi ja vielä tietyksi sellaiseksi.

Vaikka en lapsiin sekaantumista kannatakaan, niin järjen käyttö on sallittua, ihmiset. Laki on olemassa juuri näiden tilanteiden estämiseksi.

Itse tutustuin tähän aiheeseen kun lapseni näytti kännykkää ja siellä olevaa Whatsappi viestiä.

Lapseni kännykässä oli tämä alkuperäinen julkaisu kuvankaappauksena, lisättynä tämän tunnetun henkilön kuvalla. Olivat saaneet whatsappiviestinä joltain toiselta lapselta. 

Sitten katsoin tämän päivityksen julkaisija tiliä, niin alkuperäinen viesti oli, kappas vaan, kadonnut ja siellä luki että tuo auto ei liittynytkään yhtään mihinkään.

Eilinen ilta meni siihen että kerroin lapselle että some ja netti on pahimillaan vaarallinen paikka, yhtenä esimerkkinä tämä, ja vaikkapa toisen esimerkkinä Risumiehen kohtalo. Ihmisen maine on siellä hyvin helppo pilata ajattelemattomuuttaan ja vaikkei niin tarkoittaisikaan. Sanojen peruminen on hankalaa eikä tavoita kuitenkaan kaikkia.

Ja vaikka netissä tottakin on kirjoitettu, niin myös sellaista joka ei pidä paikkaansa. Ja niiden erottaminen on aikuisillekin vaikeaa, saati näiden kirjoitteluiden pelottelemille lapsille.

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisen julkaisun mukaan nainen on siis luullut tätä työmiestä joksikin tunnetuksi pe da riksi. Antanut sitten tarkat auton tuntomerkit jotta auto tunnistetaan ja pistänyt sellaisen huhumyllyn liikkeelle, että kunnianloukkaussyyte napsahtaa. Nainen on valheellisesti väittänyt miestä pedo fiiliksi ja vielä tietyksi sellaiseksi.

Vaikka en lapsiin sekaantumista kannatakaan, niin järjen käyttö on sallittua, ihmiset. Laki on olemassa juuri näiden tilanteiden estämiseksi.

Itse tutustuin tähän aiheeseen kun lapseni näytti kännykkää ja siellä olevaa Whatsappi viestiä.

Lapseni kännykässä oli tämä alkuperäinen julkaisu kuvankaappauksena, lisättynä tämän tunnetun henkilön kuvalla. Olivat saaneet whatsappiviestinä joltain toiselta lapselta. 

Sitten katsoin tämän päivityksen julkaisija tiliä, niin alkuperäinen viesti oli, kappas vaan, kadonnut ja siellä luki että tuo auto ei liittynytkään yhtään mihinkään.

Eilinen ilta meni siihen että kerroin lapselle että some ja netti on pahimillaan vaarallinen paikka, yhtenä esimerkkinä tämä, ja vaikkapa toisen esimerkkinä Risumiehen kohtalo. Ihmisen maine on siellä hyvin helppo pilata ajattelemattomuuttaan ja vaikkei niin tarkoittaisikaan. Sanojen peruminen on hankalaa eikä tavoita kuitenkaan kaikkia.

Ja vaikka netissä tottakin on kirjoitettu, niin myös sellaista joka ei pidä paikkaansa. Ja niiden erottaminen on aikuisillekin vaikeaa, saati näiden kirjoitteluiden pelottelemille lapsille.

Tämähän on sinäänsä hyvä tilaisuus opettaa lapselle lähdekritiikkiä ja samalla saada heidät miettimään mitä itse kirjoittavat somessa. Eikä oikeastaan edes vain lapsille, moni aikuinenkin selvästi tarvitsee tätä oppia itsekin.

Vieläkö mamma puolustelee tekoaan täällä? Seuraavan kerran uutisissa kun tulee tuomio.