Lue keskustelun säännöt.
Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä
25.09.2018 |
En voi laittaa linkkiä sen sisältämän sanan takia, mutta uutinen löytyy täältä:
""Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi p*dofiili
Jyväskyläläinen Timo Heikkilä ajoi viime viikon tiistaina Palokan Nuutissa etsimässä seuraavan päivän rakennustyömaakohteena ollutta päiväkotia. Siitä käynnistyi nettipalstoilla levinnyt perätön kirjoittelu, jossa mies leimattiin lasten ahdistelijaksi."
Lopputuloksena oli valtava huhumylly, päiväkoteihin ja kouluihin laitettu Wilma-varoitus, tappouhkauksia ja lopulta rikosilmoitus.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan
Siis kyllä ihan varmaan täyttää nyt mamman kirjoitus kunnianloukkauksen kriteerit, kun on nimenkin mennyt miehestä julkaisemaan ja todellakin ansaitsee tuomion tuollaisesta. Miten hysteerinen ja typerä voi ihminen olla?
Tuo julkaisussa mainittu nimi ei ole miehen nimi vaan aiemmin tuomitun, tunnetun pe da rin nimi.
Eli olisiko ok väittää sua vaaralliseksi rikolliseksi nimeltä x sekä jakaa tuntomerkkejäsi sekä tietoa liikkumisestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurasin tätä juttua paikallisissa puskaradio-ryhmissä Facebookissa. Lähti homma laukalle aika nopeasti, erikoista millaisen hysterian aiheutti. Samana päivänä nähtiin muitakin epäilyttäviä pakettiautoja ympäri Jyväskylää. Mietin heti, että ei tämän tyyppinen pedofilian toteuttaminen ole kuitenkaan NIIN yleistä nykypäivänä, että monta eri henkilöä pyörisi saalistamassa lapsia. Ja kaikki havaintojen tekijät esitti tietonsa 100% varmoina.
Antti Puustinen-niminen "tunnettu" pedofiili keskusteluihin liitettiin. Itselleni oli ainakin ihan vieras tyyppi ja naama, vaivauduin sentään googlettamaan. Voisin kuitenkin olettaa, että valtaosa ihmisistä ei tiedä Puustista tai miltä hän näyttää. Joten auton tunnusmerkit on riittäneet pedari-huuteluun, Puustiseksi olettamiseen.
Toivottavasti ainakin alkuperäinen postaaja saa syytteen kunnianloukkauksesta. Eniten säälittää, että näihin hysterioihin on vedetty mukaan lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä alkuperäinen julkaisu kokonaan
Siis kyllä ihan varmaan täyttää nyt mamman kirjoitus kunnianloukkauksen kriteerit, kun on nimenkin mennyt miehestä julkaisemaan ja todellakin ansaitsee tuomion tuollaisesta. Miten hysteerinen ja typerä voi ihminen olla?
Tuo julkaisussa mainittu nimi ei ole miehen nimi vaan aiemmin tuomitun, tunnetun pe da rin nimi.
Eli olisiko ok väittää sua vaaralliseksi rikolliseksi nimeltä x sekä jakaa tuntomerkkejäsi sekä tietoa liikkumisestasi?
Ei tietenkään. Kunnianloukkaus se on. Kunhan korjasin että kyseessä ei tosiaan ole miehen oma nimi, vaan postauksessa kutsutaan häntä tunnetuksi pe da riksi.
Minä muistan, kun teininä olin silloisen poikaystäväni kanssa leikkipuistossa ja vastaan tuli itkevä n. 5-vuotias lapsi. Huolestuneena ja lapsirakkaana ihmisenä poikaystäväni, silloin 16v, meni kysymään lapselta mikä hätänä. Lapsi kertoi itkuisena, että ei pääse kotiin. Kävi ilmi, että hän asui läheisessä kerrostalossa. Oli huutanut äitiä, mutta ei ilmeisesti osannut mennä kotiin. Lähdimme saattamaan lasta. Lapsen äiti huusi parvekkeelta vihaisena: ”Päästä irti siitä lapsesta, s***nan pe****ili!” ja ryntäsi pihalle. Poikaystäväni säikähti ja purskahti itkuun. Itsekin järkytyin. Lapsen äiti jatkoi huuteluaan ja naapureita kerääntyi ikkunoihin ja parvekkeelle. Äiti ei jäänyt edes kuuntelemaan selitystämme, vaan jatkoi huutoaan ja lähti lapsensa kanssa sisälle.
Tämä tapahtui Heinolassa, Mustikkahaassa vuonna 2002. Jos joku muistaa tai tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä muistan, kun teininä olin silloisen poikaystäväni kanssa leikkipuistossa ja vastaan tuli itkevä n. 5-vuotias lapsi. Huolestuneena ja lapsirakkaana ihmisenä poikaystäväni, silloin 16v, meni kysymään lapselta mikä hätänä. Lapsi kertoi itkuisena, että ei pääse kotiin. Kävi ilmi, että hän asui läheisessä kerrostalossa. Oli huutanut äitiä, mutta ei ilmeisesti osannut mennä kotiin. Lähdimme saattamaan lasta. Lapsen äiti huusi parvekkeelta vihaisena: ”Päästä irti siitä lapsesta, s***nan pe****ili!” ja ryntäsi pihalle. Poikaystäväni säikähti ja purskahti itkuun. Itsekin järkytyin. Lapsen äiti jatkoi huuteluaan ja naapureita kerääntyi ikkunoihin ja parvekkeelle. Äiti ei jäänyt edes kuuntelemaan selitystämme, vaan jatkoi huutoaan ja lähti lapsensa kanssa sisälle.
Tämä tapahtui Heinolassa, Mustikkahaassa vuonna 2002. Jos joku muistaa tai tunnistaa.
Niin ja tästä siis levisi juoruja. Muistan, kun sain monille selitellä. Heinolassa kun juoruilla on vielä tapana paisua ja levitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurasin tätä juttua paikallisissa puskaradio-ryhmissä Facebookissa. Lähti homma laukalle aika nopeasti, erikoista millaisen hysterian aiheutti. Samana päivänä nähtiin muitakin epäilyttäviä pakettiautoja ympäri Jyväskylää. Mietin heti, että ei tämän tyyppinen pedofilian toteuttaminen ole kuitenkaan NIIN yleistä nykypäivänä, että monta eri henkilöä pyörisi saalistamassa lapsia. Ja kaikki havaintojen tekijät esitti tietonsa 100% varmoina.
Antti Puustinen-niminen "tunnettu" pedofiili keskusteluihin liitettiin. Itselleni oli ainakin ihan vieras tyyppi ja naama, vaivauduin sentään googlettamaan. Voisin kuitenkin olettaa, että valtaosa ihmisistä ei tiedä Puustista tai miltä hän näyttää. Joten auton tunnusmerkit on riittäneet pedari-huuteluun, Puustiseksi olettamiseen.
Toivottavasti ainakin alkuperäinen postaaja saa syytteen kunnianloukkauksesta. Eniten säälittää, että näihin hysterioihin on vedetty mukaan lapsiakin.
"Tunnettu" lähinnä MVn lukijoiden piirissä, kun rikoksista on vuosikymmeniä aikaa ja vankilassakin on jo käynyt istumassa. Kertonee riittävästi noista Puskaradion kirjoittelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Postauksesi ja mielipiteesi ovat oksettavia. Mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää touhua. Olen vanha akka( 54), ja täytyy sanoa, että tämä nykypäivän touhu on mennyt liian pitkälle. Mielensäpahoittajia on joka asiassa, eihän kukaan uskalla kohta tehdä yhtään mitään, kun aina joku pahoittaa jostain mielensä ja kirjoittaa facebookiin. Tuhotaan viattomien ihmisten maine ylireagoimisella. Tiedän saavani naisten vihat päälleni, mutta metoo kampanja on pilannut normaalien miesten ja naisten lähestymiset. Kuka normaali mies uskaltaa enää lähestyä naisia, kun saa pelätä joutuvansa oikeuteen/sosiaalisen median lynkkauksen uhriksi, syytettynä häirinnästä. Olisipa aikakone, jolla pääsisi 1950-1960 luvulle. Elämä olisi yksinkertaista ja rauhallista.
Niin, silloin lasten hyväksi käyttökin tapahtui salassa eikä siitä puhuttu. Vaimon sai r..skata jne. Oli se elämä helpompaa
(Toki tuomitsen somelynkkauksen, mutta jotain järkeä taas näihin kommentteihin.)
Suurin osa lasten hyväksikäytöistä tapahtuu lähipiirin toimesta, salassa. Tämä olisi hyvä vanhempien tiedostaa, sen sijaan että mennään hysteriaan yhdestä hitaasti ajavasta pakusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan vaimon kanssa harrastettu sellaista, että kesäisin kierrellään autolla asuntoalueita ja ihaillaan ihmisten pihoja. Talvella sama, mutta silloin ihastellaan erilaisia koristevaloratkaisuja.
Näköjään tuota ei sitten enää uskalla tehdä, kun voidaan luulla murt ovark aiksi tai pdoiksi.
Kyllä on monel tapaa maailma vinossa.
Vierailija kirjoitti:
Tää maa on mennyt ihan sairaaksi, minäkin ajan töihin autolla joka päivä lastentarhan ohi ja hiljennän kohdalla kun siihen on rakennettu jokin jumalatonkumpare, muuten vetäisin 100km/h ohi. Odotan päivää jolloin poliisit on odottamassa ja kyselevät miksi hiljennän joka aamu tarhan kohdalla.
Paras varmaan painaa kaasu pohjaan tarhojen ja koulujen kohdalla... ja pyöräillessä täysillä eteenpäin ja katse toiseen suuntaan. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pitää etsimättä ja kerralla löytää perille tai muuten on pedari.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan vaimon kanssa harrastettu sellaista, että kesäisin kierrellään autolla asuntoalueita ja ihaillaan ihmisten pihoja. Talvella sama, mutta silloin ihastellaan erilaisia koristevaloratkaisuja.
Näköjään tuota ei sitten enää uskalla tehdä, kun voidaan luulla murt ovark aiksi tai pdoiksi.
Kyllä on monel tapaa maailma vinossa.
Ihan samaa mekin tehdään, eikä olla enää ihan nuoriakaan. Ajellaan "rallia", katsellaan pihoja, taloja tai vain kruisaillaan ja kuunnellaan musiikkia. Joskus pysähdytään jonnekin.
Siis oikeasti, voiko loukkaavampaa väitettä olla kuin mitä tuo nainen tuossa esitti? Ehkä viattoman syyttäminen raiskauksesta menisi samaan kastiin. Moni varmaan joutuisi jäämään sairaslomalle kun tulisi niin paha olo.
Kunnianloukkaus on rikos. Siitä voidaan tuomita. Ja toivottavasti tässä tapauksessa tuomitaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajelimme miehen kanssa aikoinaan omakotitalo-alueella etsimässä osoitetta, jossa oli myynnissä himoitsemani matto. MIes ajoi hitaasti ja minä olin nenä kiinni lasissa, lopulta kohde löytyi ja pääsin tekemään kauppoja . Takaisin päin ajellessa vastaan tuli poliisiauto ja koska kyseessä oli rauhallinen alue yhden maissa aamupäivällä, tuli vainoharhainen olo että onkohan joku soittanut meistä poliisille? Eräällä pihalla oli ainakin haravoimassa nainen, joka tuijotti meitä pitkään.
Minulle olisi ainakin ensimmäiseksi tullut mieleen, että nyt on osoite hukassa! Hidas ajo, ikkunat auki..
Tämä huhumyllyn liikkeelle pistänyt nainen olisi voinut tutkia ennen hutkimista "Anteeksi, etsittekö jotain?"
Tällainen hysteria ja lynkkausmieliala saa aikaan vain sen, että kohta miehet eivät enää uskalla esim. auttaa eksynyttä lasta koska pelkäävät sitä reaktiota ja huonolla tuurilla loppuelämän kestävää leimaa otsassa. Vaikka oikeasti se riski että pedari tulee ja sieppaa jonkun itselleen ennalta tuiki tuntemattoman lapsen on todella pieni. Yleensähän ne yrittävät nimenomaan jollain tavalla tuttuja lapsia joita voivat ensin rauhassa groomata etteivät kerro eteenpäin siitä hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen hysteria ja lynkkausmieliala saa aikaan vain sen, että kohta miehet eivät enää uskalla esim. auttaa eksynyttä lasta koska pelkäävät sitä reaktiota ja huonolla tuurilla loppuelämän kestävää leimaa otsassa. Vaikka oikeasti se riski että pedari tulee ja sieppaa jonkun itselleen ennalta tuiki tuntemattoman lapsen on todella pieni. Yleensähän ne yrittävät nimenomaan jollain tavalla tuttuja lapsia joita voivat ensin rauhassa groomata etteivät kerro eteenpäin siitä hyväksikäytöstä.
Mieheni käveli kauppaan leikkipuiston ohi. Puistosta juoksi pikkulapsi suoraan mieheni eteen ja jatkoi matkaansa kadulle. Mies mietti että mitäköhän tässä voisi tehdä, ei siis uskaltanut tietenkään ottaa lasta kiinni jotta ei jäisi auton alle. Patsasteli siinä sitten hetken ja jatkoi matkaa. Hirveä tilannenopeus mutta tähän on menty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Entä jos sanoo pedoksi ilman perusteita, mutta henkilö onkin pedofiili, joskin sellainen joka ei ole koskaan hyväksikäyttänyt lapsia. Voiko silloinkin nostaa kunnianloukkaussyytteen vaikka arvaus sattuikin oikeaan? Kiinnostaisi tietää.
Tilannenopeus= tilanne. Jestas.
Tuomittu siis 80-luvulla, elelee nyt jonkinlaisena kylähulluna Jyväskylän seudulla. Miehestä on reilusti juttua eräässä kyseenalaisessa verkko"lehdessä", joka on erikoistunut ma mu- ja pe da ri -jahteihin (näillä saa varmoja klikkauksia, kun lisää vain taistelukoirat).
Herää kysymys siitä, että vääristääkö tällainen verkkosonta ihmisten todellisuudentajua ja asiat saavat ihan naurettavat mittasuhteet. Ainakin tuon alkuperäisen julkaisun ulosanti vaikuttaa siltä, että kirjoittaja voisi hyvinkin olla näiden "laatumedioiden" suurkuluttaja.
Näistä tapauksista on varoitettu jo kun nämä lynkkauskampanjat ja verkkovainot alkoivat joitain vuosia sitten, mutta eihän ketään kiinnostanut.