MIELEISEN kumppanin löytäminen on aivan yhtä vaikeaa naisille ja miehille. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mistä palstauleille tulee se harhaluulo, että miehet ja naiset olisivat keskimäärin täsmälleen samaa tasoa? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun väitetään naisten havittelevan itseään tasokkaampia miehiä, ja tätä väitettä perustellaan sillä että jotkut miehet jäävät ilman naista. Ei se niin mene. Naisissa vain on enemmän niitä tasokkaampia yksilöitä kuin miehissä, ja siksi ne vähemmän tasokkaat miehet jäävät ilman. Näin on ollut aikojen alusta asti ja eläimilläkin asia menee näin. Osa nisäkäsuroksista jää ilman naarasta ja siksi urosten keskuudessa esiintyy kilpailua ja pyrkimystä parantaa omaa houkuttelevuutta naaraiden silmissä. Jos ja kun osa uroksista ei viitsi tähän kilpailuun osallistua, niin on ihan luonnollinen seuraus jäädä ilman.

aina yhtä huvittavaa lukea kuinka joku vertaa naisia eläimiin.

Ap on väärässä. Se on 'yhtä helppoa'.

Itse alan eronneena miehenä olla sitä mieltä, että omalla mittarilla hyvät naiset ( eli ne tavalliset jotka pitävät ihan tavismiehistä, eivätkä etsi mitään prinssiä) on varattuja tai jos eroavat niin yhdestä naisesta on kisaamassa kymmeniä miehiä.

Sinkkumarkkinoille jää pyörimään ne samat naiset joille ei tavismies kelpaa vaan on pitkä lista erilaisia vaatimuksia, jotka PITÄÄ täyttää.

M36

Taas kerran ohipuhumisen mestaruuskilpailut menossa aihe vapaalla. Aloittaja esittää, että MIELEISEN kumppanin löytäminen on yhtä vaikeaa kummallekin sukupuolelle ja lasset alkavat itkeä, että naiset löytävät ylipäänsä kumppanin helpommin tai ainakin niillä on POTENTIA löytää se helpommin jossain lalaa-maassa.

1. Te ette näe kenenkään naamasta, millainen se on KUMPPANINA. Siivoako jälkensä, osaako keskustella, tuottaako nautintoa sängyssä, onko yhteisiä kiinnostuksenkohteita, millainen riitelijä se on. Näistä asioista koostuu hyvä kumppani, ei ulkonäöstä tai siitä, ketä lähestytään missäkin suhteessa jossakin baarissa (josta kukaan ei edes etsi kumppania).

2. Kun nainen pariutuu, yleensä myös mies pariutuu. (Sanoin ”yleensä”, koska naiset tilastojen mukaan yhä enenevissä määrin pariutuvat toisten naisten kanssa, enkä av:ta lukiessa edes ihmettele, miksi.) Joku esitteli mateemaattisia ”FAKTOJA” tuolla edellä, mutta hyväntahtoisesti hymyillen muistutan, ettei nykyään juuri kukaan pariudu loppuiäksi vaan jokainen ihminen on elämässään eripituisia aikoja niin sinkkuna kuin suhteessakin ja näin ollen pari vaihtuu. Eikä ne ole samat ihmiset, jotka aina pariutuvat, joten todellakaan puolet miehistä ei jää yksin. Olin itsekin suhteessa vuosikymmenen verran ja nyt olen ollut toisen vuosikymmenen yksin, kun taas eksällä on ollut varmaan 15 eri seurustelusuhdetta mun jälkeen. Ja koska tiedän mun eksän saavan naisia, niin en usko yhdenkään lassukaisen itkuihin kelpaamattomuudesta - ette vaan vedä sitä rimaa tarpeeksi alas.

3. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”liiallinen nirsous”. Sitä joko tykkää toisesta romanttisessa mielessä tai ei tykkää. Ensimmäisessä tapauksessa seurustelee, toisessa ei. MIELEINEN kumppani on joku, jota haluaa jokaisella mahdollisella tasolla - ei sellainen, johon vain tyydytään.

Eli nyt, rakkaat lassiet ja muut epämiehet: tää on teille väärä keskustelu. Täällä ei puhuta seksin saamisen tasoluokituksista vaan hyvistä parisuhdekumppaneista. Ette tiedä tästä aiheesta mitään.

OT: Se, joka puhui ET-Vesasta taviksesta, ei kyllä katso maailmaa samoilla silmillä kuin minä! Vesa on ihan mun unelmamies, niin söötti ja hauska ja älykäs. Kaukana tavallisesta, tai en ainakaan itse ikinä missään ikinä kohtaa tuollaisia miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Mistä palstauleille tulee se harhaluulo, että miehet ja naiset olisivat keskimäärin täsmälleen samaa tasoa? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun väitetään naisten havittelevan itseään tasokkaampia miehiä, ja tätä väitettä perustellaan sillä että jotkut miehet jäävät ilman naista. Ei se niin mene. Naisissa vain on enemmän niitä tasokkaampia yksilöitä kuin miehissä, ja siksi ne vähemmän tasokkaat miehet jäävät ilman. Näin on ollut aikojen alusta asti ja eläimilläkin asia menee näin. Osa nisäkäsuroksista jää ilman naarasta ja siksi urosten keskuudessa esiintyy kilpailua ja pyrkimystä parantaa omaa houkuttelevuutta naaraiden silmissä. Jos ja kun osa uroksista ei viitsi tähän kilpailuun osallistua, niin on ihan luonnollinen seuraus jäädä ilman.

Tasoja ei ole olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä palstauleille tulee se harhaluulo, että miehet ja naiset olisivat keskimäärin täsmälleen samaa tasoa? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun väitetään naisten havittelevan itseään tasokkaampia miehiä, ja tätä väitettä perustellaan sillä että jotkut miehet jäävät ilman naista. Ei se niin mene. Naisissa vain on enemmän niitä tasokkaampia yksilöitä kuin miehissä, ja siksi ne vähemmän tasokkaat miehet jäävät ilman. Näin on ollut aikojen alusta asti ja eläimilläkin asia menee näin. Osa nisäkäsuroksista jää ilman naarasta ja siksi urosten keskuudessa esiintyy kilpailua ja pyrkimystä parantaa omaa houkuttelevuutta naaraiden silmissä. Jos ja kun osa uroksista ei viitsi tähän kilpailuun osallistua, niin on ihan luonnollinen seuraus jäädä ilman.

Tasoja ei ole olemassa

Kyllä ne on mahdollista tilastollisella tasolla määrittää olemassaoleviksi. Aivan eri asia on, kannattaako niitä tasoja miettiä parisuhdekumppania etsiessään, siis onko ko. teoriasta käytännön hyötyä pariutumiseen liittyvien haasteiden selättämisessä. Normaalien ihmisten ei kannata. Jos joku elää täydellisessä parisuhdeautiomaassa ja on ihan pihalla siitä, mistä ongelma johtuu, voi kannattaa tarkistaa onko itsellä kriteerit aivan pielessä - ts. onko aina tavoitellut ihmisiä, jotka eivät ole itsen kanssa yhteensopivia parisuhteeseen.

ap