MIELEISEN kumppanin löytäminen on aivan yhtä vaikeaa naisille ja miehille. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Siis kummalla on vaikeampaa...? Naisella, joka voi vain odottaa miesten iskuyrityksiä ja niistä valkata mieluisin. Vai miehellä, joka joutuu näkemään erittäin paljon vaivaa yrittäessään tehdä vaikutusta naiseen ja iskuyrityksen epäonnistuttua taas kerätä rohkeutensa ja yrittää uudestaan.

Olen nainen, ja näkisin että miehille on vaikeampaa päästä suhteeseen, vaikka en ole "päässyt" sellaiseen itsekään. Kerran oletettavasti läpällä tuplasti vanhempi mies ikään kuin kosi mua, mitä en usko että miehenä kokisin, jos olisin yhtä ruma ja luuseri muihin miehiin verrattuna kuin nyt olen muihin naisiin verrattuna.

Molemmissa sukupuolissa on vaihtelevuutta, esim. on paljon naisia, jotka eivät todellakaan voi vain odotella iskuyrityksiä ja valkata mieluista, mutta naisista "epäsuosituimmilla" on kuitenkin parempi tuuri kuin miehistä epäsuosituimmilla. Eri asia on sitten, haluaako tuota tuuria käyttää hyväkseen. Mitä mä tekisin "kellä tahansa" miehellä, vaikka hän olisi jopa ihan jees? En vain näe hyötyväni siitä mitään. Miehille taas nainen tuntuu olevan jonkinlainen "hyötyesine" lähes automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Minua ei lähestytä. Kuulemma näytän siltä, etten voi olla sinkku. Näin on sanottu aina. Olen itse lähestynyt kaikkia eksiäni. Ovat sanoneet, etteivät olisi tulleet juttelemaan minulle vaikka olisivatkin halunneet.

Tuhannen kännissä olevat miehet sitä vastoin ovat aina uskaltaneet lähestyä. Valitettavsti tuhannen kännissä lähestyvä mies ei ole ollut koskaan sitä, mitä olen etsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.

Mutta miten usein se on molemmille yhtä mieluista?

Ja onko sinkkuus yhtä mieluista miessinkuille ja naissinkuille?

Ehdotan, että kyselyä pystyyn. Tai jos sellainen on jo tehty, niin linkatkaa.

Kuka ryhtyisi suhteeseen vastoin omaa tahtoaan? Hassu kysymys, kenelle se nyt on mieluisampaa. Sinkkuudesta kärsivät vain ne naiset ja miehet, jotka eivät ole oppineet olemaan omillaan. Parisuhteessa oleminen ei ole pakollista, siinä ollaan vain jos se on molemmille osapuolille mieluisaa. Muuten se ei ole parisuhde vaan panttivankitilanne.[/quote]No kun väitettiin, että naisille ja miehille on yhtä helppoa löytää mieluisa kumppani, niin millä kysymyksellä tuota väitettä voisi haastaa?

Jos määrittelemme parisuhde-sanan merkityksen noin uudelleen, niin voimme väittää, että jokainen parisuhde on mieluisa. Minusta se ei kuuloista oikealta. Väitän, että on olemassa myös epämieluisia parisuhteita. Esim. sellaisia, joissa on henkistä tai fyysistä väkivaltaa. En ymmärrä miksi joku haluaa olla sellaisissa suhteissa, mutta sellaisia parisuhteita on olemassa, vaikka se olisi kuinka vaikea ymmärtää.

Luulet että ne suhteen ovat heti alkuun sisältäneet henkistä tai fyysistä väkivaltaa ja uhri vain on päättänyt että ok tähän suhteeseen minä nyt alan?

En toki luule, mutta eikö "mieluinen kumppani" -käsite voisi kuitenkin olla sen verran laaja, että se tarkoittaisi muutakin mieluisuutta kuin ensivaikutelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?

Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?

Heh kerrotko millä muulla sanalla sitä voisi kutsua kuin nirsoudeksi, laatutietoiseksi vai kenties onnettomaksi :D ?

Enhän sanonut että siinä mitään väärin olisi, kunhan totesin asian. Mutta selvästi miehet ja naiset hakevat suhteelta eri asioita, perusmies haluaisi tutustua naiseen ennakkoluuloitta.

Nainen taas ei anna edes tilaisuutta vaikka netissä keskusteluun, koska joku asia ei mätsää statuksessa tai ensimmäisen viestin täytyy "kolahtaa" ja sen jälkeisen keskustelun jatkua todella sujuvasti, ja kilpailu on kova jos nainen halutumpi. Mutta saattaa olla ettei sellaista tarjokkaista löydy, koska nainen ei itsekkään ole niin haluttu.

Pointtina asiassa siis että mies ja nainen voisivat sopia toisilleen, kun he, karkeasti sanottuna, tajuaisivat ettei kumpikaan ole kovin ns."markkina-arvoinen", mutta mahdollisutta ei edes anneta sen suhteen, ollaan mielummin yksin.

Olkoon se nirsoutta tai miksi nyt haluatkaan kutsua sitä, niin on se hieman älytöntä. Ymmärrän että ei haluta olla hakkavan alkkiksen kanssa, mutta löytyy niitä ihan mukavia eihaluttaviakin perussinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Tässä mennään taas siihen että minkälaisen parisuhteen saisi. Lähibaarista varmaan joku tuplasti vanhempi random Rane lähtis matkaan jos menisin itseäni tyrkyttämään, mutta ihan tavallisilta, oman ikäluokkani miehiltä olen aina saanut pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?

Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?

Heh kerrotko millä muulla sanalla sitä voisi kutsua kuin nirsoudeksi, laatutietoiseksi vai kenties onnettomaksi :D ?

Enhän sanonut että siinä mitään väärin olisi, kunhan totesin asian. Mutta selvästi miehet ja naiset hakevat suhteelta eri asioita, perusmies haluaisi tutustua naiseen ennakkoluuloitta.

Nainen taas ei anna edes tilaisuutta vaikka netissä keskusteluun, koska joku asia ei mätsää statuksessa tai ensimmäisen viestin täytyy "kolahtaa" ja sen jälkeisen keskustelun jatkua todella sujuvasti, ja kilpailu on kova jos nainen halutumpi. Mutta saattaa olla ettei sellaista tarjokkaista löydy, koska nainen ei itsekkään ole niin haluttu.

Pointtina asiassa siis että mies ja nainen voisivat sopia toisilleen, kun he, karkeasti sanottuna, tajuaisivat ettei kumpikaan ole kovin ns."markkina-arvoinen", mutta mahdollisutta ei edes anneta sen suhteen, ollaan mielummin yksin.

Olkoon se nirsoutta tai miksi nyt haluatkaan kutsua sitä, niin on se hieman älytöntä. Ymmärrän että ei haluta olla hakkavan alkkiksen kanssa, mutta löytyy niitä ihan mukavia eihaluttaviakin perussinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa.

Luinko oikein? Että kilpailu on kovaa netissä jos nainen on halutumpi? Jos nainen on halutumpi, tietenkin nainen valitsee itseään kiinnostavimman!

En tietenkään keskustele netissä ihmisen kanssa, joka ei minua kiinnosta jos niitä kiinnostaviakin on tarjolla. Haloo nyt näitä aivoituksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kummalla on vaikeampaa...? Naisella, joka voi vain odottaa miesten iskuyrityksiä ja niistä valkata mieluisin. Vai miehellä, joka joutuu näkemään erittäin paljon vaivaa yrittäessään tehdä vaikutusta naiseen ja iskuyrityksen epäonnistuttua taas kerätä rohkeutensa ja yrittää uudestaan.

Olen nainen, ja näkisin että miehille on vaikeampaa päästä suhteeseen, vaikka en ole "päässyt" sellaiseen itsekään. Kerran oletettavasti läpällä tuplasti vanhempi mies ikään kuin kosi mua, mitä en usko että miehenä kokisin, jos olisin yhtä ruma ja luuseri muihin miehiin verrattuna kuin nyt olen muihin naisiin verrattuna.

Molemmissa sukupuolissa on vaihtelevuutta, esim. on paljon naisia, jotka eivät todellakaan voi vain odotella iskuyrityksiä ja valkata mieluista, mutta naisista "epäsuosituimmilla" on kuitenkin parempi tuuri kuin miehistä epäsuosituimmilla. Eri asia on sitten, haluaako tuota tuuria käyttää hyväkseen. Mitä mä tekisin "kellä tahansa" miehellä, vaikka hän olisi jopa ihan jees? En vain näe hyötyväni siitä mitään. Miehille taas nainen tuntuu olevan jonkinlainen "hyötyesine" lähes automaattisesti.

Ellei naisessa nyt ihan oikeasti ole jotain todella omituista, niin kyllä ne miehet lähestyvät, vaikka sitten sitä kautta että nainen luo profiilin johonkin deittisivustolle. Niistä nainen voi sitten valkata. Vaikka ei löytyisi ketään mieluista, niin onhan asiat silti paremmin kuin miehillä kun voi hyvinkin olla mahdollista että jonain päivänä joku kiinnostava lähettää sen viestin. Mies saa olla deittiprofiilissa vailla mitään kontaktia, ellei ole itse aktiivinen (tai sitten kuulu siihen halutuimpaan prosenttiin...)

Mutta on tämä jonkinlainen läpimurto, että nainen sentään myöntää, että miesten on vaikeampi saada parisuhde ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?

Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?

Heh kerrotko millä muulla sanalla sitä voisi kutsua kuin nirsoudeksi, laatutietoiseksi vai kenties onnettomaksi :D ?

Enhän sanonut että siinä mitään väärin olisi, kunhan totesin asian. Mutta selvästi miehet ja naiset hakevat suhteelta eri asioita, perusmies haluaisi tutustua naiseen ennakkoluuloitta.

Nainen taas ei anna edes tilaisuutta vaikka netissä keskusteluun, koska joku asia ei mätsää statuksessa tai ensimmäisen viestin täytyy "kolahtaa" ja sen jälkeisen keskustelun jatkua todella sujuvasti, ja kilpailu on kova jos nainen halutumpi. Mutta saattaa olla ettei sellaista tarjokkaista löydy, koska nainen ei itsekkään ole niin haluttu.

Pointtina asiassa siis että mies ja nainen voisivat sopia toisilleen, kun he, karkeasti sanottuna, tajuaisivat ettei kumpikaan ole kovin ns."markkina-arvoinen", mutta mahdollisutta ei edes anneta sen suhteen, ollaan mielummin yksin.

Olkoon se nirsoutta tai miksi nyt haluatkaan kutsua sitä, niin on se hieman älytöntä. Ymmärrän että ei haluta olla hakkavan alkkiksen kanssa, mutta löytyy niitä ihan mukavia eihaluttaviakin perussinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa.

Miksi niiden pitäisi kelvata? Mikä tekee ihmisistä sopivan toisilleen? Onko se tuo mainitsemasi markkina-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kummalla on vaikeampaa...? Naisella, joka voi vain odottaa miesten iskuyrityksiä ja niistä valkata mieluisin. Vai miehellä, joka joutuu näkemään erittäin paljon vaivaa yrittäessään tehdä vaikutusta naiseen ja iskuyrityksen epäonnistuttua taas kerätä rohkeutensa ja yrittää uudestaan.

Olen nainen, ja näkisin että miehille on vaikeampaa päästä suhteeseen, vaikka en ole "päässyt" sellaiseen itsekään. Kerran oletettavasti läpällä tuplasti vanhempi mies ikään kuin kosi mua, mitä en usko että miehenä kokisin, jos olisin yhtä ruma ja luuseri muihin miehiin verrattuna kuin nyt olen muihin naisiin verrattuna.

Molemmissa sukupuolissa on vaihtelevuutta, esim. on paljon naisia, jotka eivät todellakaan voi vain odotella iskuyrityksiä ja valkata mieluista, mutta naisista "epäsuosituimmilla" on kuitenkin parempi tuuri kuin miehistä epäsuosituimmilla. Eri asia on sitten, haluaako tuota tuuria käyttää hyväkseen. Mitä mä tekisin "kellä tahansa" miehellä, vaikka hän olisi jopa ihan jees? En vain näe hyötyväni siitä mitään. Miehille taas nainen tuntuu olevan jonkinlainen "hyötyesine" lähes automaattisesti.

Ellei naisessa nyt ihan oikeasti ole jotain todella omituista, niin kyllä ne miehet lähestyvät, vaikka sitten sitä kautta että nainen luo profiilin johonkin deittisivustolle. Niistä nainen voi sitten valkata. Vaikka ei löytyisi ketään mieluista, niin onhan asiat silti paremmin kuin miehillä kun voi hyvinkin olla mahdollista että jonain päivänä joku kiinnostava lähettää sen viestin. Mies saa olla deittiprofiilissa vailla mitään kontaktia, ellei ole itse aktiivinen (tai sitten kuulu siihen halutuimpaan prosenttiin...)

Mutta on tämä jonkinlainen läpimurto, että nainen sentään myöntää, että miesten on vaikeampi saada parisuhde ;)

Mikä niissä kaikissa epämieluisissa on parempaa kuin ettei olis yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?

Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.

Netissä miesten valikoima on kyllä aika erikoinen. Mitä enemmän ikää tulee, sitä useampi mies on jotenkin syrjäytynyt parisuhdemarkkinoilta. On tullut kiloja, alkoholinkäyttö näkyy naamasta yms.

Parhaiden miesten ei tarvitse mennä nettiin siksi, että seuraa löytyy muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman. 

Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.

Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).

Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa. 

Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.

Tuo kuvauksesi ei kyllä tippaakaan kuvaa yhtäkään kaveripiirini seurustelevaa miestä :D esim. oma mieheni on lyhyt ja laiha rillipää, leikkaa hiukset ehkä kerran vuodessa, parran joskus kun jaksaa ja pukeutuu johonkin H&M:n huppareihin. Lisäksi se on työtön ja kouluttamaton. Aika samaa tasoa ne kaveripiirin naistenkin miehet on ulkonäöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?

Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?

Heh kerrotko millä muulla sanalla sitä voisi kutsua kuin nirsoudeksi, laatutietoiseksi vai kenties onnettomaksi :D ?

Enhän sanonut että siinä mitään väärin olisi, kunhan totesin asian. Mutta selvästi miehet ja naiset hakevat suhteelta eri asioita, perusmies haluaisi tutustua naiseen ennakkoluuloitta.

Nainen taas ei anna edes tilaisuutta vaikka netissä keskusteluun, koska joku asia ei mätsää statuksessa tai ensimmäisen viestin täytyy "kolahtaa" ja sen jälkeisen keskustelun jatkua todella sujuvasti, ja kilpailu on kova jos nainen halutumpi. Mutta saattaa olla ettei sellaista tarjokkaista löydy, koska nainen ei itsekkään ole niin haluttu.

Pointtina asiassa siis että mies ja nainen voisivat sopia toisilleen, kun he, karkeasti sanottuna, tajuaisivat ettei kumpikaan ole kovin ns."markkina-arvoinen", mutta mahdollisutta ei edes anneta sen suhteen, ollaan mielummin yksin.

Olkoon se nirsoutta tai miksi nyt haluatkaan kutsua sitä, niin on se hieman älytöntä. Ymmärrän että ei haluta olla hakkavan alkkiksen kanssa, mutta löytyy niitä ihan mukavia eihaluttaviakin perussinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa.

Luinko oikein? Että kilpailu on kovaa netissä jos nainen on halutumpi? Jos nainen on halutumpi, tietenkin nainen valitsee itseään kiinnostavimman!

En tietenkään keskustele netissä ihmisen kanssa, joka ei minua kiinnosta jos niitä kiinnostaviakin on tarjolla. Haloo nyt näitä aivoituksia...

Netissä pitää keskustella eihaluttavan perussinkkumiehen kanssa. Muuten olet nirso. Sillä ei ole väliä tapaatko hän edes ikinä koska pelkästään se että juttelet eihaluttavalle perussinkkumiehelle (joka muistaa kertoa ettei ole hakkaava alkkis) teet eihaluttavan perussinkkumiehen mahdollisuuksista löytää parisuhteen paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kummalla on vaikeampaa...? Naisella, joka voi vain odottaa miesten iskuyrityksiä ja niistä valkata mieluisin. Vai miehellä, joka joutuu näkemään erittäin paljon vaivaa yrittäessään tehdä vaikutusta naiseen ja iskuyrityksen epäonnistuttua taas kerätä rohkeutensa ja yrittää uudestaan.

Olen nainen, ja näkisin että miehille on vaikeampaa päästä suhteeseen, vaikka en ole "päässyt" sellaiseen itsekään. Kerran oletettavasti läpällä tuplasti vanhempi mies ikään kuin kosi mua, mitä en usko että miehenä kokisin, jos olisin yhtä ruma ja luuseri muihin miehiin verrattuna kuin nyt olen muihin naisiin verrattuna.

Molemmissa sukupuolissa on vaihtelevuutta, esim. on paljon naisia, jotka eivät todellakaan voi vain odotella iskuyrityksiä ja valkata mieluista, mutta naisista "epäsuosituimmilla" on kuitenkin parempi tuuri kuin miehistä epäsuosituimmilla. Eri asia on sitten, haluaako tuota tuuria käyttää hyväkseen. Mitä mä tekisin "kellä tahansa" miehellä, vaikka hän olisi jopa ihan jees? En vain näe hyötyväni siitä mitään. Miehille taas nainen tuntuu olevan jonkinlainen "hyötyesine" lähes automaattisesti.

Ellei naisessa nyt ihan oikeasti ole jotain todella omituista, niin kyllä ne miehet lähestyvät, vaikka sitten sitä kautta että nainen luo profiilin johonkin deittisivustolle. Niistä nainen voi sitten valkata. Vaikka ei löytyisi ketään mieluista, niin onhan asiat silti paremmin kuin miehillä kun voi hyvinkin olla mahdollista että jonain päivänä joku kiinnostava lähettää sen viestin. Mies saa olla deittiprofiilissa vailla mitään kontaktia, ellei ole itse aktiivinen (tai sitten kuulu siihen halutuimpaan prosenttiin...)

Mutta on tämä jonkinlainen läpimurto, että nainen sentään myöntää, että miesten on vaikeampi saada parisuhde ;)

Mikä niissä kaikissa epämieluisissa on parempaa kuin ettei olis yhtään?

Miksi niiden kaikkien tarvitsisi olla epämieluisia? Luulisi että jos niitä yhteydenottoja tulee useampi per viikko että edes joku siellä olisi kiinnostava. Jos ei ole niin eiköhän siinä vaiheessa ole peiliin katsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?

Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.

Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?

Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?

Heh kerrotko millä muulla sanalla sitä voisi kutsua kuin nirsoudeksi, laatutietoiseksi vai kenties onnettomaksi :D ?

Enhän sanonut että siinä mitään väärin olisi, kunhan totesin asian. Mutta selvästi miehet ja naiset hakevat suhteelta eri asioita, perusmies haluaisi tutustua naiseen ennakkoluuloitta.

Nainen taas ei anna edes tilaisuutta vaikka netissä keskusteluun, koska joku asia ei mätsää statuksessa tai ensimmäisen viestin täytyy "kolahtaa" ja sen jälkeisen keskustelun jatkua todella sujuvasti, ja kilpailu on kova jos nainen halutumpi. Mutta saattaa olla ettei sellaista tarjokkaista löydy, koska nainen ei itsekkään ole niin haluttu.

Pointtina asiassa siis että mies ja nainen voisivat sopia toisilleen, kun he, karkeasti sanottuna, tajuaisivat ettei kumpikaan ole kovin ns."markkina-arvoinen", mutta mahdollisutta ei edes anneta sen suhteen, ollaan mielummin yksin.

Olkoon se nirsoutta tai miksi nyt haluatkaan kutsua sitä, niin on se hieman älytöntä. Ymmärrän että ei haluta olla hakkavan alkkiksen kanssa, mutta löytyy niitä ihan mukavia eihaluttaviakin perussinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa.

Mitä älytöntä siinä muka on, että joku on mieluummin yksin kuin ei-haluttavan kumppanin kanssa? Minä pikemminkin ihmettelen niitä ihmisiä, jotka valitsevat sen epämiellyttävän kumppanin siksi etteivät uskalla olla yksin. Kyllä se molemminpuolinen halu on niitä onnistuneen parisuhteen perusasioita. Muuten koko parisuhde on ainakin omasta näkökulmastani turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?

Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.

Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?

Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.

Otappa haltuun palstaulien argumentoinnin perusteet; he esittävät täysin mottipäisen väitteen kiistattomana faktana, hetken päästä esittävät aivan päinvastaisen väitteen, mutta edelleen kyseessä on kiistaton fakta.

Tärkeintä on muistaa, että he ovat pariutumisen parhaat asiantuntijat, siitä todisteena heidän täys kykenemättömyys päästä parisuhteeseen.

Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen

Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?

Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.

Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.

No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.

Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.

Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.

Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.

Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?

Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.

Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?

Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.

Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?

Väärin. Miehistä suurempi osa ei kelpaa pelikentälle, kun taas naiset kelpaavat.

Jos otetaan 10 miestä ja 10 naista 20 vuoden ajalta. Miehet on keskimäärin enemmän sinkkuina kuin naiset, vaikka aina onkin parina mies ja nainen.