Lue keskustelun säännöt.
MIELEISEN kumppanin löytäminen on aivan yhtä vaikeaa naisille ja miehille. Piste.
20.09.2018 |
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Missä universumissa sä elät?! XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
No esim tämän vuoden ensitreffit alttarilla kauden Sini ja Vesa ovat mielestäni tyyppiesimerkki tavallisesta Suomalaisesta Minna- ja Matti meikäläisestä.
En ole kyseistä ohjelmaa katsonut niin voisitko kertoa?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005832889.html Tuollaisia melko tavallisen suomalaisen näköisiä, tavanomaisissa ammateissa työskenteleviä tavanomaista elämää viettäviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
En tajunnut sitä, mikä tekee Helsingin keskustassa asuvasta naisesta jotenkin ei-haluttavan?
Se on haluttava, mutta sille ei kelpaa lähiössä tai maalla asuva mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Missä universumissa sä elät?! XD
Aloin miettiä omaa miestäni tänään kaupassa kanssani (ei käyty prismassa). 170cm ja raksavaatteet päällä. Ei taida edes itse muistaa koska siisti parran viimeksi.
Kai hän sitten jonkun silmissä näyttää millintarkasti huolitellulta rikkaalta mallilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Kyllä miehetkin kilpailevat parhaista naisista.
Ja sekin on naiselle epäonnistuminen jos mies vain tyytyy johonkin naiseen ja myös näyttää sen .
Mitä järkeä olla parisuhteessa, jos toinen vain "tyytyy" ja haaveilee paremmasta. Itsetuntohan siinä menee eli sinkkuna on tietysti parempi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
No esim tämän vuoden ensitreffit alttarilla kauden Sini ja Vesa ovat mielestäni tyyppiesimerkki tavallisesta Suomalaisesta Minna- ja Matti meikäläisestä.
En ole kyseistä ohjelmaa katsonut niin voisitko kertoa?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005832889.html Tuollaisia melko tavallisen suomalaisen näköisiä, tavanomaisissa ammateissa työskenteleviä tavanomaista elämää viettäviä ihmisiä.
Mitä sitten ovat ei-tavalliset ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
No esim tämän vuoden ensitreffit alttarilla kauden Sini ja Vesa ovat mielestäni tyyppiesimerkki tavallisesta Suomalaisesta Minna- ja Matti meikäläisestä.
En tiedä onko tavis tai ei niin tinderissä ei ainakaan tuon Sinin näköiset naiset pahemmin takaisin tykkäile. Itse olen varmaan sitten alle tuon tavis.
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
En tajunnut sitä, mikä tekee Helsingin keskustassa asuvasta naisesta jotenkin ei-haluttavan?
Se on haluttava, mutta sille ei kelpaa lähiössä tai maalla asuva mies.
Miksi sen pitäisi kelpuuta joku jolla selvästi eri elämäntavat? Miksi se maalla asuva mies haluaisi sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Kyllä miehetkin kilpailevat parhaista naisista.
Ja sekin on naiselle epäonnistuminen jos mies vain tyytyy johonkin naiseen ja myös näyttää sen .Mitä järkeä olla parisuhteessa, jos toinen vain "tyytyy" ja haaveilee paremmasta. Itsetuntohan siinä menee eli sinkkuna on tietysti parempi olla.
Sepä se. Ei mitään järkeä. Siksikö naiset ottavat useammin eron , kun eivät halua olla suhteessa johon mies on ryhtynyt paremman puutteessa?
Ei sitä heti huomaa tai halua uskoa mutta ajan kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.
Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?
Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?
Miehet ilmeisesti seksiä ja ruokaa. Eivät taida pahemmin tarvita muuta.
En tajunnut sitä, mikä tekee Helsingin keskustassa asuvasta naisesta jotenkin ei-haluttavan?[/quote]
Se on haluttava, mutta sille ei kelpaa lähiössä tai maalla asuva mies.[/quote]
Kysyin koska asun itse Helsingin keskustassa. Kyllä minulle lähiö/Kehä Kolmosen seutukin kelpaa. Yhteinen sävel pitäisi kuitenkin löytyä mahdollisen tulevaisuuden asuinpaikan kanssa. Minun elämäni on Helsingissä ja mieluusti rauhallisella, viihtyisällä sekä turvallisella alueella.
Riihimäeltä tai Kouvolasta en itse ihan ensimmäisenä toivoisi tulevaisuudessa löytäväni itseäni. Enkä tietysti nykyisiä kotikulmiani haluaisi johonkin maahanmuuttajavaltaiseen lähiöönkään vaihtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Mutta miten usein se on molemmille yhtä mieluista?
Ja onko sinkkuus yhtä mieluista miessinkuille ja naissinkuille?
Ehdotan, että kyselyä pystyyn. Tai jos sellainen on jo tehty, niin linkatkaa.
Kuka ryhtyisi suhteeseen vastoin omaa tahtoaan? Hassu kysymys, kenelle se nyt on mieluisampaa. Sinkkuudesta kärsivät vain ne naiset ja miehet, jotka eivät ole oppineet olemaan omillaan. Parisuhteessa oleminen ei ole pakollista, siinä ollaan vain jos se on molemmille osapuolille mieluisaa. Muuten se ei ole parisuhde vaan panttivankitilanne.[/quote]No kun väitettiin, että naisille ja miehille on yhtä helppoa löytää mieluisa kumppani, niin millä kysymyksellä tuota väitettä voisi haastaa?
Jos määrittelemme parisuhde-sanan merkityksen noin uudelleen, niin voimme väittää, että jokainen parisuhde on mieluisa. Minusta se ei kuuloista oikealta. Väitän, että on olemassa myös epämieluisia parisuhteita. Esim. sellaisia, joissa on henkistä tai fyysistä väkivaltaa. En ymmärrä miksi joku haluaa olla sellaisissa suhteissa, mutta sellaisia parisuhteita on olemassa, vaikka se olisi kuinka vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?
Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?
Miehet ilmeisesti seksiä ja ruokaa. Eivät taida pahemmin tarvita muuta.
Ne on sitten varmaan niitä miehiä jotka valittaa kun nainen "pihtaa".
Ja nainen valittaa kun mies pitää kotipiikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Ja miehet eivät voi laske rimaa jotta saisivat naisen joille he kelpaavat, mutta naisten pitäisi. Miksi miehet eivät voi joustaa vaatimuksistaan?
Tavallisen miehen täytyykin laskea rimaa ja paljon. Tavallinen nainen ei ole tavallisen miehen ulottuvilla vaan täytyy katsoa paljon alemmas kuin omalle tasolle.
Tämä kommentti oikein alleviivaa sitä miten miehet kuvittelevat olevansa jollain paljon todellisuutta korkeammalla tasolla.
Se nainen ,jonka mies saa, on omalla tasolla pääsääntöisesti.
On tästä tutkimuksiakin, että miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Mutta miten usein se on molemmille yhtä mieluista?
Ja onko sinkkuus yhtä mieluista miessinkuille ja naissinkuille?
Ehdotan, että kyselyä pystyyn. Tai jos sellainen on jo tehty, niin linkatkaa.
Kuka ryhtyisi suhteeseen vastoin omaa tahtoaan? Hassu kysymys, kenelle se nyt on mieluisampaa. Sinkkuudesta kärsivät vain ne naiset ja miehet, jotka eivät ole oppineet olemaan omillaan. Parisuhteessa oleminen ei ole pakollista, siinä ollaan vain jos se on molemmille osapuolille mieluisaa. Muuten se ei ole parisuhde vaan panttivankitilanne.[/quote]No kun väitettiin, että naisille ja miehille on yhtä helppoa löytää mieluisa kumppani, niin millä kysymyksellä tuota väitettä voisi haastaa?
Jos määrittelemme parisuhde-sanan merkityksen noin uudelleen, niin voimme väittää, että jokainen parisuhde on mieluisa. Minusta se ei kuuloista oikealta. Väitän, että on olemassa myös epämieluisia parisuhteita. Esim. sellaisia, joissa on henkistä tai fyysistä väkivaltaa. En ymmärrä miksi joku haluaa olla sellaisissa suhteissa, mutta sellaisia parisuhteita on olemassa, vaikka se olisi kuinka vaikea ymmärtää.
Luulet että ne suhteen ovat heti alkuun sisältäneet henkistä tai fyysistä väkivaltaa ja uhri vain on päättänyt että ok tähän suhteeseen minä nyt alan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?
Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.
Tämä kommentti oikein alleviivaa sitä miten miehet kuvittelevat olevansa jollain paljon todellisuutta korkeammalla tasolla.
Se nainen ,jonka mies saa, on omalla tasolla pääsääntöisesti.