Lue keskustelun säännöt.
MIELEISEN kumppanin löytäminen on aivan yhtä vaikeaa naisille ja miehille. Piste.
20.09.2018 |
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?
Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.
Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?
Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.
Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?
Häh?
Väite oli että naiset valmistuu odottamassa miesten lähestymistä ja sitten aletaan antaa jollekin yksilölle ohjeita missä niitä suhdetta haluavia miehiä olisi vaikka naisten piti vain odottaa ja miehet lähestyy.
jösses mitä saivartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Miehistä suurempi osa ei kelpaa pelikentälle, kun taas naiset kelpaavat.
Jos otetaan 10 miestä ja 10 naista 20 vuoden ajalta. Miehet on keskimäärin enemmän sinkkuina kuin naiset, vaikka aina onkin parina mies ja nainen.
Kerropas millä matematiikalla tuo on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?
Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.
Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?
Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.
Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?
Häh?
Väite oli että naiset valmistuu odottamassa miesten lähestymistä ja sitten aletaan antaa jollekin yksilölle ohjeita missä niitä suhdetta haluavia miehiä olisi vaikka naisten piti vain odottaa ja miehet lähestyy.
jösses mitä saivartelua.
Eikö väite siis pidä paikkaansa?
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
No mutta kun tässähän se onkin. Naiset eivät ruikuta sinkkuttaan. He ovat mieluummin sinkkuja kuin huonon kaverin kanssa.
Huonoa ei huoli , hyvää ei saa.
Sitten ollaan sinkkuja ja harrastetaan yms.Naiset eivät ruikuta sinkkuuttaan, koska tietävät että saisivat parisuhteen niin halutessaan.
Onko niitä naisten haluamia miehiä siis kaikille vai pitääkö naisten suhteen saadakseen tyytyä johonkin jota eivät halua? Mikä suhde se sellainen on?
Varmaan valtaosalle miehistä ja naisista löytyy joku jota he haluavat. Erona kuitenkin, että nainen voi odottaa että miehet lähestyvät ja sitten valkata sen joka sytyttää. Miehillä tätä luksusta ei ole.
Missä nämä parisuhdetta haluavat miehet lähestyvät että niistä sitten pääsee valikoimaan? Onko takuu että edes joku heistä sytyttää?
Luo nyt vaikka Tinder-profiili aluksi. Takuuta ei ole, koska mistä minä tiedän kuinka korkealla/matalalla rimasi on.
Mikä nyt yhtäkkiä kyse on yhdestä yksilöstä. Eikö kaikille naisille ole tyrkyllä useita miehiä joista valita paras?
Häh?
Väite oli että naiset valmistuu odottamassa miesten lähestymistä ja sitten aletaan antaa jollekin yksilölle ohjeita missä niitä suhdetta haluavia miehiä olisi vaikka naisten piti vain odottaa ja miehet lähestyy.
jösses mitä saivartelua.
Eikö väite siis pidä paikkaansa?
Tässä nähdään, miten kuutamolla naiset ovat parisuhteen saamisen vaikeudesta. Pelkkää saivartelua. Hyvä on, korjataan väitettä hieman. Mene nettiin ja siellä klikkaa muutaman kerran. Sitten voit jäädä odottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropas millä matematiikalla tuo on mahdollista.
YLEä ja Väestöliittoa siteeraten:
"Vuonna 2016 koko väestöstä aikuisia (19–70-vuotiaita) miehiä joilla ei ole perhettä (ei omia lapsia tai aviopuolisoa) oli 29,6%.
30–50-vuotiaista miehistä (elämänkulussa perheellistymisen ydinvaihessa) vailla lapsia tai puolisoa oli 26,7 prosenttia.
Joka toinen 20–29-vuotias suomalainen elää kunnissa, joissa on enemmän sen ikäisiä miehiä kuin naisia."
Ynnää tuohon mukaan se että miehet kuolevat nuorempina joka paisuttaa vanhojen sinkkunaisten määrää tilastoissa ja ongelman ydin tulee esille. Naiset eivät ole niinkään kranttuja kuin että kaupungit naisistuu ja landet miehistyy. Puolet suomalaisista elää kunnissa joissa on enemmän 20-30-vuotisia miehiä kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Olen todella ujo joten olen uskaltanut lähestyä vain viittä miestä. Kaikki olleet tavallisia, suurin piirtein itseni ikäisiä sinkkuja, ja olen tulkinnut heidän käytöksestään että saattaisi kiinnostusta olla molemmin puolin. Tulkintani on ollut väärä ja olen saanut pakit joka kerta. Palstaulien mukaan olen varmaan vain liian läski ja ruma tai jotain sinnepäin, ja sen takia en kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Olen todella ujo joten olen uskaltanut lähestyä vain viittä miestä. Kaikki olleet tavallisia, suurin piirtein itseni ikäisiä sinkkuja, ja olen tulkinnut heidän käytöksestään että saattaisi kiinnostusta olla molemmin puolin. Tulkintani on ollut väärä ja olen saanut pakit joka kerta. Palstaulien mukaan olen varmaan vain liian läski ja ruma tai jotain sinnepäin, ja sen takia en kelpaa.
Propsit siitä että olet uskaltanut tehdä aloitteita. Harmi ettei tärpännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Hahah, tää oli oikeesti hauska!
Mutta siis.... Puhutaan nyt sitten tuosta parista jota kuvailit, niitä on ilmeisesti aika paljon, kun sanot naisten olevan Aina käsikynkässä tällaisen könsikkään kanssa.
Ymmärrän yhtä hyvin kuin sinä, että nuo miehet ovat tosi tavoiteltuja tänä päivänä. Mutta tässä on jotenkin oletuksena, että näiden kÄnsikköiden NAISET olisivat jotenkin tosi paljon tavallisempia, ja Sinulla olisi heihin tsäänssi, jos he eivät saisi tuurilla niitä könsikäsmalleja.
EI, sinulla ei ole tsäänssiä noihin naisiin. Yhtälailla kuin Minulla ei ole tsäänssiä noihin partamalleihin.
Partamallin kanssa seurustelevat a-luokan naiset, jotka kuuluvat piireihin, tekevät uraa ja näyttävät usein itsekin malleilta joita ei ole vain löydetty. Tai ehkä kansainvälisen firman PR managerointi kiinnostaa heitä enemmän kuin malleus.
Onkohan Sinun ajatuksesi naisista vääristynyt, jos pidät näitä naisia tavallisina?
Vai onko kuka tahansa pitkän parran ja sleeve-tatioinnin omaava komistus? Tatskan voi ottaa kuka vaan töissä käyvä ja parran kasvattaa kenellä se kasvaa. Tuolla on paljon tavallisempiakin miehiä, joilla on nämä asiat ja ehkä tavallisemman näköinen nainen.
Mutta tässä tulee kuvaan yhteensopivuus ja kulttuuri. Partatatskamies on tietynlainen mies. Tykkää hifistellä kahvilla ja oluella, tietää paljon musiikista, liikkuu tietyissä piireissä. On aika valikoiva kaikessa mitä tekee. Myös hänen valikoimansa nainen on usein tällainen, vaikka se nainen näyttäisi sinulle päällepäin tavalliselta.
En usko, että sinä haluat naisen, joka kiinnostuu vuoden nuoresta taiteilijasta, viimeisimpien bändien keikoista, asuu tuosta noin vain ulkomailla 2 vuotta kysymättä mielipidettäsi, tekee uraa jossain kulttuuriosuuskunnassa ja sinä koodausfirmassa. Mitä yhteistä teillä on?
Tiedä oma viiteryhmäsi, niin löydät naisen. Sitä viiteryhmää ei ole partamallin kanssa oleva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Olen todella ujo joten olen uskaltanut lähestyä vain viittä miestä. Kaikki olleet tavallisia, suurin piirtein itseni ikäisiä sinkkuja, ja olen tulkinnut heidän käytöksestään että saattaisi kiinnostusta olla molemmin puolin. Tulkintani on ollut väärä ja olen saanut pakit joka kerta. Palstaulien mukaan olen varmaan vain liian läski ja ruma tai jotain sinnepäin, ja sen takia en kelpaa.
Propsit siitä että olet uskaltanut tehdä aloitteita. Harmi ettei tärpännyt.
Mutta olisi pitänyt tärpätä, eikö niin? Nainen tekee aloitteen miehen suuntaan, tästä pitäisi heti syntyä pari! Mieshän ei ole nirso, vaan nainen kelpaa aina. Vai?
Vierailija kirjoitti:
Olen todella ujo joten olen uskaltanut lähestyä vain viittä miestä. Kaikki olleet tavallisia, suurin piirtein itseni ikäisiä sinkkuja, ja olen tulkinnut heidän käytöksestään että saattaisi kiinnostusta olla molemmin puolin. Tulkintani on ollut väärä ja olen saanut pakit joka kerta. Palstaulien mukaan olen varmaan vain liian läski ja ruma tai jotain sinnepäin, ja sen takia en kelpaa.
Röllit nyt haukkuvat mitä haukkuvat, mainitsit ujouden mikä on aikamoinen parinhankinnan vaikeuttaja. Itse en ole komea enkä koskaan ole ollutkaan mutta sosiaalisuutta piisaa koska asenteeni on että en juuri välitä mitä toiset ihmiset ovat mieltä. Sen takia elämässäni on tyttöystäviä ollutkin, vain ja ainoastaan siksi että olen lyönyt päätäni seinään niin kauan että seinä murtui.
Hyvä lapsuudenkaverini on taas täysi vastakohta, ujo ja hiljainen kuin sinäkin mutta komea kuin mikä. Hänellä on ollut 3 tyttöystävää ja hän on tehnyt aloitteen noin 20 kertaa itse. Jokainen hänen tyttöystävistään oli lähestynyt häntä eikä toisinpäin.
Sitä tulee kaverin kanssa kaljalla istuessa aina ihmeteltyä että kumpi on parempi. Hän ottaa lemppaukset ja töykeät kommentit itseensä todella helposti ja voi masistella niistä jopa päiviä baari-illan jälkeen. Itse taas unohdan ne samantien koska pidän töykeitä lemppaajia samantien turhina ihmisinä vailla ihmisarvoa, jotka eivät vaikuta elämääni mitenkään, mutta toisaalta minua ei ole ikinä missään baarissa tai tilanteessa nainen lähestynyt, ei ikinä. Sellaisessa tilanteessa varmaan hämmentyisin mutta yllättyisin iloisesti koska tiedän etten ole hyvännäköinen vaan puheenlahjoilla on elämässä menty eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Miehistä suurempi osa ei kelpaa pelikentälle, kun taas naiset kelpaavat.
Jos otetaan 10 miestä ja 10 naista 20 vuoden ajalta. Miehet on keskimäärin enemmän sinkkuina kuin naiset, vaikka aina onkin parina mies ja nainen.
Kerropas millä matematiikalla tuo on mahdollista.
Vastaan kun kysyit. Jos puhutaan muutaman vuoden pituisesta parisuhteesta. Miesten huippu on suhteessa useamman naisen kanssa, naisten huippu saattaa pitää sinkku pätkiä suhteiden välissä. Esim 3 miehistä on 5 naisen kanssa. Keskitasossa 2 miestä 2 naisen kanssa. Eli tässä vaiheessa 5 miestä on ollut 7 naisen kanssa. 1 mies ja 1 nainen seurustelleet 20 vuotta naisia jäljellä enää 2 ja miehiä 4, 1 naisista ei kelpaa jakojäännökselle ja 1 ei kelpuuta loppuja miehiä.
Kerro niin että noita onkin 100000 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Miehistä suurempi osa ei kelpaa pelikentälle, kun taas naiset kelpaavat.
Jos otetaan 10 miestä ja 10 naista 20 vuoden ajalta. Miehet on keskimäärin enemmän sinkkuina kuin naiset, vaikka aina onkin parina mies ja nainen.
Kerropas millä matematiikalla tuo on mahdollista.
Vastaan kun kysyit. Jos puhutaan muutaman vuoden pituisesta parisuhteesta. Miesten huippu on suhteessa useamman naisen kanssa, naisten huippu saattaa pitää sinkku pätkiä suhteiden välissä. Esim 3 miehistä on 5 naisen kanssa. Keskitasossa 2 miestä 2 naisen kanssa. Eli tässä vaiheessa 5 miestä on ollut 7 naisen kanssa. 1 mies ja 1 nainen seurustelleet 20 vuotta naisia jäljellä enää 2 ja miehiä 4, 1 naisista ei kelpaa jakojäännökselle ja 1 ei kelpuuta loppuja miehiä.
Kerro niin että noita onkin 100000 henkilöä.
Siis kolme miestä on viiden naisen kanssa parisuhteessa samaan aikaan? Jos ei samaan aikaan, niin silloinhan osa naisista on sinkkuna. Kun sitten lasketaan keskiarvot, niin lopputulos on väkisinkin se, että sekä miehet että naiset ovat olleet keskimäärin yhtä pitkään sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Olen todella ujo joten olen uskaltanut lähestyä vain viittä miestä. Kaikki olleet tavallisia, suurin piirtein itseni ikäisiä sinkkuja, ja olen tulkinnut heidän käytöksestään että saattaisi kiinnostusta olla molemmin puolin. Tulkintani on ollut väärä ja olen saanut pakit joka kerta. Palstaulien mukaan olen varmaan vain liian läski ja ruma tai jotain sinnepäin, ja sen takia en kelpaa.
Propsit siitä että olet uskaltanut tehdä aloitteita. Harmi ettei tärpännyt.
Mutta olisi pitänyt tärpätä, eikö niin? Nainen tekee aloitteen miehen suuntaan, tästä pitäisi heti syntyä pari! Mieshän ei ole nirso, vaan nainen kelpaa aina. Vai?
kerrohan nyt missä olen väittänyt noin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Miehistä suurempi osa ei kelpaa pelikentälle, kun taas naiset kelpaavat.
Jos otetaan 10 miestä ja 10 naista 20 vuoden ajalta. Miehet on keskimäärin enemmän sinkkuina kuin naiset, vaikka aina onkin parina mies ja nainen.
Kerropas millä matematiikalla tuo on mahdollista.
Vastaan kun kysyit. Jos puhutaan muutaman vuoden pituisesta parisuhteesta. Miesten huippu on suhteessa useamman naisen kanssa, naisten huippu saattaa pitää sinkku pätkiä suhteiden välissä. Esim 3 miehistä on 5 naisen kanssa. Keskitasossa 2 miestä 2 naisen kanssa. Eli tässä vaiheessa 5 miestä on ollut 7 naisen kanssa. 1 mies ja 1 nainen seurustelleet 20 vuotta naisia jäljellä enää 2 ja miehiä 4, 1 naisista ei kelpaa jakojäännökselle ja 1 ei kelpuuta loppuja miehiä.
Kerro niin että noita onkin 100000 henkilöä.
Siis kolme miestä on viiden naisen kanssa parisuhteessa samaan aikaan? Jos ei samaan aikaan, niin silloinhan osa naisista on sinkkuna. Kun sitten lasketaan keskiarvot, niin lopputulos on väkisinkin se, että sekä miehet että naiset ovat olleet keskimäärin yhtä pitkään sinkkuna.
Joo sanoin aiemmin väärin kun puhuin sinkkuudesta. Tarkoitin sillä parisuhteen saamisen helppoutta/vaikeutta jota aloituskin koski.
Mun tuttavapiirisä yhdellä on tämmöinen partamies. Hän ei ole kuitenkaan kovin pitkä.
Toisella taas on erillä tavalla komea.
Jos mietitään puhdasta komeutta, niin kahdella ainoastaan on mielestäni komea mies. Mitä olen heihin tutustunut niin kenenkään kanssa ei minulla ainakaan natsaisi parisuhdemielessä.
Miehet ovat ulkonäöltään tavallisia ja mukavia henkilöitä. Jokaisella heistä näyttää yhdistyvän samanlaiset arvot, heillä on mukavaa yhdessä ja huumorintaju.
Joten kyllä omassa kaveripiirissä on ainakin ns. Ihan tavalliset ihmiset päässeet parisuhteeseen.
Monelle miehelle riittäisi nainen, jota pystyy panemaan silmät kiinni, ja jos tämä laittaa vielä ruokaa ja siivoaa niin hienoa! Toisaalta nakkikioskillakin voi käydä hakemassa sitä ruokaa ja siivoamisella ei ole niin kovasti väliä. Tässä miehen parisuhdetoiveet. Siksi mies löytäisi hyvin helposti mieluisan parisuhdekumppanin, jos vain vastaan tulevat naiset huolisivat.
Nainen puolestaan hakee parisuhteelta henkistä kumppanuutta, huumoria, kotityötaakan tasaveroista jakajaa ja ihmistä, jonka kanssa voi yhdessä harrastaa jotain arjen yläpuolelle kohottavaa toimintaa. Jos vielä seksikin toimii, niin hienoa, mutta moni nainen tyytyy olemaan ilmankin, jos ei toimi. Tästä syystä naiselle ei kelpaa tuo yllä kuvattu mies, ja siksi naiselle ei ole helppoa löytää mieluisaa kumppania.
Kuvattu mies ja nainen EIVÄT ole keskenään samaa tasoa, vaikka ulkonäön puolesta siltä näyttäisikin. Tästä syystä on väärin väitetty, että naiset etsisivät itseään parempitasoista miestä. Karu totuus taitaa olla, että se tavallisin mahdollinen mies, joita siis on määrällisesti eniten, ei vastaa tasoltaan tavallisinta mahdollista naista. Siksi nämä joukot eivät aina kohtaa. Tasoja ei kuitenkaan määritellä siten, että kymmenen miestä ja kymmenen naista laitetaan ensin keskenään tasokkuusjärjestykseen, ja sitten kuvitellaan ykkösten olevan keskenään samaa tasoa ja niin edelleen. Ei missään ole määrätty, että kunkin tasoluokan edustajia olisi sama määrä eri sukupuolissa, eikä niin edes ole mahdollista määrätä.
Tämä esitys oli kärjistetty, koska todellisuudessa hyvin suuri osa aikuisista suomalaisista elää joko avo-, tai avioliitossa, eli kyllä ne sukupuolet kaikesta huolimatta kohtaavat aika hyvinkin. Osittain tämä johtuu siitä, että naiset ovat tyytyneet heikkotasoisempaan mieheen, koska muuta ei ollut näköpiirissä, ja se näkyy sitten onnettomina liittoina ja naisten aloitteesta tapahtuvina avioeroina.
Mistä palstauleille tulee se harhaluulo, että miehet ja naiset olisivat keskimäärin täsmälleen samaa tasoa? Siltä nimittäin vaikuttaa, kun väitetään naisten havittelevan itseään tasokkaampia miehiä, ja tätä väitettä perustellaan sillä että jotkut miehet jäävät ilman naista. Ei se niin mene. Naisissa vain on enemmän niitä tasokkaampia yksilöitä kuin miehissä, ja siksi ne vähemmän tasokkaat miehet jäävät ilman. Näin on ollut aikojen alusta asti ja eläimilläkin asia menee näin. Osa nisäkäsuroksista jää ilman naarasta ja siksi urosten keskuudessa esiintyy kilpailua ja pyrkimystä parantaa omaa houkuttelevuutta naaraiden silmissä. Jos ja kun osa uroksista ei viitsi tähän kilpailuun osallistua, niin on ihan luonnollinen seuraus jäädä ilman.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kelpaa seksi kuin seksi paljon useammin, sille on hyvä syy miksi maailmanennätystä tavoitteleva maailman suurin orgia kieltää sinkkumiesten läsnäolon kokonaan ja on valmis maksamaan sinkkunaisille jopa palkkion osallistumisesta, koska kaikissa kink-, parinvaihto- ja muussa seksiyhteisöissä sinkkumiehet ovat aina enemmistössä liiallisuuksiin asti ja enemmistö naisista niissä tulevat miesparin kanssa.
Tämä osittain selittää sen miksi miehille tulee sellainen olo että sinkkunaisilla parinvalinta on helpompaa mutta se koomisesti johtuu miehistä itsestään, peruskysynnän ja tarjonnan laki missä niillä naimamarkkinoilla sinkkunainen koetaan arvokkaampana kuin sinkkumies. Ja jos naisella on enemmän kysyntää niin miksi eivät saisi olla valikoivampia? Tämä näkyy etenkin Tinderissä missä tämä ilmiö on ehkä radikaalein:
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
Ja olen tätä mieltä siis ihan miehenä enkä juuri kovin komeanakaan sellaisena. Oma onnistumisprosenttini deitellä on juurikin tuo 1-2% (kaksi tyttöystävää elämän aikana noin 200 naisesta joihin tutustunut baareissa). Jos tuohon Tinder-ruljanssiin menee mukaan niin stereotypiat siitä että naisilla on helpompaa on aivan totta. Oikeassa elämässä on muuttujia sitten paljon enemmän paikkakuntien, opiskelupaikkojen, työpaikkaromanssien, harrastusten ja baarituttavien kautta.
Ja jos näistä täysistä faktoista joku nainen nyt pahastui niin kerropa oma onnistumisprosenttisi deittaillessa. Eli montako miestä olet lähestynyt, tehnyt aloitteen ja saanut pakit (pakkeja mitkä itse jätät ei lasketa).
Nyt ei kuitenkaan ole kyse seksistä tai deittailusta vaan kumpikin löytämisestä. Onnistumisprosenttini on sitten kai sama kuin sinun. Minulla on ollut kaksi parisuhdetta.
Väite oli että naiset valmistuu odottamassa miesten lähestymistä ja sitten aletaan antaa jollekin yksilölle ohjeita missä niitä suhdetta haluavia miehiä olisi vaikka naisten piti vain odottaa ja miehet lähestyy.