Lue keskustelun säännöt.
MIELEISEN kumppanin löytäminen on aivan yhtä vaikeaa naisille ja miehille. Piste.
20.09.2018 |
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Kommentit (106)
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä väitän, että naisen on paljon vaikeampi löytää edes siedettävä kumppani. Miehellä on suurempi todennäköisyys löytää empaattinen ja vastuuntuntoinen kumppani.
Vanhemmiten juurikin näin. Moni mies syrjäytyy pois parisuhdemarkkinoita kouluttamattomuuden, päihteiden, kotipaikan ja mielenterveysongelmien takia. Sitten on itsensä kuosissa pitävien miesten markkinat.
Siis että nuorena naisten on helppo löytää itsestään huoltapitäviä ja sitoutumishalusia miehiä? Parikymppiset miehet ei halua muuta kuin parisuhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kummalla on vaikeampaa...? Naisella, joka voi vain odottaa miesten iskuyrityksiä ja niistä valkata mieluisin. Vai miehellä, joka joutuu näkemään erittäin paljon vaivaa yrittäessään tehdä vaikutusta naiseen ja iskuyrityksen epäonnistuttua taas kerätä rohkeutensa ja yrittää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Järjen ääni havaittu. 👍
Muistan, että parikymppisenä moni nainen oli mielummin sinkkuna tai harrasti irtosuhteita kuin seurusteli. Kolmekymppisenä osat kääntyivät, naisten biologinen kello alkoi tikittää ja moni mies mielellään otti nousseesta suosiostaan ilon irti.
Nyt, 20 vuotta myöhemmin näyttää siltä, että suurin osa on löytänyt "samantasoisensa" kumppanin. Harvassa on pariskunnat, joissa työtön alkoholisti on pysynyt suhteessa raittiin uratykin kanssa.
Entäs ne parikymppiset miehet?
Se oli vaikeaa aikaa, jos et kuulunut suosituimpaan kymmenekseen. Mutta se opetti sosiaalisia taitoja loppuelämää varten.
No niinpä juu. Mutta väitätkö, että ne parikymppiset jannut olisivat halunneet/haluaisivat vain sitoutua siihen yhteen naiseen sen sijaan että olisivat sinkkuja ja/tai harrastaisivat irtoseksiä? Nämä esitit tuolla aiemmin vain naisten "paheina".
En esittänyt paheina vaan mahdollisuuksina. Moni nuori mies olisi toki tehnyt samoin, jos olisi ollut pienikin mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinmuttakun ei ne naiset sais ottaa vaan niitä mieleisiä miehiä, kun niiden pitäisi kelpuuttaa niitä jotka on vähän vähemmän kaikkea! Niitä miehiä, jotka pitäisi hakea kotoa ja jotka eivät sitten halua esittää sirkustemppuja tai vaikka esimerkiksi puhua sen naisen kanssa! Muuten ei oo reilua, naiset on niin nirsoja, ilkeitä ja egoistisia, kun ne ottaa puolisoikseen vaan itseään miellyttäviä miehiä.
Tai siis jäävät ikisinkuiksi kun ei mieleistä löydy, jos löytyy niin se ei ole kiinnostunut vaan joku mielekkäämpi saa hänet saaliikseen
Ja sitten pitäisi olla jonkun sellaisen kanssa jota ei itse pitää mielekkäänä koska muute on nirso? Eli se mieskin on nirso kun halusi jonkun muun?
Opettelisit ilmaisemaan itseäsi hieman ymmärrettävämmin.. Voit olla kenen kanssa haluat, mutta älä ruikuta jossei miestä löydy.
Ja jos ei vielä ollut selvää, niin moni mies ottaisi melkein kenet tahansa, kun taas naiset eivät. Tietysti se johtuu miesten tavoista joita naiset eivät hyväksy. Siinä mielessä naiset ovat nirsoja. Ihan ymmärrettävästi nirsoja, mutta kuten sanottu, turha on valittaa jos ei tarjonta kelpaa.
Siis nirsoksi tekee kun ei ala suhteeseen ihan kenen tahansa kanssa?
Selitä nyt kunnolla mikä siinä on väärin ja mitä joku saa suhteesta ihan kenen vaan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
Jos yleistetään, niin nirsous on varmaan isoin syy sekä miehillä että naisilla. Miesten on vaikeampi saada naisystävä, koska naiset eivät kelpuuta niin helposti. Naisilla taas saattaa olla liian suuret kriteerit, vaikka muuten ottajia olisi ja siksi mieluista kumppania ei löydy.
Toki tämä ei päde kaikkiin ja tilanne voi olla toisinkin päin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
En tajunnut sitä, mikä tekee Helsingin keskustassa asuvasta naisesta jotenkin ei-haluttavan?
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun heteroparisuhde syntyy, sekä nainen että mies löytää itselleen parin.
Järjen ääni havaittu. 👍
Muistan, että parikymppisenä moni nainen oli mielummin sinkkuna tai harrasti irtosuhteita kuin seurusteli. Kolmekymppisenä osat kääntyivät, naisten biologinen kello alkoi tikittää ja moni mies mielellään otti nousseesta suosiostaan ilon irti.
Nyt, 20 vuotta myöhemmin näyttää siltä, että suurin osa on löytänyt "samantasoisensa" kumppanin. Harvassa on pariskunnat, joissa työtön alkoholisti on pysynyt suhteessa raittiin uratykin kanssa.
Entäs ne parikymppiset miehet?
Se oli vaikeaa aikaa, jos et kuulunut suosituimpaan kymmenekseen. Mutta se opetti sosiaalisia taitoja loppuelämää varten.
No niinpä juu. Mutta väitätkö, että ne parikymppiset jannut olisivat halunneet/haluaisivat vain sitoutua siihen yhteen naiseen sen sijaan että olisivat sinkkuja ja/tai harrastaisivat irtoseksiä? Nämä esitit tuolla aiemmin vain naisten "paheina".
En esittänyt paheina vaan mahdollisuuksina. Moni nuori mies olisi toki tehnyt samoin, jos olisi ollut pienikin mahdollisuus.
Eli sittenkin moni nuori mies haluaa irtosuhteita eikä parisuhdetta eli naisten on vaikea nuorena saada suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämää nähnyt. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä väitän, että naisen on paljon vaikeampi löytää edes siedettävä kumppani. Miehellä on suurempi todennäköisyys löytää empaattinen ja vastuuntuntoinen kumppani.
Vanhemmiten juurikin näin. Moni mies syrjäytyy pois parisuhdemarkkinoita kouluttamattomuuden, päihteiden, kotipaikan ja mielenterveysongelmien takia. Sitten on itsensä kuosissa pitävien miesten markkinat.
Siis että nuorena naisten on helppo löytää itsestään huoltapitäviä ja sitoutumishalusia miehiä? Parikymppiset miehet ei halua muuta kuin parisuhteen?
Tätä ei varmaan voi naisille oikein selittää. Jostain syystä niin minä kuin lähes kaikki kaverikinkin olivat parisuhteessa reiluna parikymppisenä, eikä vähiten seksin takia. Moni erosi ennnen kolmeakymppiä ja meno oli melkoista. Maalta käsin elämä on varmaan näyttänyt erilaiselta.
pop98 kirjoitti:
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
Koska ihmiset ja parisuhteet ovat pelkkiä pinnallisia tasoja ja tutkimuksia sekä numeroita. Tunteilla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa. FAKTA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Kyllä miehetkin kilpailevat parhaista naisista.
Ja sekin on naiselle epäonnistuminen jos mies vain tyytyy johonkin naiseen ja myös näyttää sen .
Vierailija kirjoitti:
Jos yleistetään, niin nirsous on varmaan isoin syy sekä miehillä että naisilla. Miesten on vaikeampi saada naisystävä, koska naiset eivät kelpuuta niin helposti. Naisilla taas saattaa olla liian suuret kriteerit, vaikka muuten ottajia olisi ja siksi mieluista kumppania ei löydy.
Toki tämä ei päde kaikkiin ja tilanne voi olla toisinkin päin!
Mitä nämä kriteerit ovat? Jos joku ei ole mieluisa ei se muutu mieluisaksi siksi että itse vaan päättää että nyt kriteeriini ovat eri.
On vain mieluisia ja ei mieluisia ihmisiä. Sillä ei ole väliä kuka niistä ei mieluisista olisi "ottamassa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
No esim tämän vuoden ensitreffit alttarilla kauden Sini ja Vesa ovat mielestäni tyyppiesimerkki tavallisesta Suomalaisesta Minna- ja Matti meikäläisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Ja miehet eivät voi laske rimaa jotta saisivat naisen joille he kelpaavat, mutta naisten pitäisi. Miksi miehet eivät voi joustaa vaatimuksistaan?
Tavallisen miehen täytyykin laskea rimaa ja paljon. Tavallinen nainen ei ole tavallisen miehen ulottuvilla vaan täytyy katsoa paljon alemmas kuin omalle tasolle.
Heh, se "oma taso" on juuri se minkä tasoiselle vastinkappaleelle kelpaa, ei yhtään sen enempää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri syistä vaikeaa naisille ja miehille. Miehille se on vaikeaa koska naiset ovat liian nirsoja ja tavallinen mies ei kelpaa tavalliselle naiselle. Naisille pariutuminen on vaikeaa koska kaikki naiset kilpailevat niistä parhaista miehistä ja suurin osa jää ilman.
Hassua kun aina netissä väitetään näin mutta silti esim. mun tuttavapiirissä kaikki seurustelevat seurustelee ihan tavallisten miesten kanssa eikä minkään rikkaiden ja ylikomeiden julkkisten kanssa. Kaupungilla liikkuessakin näkee suurimmaksi osaksi ihan tavallisen näköisiä pariskuntia.
Tämä johtuu siitä että määritelmäsi ihan tavallisista miehistä on vääristyneet. Naisilla on aina käsikynkässä joku miesmallin näköinen partaukko jolla on millintarkasti muotoiltu parta ja mikrometrin tarkasti tehty kymppitonnin sleevetatuointi joka puolihuolimattomasti verhotaan uffilta ostettuun "kierrätysvaatteeseen". Todellisuudessa mies on siis rikas, komea ja näennäisesti ympäristöystävällinen (koska voi käyttää vaikka jätesäkkiä ja olla siinä silti komea).
Mutta sen sijaan että sanoisit asiat niinkuin ne on, eli että se on rikas ja komea, niin sinä vain sanot että se on tavallinen ja ongelma ratkeaa.
Aivan samalla lailla kuin rikkaat eivät ymmärrä köyhyyttä. Ne vain sanovat että mikseivät ne mene töihin tai perusta yritystä ja tee sillä helposti rahaa.
Millainen on tavallinen mies ja tavallinen nainen?
No esim tämän vuoden ensitreffit alttarilla kauden Sini ja Vesa ovat mielestäni tyyppiesimerkki tavallisesta Suomalaisesta Minna- ja Matti meikäläisestä.
En ole kyseistä ohjelmaa katsonut niin voisitko kertoa?
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
Jos puolison löytäminen on naiselle vaikeaa, niin siihen voi olla vain kolme syytä:
1) Nainen on reilusti ylipainoinen.
2) Nainen asuu Helsingin keskustassa.
3) Nainen vaatii että miehen täytyy olla huomattavasti tasokkaampi kuin itse on.
Normaalille naiselle, jolle ei täyty ed. kohdista mikään, miehen löytäminen on äärimmäisen helppoa, ja sen totuuden monikin on kertonutkin.
Miehiä on kuitenkin ns. pariutumisiässä 20% enemmän kuin naisia Suomessa, monilla paikkakunnilla miehiä on kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Poikia syntyy tyttöjä enemmän, ja ulkomailta tulee miehiä Suomeen, ja suomalaisia naisia muuttaa ulkomaille.
Tuolta voit katsoa oman paikkakuntasi tilanteen:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000973325.html
Esimerkiksi oulussa joka on yliopistokaupunki, on miehiä 20% enemmän, kuin myös Tampereella lähes yhtä suuri ylijäämä.
Koska useimmat naiset on parisuhteessa(70% - 80%), niin ihan puhdasta matematiikkaa että jokaista sinkkuinaista kohden on noin kaksi sinkkumiestä.
Mutta mitä noille ylijäämämiehille pitäisi tehdä, eutanasia?, heillehän ei ole mitään käyttöä nyt eikä koskaan tule olemaankaan, tietävät sen itsekin ja alkavat ryyppäämään, syrjäytymään kun titävät että sitä omaa rakasta ei heille ole koskaan syntynytkään, joka puhdasta matemaattinen FAKTA.
En tajunnut sitä, mikä tekee Helsingin keskustassa asuvasta naisesta jotenkin ei-haluttavan?
Ei teekään, mutta Helsingissä naisia on paljon enemmän suhteessa miehiin.
Kuka ryhtyisi suhteeseen vastoin omaa tahtoaan? Hassu kysymys, kenelle se nyt on mieluisampaa. Sinkkuudesta kärsivät vain ne naiset ja miehet, jotka eivät ole oppineet olemaan omillaan. Parisuhteessa oleminen ei ole pakollista, siinä ollaan vain jos se on molemmille osapuolille mieluisaa. Muuten se ei ole parisuhde vaan panttivankitilanne.