Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti on muka ok aina ja joka tilassa
20.09.2018 |
Eihän se ole.
Joka kertahan se on tappo. Ihmisen tappo. Hyväksyn itse asian kun syy on pakottava. Kuten sairaus tai raiskaus tms. Mutta abortteja tehdään suurimmaksi aivan vain itsekkäistä mukavuussyistä ja minusta se on väärin.
Eihän eutanasiastakaan keskustella pohjalta että tapetaan vaan kaikki jotka on huonokuntoisia.
Kommentit (219)
Kuka tähän maailmaan enää edes haluaa syntyä, luonto tuhottu ja kaikki päin helvettiä.
En minä ainakaan. Toivottavasti en jälleensynny takaisin tänne, kun tämä elämä on loppuun lusittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Jos on tullut raskaaksi, pitäisi olla.
Ai vaikka olisi kyseessä raiskattu 12v lapsi?
Vaikka raskaus olisi vaaraksi äidin terveydelle?
Mitä jos se nainen kuolisi synnytykseen? Olisit syntipukki koska ajat asiaa jolla pakotat raskaana olevat riskeeraamaan oman henkensä sinun kapeakatseisen ajatusmaailmasi vuoksi! Mietihän sitä. Pikkuisen eri asia kuin alkio.
Ero on vain sinun päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo kuparikierrukka. Senhön toiminta periaate on abortoiva? Pitäsköhän sekin kieltää??
Ei kierrukka vaan kierukka. Se ehkäisee ensisijaisesti estämällä hedelmöityksen.
Tuosta virheestä olen pahoillani.
Kuitenkin estää myös jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään=murha on tapahtunut
Kehittymätön sikiö ei ole ihminen, joten kyseessä ei ole tappo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Nämä ovat oleellisia pohdintoja. Missä menee suojeltavan elämän raja? Minkälainen solujoukko on suojelun arvoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppoahan on sanoa, että vastustaa aborttia, mutta haluaako puhuja itsekään ottaa omaan huusholliinsa vauvaa kasvatettavaksi. Jos lapsi syntyy, niin jonkun täytyy siitä huolehtia, vaikka alkuperäisillä vanhemmilla ei olisi siihen halua tai kykyä. Onko se sitten reilua, että ulkopuoliset ihmiset joutuvat kantamaan lapsesta vastuun, vaikka heillä ei ole lapsen alullepanoon osaa eikä arpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Jos on tullut raskaaksi, pitäisi olla.
Ai vaikka olisi kyseessä raiskattu 12v lapsi?
Vaikka raskaus olisi vaaraksi äidin terveydelle?
Mitä jos se nainen kuolisi synnytykseen? Olisit syntipukki koska ajat asiaa jolla pakotat raskaana olevat riskeeraamaan oman henkensä sinun kapeakatseisen ajatusmaailmasi vuoksi! Mietihän sitä. Pikkuisen eri asia kuin alkio.
Ero on vain sinun päässäsi.
Kyllä minuakin harmittaisi olla väärässä mutta että sortuisin säälittävyyteen NOT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen hedelmöityynyt munasolu abortoituu ihan itsestään. Eli aika tuota tietoa vasten on vaikea pitää hedeömöittynyttä munasolua muuna kuin soluna. Nuo munasolut tulee sitten kuukautisten mukana pois eli siksi sitä,ei edes huomata.
Munasolu ei abortoidu edes hedelmöittyneenä. Vain kohdussa jo kasvava alkio tai sikiö voi abortoitua.
Abortinvastustajien logiikan mukaan tämä on itsemurha... :’DD
Vierailija kirjoitti:
Eutanasiassa lopetetaan ihmisen, yksilön, elämä. Alkio/sikiö ei ole vielä oma yksikkönsä, vaan osa naisen kehoa. Jokaisella on oikeus tehdä keholleen mitä haluaa, mm. poistattaa solumöykky kohdusta. Sehän on sitten sen solumöykyn asia, jatkaako kehittymistä.
Niinpä! Miksi v*tussa se olisi sen vahingon kohdalle osuneen naisen vastuulla? Nainen synnyttää lapsen vain jos HALUAA lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi yhtä ainutta syytä, miksi abortti olisi huono asia. Minusta sen ottajan ei tarvitse keksiä mitään syitä, riittää ettei halua tähän maailmaan lasta synnyttää, siinä sitä syytä ihan riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen hedelmöityynyt munasolu abortoituu ihan itsestään. Eli aika tuota tietoa vasten on vaikea pitää hedeömöittynyttä munasolua muuna kuin soluna. Nuo munasolut tulee sitten kuukautisten mukana pois eli siksi sitä,ei edes huomata.
Mihinkähän tämä väite sitten perustuu, jos sitä ei mistään huomaa?
Lainaa kirjastosta ihmisen lisääntymisbiologiaa tai yksilönkehitystä käsittelevä kirja. Tai googlaa aihetta.
Eli sinäkään et osaa vastata?
Luulen, että sinun on helpompi selvittää asian tieteellinen laita ja vastaukset mahdollisiin jatkokysymyksiisi kirjasta tai muista tietolähteistä kuin av-palstalta. Sitä minä vain. Jos siis olet tiedonhaussa, etkä vain huviksesi palstaile ja ns. vänkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehittymätön sikiö ei ole ihminen, joten kyseessä ei ole tappo.
Olet oikeassa. Harkittu teko ei ole tappo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortin kannattajat voisivat miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että vanhempansa olisivat tehneet abortin.
Olisitteko halunneet sitä?Riippuu päivästä.
Mulle on täysin sama aina. Todella itsekästä kokea olevansa jotenkin oikeutettu syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo kuparikierrukka. Senhön toiminta periaate on abortoiva? Pitäsköhän sekin kieltää??
Ei kierrukka vaan kierukka. Se ehkäisee ensisijaisesti estämällä hedelmöityksen.
Tuosta virheestä olen pahoillani.
Kuitenkin estää myös jo hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohdun seinämään=murha on tapahtunut
No ei. Ei tuolloin kohdussa ole elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Itse asiassa Käypä hoito-opas sanoo, että Valviran luvalla viikolle 20+0 asti abortin voi saada myös sosiaalisista syistä. En tiedä, minkälainen selvitys sitä varten täytyy tehdä, enkä ollut kuullutkaan asiasta ennen kuin tänään googlasin. Myös se, että raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, raskaana oleva on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias, tai hän on synnyttänyt 4 lasta voi riittää luvan saamiseen. Nämä lienevät erittäin harvinaisia. Kaksi lääkäriä voi päättää keskeytyksestä raskauden kestosta riippumatta, jos se uhkaa raskaana olevan terveyttä.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
Korjaan/tarkennan: yhden lääkärin päätöksellä raskaus voidaan keskeyttää missä tahansa vaiheessa naisen "hengen tai terveyden välittömäksi pelastamiseksi".
Kellään ei ole oikeutta syntyä, joten siksi äiti saa tehdä abortin jos vain haluaa.
Onneksi enää ei Suomessa vauvoja tapeta, kuten ennenmuinoin, koska on abortti saatavilla.
Aapeelle suosittelen biologian oppituntia.
Tietääkseni 3kk kestänyttä raskautta ennen abortin saa ilman suurempia seremonioita ja sen jälkeen lääketieteellisestä tai muusta vakasta syystä.
..
On ihan selvää, että abortti ei ole murha.
(Miten täällä saisi vielä alleviivattua sanomisiaan?)
Vain vakaasti uskonnollistaustainen ihminen kutsuu aborttia murhaksi.
..
Abortti on raskauden keskeytys, johon naisilla on varmasti pätevä syy.
En ota kantaa syihin, koska jokainen on harkitsee omassa elämäntilanteessaan asian itsensä mukaan.
Jokaisella aborttiin päätyneellä on omat syyt ratkaisuunsa.
..
Turhaa moralisointia tällainen "Abortti on murha!" -hölynpöly.
..
Abortti on ihmisoikeus.
Tämä keskustelu on käsittämättömän mustavalkoista.
Munasolu ei abortoidu edes hedelmöittyneenä. Vain kohdussa jo kasvava alkio tai sikiö voi abortoitua.