Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti on muka ok aina ja joka tilassa
20.09.2018 |
Eihän se ole.
Joka kertahan se on tappo. Ihmisen tappo. Hyväksyn itse asian kun syy on pakottava. Kuten sairaus tai raiskaus tms. Mutta abortteja tehdään suurimmaksi aivan vain itsekkäistä mukavuussyistä ja minusta se on väärin.
Eihän eutanasiastakaan keskustella pohjalta että tapetaan vaan kaikki jotka on huonokuntoisia.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Mutta eläimethän ovat myös soluja
Miksi olet cannibaali? koska eläimet ja ihmiset ovat kaikki soluja
voi ei
Miksi oletat minun syövän lihaa?
mutta soluja on myös kasvikunnissa
voi ei olet monsteri
Olen sekasyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Itse asiassa Käypä hoito-opas sanoo, että Valviran luvalla viikolle 20+0 asti abortin voi saada myös sosiaalisista syistä. En tiedä, minkälainen selvitys sitä varten täytyy tehdä, enkä ollut kuullutkaan asiasta ennen kuin tänään googlasin. Myös se, että raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, raskaana oleva on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias, tai hän on synnyttänyt 4 lasta voi riittää luvan saamiseen. Nämä lienevät erittäin harvinaisia. Kaksi lääkäriä voi päättää keskeytyksestä raskauden kestosta riippumatta, jos se uhkaa raskaana olevan terveyttä.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Itse asiassa Käypä hoito-opas sanoo, että Valviran luvalla viikolle 20+0 asti abortin voi saada myös sosiaalisista syistä. En tiedä, minkälainen selvitys sitä varten täytyy tehdä, enkä ollut kuullutkaan asiasta ennen kuin tänään googlasin. Myös se, että raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, raskaana oleva on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias, tai hän on synnyttänyt 4 lasta voi riittää luvan saamiseen. Nämä lienevät erittäin harvinaisia. Kaksi lääkäriä voi päättää keskeytyksestä raskauden kestosta riippumatta, jos se uhkaa raskaana olevan terveyttä.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi27050
Jatkan vielä tarkennuksen, että aborttiin viikolle 24 asti tarvitaan sikiöllä todettu vaikea sairaus tai rakenteellinen poikkeavuus.
Abortti on parhaimpia keksintöjä mitä on keksitty.
Ilman sitä olisimme jo ajat sitten kuolleet ylikansoitukseen. Jokainen syntyvä ihminen on liikaa nykyään. Yksi ihminen voi lisääntyä kuin kani jo parissa sukupolvessa, ja sehän tietää vain ihmiskunnan tuhoa. Joka onkin jo selvästi käynnistynyt, kohta loppuu ruuantuotanto ekosysteemin romahdettua sekä hengitysilma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki abortin kannattajat voisivat miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että vanhempansa olisivat tehneet abortin.
Olisitteko halunneet sitä?
Olisin halunnut sitå. Olen vuodesta toiseem miettinyt mitå varten olen tänne syntynyt. En ole tänne halunnut.
Montakohan koditonta lasta ap on adoptoinut, kun kehtaa moista hölynpölyä jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.Mikä vahinko? Aina kun yhtyy, on mahdollisuus hedelmöittymiseen eli ei ole mitään vahinkoja.
Oletko kuullut esim. kondomin repeämisestä tai siitä, että lääkärit ovat vakuutelleet, ettet voi koskaan tulla raskaaksi? Musta tuntuu, että näillä abortinvastustajilla on vaan todella epäterve suhde omaan seksuaalisuuteensa ja käsitykset siitä on peräisin jostain pornosta ja viihde-elokuvista, eikä oikeasta elämästä.
Oletkos sinä kuullut koskaan sisälukutaidosta?
Sama
Kerro toki lisää! Muista sanojasi valitessasi, että kirjoitat av-palstalla ja me muut olemme täydellisiä idiootteja, eli kannattaa pitää kohderyhmä mielessä.
Niin kirjoitin, että aina kun yhtyy on riski raskaudelle. Selvennän vielä: ehkäisy voi aina pettää, joten aina kun naiskentelet otat sen riskin.
Sama
Kysyit: "Mikä vahinko?" Tähän vastasin alun perin.
Kysymykseksi muodostuukin ehkä sitten, miten se ei mielestäsi ole vahinko, että jotakin tapahtuu vaikka se yritettiin kaikin keinoin välttää? Myös lautanen putoaa vahingossa, vaikka siihen on aina mahdollisuus kun sellaista kantaa ja yrittää olla pudottamatta.
Kuulostat siltä, että sinusta seksin harrastamiseen liittyy jotain väärää tai kenties syntistä. Oletko sitä mieltä? Tarkennatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin teettävä nainen ei päätä vain omasta kehostaan vaan myös sen syntymättömän lapsen kehosta.
Sitä on turha kiistää.Niin _syntymättömän_ se ei ole vielä kehittynyt edes tulemaan ulos, joten kehon omaava saa päättää siitä.
Mihin se raja vedetään? Saako abortin teettää vielä vaikka viikon ennen laskettua aikaa?
Etkö ole selvillä Suomen aborttirajoista? Siellä ne rajat on vedetty.
Minä kysyn mihin se raja perustuu.
Onko muka moraalisesti vähemmän arveluttavaa abortoida 11vk sikiö kuin 12vk?
Niin se on hyvä kysymys. Johonkin se raja pitää käytännössä vetää. Jos haluat vähentää abortteja, ala kampanjoimaan sen puolesta, että miehet pakastavat spermaansa ja steriloivat itsensä. Se on kenties paras vaihtoehto abortille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus käy vahinko, eikä sen takia tarvitse loppuelämäänsä pilata.
Onneksi elämme nykyaikaa, sinä voit lähteä takaisin 1950-luvulle.Mikä vahinko? Aina kun yhtyy, on mahdollisuus hedelmöittymiseen eli ei ole mitään vahinkoja.
Oletko kuullut esim. kondomin repeämisestä tai siitä, että lääkärit ovat vakuutelleet, ettet voi koskaan tulla raskaaksi? Musta tuntuu, että näillä abortinvastustajilla on vaan todella epäterve suhde omaan seksuaalisuuteensa ja käsitykset siitä on peräisin jostain pornosta ja viihde-elokuvista, eikä oikeasta elämästä.
Oletkos sinä kuullut koskaan sisälukutaidosta?
Sama
Kerro toki lisää! Muista sanojasi valitessasi, että kirjoitat av-palstalla ja me muut olemme täydellisiä idiootteja, eli kannattaa pitää kohderyhmä mielessä.
Niin kirjoitin, että aina kun yhtyy on riski raskaudelle. Selvennän vielä: ehkäisy voi aina pettää, joten aina kun naiskentelet otat sen riskin.
Sama
Kuka on vastuussa jos ehkäisy pettää? Sen käyttäjä vai valmistaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Äidin eli jo olemassa olevan ihmisen itsemääräämisoikeus menee sikiön oikeuden edelle.
Eikö sinunkin ap kannattaisi keskittyä oikeisiin lasten ongelmiin maailmassa, että saataisiin maailmaan syntyneille ja täällä eläville lapsille asiat kuntoon, eikä toivoa lisää kurjuutta tänne.
Ap:n kaltaisia ihmisiä ei koskaan tunnu huolettavan oikeiden ihmisten asiat, mutta jostain alkion oikeuksista jaksetaan olla mukamas niin huolissaan, että. Kyse on selvästi naisten vihaamisesta, ei liman rakastamisesta, sen näkee sokea elsakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Jos on tullut raskaaksi, pitäisi olla.
Alkio ei ole ihminen voi hyvä luoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Jos on tullut raskaaksi, pitäisi olla.
Ai vaikka olisi kyseessä raiskattu 12v lapsi?
Vaikka raskaus olisi vaaraksi äidin terveydelle?
Mitä jos se nainen kuolisi synnytykseen? Olisit syntipukki koska ajat asiaa jolla pakotat raskaana olevat riskeeraamaan oman henkensä sinun kapeakatseisen ajatusmaailmasi vuoksi! Mietihän sitä. Pikkuisen eri asia kuin alkio.
Kunpa useampikin nykyään keskeyttäisi raskautensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Suomessahan on jo laki, että 12vko jälkeen raskautta ei saa keskeyttää muuta kuin sairauden, vamman tai muiden terveydellisten syiden takia, ei enää sosiaalisista syistä.
Eli Suomessa ei tehdä abortteja 8kk sikiöille.
Mutta mihin tuo laki perustuu?
Onko 11vk sikiö vain soluja vai ihminen?Myös aikuinen ihminen on vain soluja.
Aikuinen ihminen on myös vain soluja. Aikuisella ihmisellä on myös henkilötunnus ja yksilön oikeudet. Saadakseen nämä tarvitsee syntyä.
Sikiöllä on oikeus syntyä. Millä oikeudella viet sen oikeuden häneltä pois?
Mistä hän ajatteli syntyä kun kenelläkään ei ole velvollisuutta synnyttää?
Jos on tullut raskaaksi, pitäisi olla.
Trolli.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuo kuparikierrukka. Senhön toiminta periaate on abortoiva? Pitäsköhän sekin kieltää??
Ei kierrukka vaan kierukka. Se ehkäisee ensisijaisesti estämällä hedelmöityksen.
Niin kirjoitin, että aina kun yhtyy on riski raskaudelle. Selvennän vielä: ehkäisy voi aina pettää, joten aina kun naiskentelet otat sen riskin.
Sama