Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutoskielteisyys tällä palstalla
19.09.2018 |
Tällä palstalla on valtavasti ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen.
Miksi?
Minkälaiset todisteet saisivat teidät vakuuttuneeksi?
Kommentit (141)
Mä uskon ilmaston muutokseen ja yhtään ei hävetä vaikka vuosien päästä tulisikin ilmi että se olikin suurta huijausta kaikki. Miksi vastustaa teollisuuden, autoilun ym päästöjä. Kyllä mä ainakin mielummin hengitän puhdasta ilmaa ja syön ruokia jotka ei sisällä teollisuuden päästöjäämiä. Mitä huonoa tästä siis voisi seurata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hei, ihmiset
kaikki ilmastonmuutokseen kielteisesti suhtautuvat kommentit on trolleja, eli jättäkää ne omaan arvoonsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.
Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.Miten ne tällä rahastaa?
Olen sanaton....
Oletko koskaan perehtynyt mistä sähkön tai bensanhinta koostuu? Siellä on mukana merkittävänä summana energia vero, joka ohjetaan vihreisiin toimiin energiasektorilla. Suuri joukko ihmisiä saa elantonsa siitä että ratkoo ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen mekanismeja ja kehittelee välineitä sen estämiseen
Eihän nämä juntit voi myöntää ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska se merkitsisi sitä, että omaa pullamössöelämää pitäisi muuttaa, jotta ilmaston muuttuminen hidastuisi normaalille tasolle.
Sähkönkulutuksen vähentäminen, lihansyönnin vähentäminen, autoilun vähentäminen, kulutuksen vähentäminen jne. jne.
Ei, pitää kieltää kaikki, laittaa pää pensaaseen ja jatkaa totuttuun malliin, koska "ei ole mitään syytä olla jatkamatta". :)
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon ilmaston muutokseen ja yhtään ei hävetä vaikka vuosien päästä tulisikin ilmi että se olikin suurta huijausta kaikki. Miksi vastustaa teollisuuden, autoilun ym päästöjä. Kyllä mä ainakin mielummin hengitän puhdasta ilmaa ja syön ruokia jotka ei sisällä teollisuuden päästöjäämiä. Mitä huonoa tästä siis voisi seurata?
Ilmastonmuutostaistelussa pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä.
Ja hiilidioksidihan ei ole saaste vaan aivan välttämätön kaasu maailman elonkehälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta muistan kun koulussa 1990-luvulla peloteltiin otsonikerroksen kadolla, kun siinä oltiin huomattu aukko ja sanottiin että se siitä vain kasvaa ihmisen toiminnan takia niin että kohta maapallolla ei voi sen takia elää.
No, sitten hyvin hiljaa myöhemmin tuotiin esille että joo, btw, se aukko sulkeutuikin ihan itsekseen, sen sijaan että olisi laajentunut kuten väitettiin, eikä mitään ongelmaa ole. Tästä ei kyllä paljon huudeltu.
Joo, sen jälkeen suhtautunut näihin huuteluihin skeptisesti. Varsinkin kun väitteet muuttuu koko ajan, ihan sen mukaan kun luonto todistaa edellisten olleen huuhaata niin sitten keksitään seuraava.
Äläs nyt. Juuri tällä viikolla kuulin radiosta uutisen että otsoniaukko on korjautunut ja kunnia siitä kuuluu tietysti sille että freoneiden käyttö on lopetettu. Tosiassahan kukaan ei tiedä miten se otsoonikerros on aikojen saatossa muuttunut.
70-luvulla oli öljykriisi, öljyn piti loppu 90-luvulla, tästä ei enää edes puhuta.
90-luvulla oli tosiaan otsonikatu, meini aika nopeasti ohi.
Koska tämä ihmisen aiheuttama ilmaston muutos hömppä alkoi ja kauankohan se vielä kestää?
Muistaako joku vielä happosateet, joiden piti tuhota Euroopan metsät? Taisi olla 1980-luvulla kun sillä asialla peloteltiin.
Entäs 70-luvulla hypetetty maapallon jäätyminen? Lehdet kävivät kaupaksi.
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2012/09/TimeMagCoolingCovers.jpg
Nyt on viisari heilahtanut toiseen päähän, ja lehdet käyvät kaupaksi.
Pääasia, että lehdet käyvät kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä juntit voi myöntää ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska se merkitsisi sitä, että omaa pullamössöelämää pitäisi muuttaa, jotta ilmaston muuttuminen hidastuisi normaalille tasolle.
Sähkönkulutuksen vähentäminen, lihansyönnin vähentäminen, autoilun vähentäminen, kulutuksen vähentäminen jne. jne.
Ei, pitää kieltää kaikki, laittaa pää pensaaseen ja jatkaa totuttuun malliin, koska "ei ole mitään syytä olla jatkamatta". :)
Ei ole olemassa mitään ilmastonmuutoksen normaalia tasoa. Yksi satunnainen iso tulivuorenpurkaus (kokoluokkaa Yellowstone) muuttaisi maapallon ilmastoa yhdessä yössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.
Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.Miten ne tällä rahastaa?
Olen sanaton....
Oletko koskaan perehtynyt mistä sähkön tai bensanhinta koostuu? Siellä on mukana merkittävänä summana energia vero, joka ohjetaan vihreisiin toimiin energiasektorilla. Suuri joukko ihmisiä saa elantonsa siitä että ratkoo ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen mekanismeja ja kehittelee välineitä sen estämiseen
Hahaa...valtion budjettiin ne energiaverot uppoavat. Ehkä sieltä joku pikkusumma irtoaa suojatyöpaikkatutkijoille, mutta valtaosa ei. Toivola ajaa taksilla eduskunnan piikkin sinunkin energiaverorahoillasi.
Ilmaston lämpeneminen olisi enemmän ihmisten tietoisuudessa jos poliittisesti neutraalit tutkijat olisivat ehitneet esittämään asian ensin. Maailmanparantajat ja muut hörhöt ehtivät vesittämään sanoman keppihevostelullaan ja tässä olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko nyt puhua oikeista termeistä eli "ilmaston muutos" ja "ihmisen aiheuttama ilmaston muutos".
Ensimmäistä ei kiistäne kukaa ja jälkimmäinen on kusetusta.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko nyt puhua oikeista termeistä eli "ilmaston muutos" ja "ihmisen aiheuttama ilmaston muutos".
Ensimmäistä ei kiistäne kukaa ja jälkimmäinen on kusetusta.
paljon trolleja liikkeellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston lämpeneminen olisi enemmän ihmisten tietoisuudessa jos poliittisesti neutraalit tutkijat olisivat ehitneet esittämään asian ensin. Maailmanparantajat ja muut hörhöt ehtivät vesittämään sanoman keppihevostelullaan ja tässä olemme.
Koko ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ei olisi edes olemassa ilman hörhöjä. Tai rahahan tässä on takana. Kansalaisilta on nyhdetty uskomattomia summia tuon kuvitteellisen uhkan torjumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nämä juntit voi myöntää ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska se merkitsisi sitä, että omaa pullamössöelämää pitäisi muuttaa, jotta ilmaston muuttuminen hidastuisi normaalille tasolle.
Sähkönkulutuksen vähentäminen, lihansyönnin vähentäminen, autoilun vähentäminen, kulutuksen vähentäminen jne. jne.
Ei, pitää kieltää kaikki, laittaa pää pensaaseen ja jatkaa totuttuun malliin, koska "ei ole mitään syytä olla jatkamatta". :)
Ei ole olemassa mitään ilmastonmuutoksen normaalia tasoa. Yksi satunnainen iso tulivuorenpurkaus (kokoluokkaa Yellowstone) muuttaisi maapallon ilmastoa yhdessä yössä.
Koko kusetushan perustuu siihen että ilmastolla olisi muka ollut joku lähtötaso josta poikkeaman ihminen olisi muka aiheuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.
Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.Miten ne tällä rahastaa?
Olen sanaton....
Oletko koskaan perehtynyt mistä sähkön tai bensanhinta koostuu? Siellä on mukana merkittävänä summana energia vero, joka ohjetaan vihreisiin toimiin energiasektorilla. Suuri joukko ihmisiä saa elantonsa siitä että ratkoo ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen mekanismeja ja kehittelee välineitä sen estämiseen
Hahaa...valtion budjettiin ne energiaverot uppoavat. Ehkä sieltä joku pikkusumma irtoaa suojatyöpaikkatutkijoille, mutta valtaosa ei. Toivola ajaa taksilla eduskunnan piikkin sinunkin energiaverorahoillasi.
Esimerkikisi kaikki ilmastotutkijat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dgad113 kirjoitti:
Joo, pitäähän persujenkin yrittää päteä, edes jossain. Harmi vaan että yrittävät päteä asiassa mistä eivät ymmärrä mitään eli ilmastonmuutos keskustelussa. Onhan se surkuhupaisaa ja koomista kun nämä tyhmälistön ylpeät edustajat väittävät kivenkovaan että ainahan ilmasto on muuttunut, harmi että kukaan ei ole muuta väittänytkään. Ei oikein tiedä. pitäisikö noita persuleita sääliä vai nauraa heille, taidan kallistua jälkimmäiselle kannalle...
Päivystävä palstapersufanaatikko iski taas!
Luulisi väsyttävän kun ajatukset pyörivät 24/7 vihaamansa asian ympärillä.
Joo ei kyllä teidät ja teidän perusjankutuksen aiheet tiedetään. Ilmastonmuutos on teille melkein samassa asemassa kuin m..h.nm..tto. Mutu ja tunne edellä!
Ketkään muut eivät ole yhtä pässinpäitä.
Mutu ja tunne edellä? Ai niin kuin sillä Pennaskalla siellä Berliinin lennolla? Mistään ei mitään tiennyt mutta oli niin hyvä hytinä, että jäi seisomaan ja viivästytti koneen lähtöä, koska kyllähän nyt kun_nia-kansalaisen oikeuksia tulee ajaa. Vaikka sitten mutu ja tunne edellä. Nolo, nolompi, vihreä.
Kuka jaksaa edes aloittaa mitään keskustelua yhtään millään palstalla ilmastonmuutoksesta. Tämä on tieteellisesti tunnistettu fakta, aivan silkka tosiasia, se selviäisi näille hinkukieltäjille mikäli koskaan jaksaisivat/kykenisivät perehtymään faktatietoon. Mutta aivan turha luulla, että näiltä yksilöiltä löytyisi tarpeeksi aivosoluja tieteellisen materiaalin läpikäymiseen.
Tässäpä muuten mielenkiintoinen artikkeli faktojen muuntelun ja silkan kieltämisen syistä ja seurauksista (mitä ette tule myöskään, rakkaat kieltäjämöröt, lukemaan):
https://www.theguardian.com/news/2018/aug/03/denialism-what-drives-peop…
Antakaa näiden hihhuleiden hihhuloida chem traileistaan ja Kiinan propagandasta ja mistä lie. Tuhlaatte aikaanne, kun yritätte saada taottua järkeä kuorossa huutavien kieltäjä-Keijojen kalloihin.
Uskon sitten kun suomessa on espanjan ilmasto. Tosin se olisi kyllä hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta muistan kun koulussa 1990-luvulla peloteltiin otsonikerroksen kadolla, kun siinä oltiin huomattu aukko ja sanottiin että se siitä vain kasvaa ihmisen toiminnan takia niin että kohta maapallolla ei voi sen takia elää.
No, sitten hyvin hiljaa myöhemmin tuotiin esille että joo, btw, se aukko sulkeutuikin ihan itsekseen, sen sijaan että olisi laajentunut kuten väitettiin, eikä mitään ongelmaa ole. Tästä ei kyllä paljon huudeltu.
Joo, sen jälkeen suhtautunut näihin huuteluihin skeptisesti. Varsinkin kun väitteet muuttuu koko ajan, ihan sen mukaan kun luonto todistaa edellisten olleen huuhaata niin sitten keksitään seuraava.
Äläs nyt. Juuri tällä viikolla kuulin radiosta uutisen että otsoniaukko on korjautunut ja kunnia siitä kuuluu tietysti sille että freoneiden käyttö on lopetettu. Tosiassahan kukaan ei tiedä miten se otsoonikerros on aikojen saatossa muuttunut.
70-luvulla oli öljykriisi, öljyn piti loppu 90-luvulla, tästä ei enää edes puhuta.
90-luvulla oli tosiaan otsonikatu, meini aika nopeasti ohi.
Koska tämä ihmisen aiheuttama ilmaston muutos hömppä alkoi ja kauankohan se vielä kestää?
Linkki?
Siin on linkki https://samnytt.se/
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään puhutaan ilmastonMUUTOKSESTA eikä enää ilmaston LÄMPENEMISESTÄ?
Minä voin kertoa.
Siksi, että ilmasto muuttuu aina kun taas lämpenemiselle pitäisi oikeasti etsiä todisteita.
Muutos on parempi sana, sillä kukaan ei varmasti tiedä mitä tapahtuu kun ilmasto lämpenee tarpeeksi. Esimerkiksi merivirtojen liikkeet vaikuttavat alueelliseen ilmastoon merkittävästi, olet varmaankin tietoinen Golf-virran lämmittävästi vaikutuksesta Pohjois-Euroopan ilmastoon. Meren lämpötilalla, tai tarkemmin lämpötilojen eroilla on suuri merkitys merivirtojen toiminnassa.
Maapallo on monimutkainen systeemi jossa on monta muuttujaa, siksi lopputulosta on vaikea ennustaa. Itse odotan mielenkiinnolla mitä seuraavan 50 vuoden aikana tapahtuu. Onneksi minulla ei ole tarvetta tehdä lapsia. Muuten todella pelkäisin heidän tulevaisuutensa puolesta.
Muistaako joku vielä happosateet, joiden piti tuhota Euroopan metsät? Taisi olla 1980-luvulla kun sillä asialla peloteltiin.