Ilmastonmuutoskielteisyys tällä palstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.

Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.

Vaan edelleenkin ei koskaan näin nopeasti.

Tuhansien vuosien takaisista muutosnopeuksista meillä on vain suurpiirteisiä arvioita.

Suomessa on kuitenkin ollut jääkaudenkin jälkeen paljon nykyistä lämpimämpiä kausia.

Vähän ot, mutta muistan kun koulussa 1990-luvulla peloteltiin otsonikerroksen kadolla, kun siinä oltiin huomattu aukko ja sanottiin että se siitä vain kasvaa ihmisen toiminnan takia niin että kohta maapallolla ei voi sen takia elää.

No, sitten hyvin hiljaa myöhemmin tuotiin esille että joo, btw, se aukko sulkeutuikin ihan itsekseen, sen sijaan että olisi laajentunut kuten väitettiin, eikä mitään ongelmaa ole. Tästä ei kyllä paljon huudeltu.

Joo, sen jälkeen suhtautunut näihin huuteluihin skeptisesti. Varsinkin kun väitteet muuttuu koko ajan, ihan sen mukaan kun luonto todistaa edellisten olleen huuhaata niin sitten keksitään seuraava.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.

terv tutkija

Esitä kolme todistetta, jotka kiistatta osoittavat, että ilmasto on lämmennyt ihmisen toiminnan eli hiilidioksidipäästöjen seurauksena!

Jos yhtään ymmärtää luonnontiedettä niin tietää, että ilmasto on aina muuttunut. Miljardien vuosien ajan.

Luultavasti suurin osa sen uskoo, mutta se ei heilauta suuntaan tai toiseen - kuten minua. Siinähän muuttuu.

Mikähän siinä on että tänne ei julkaista asiasllista kommenttia jossa vain todetaan, että ilmastonmuutoskielteisyydell on oma kannattajkuntansa ja se kannattajakunta on hyvinkin aktiivista ja äänekästä palstalla. Heillä on myöskin monia muitakin mielipiteitä agendalla joista ei kannata olla kovin ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.

terv tutkija

Edit:

Tuossa piti lukea:

terv. Sukupuolentutkimuksesta väitöskirjaa aloitteleva joka yrittää kuvitella itseään tutkijaksi

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on valtavasti ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen.

Miksi?

Minkälaiset todisteet saisivat teidät vakuuttuneeksi?

Kysymys ei ole skeptisyydestä ilmaston muuttumista kohtaan, vaan ihmisen vaikutuksen merkittävyyteen siinä.

Ongelmallista omilla aivoillaan ajatteleville on se, että asiasta ei todellakaan vallitse konsensus tutkijoiden keskuudessa.

Lisäksi päästökauppa ym. ihmeelliset rakenteet joita asian ympärille on alkanut syntyä?

Entäs Kaukoidän halpatuotantoteollisuus. Siellä ei ole aikomustakaan vähentää päästöjä, eikä kovin kauheaa painetta siihen suuntaan osoita kukaan länsimaista?

Kuten sanottu. Syntyy vaikutelma, että Kiinassa on tarkoitus valmistaa halvalla ja vapailla päästöillä "vihreää teknolgiaa", jotta me voimme ostaa sitä ja osallistua maailman pelastamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.

terv tutkija

Edit:

Tuossa piti lukea:

terv. Sukupuolentutkimuksesta väitöskirjaa aloitteleva joka yrittää kuvitella itseään tutkijaksi

Jessus sentään pitäs arvostaa ihmistä joka tietää enemmän kun sinä, ja erota oikeat tutkijat vääristä

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on että tänne ei julkaista asiasllista kommenttia jossa vain todetaan, että ilmastonmuutoskielteisyydell on oma kannattajkuntansa ja se kannattajakunta on hyvinkin aktiivista ja äänekästä palstalla. Heillä on myöskin monia muitakin mielipiteitä agendalla joista ei kannata olla kovin ylpeä.

Palstasta en tiedä, mutta irl suurin osa näin ajattelevista ihmisistä on niitä joilla on tohtorintutkinto luonnontieteistä, eli ainoita jotka asiasta jotain ymmärtävät.

T. Luonnontieteilijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.

terv tutkija

Edit:

Tuossa piti lukea:

terv. Sukupuolentutkimuksesta väitöskirjaa aloitteleva joka yrittää kuvitella itseään tutkijaksi

Jessus sentään pitäs arvostaa ihmistä joka tietää enemmän kun sinä, ja erota oikeat tutkijat vääristä

Minähän juuri erotin oikeat tutkijat vääristä.

T. Fysiikan tohtori

Joo, pitäähän persujenkin yrittää päteä, edes jossain. Harmi vaan että yrittävät päteä asiassa mistä eivät ymmärrä mitään eli ilmastonmuutos keskustelussa. Onhan se surkuhupaisaa ja koomista kun nämä tyhmälistön ylpeät edustajat väittävät kivenkovaan että ainahan ilmasto on muuttunut, harmi että kukaan ei ole muuta väittänytkään. Ei oikein tiedä. pitäisikö noita persuleita sääliä vai nauraa heille, taidan kallistua jälkimmäiselle kannalle...

saa aikamoinen autisti olla jos ei ilmaston lämpenemiseen usko :D

sekin ihmetyttää aika lailla että jos ilmasto onkin lämpenemässä hiilidioksidipäästöjen johdosta niin ihmiskunnalla on tasan yksi keino estää tai ainakin hidastaa tätä: massiivinen ydinvoiman rakentaminen

ja jostain syystä juuri tätä ei haluta tehdä

järjellä ajatellen ei voi mitenkään välttää sitä johtopäätöstä että koko show onkin vain poliittisen agendan ajamista jolloin sen voikin sitten vetäistä alas vessanpöntöstä

Vierailija kirjoitti:

saa aikamoinen autisti olla jos ei ilmaston lämpenemiseen usko :D

Sinullapa oli briljantti argumentti! We are very impressed - NOT

Ap hyvä, ilmastonmuutoskielteisiä ovat nimenomaan ne, jotka ymmärtävät sen tosiasiaksi. Kukapa siitä nyt tykkäisi!

Ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat asia erikseen. Heitä on todellisuudessa hyvin vähän, mutta palstapersut ansioituvat kommentointiaktivuudesaa ja älämölöiden tästäkin aiheesta.

Todellisuudessa ilmaston lämpeneminen on jo todennettu moneen kertaan. Koska kyse on ilmastosta, eikä säästä, edelleen voi tulla kylmiä talvia ja sateisia kesiäkin. Ilmastonmuutokseen liittyy nimenomaan sään ÄÄRI-ILMIÖIDEN LISÄÄNTYMINEN.

Hommasta ei tarvitse kinata. Kyse on ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta, joka on mitattavissa täysin kiistatta ja jonka vaikutus lämpösäteilyynkin on täysin kiistaton fysiikan fakta. Ilmastonmuutoskieltäjät jankuttavat lämpömittauksista, vaikka ne ovat olleet täysin sivuseikka koko ajan kaikkien alan tutkijoiden piirissä.

Juuri tämä ketju pätee hyvin todisteeksi siihen, että ihmiskunta on niin itsekästä ja tyhmää, ettei omatoimisella kuluttamisen muuttamisella ikinä saada aikaan merkittäviä tuloksia. Tarvitaan sitovia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja. Muuten näitä "ei mun mitään tehdä tartte" -paskiaisia ei saada koskaan ruotuun, ja saastuttaminen ei käänny laskuun.

Ja ei, en jää teille idiooteille vastailemaan. Pitäkää luulonne, ei kiinnosta.

dgad113 kirjoitti:

Joo, pitäähän persujenkin yrittää päteä, edes jossain. Harmi vaan että yrittävät päteä asiassa mistä eivät ymmärrä mitään eli ilmastonmuutos keskustelussa. Onhan se surkuhupaisaa ja koomista kun nämä tyhmälistön ylpeät edustajat väittävät kivenkovaan että ainahan ilmasto on muuttunut, harmi että kukaan ei ole muuta väittänytkään. Ei oikein tiedä. pitäisikö noita persuleita sääliä vai nauraa heille, taidan kallistua jälkimmäiselle kannalle...

Päivystävä palstapersufanaatikko iski taas!

Luulisi väsyttävän kun ajatukset pyörivät 24/7 vihaamansa asian ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

saa aikamoinen autisti olla jos ei ilmaston lämpenemiseen usko :D

Autistithan nimenomaan uskoo tieteellisiin faktoihin. Munkin autistinen teinipoikani tuntee oikein hyvin alan perusteesit. Ne on pikemminkin nää palstaperzeet "minä tiedän kaikesta kaiken paremmin kuin yksikään tiedemies", jotka pitää ilmastonmuutosta höpönä.

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, ilmastonmuutoskielteisiä ovat nimenomaan ne, jotka ymmärtävät sen tosiasiaksi. Kukapa siitä nyt tykkäisi!

Ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat asia erikseen. Heitä on todellisuudessa hyvin vähän, mutta palstapersut

Lopetin lukemisen tuohon.

Vierailija kirjoitti:

dgad113 kirjoitti:

Joo, pitäähän persujenkin yrittää päteä, edes jossain. Harmi vaan että yrittävät päteä asiassa mistä eivät ymmärrä mitään eli ilmastonmuutos keskustelussa. Onhan se surkuhupaisaa ja koomista kun nämä tyhmälistön ylpeät edustajat väittävät kivenkovaan että ainahan ilmasto on muuttunut, harmi että kukaan ei ole muuta väittänytkään. Ei oikein tiedä. pitäisikö noita persuleita sääliä vai nauraa heille, taidan kallistua jälkimmäiselle kannalle...

Päivystävä palstapersufanaatikko iski taas!

Luulisi väsyttävän kun ajatukset pyörivät 24/7 vihaamansa asian ympärillä.

Joo ei kyllä teidät ja teidän perusjankutuksen aiheet tiedetään. Ilmastonmuutos on teille melkein samassa asemassa kuin m..h.nm..tto. Mutu ja tunne edellä!

Ketkään muut eivät ole yhtä pässinpäitä.