Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutoskielteisyys tällä palstalla
19.09.2018 |
Tällä palstalla on valtavasti ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen.
Miksi?
Minkälaiset todisteet saisivat teidät vakuuttuneeksi?
Kommentit (141)
Miksi nykyään puhutaan ilmastonMUUTOKSESTA eikä enää ilmaston LÄMPENEMISESTÄ?
Minä voin kertoa.
Siksi, että ilmasto muuttuu aina kun taas lämpenemiselle pitäisi oikeasti etsiä todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että mitkään todisteet saavat vakuuttuneeksi. Todisteita on olemassa aivan riittämiin, esim. maapallon noussut keskilämpötila, mutta jos riittävästi uskoo asiaan, kaiken voi sivuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.
Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.
Vaan edelleenkin ei koskaan näin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään puhutaan ilmastonMUUTOKSESTA eikä enää ilmaston LÄMPENEMISESTÄ?
Minä voin kertoa.
Siksi, että ilmasto muuttuu aina kun taas lämpenemiselle pitäisi oikeasti etsiä todisteita.
No maapallon keskilämpötilahan on jo noussut. Ilmastonmuutos on parempi termi, koska se kuvaa paremmin sitä, että ilmasto tosiaan muuttuu, ja se näkyy eri puolilla maailmaa eri tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään puhutaan ilmastonMUUTOKSESTA eikä enää ilmaston LÄMPENEMISESTÄ?
Minä voin kertoa.
Siksi, että ilmasto muuttuu aina kun taas lämpenemiselle pitäisi oikeasti etsiä todisteita.
Kokoajan se lämpenee, ja jatkuvasti kiihtyvällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap näitä jotka kuvittelevat ydinvoiman kiihdyttävän ilmastonmuutosta?
https://www.hs.fi/talous/art-2000005833365.html
Kyselytutkimus paljasti hämmentävän aukon suomalaisten ilmastotietämyksessä: Joka kymmenes uskoo päästöttömän ydinvoiman tuottavan eniten hiilidioksidipäästöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ap näitä jotka kuvittelevat ydinvoiman kiihdyttävän ilmastonmuutosta?
https://www.hs.fi/talous/art-2000005833365.html
Kyselytutkimus paljasti hämmentävän aukon suomalaisten ilmastotietämyksessä: Joka kymmenes uskoo päästöttömän ydinvoiman tuottavan eniten hiilidioksidipäästöjä
Olen ydinvoiman vankka kannattaja ja olen lobbannut päättäjiä ottamaan sen taas käyttöön
Ap
En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.
terv tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.
terv tutkija
Ja näkemyksesihän johtuu siitä, ettei näitä todisteita ole...
Ihmettelen tätä myös. Eikö se riitä, että tutkijoiden kesken vallitsee asiasta laaja konsensus?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kerran, paljon väitetään, mutta missä todisteet
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.
terv tutkija
Sinä kai tässä se kiukutteleva lapsi olet.
Ei kukaan kiellä ilmastonmuutosta, sillä 20 000 vuotta sitten Suomen päällä oli pari kilometriä jäätä.
Kaltaisiltasi "tutkijoilta" on vain mennyt uskottavuus, kun te papukaijan lailla hoette samaa asiaa kuin aasinhäntäilmapuntari:
Häntä on kuiva: On poutasää. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on märkä: Sataa. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä heiluu: Tuulee. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on valkoinen: On lumikeli. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on huurteessa: On ollut hallaa. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Miksi koskaan ei puhuta ilmastonmuutoksen hyvistä puolista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.
terv tutkija
Sinä kai tässä se kiukutteleva lapsi olet.
Ei kukaan kiellä ilmastonmuutosta, sillä 20 000 vuotta sitten Suomen päällä oli pari kilometriä jäätä.
Kaltaisiltasi "tutkijoilta" on vain mennyt uskottavuus, kun te papukaijan lailla hoette samaa asiaa kuin aasinhäntäilmapuntari:
Häntä on kuiva: On poutasää. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on märkä: Sataa. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä heiluu: Tuulee. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on valkoinen: On lumikeli. Johtuu ilmastonmuutoksesta.
Häntä on huurteessa: On ollut hallaa. Johtuu ilmastonmuutoksesta.Miksi koskaan ei puhuta ilmastonmuutoksen hyvistä puolista?
Nimeä yksi
muistaakseni Greenpeacen "ilmastotutkija" ilmoitti joitakin vuosia sitten että nyt voisimme mennä rantalomalle Himalajalle. no eipä ole juuri sinne tunkua. tämän jälkeen olen heittänyt "ilmastotutkijoiden" propagandapuheet roskakoriin
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on valtavasti ihmisiä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen.
Miksi?
Minkälaiset todisteet saisivat teidät vakuuttuneeksi?
Lässyn lässy.
Ilmaston muutos on kiistaton fakta.
Sen sijaan se on paskapuhetta että ihminen aiheuttaisi sen.
Vierailija kirjoitti:
muistaakseni Greenpeacen "ilmastotutkija" ilmoitti joitakin vuosia sitten että nyt voisimme mennä rantalomalle Himalajalle. no eipä ole juuri sinne tunkua. tämän jälkeen olen heittänyt "ilmastotutkijoiden" propagandapuheet roskakoriin
Elä usko aktivisteja
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään puhutaan ilmastonMUUTOKSESTA eikä enää ilmaston LÄMPENEMISESTÄ?
Minä voin kertoa.
Siksi, että ilmasto muuttuu aina kun taas lämpenemiselle pitäisi oikeasti etsiä todisteita.
Ja hyvin harvoin puhutaan enää ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Ensin on tuputettu ihmiselle takaraivoon ajatus että tämä on ihmisen syytä ja sen jälkeen voidaan pistää oikeat asiantuntiat puhumaan ilmaston muutoksesta ja ihmiset itse tekevät omat virheolettamansa.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut ilmastonmuutoksen kieltäjää, joka osaisi keskustella ilmastonmuutoksen todisteista esim. lajistoissa tai paleoekologisissa näytteissä taikka geologiassa. Jos ei tunne todisteita, eikä ymmärrä niitä, niin kieltämisen arvo on nolla. Vähän kuin lapsi joka kiukuttelee painovoimasta, tunne on varmaan aito ja on turhautunut olo, mutta oikea ongelma on ymmärryksen puute ja tiedon määrän sekä laadun ymmärryksen puute. Lapsi itsehän luulee tietävänsä kaiken, ja on 100 % vertainen keskustelemaan asiasta.
terv tutkija
No kuinka paljon oli lämpötila Vantaalla 6100 vuotta ennen ajanlaskumme alkua syyskuun 19. päivänä klo 14?
Tieto historiasta on keskiarvoitunutta arviodataa. Ei ole oikeasti kovinkaan tarkaa tietoa siitä että minkälaisia lämpöhuippuja tai lämpötilan muutosnopeuksia on tapahutnut tuhansia tai kymmeniä tuhansia tai satojatuhansia vuosia sitten.
Jos ole käytettävissä nykytietoon vertauskelpollista lämpödataa, niin niitä ei voida vertailla.
Ilmastonmuutos on vihervasurien keksintö rahastaa ja tehdä kiusaa kunnon ihmisille.
Maapallon lämpötila on iät ja ajat muuttunut puoleen ja toiseen.