Lue keskustelun säännöt.
Tanskan yleisradio leikkaa kuluja 25%, milloin YLEssä ryhdytään toimiin?
18.09.2018 |
Hallituksen pitäisi tehdä leikkauspäätökset heti.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005832222.html?ref=rss
Ja
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2938&artikel=68584…
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Ylen budjetti (470 miljoonaa euroa yle vero) on huomattavasti suurempi kuin tanskassa (nyt 426 miljoojaa euroa-> 370 vuonna 2020).
Kyllä on hauskaa YLE-läisillä nauraa maksajien kustannuksella.
Ja joka vuosi yle-veroa vaan nostetaan.
Ja tanska huomattavasti rikkaampi maa. Suhteessa oikea YLEn budjetti olisi 284 miljoonaa euroa. !!!
YLEn budjettia pitäisi oikeasti leikata tuo 186 miljoonaa euroa, vuoteen 2020 mennessä.
Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ja rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuden jakson pituinen Docventures-kausi maksa hevon vittuakaan verrattuna moniin muihin Ylen tuotantoihin verrattuna. Ohjelman asiallisuuskin on aivan eri luokkaa verrattuna vaikka miljoonia syövään "Uusi Päivä" tai uuteen "Hyvät Katsojat" hömppäpaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuuden jakson pituinen Docventures-kausi maksa hevon vittuakaan verrattuna moniin muihin Ylen tuotantoihin verrattuna. Ohjelman asiallisuuskin on aivan eri luokkaa verrattuna vaikka miljoonia syövään "Uusi Päivä" tai uuteen "Hyvät Katsojat" hömppäpaskaan.
Ja silti Riku ja kumppanit veloittaa siitä miljoonia, kun YLE ei voi vähempää maksaa. Ei oo pikkurahasta pulaa nääs.
Vierailija kirjoitti:
Ylen tehtävä ei ole täyttää yksinään koko lähetysavaruutta varsinkin kun tarjolla on lukuisa määrä oikeita kilpailijoita. Kuudessa radiokanavassa on neljä liikaa, samoin neljästä (oikeastaan kolmesta) tv-kanavasta voi tiputtaa ainakin yhden joka ei ole tuo koostekanava nettiin. Lisäksi yle ei tarvitse omaa paikallistoimitusta joka kuntaan, kuten nykyään tuntuu olevan.
Yle voisi oikeastaan siirtyä bbc:n tyyliin siihen että ostaa ohjelmistot yksityisiltä tuotantoyrityksiltä. Tällöin oma organisaatio voi olla paljon kevyempi.
En kyllä ole mitään kunnollisia kilpailijoita havainnut. Mainoskanavien sisältö on roskaa ja mainoksia edes jaksella katsellakaan. HBO:ta ja Netflixiä en laske tähän kategoriaan. Ylen radiokanavista kuuntelen päivittäin kahta: klassista tai Suomea fiiliksen mukaan, ja paikallistoimitukset ovat oikeasti rikkaus. Yle Suomea kuuntelen juurikin siksi, että kuulisin paikallisjuttuja, kun en maksa paikallisen maakuntalehden tilausta ja muuten jutut olisivat maksumuurin takana. Ylen palvelusta kuitenkin olen jo veromuodossa maksanut ja olen niihin tyytyväinen.
Ylehän on sirtynyt myös jossain määrin ostotuotantoihin, mutta onhan se tarjonta jossain Briteissä aivan eri skaalaa kuin täällä. Älkää hyvät ihmiset verratko keskenään noin 5,5 milj. kansalaisen Suomea ja 64 miljoonan Isoa-Britanniaa. Skaalat ovat aivan eri. Suomessa ei todellakaan tuotettaisi kovin hyvin ja tehokkaasti mitään pelkillä yksityismarkkinoilla ja sitten taso on mitä se on halvimmillaan eli tosi-tv:tä.
Vierailija kirjoitti:
Todella järjetöntä tuo ulkomaisten, jopa Hollywood tuotantojen ostaminen. Olisi edes palkittuja, yleisesti laatu tai klassikkoelokuviksi miellettyjä elokuvia, mutta kun ei. Ihan puhdasta hömppää.
Esim. tälläkin hetkellä Areenassa katsottavissa oleva "Kuokkavieraat"
"Komedia ystävyksistä, joilla on tapana ujuttautua salaa hääjuhliin ja morsiusneitojen sydämiin - kunnes toinen retkahtaa ihan oikeasti."
https://areena.yle.fi/1-3073538
Tai "Vauvakuume" Herkullinen komedia vauvakuumeen kourissa elävästä parista, jonka onnesta ei puutu kuin oma lapsi. O: Ben Elton. N: Hugh Laurie, Joely Richardson, Adrian Lester, Rowan Atkinson"Kyllä tällaiset kuuluvat kaupalliselle puolelle, eivät todellakaan Ylelle.
Usein elokuvat myydään könttinä eli ostaakseen jonkin ison ja tasokkaan elokuvan ostaja joutuu myös hankkimaan tuotantoyhtiön muutakin, ns. alempiarvoisempaa tuotantoa kylkiäisinä. Ja ei nyt unohdeta sitä, että Yle on julkinen palvelu. Ei kaikki Ylen sisältö vastaa omaa makua, mutta joku muu voi sitä tarvita. Ei sitä laadita minkään keskivertokuluttajan profiilin mukaan tai suosikkiäänestyksillä, vaan jokaiselle jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on ihan järkyttävä budjetti siihen nähden mitä sillä saadaan aikaan. Paras olisi jos Yle keskittyisi vain noihin vähemmistöihin, joille ei muuten tehdä ohjelmaa. Eli Pikku Kakkonen, saamen kielen uutiset ja lastenohjelmaa ja vähän ruotsinkielistä. Siinä koko Yle. Ja ei yhtään johtajaa koko puljuun. Kaikki työtekijät joko kameran edessä tai takana. Näin yle verosta voisi luopua ja verotus putoaisi heti puoli prosenttia kaikilta.
Oletteko kaikki oikeasti niin köyhiä, että itkette täällä jostain marginaalisesta Yle-verosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on ihan järkyttävä budjetti siihen nähden mitä sillä saadaan aikaan. Paras olisi jos Yle keskittyisi vain noihin vähemmistöihin, joille ei muuten tehdä ohjelmaa. Eli Pikku Kakkonen, saamen kielen uutiset ja lastenohjelmaa ja vähän ruotsinkielistä. Siinä koko Yle. Ja ei yhtään johtajaa koko puljuun. Kaikki työtekijät joko kameran edessä tai takana. Näin yle verosta voisi luopua ja verotus putoaisi heti puoli prosenttia kaikilta.
Oletteko kaikki oikeasti niin köyhiä, että itkette täällä jostain marginaalisesta Yle-verosta?
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pöhötystautia.
Televisio------------------
Yle TV1 HD
Yle TV2 HD
-----Radio
Yle Radio Suomi
Yle Puhe
Tämä kiitos.
Ja Yle Puheelta se musiikki ja kikattelevat juontajaparit v*ttuun.
Tämä. Kuka SAA*ANA keksi, että nämä asiat sopivat valtakunnalliseen verorahoitteiseen puheeadioon? Pistää niin vihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on ihan järkyttävä budjetti siihen nähden mitä sillä saadaan aikaan. Paras olisi jos Yle keskittyisi vain noihin vähemmistöihin, joille ei muuten tehdä ohjelmaa. Eli Pikku Kakkonen, saamen kielen uutiset ja lastenohjelmaa ja vähän ruotsinkielistä. Siinä koko Yle. Ja ei yhtään johtajaa koko puljuun. Kaikki työtekijät joko kameran edessä tai takana. Näin yle verosta voisi luopua ja verotus putoaisi heti puoli prosenttia kaikilta.
Oletteko kaikki oikeasti niin köyhiä, että itkette täällä jostain marginaalisesta Yle-verosta?
"Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot."
Koskaan ei myöskään puhuta siitä mitä se kustantaa, kun iso organisaatio potkii satoja työntekijöitään pihalle. Jos noin 140 eurolla vuodella autan aika isoa osaa suomalaisista työllistymään Ylen kautta, niin sehän on vaan meikäläiselle kotiinpäin, sillä varmasti joku yleläinen ostaa omankin työnantajan palveluita ja meikä työllistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ei Ylessä muka palkat ole paikallaan? Joku meteorologinkin palkka on taivaissa ja siinä voisi yhtä hyvin joku BB-julkkis selittää ne merkit siitä.
Kaiken huippu on nämä "suoran lähetyksen" -lisät eli toimittaja saa extra-korvausta siitä, että esiintyy suorassa lähetyksessä. Sitten studioon tilataan toimittaja kertomaan näkökulmaansa (mikä asiantuntija se toimittaja on sillä tavoin, että se pitää erikseen tilata siihen sössöttämään, eikö tiedot voisi laittaa reportaasiin suoraan???). Miksei sitä haastattelua nauhoiteta etukäteen? Siksi, että muuten ei saisi "suoran lähetyksen" -lisää. Ulkomaantoimittajat on oma lukunsa. Lukevat vähän paikallisia uutisia ja kertovat jonkun kommentin siitä. Yhtälailla voisi täällä Suomessa joku toimittaja selailla paikallisia lehtiä netistä ja kertoa asian "Eiffel-tornin kuva" taustalla.
Lisäksi Yle on kunnostautunut politisoituneena laitoksena. Siinä vaiheessa, kun sinne palkattiin aikanaan Raakel Liekki, mulle riitti siitä puljusta. Raakel on toki sujuvasainen, mutta niin on moni muukin. Mutta kun sattui olemaan Modigin partneri ja vassari -> Ylelle!
Noi BB-julkkikset kuuluu vaan surkeille mainoskanaville. Ylen uskottavuus julkisena instassina kärsisi, jos he eivät palkkaisi ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle säästää vääristä kohteista. Esim. radiotuotannon rahoja leikataan, vaikka siellä sentään vielä on hyviä ohjelmia. Mitä lisäarvoa tv:n ajankohtaisohjelmissa tuo kaksi juontajaa? Tai nyt alkoi joku kahden akan kikatteluohjelma, jossa puhutaan ajankohtaisista asioista letkeällä meiningillä hih hih. Työntekijöiden edut ovat kuulemma myös aika messevät.
Jaa. On vai? Palkkataso on Journalistiliiton kartoitusten mukaan huonoin toimittajakunnassa. Terveydenhoito on vielä aika hyvä, mutta sitäkin karsitaan kovalla kädellä, pari vuotta sitten meni oikeus ilmaisiin reseptilääkkeisiin. Hammashoitola toimii, se on etu verrattuna moneen muuhun yhtiöön.
Suvisaaressa on yhtiöllä pieniä leirintäaluemökkejä., joita voi anoa, niitä riittää noin sadalle kesäkaudella. Jos nyt joku tykkää pikkuruisesta lautamökistä duunikaverien kansoittamalla saarella.
Siinä ne. Ai juu, Pasilassa on pieni punttisali.
Ei noita oikeasti voi kutsua messeviksi työsuhde-eduiksi. Millä tahansa parin tuhannen työntekijän firmalla on samat.
Yleläisillä ei ole ilmaista kännyetua, ei liikuntaseteleitä, kulttuuriseteleitä, ei bussikortteja. Ei lomaosakkeita yhtiön työntekijöiden käyttöön. Ei autoetua. Ei bonareita. Tulospalkkioita saa muutama vuodessa, itse olen saanut 90-luvulla muutaman satasen kerran.
Nämä nyt esimerkkinä muiden isojen firmojen työsuhde-eduista.
Kun yleläinen on ollut töissä alalla 10 vuotta, Ylellä muistaakseni pitää olla 7 vuotta, voi hakea kouluttautumislomaa, joka on tyypillisesti 2 kk. Se on kyllä hyvä etuus, mutta esim. Helsingin Sanomilla/Sanoma Magazinesilla on henkilöstörahasto, joka karttuu koko ajan isoilla summilla, ja jota saa nostaa itse osissa tai kokonaan työpaikkaa vaihtaessaan, ja silloin puhutaan useista tuhansista euroista. Tässäkään siis Yle ei ole sen kummempi työantaja kuin muut isot työnantajat.
Paitsi että yle jakelee verovaroja työntekijöidensä ekstraetuihin. Aiemmin lupamaksurahoja mutta samasta lähteestä nekin tulivat vaikka eri tavalla kerättynä.
Sanoma oy ei jakele verovaroja työntekijöilleen.
Sun mielestä julkisen sektorin työntekijöiden pitää tehdä duuninsa muita heikommilla etuuksilla, niinkö? Koskeeko tämä myös opettajia, lastentarhanopettajia, lääkäreitä?
Vai pelkästään yleläisiä?
Niin, sun mielestä ilmeisesri työnteon pitää olla oikeasti vaan harrastus, koska verovarat.
Otapa nyt pää pois persereiästä. Kaupalliset tiedotusvälineet rahoitetaan mainostuloilla, pääsääntöisesti. Noin kaksi kolmasosaa tulee mainostuloista, yksi kolmasosa tilaajamaksuista.
Mistäpä ne mainostulot tulevat? No, yrityksiltä. Mistä yritykset ne ottaa, ilmastako? No ei, ne sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintoihin.
Eli jokainen suomalainen kustantaa mainosrahoitteisia medioita joka kerta, kun ostaa yhtään mitään tuotteita tai palveluita. Karkeasti arvioiden noin kymmenesosa minkä tahansa tuotteen hinnasta on markkinointikuluja.
Eli sunkin ruokapöydässä istuu mainisrahoitteisen median työntekijä. Et vaan voi tietää, minkä median, koska mainosrahoitus - toisin kuin verorahoitus - on täysin läpinäkymätöntä. Voit tietämättäsi joutua rahoittamaan hyvinkin epämieluisia medioita ostaessasi kaupasta ruokaa ja vaatteita.
Kukin tietysti katsoo tätä omasta, poliittisesta näkövinkkelistä. Minusta mainosrahoitus ei ole sen parempi moraalisesti kuin verorahoitus.
Ainakaan se ei ole sen halvempaa, kyllä me suomalaiset se kaikki kustannetaan, SÄ ET VAAN TAJUA SITÄ.
Ööh... Sä et näköjään tajua YHTIKÄS MITÄÄN MARKKINATALOUDESTA. Tietysti sieltä Ylen verorahoitteisesta linnakkeesta se on vähän vaikeaa. Katsos, mainostuloista ne tulot tulee enimmäkseen kaupallisilla kanavilla, mutta niitä mainostuloja ei tule, ellei kukaan katso niitä. Ts. jos ohjelmatarjonta ei miellytä, voit aina äänestää jaloillasi ja kun sen tekee tarpeeksi moni -> loppuu katsojat ja mainostulot. Mutta Ylen kohdalla näin ei tapahdu. Ei ole merkitystä, katsooko joku ja millaista scheissea sieltä ulostetaan ihmisten kiusaksi, riittää, että nuollaan poliitikkoja ja hakataan sopivia poliitikkoja, niin rahoitus pysyy hyvänä. Minusta koko Yle-vero on pepusta. Se alistaa Ylen poliitikkojen nuolijaksi (rahoituksen tae) ja toisaalta Yleen leipääntynyt katsoja ei voi näyttää keskaria kanavalle ja lopettaa maksamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaahan se pattiin kattella että tollasta tekevät mun verorahoilla,
ja minä vielä joudun maksaan tosta pashasta.
-
Ja se raha menee tuotantoyhtiöiden omistavien miljonöörien taskuun.
Toi Riku on vielä pientä tossa kuviossa, kuten joku totesi, pikku tuotanto mutta kavereille lotto voitto.
Jos oikein muistan , kuulin 80luvulla kun Yle halusi erään ihmisen osallistuvan heidän radio-ohjelmaan luvattiin maksaa lennot Helsinkiin,
Vierailija kirjoitti:
Noi BB-julkkikset kuuluu vaan surkeille mainoskanaville. Ylen uskottavuus julkisena instassina kärsisi, jos he eivät palkkaisi ammattilaisia.
Mutta eikö se sopisi hyvin näiden raakeleiden jatkoksi? Sitä paitsi Yle on kunnostautunut niin politisoituneena, että vakavasti sitä ei pysty enää ottamaan. Jos Yle haluaisi arvonsa takaisin, sen pitäisi lopettaa se poliittinen kampanjointi ja keskittyä kylmän analyyttiseen ja rauhalliseen uutisointiin. Ongelma on, että toimittajille keksi joku jossain vaiheessa teorian, että niiden pitää tarjoilla vähintään yhtä paljon omia mielipiteitä kuin uutisointia. Valitettavasti kaikenlainen puliveivausmedia on lähtenyt samalle tielle ja lopputuloksena meillä on valhemedioiden verkko, jossa joku MV-lehti ja ns. perinteinen media seisoo vierekkäin yhtä epäluotettavina/luotettavina. Ehkä kannattaisi lopettaa kilpailu noiden rasistimedioiden kanssa ja palata takaisin ikiaikaisiin ihanteisiin. Nykyinen tie on viety loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Ottaahan se pattiin kattella että tollasta tekevät mun verorahoilla,
ja minä vielä joudun maksaan tosta pashasta.
Kylläpäs julkinen palvelu ja hyvinvointiyhteiskunta voikaan aiheuttaa peppukipua.
Ja sitten ohjelmatarjonnasta poimitaan tänne malliksi vain kaikkein oudoin aineisto, mutta hei, tuossakin on kyse vain suomalaisista ja nykyarjesta. Jos seksistä puhuminen aiheuttaa ahdistusta niin älä katso! Niin simppeliä se on. Joku toinen katsoo kyllä. Yritä nyt hyväksyä, että ei kaikki voi olla täysin sun mieltymysten mukaan räätälöityä tai jos niin haluaat, niin perustapa oma radio ja tv-kanava, niin takuulla on!
Tää on viimeisin kettuilu tämän bul.sh.ittin maksajalle.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/03/uusi-ajankohtaisohjelma-sannik…
Uusi ajankohtaisohjelma Sannikka & Ukkola aloittaa syksyllä
.
Veronmaksajaa vedetään ku.ivana kakkoseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi BB-julkkikset kuuluu vaan surkeille mainoskanaville. Ylen uskottavuus julkisena instassina kärsisi, jos he eivät palkkaisi ammattilaisia.
Mutta eikö se sopisi hyvin näiden raakeleiden jatkoksi? Sitä paitsi Yle on kunnostautunut niin politisoituneena, että vakavasti sitä ei pysty enää ottamaan. Jos Yle haluaisi arvonsa takaisin, sen pitäisi lopettaa se poliittinen kampanjointi ja keskittyä kylmän analyyttiseen ja rauhalliseen uutisointiin. Ongelma on, että toimittajille keksi joku jossain vaiheessa teorian, että niiden pitää tarjoilla vähintään yhtä paljon omia mielipiteitä kuin uutisointia. Valitettavasti kaikenlainen puliveivausmedia on lähtenyt samalle tielle ja lopputuloksena meillä on valhemedioiden verkko, jossa joku MV-lehti ja ns. perinteinen media seisoo vierekkäin yhtä epäluotettavina/luotettavina. Ehkä kannattaisi lopettaa kilpailu noiden rasistimedioiden kanssa ja palata takaisin ikiaikaisiin ihanteisiin. Nykyinen tie on viety loppuun.
En ole mitään tuollaista havainnut sinä koko aikana mitä Ylea olen seurannut. Lähinnähän täälläkin poimitaan Ylen tarjonnasta esiin omaa agendaa puoltavia juttuja ja en kyllä koskaan ole edes kuullut ja katsonut noita ohjelmia, mutta eivät ne ole minulta pois. Eikä sekään ole minulta pois, että Raakel Liekki on vaihtanut ammattia. Hienoa vain, etteivät jää ihmiset junnaamaan liikaa paikoilleen. Elämä on liikettä.
Jos katsoo Yleä koko ajan jonkin vihasuotimen läpi, niin ehkä kaikki näyttääkin tuolta. Itsekin en sitä huomaa. Aamuisin tarkistan Ylen appsista suurimmat uutiset, kuuntelen radiota - nyt Ylen Klassista ja nautin olostani. Mitä nyt ihmettelen miten paljon angstia jaksaa Yle ihmisissä aiheuttaa. Ilman Yleä omasta arjesta puuttuisi kyllä isoja palasia ja sitä ei mikään kaupallinen media voi paikata. Esim. Ilta-Sanomilla vasta onkin omituinen agenda ja joku kiinalaisten rahoittama Classic FM ei ole millään tavoin poliittisesti puolueeton. En ole aikoihin kuunnellut, mutta aikoinaan esittivät "uutiskatsauksia" Kiinaan aina toisinaan.
Ilman Yleä näin pienessä maassa isot mediat ovat myös vaikutuksen lähde myös toisellakin tapaa. Se on hyvä, että Yle on suomalaisten rahoittama ja suomalaisissa käsissä, sillä ajatellaan, että vaikkapa venäläiset ja kiinalaiset ostavat suurimman osan suomalaisista medioista. Luuletteko oikeasti, että uutisointi olisi silloin jollain tapaa Ylea neutraalimpaa ja parempaa. Hell no! Ylestä valittavilla tuntuvat argumentit muutenkin olevan tosi ohuita ja vain samaa mantraa: ei mun verovaroilla, fakenews, pelkkää tuubaa, suojatyöpaikka, vassarimedia (onko oikeistomedia sitten jotenkin parempi media? aika moni lehtitalo meinaan soittaa jo kokkareiden säveliä) ja mitä näitä onkaan. En edes tunnista näistä jutuista sitä Yleä, johon itse olen tutustunut ja jota käytän joka päivä.
Ja ei, en ole töissä Ylellä, mutta markkinoinnin ammattilaisena en usko markkinoiden autuaaksi tekemisen voimaan.
Miljoonat tuolla Docventure-tuotannossa pyörii.
https://www.talouselama.fi/uutiset/madventuresin-rantala-ja-milonoff-py…
Rikkaita heppuja tollasen tuuban tekemisellä.
Ja veronmaksajat maksaa.