Tanskan yleisradio leikkaa kuluja 25%, milloin YLEssä ryhdytään toimiin?

Täällä on YLEn koko 3000 hengen työntekijäjoukko puolustamassa elämistään veronmaksajien rahoilla.

-

Sen verran paksua tuubaa tulee nykyään että mitä vähemmän sen parempi.

.

Puolet YLEn väestä pois, olisi oikea tavoite!!!

älyhoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta mutta digi lähetys mahdollistaa sen että voi tehdä yksi lähetys ja monta kieltä. Hassu että kun digilähetykset alkoi nousi YLE kanavien määrä kahdesta oliko viiteen. Sen jälkeen TV merkitys yhteiskunnassa on pienentynyt. Olisiko aikaa mennä takaisin 2 tai jopa yhteen kanavaan?

Yle on julkinen palvelu. Mitä kohtaa tässä et oikein ymmärrä? Se että itse et katso televisiota enää perinteiseen tapaan ei tarkoita sitä, että kaikki muut toimivat samalla tavalla. Niin kauan kuin Suomessa on kansalaisia, jotka eivät kaikki katso telkkariaan netin kautta tai kuuluvat suurimpiin kielivähemmistöihin, niin julkisen palvelun on tarkoitus palvella myös heitä.

Joo tervetuloa vaan tänne maalle sanomaan kaikkiin perinteisiin harava-antennitalouksiin, ettette te noin montaa kanavaa tarvitse, katsokaa hyvät ihmiset netistä. Hyvä jos edes 3G nettiyhteys toimii joka mutkassa...

Näillä argumenteilla pitäisi kyllä myös esittää, että leikataan valtakunnallisten mainoskanavienkin määrää. Muistatteko aikaa kun Radio Nova oli ensimmäinen ja ainoa valtakunnallinen mainosradio?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on YLEn koko 3000 hengen työntekijäjoukko puolustamassa elämistään veronmaksajien rahoilla.

-

Sen verran paksua tuubaa tulee nykyään että mitä vähemmän sen parempi.

.

Puolet YLEn väestä pois, olisi oikea tavoite!!!

Sulla on koko ajan kaikki Ylen tv- ja radiokanavat auki 24/7, että voit todeta sieltä tulevan vain tuubaa? Trolli. En edes ole töissä Ylellä, olen vain tyytyväinen Ylen käyttäjä.

Persuretardeille pitää saada oma kanava jossa näytetään pelkästään Foxin laadukkaita ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Persuretardeille pitää saada oma kanava jossa näytetään pelkästään Foxin laadukkaita ohjelmia.

YLE:n esittämät ohjelmat ovat liian laadukkaita persuille.

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-552?play=1-3659054

Vierailija kirjoitti:

Täällä on YLEn koko 3000 hengen työntekijäjoukko puolustamassa elämistään veronmaksajien rahoilla.

-

Sen verran paksua tuubaa tulee nykyään että mitä vähemmän sen parempi.

.

Puolet YLEn väestä pois, olisi oikea tavoite!!!

Oikeassa olet. lähettävät ihan paksua tuubaa.

https://areena.yle.fi/1-50004081

Voisiko Yle luopua esim. jumalanpalvelusten lähettämisestä ja se joku taivaskanava  tv 7 ? kristillisten oma kanava lähettää niitä

Yle voisi myös antaa olumpia ja MM- kisojen lähetykset kaup. kanaville, lopettaa urheiluruudun ja esittää. esim vammaisurheilua

älyhoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pöhötystautia.

Televisio------------------

Yle TV1 /Yle TV1 HD

Yle TV2/Yle TV2 HD

Yle Teema & Fem/Yle Teema & Fem HD

TV Finland

-----Radio

Yle Radio 1

YleX

Yle Radio Suomi

Yle Puhe

Yle X3M

Yle Vega

Puolet joutais pois. Tanskakin pärjää, ja on huomattavasti rikkaampi maa kuin suomi.

Ei todellakaan jouda. Onhan tuossa vaihtoehtoja yhdelle ihmiselle, mutta eihän niitä kerralla kerkeäkään kuuntelemaan ja katsomaan. Meinaatko, että oikeasti pitää vain yhtä kanavaa aina katsoa tai kuunnella, eikä voi vaihtaa ohjelman mukaan? Toi on just sopiva.

Parempi olisi vain, että te ihmiset oikeasti tutustuisitte tuohon Ylen sisältöön ja vähän avartaisitte maailmaanne samalla.

Ylen tehtävä ei ole täyttää yksinään koko lähetysavaruutta varsinkin kun tarjolla on lukuisa määrä oikeita kilpailijoita. Kuudessa radiokanavassa on neljä liikaa, samoin neljästä (oikeastaan kolmesta) tv-kanavasta voi tiputtaa ainakin yhden joka ei ole tuo koostekanava nettiin. Lisäksi yle ei tarvitse omaa paikallistoimitusta joka kuntaan, kuten nykyään tuntuu olevan.

Yle voisi oikeastaan siirtyä bbc:n tyyliin siihen että ostaa ohjelmistot yksityisiltä tuotantoyrityksiltä. Tällöin oma organisaatio voi olla paljon kevyempi.  

Ylen budjetti (470 miljoonaa euroa yle vero) on huomattavasti suurempi kuin tanskassa (nyt 426 miljoojaa euroa-> 370 vuonna 2020).

Kyllä on hauskaa YLE-läisillä nauraa maksajien kustannuksella.

Ja joka vuosi yle-veroa vaan nostetaan.

Ja tanska huomattavasti rikkaampi maa. Suhteessa oikea YLEn budjetti olisi 284 miljoonaa euroa. !!!

Ylellä on ihan järkyttävä budjetti siihen nähden mitä sillä saadaan aikaan. Paras olisi jos Yle keskittyisi vain noihin vähemmistöihin, joille ei muuten tehdä ohjelmaa. Eli Pikku Kakkonen, saamen kielen uutiset ja lastenohjelmaa ja vähän ruotsinkielistä. Siinä koko Yle. Ja ei yhtään johtajaa koko puljuun. Kaikki työtekijät joko kameran edessä tai takana. Näin yle verosta voisi luopua ja verotus putoaisi heti puoli prosenttia kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Onko? Laitapa lähde.

Ei silti, että tuo kovin uskomattomalta kuulostaa. Tuleeko sulle jotenkin yllätyksenä se, että pienen maan tuotanto on suhteessa kalliimpaa kuin ison? Jos Suomessa olisi vaikka tuhat asukasta, pitäisikö meidän voida tehdä ohjelmaa nollabudjetilla?

Mieti nyt vähän, Suomessa on Ylellä velvoite tehdä ohjelmaa ruotsiksi ja saameksi ja muutkin vähemmistöt pitää hoitaa. Ei se ole halpaa hommaa, kun ohjelmiston pitää olla muutakin kuin pelkkää suoraa ohjelmavirtaa.

Totta mutta digi lähetys mahdollistaa sen että voi tehdä yksi lähetys ja monta kieltä. Hassu että kun digilähetykset alkoi nousi YLE kanavien määrä kahdesta oliko viiteen. Sen jälkeen TV merkitys yhteiskunnassa on pienentynyt. Olisiko aikaa mennä takaisin 2 tai jopa yhteen kanavaan?

Ei pidä paikkaansa. Eduskunta ei katsos pidä ruotsinkielisenä ohjelmatoimintana ruotsiksi teksitettyjä ohjelmia. Tuskin sinäkään tykkäisit, jos Ylen uutiset korvattaisiin suomeksi tekstitetyllä tv-nyttillä.

Toiseksikin tuokaan ei pidä paikkaansa, että tv-kanavien määrä olisi noussut. Hd-versiot eivät ole varsinaisesti kanavia siinä mielessä, että niille tehtäisiin omaa ohjelmaa, ne lähettävät samaa ohjelmaa mitä yle tv1 ja tv2, ainoastaan hd-tekniikalla.

Kanavien määrää vähennettiin pari vuotta sitten, yhdistämällä Yle Teema ja FST. Aikoinaan oli lisäksi vielä Yle 24, joka kuopattiin pari vuotta alkamisensa jälkeen, koska sitä ei kukana katsonut ja sen ohjelmatkin olivat normikanavien uusintoja.

Eli nyt tv-kanavia on kolme. Areenakanavalla on suoria, mutta se onkin nettikanava. Tv Finland ei ole oma kanava, vaan kokooma netissä muiden kanavien ohjelmista.

Tack för ditt svar men mutta ammuit ohi maalia. Ennen digi uudistus oli TV 1 ja TV 2. Program på svenska hade en egen tid och dag på TV 2. Diggi uudistuksen jälkeen kanavia oli 5 (YLE 1, YLe 2, TV 5, Teema ja YLE 24). Nythän niitä on kolme TV1,TV2 sekä FST5/Teema. Tulevaisuudessa 2 kanavaa riittäisi vallan mainiosti. Ruotsinkieliset ohjelmat saisi taas omaa päivänsä ja aikansa TV 2lla. Tämän lisäksi monet ohjelmat voidaan lähettää monella kielellä (yksi kuva, monta ääniraitaa sekä tekstiraitaa), kuten lasten ohjelmat, urheilutapahtumat (tapahtuu nyt jo) ja varmasti muutakin. Voidaan varmasti myös kyseenalaistaa että kuluko se ollenkaan julkishallinnon tehtävään tuottaa/ostaa draama ja viihdettä, tai onko se jotain mitä se joka käyttää se maksaa. Ja mieluummin käyttää verorahat infraan, koulutukseen sekä turvallisuuteen?

Areena on minusta sekava. Jumalattoman vaikea löytää yhtään mitään sieltä…

älyhoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta mutta digi lähetys mahdollistaa sen että voi tehdä yksi lähetys ja monta kieltä. Hassu että kun digilähetykset alkoi nousi YLE kanavien määrä kahdesta oliko viiteen. Sen jälkeen TV merkitys yhteiskunnassa on pienentynyt. Olisiko aikaa mennä takaisin 2 tai jopa yhteen kanavaan?

Yle on julkinen palvelu. Mitä kohtaa tässä et oikein ymmärrä? Se että itse et katso televisiota enää perinteiseen tapaan ei tarkoita sitä, että kaikki muut toimivat samalla tavalla. Niin kauan kuin Suomessa on kansalaisia, jotka eivät kaikki katso telkkariaan netin kautta tai kuuluvat suurimpiin kielivähemmistöihin, niin julkisen palvelun on tarkoitus palvella myös heitä.

Eli julkisen palvelun rahakäyttö ei saa kyseenalaistaa? Hienoa.

Ap, Tanskan yleisradioyhtiön budjetti on 3,2 miljardia Tanskan kruunua eli 428 miljoonaa euroa. Sillä DR tuottaa ohjelmaa yhdellä kielellä.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/ny-rapport-saadan-bliver-pengene-brug…

Ylen budjetti on noin 470 miljoonaa euroa. Sillä tuotetaan ohjelmaa kolmella kielellä ja isossa maassa, jossa on aluetoimituksia pitkin maata. Voi tietysti väittää, että hui hai, saamenkieliset mitään omaa ohjelmaa tarvitse ja mitä väliä on jollain alueuutisilla, mutta näin on eduskunta päättänyt.

Tanskassa on muuten vähemmistöhallituksen tukipuolueena oikeistopopulistinen, maa.anmuut.ovastainen ja Suomen persujen sisarpuolue Danske Folkeparti, Tanskan kansanpuolue. Puolue on saanut kantansa lävitse todella monessa Tanskan linjauksessa, myös DR:n budjetin supistamisessa.

Kuten Suomen persuillakin, myös kansanpuolueella on ollut koko ajan johtotähtenä kriittisen uutisoinnin vähentäminen ja yleisradiotoiminnan pienentäminen.

Mitä ap sinäkin taidat ideologisista syistä ajaa. Ei ole kivaa, kun joku esittää faktoja ja vetää mattoa toisen populistiselta paasaukselta....

Vierailija kirjoitti:

älyhoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta mutta digi lähetys mahdollistaa sen että voi tehdä yksi lähetys ja monta kieltä. Hassu että kun digilähetykset alkoi nousi YLE kanavien määrä kahdesta oliko viiteen. Sen jälkeen TV merkitys yhteiskunnassa on pienentynyt. Olisiko aikaa mennä takaisin 2 tai jopa yhteen kanavaan?

Yle on julkinen palvelu. Mitä kohtaa tässä et oikein ymmärrä? Se että itse et katso televisiota enää perinteiseen tapaan ei tarkoita sitä, että kaikki muut toimivat samalla tavalla. Niin kauan kuin Suomessa on kansalaisia, jotka eivät kaikki katso telkkariaan netin kautta tai kuuluvat suurimpiin kielivähemmistöihin, niin julkisen palvelun on tarkoitus palvella myös heitä.

Eli julkisen palvelun rahakäyttö ei saa kyseenalaistaa? Hienoa.

Ei tuossa niin sanota. Vaan pidetään SUN kyseenalaistustasi typeränä oman navan tuijotteluna.

Ihan samaa kuin jos minä sanoisin, että höh, terveydenhoito pitää lopettaa muusta Suomesta, koska minä käytän julkista terveydenhoitoa vaan stadissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuretardeille pitää saada oma kanava jossa näytetään pelkästään Foxin laadukkaita ohjelmia.

YLE:n esittämät ohjelmat ovat liian laadukkaita persuille.

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-552?play=1-3659054

Ja tollasta tuubaa rahoitetaan verovaroilla.

Ja jätkät käärii miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Onko? Laitapa lähde.

Ei silti, että tuo kovin uskomattomalta kuulostaa. Tuleeko sulle jotenkin yllätyksenä se, että pienen maan tuotanto on suhteessa kalliimpaa kuin ison? Jos Suomessa olisi vaikka tuhat asukasta, pitäisikö meidän voida tehdä ohjelmaa nollabudjetilla?

Mieti nyt vähän, Suomessa on Ylellä velvoite tehdä ohjelmaa ruotsiksi ja saameksi ja muutkin vähemmistöt pitää hoitaa. Ei se ole halpaa hommaa, kun ohjelmiston pitää olla muutakin kuin pelkkää suoraa ohjelmavirtaa.

Totta mutta digi lähetys mahdollistaa sen että voi tehdä yksi lähetys ja monta kieltä. Hassu että kun digilähetykset alkoi nousi YLE kanavien määrä kahdesta oliko viiteen. Sen jälkeen TV merkitys yhteiskunnassa on pienentynyt. Olisiko aikaa mennä takaisin 2 tai jopa yhteen kanavaan?

Ei pidä paikkaansa. Eduskunta ei katsos pidä ruotsinkielisenä ohjelmatoimintana ruotsiksi teksitettyjä ohjelmia. Tuskin sinäkään tykkäisit, jos Ylen uutiset korvattaisiin suomeksi tekstitetyllä tv-nyttillä.

Toiseksikin tuokaan ei pidä paikkaansa, että tv-kanavien määrä olisi noussut. Hd-versiot eivät ole varsinaisesti kanavia siinä mielessä, että niille tehtäisiin omaa ohjelmaa, ne lähettävät samaa ohjelmaa mitä yle tv1 ja tv2, ainoastaan hd-tekniikalla.

Kanavien määrää vähennettiin pari vuotta sitten, yhdistämällä Yle Teema ja FST. Aikoinaan oli lisäksi vielä Yle 24, joka kuopattiin pari vuotta alkamisensa jälkeen, koska sitä ei kukana katsonut ja sen ohjelmatkin olivat normikanavien uusintoja.

Eli nyt tv-kanavia on kolme. Areenakanavalla on suoria, mutta se onkin nettikanava. Tv Finland ei ole oma kanava, vaan kokooma netissä muiden kanavien ohjelmista.

Tack för ditt svar men mutta ammuit ohi maalia. Ennen digi uudistus oli TV 1 ja TV 2. Program på svenska hade en egen tid och dag på TV 2. Diggi uudistuksen jälkeen kanavia oli 5 (YLE 1, YLe 2, TV 5, Teema ja YLE 24). Nythän niitä on kolme TV1,TV2 sekä FST5/Teema. Tulevaisuudessa 2 kanavaa riittäisi vallan mainiosti. Ruotsinkieliset ohjelmat saisi taas omaa päivänsä ja aikansa TV 2lla. Tämän lisäksi monet ohjelmat voidaan lähettää monella kielellä (yksi kuva, monta ääniraitaa sekä tekstiraitaa), kuten lasten ohjelmat, urheilutapahtumat (tapahtuu nyt jo) ja varmasti muutakin. Voidaan varmasti myös kyseenalaistaa että kuluko se ollenkaan julkishallinnon tehtävään tuottaa/ostaa draama ja viihdettä, tai onko se jotain mitä se joka käyttää se maksaa. Ja mieluummin käyttää verorahat infraan, koulutukseen sekä turvallisuuteen?

Areena on minusta sekava. Jumalattoman vaikea löytää yhtään mitään sieltä…

Miten niin? Todella helposti löyty tämäkin.

https://areena.yle.fi/1-4457072

Vierailija kirjoitti:

Ylen budjetti (470 miljoonaa euroa yle vero) on huomattavasti suurempi kuin tanskassa (nyt 426 miljoojaa euroa-> 370 vuonna 2020).

Kyllä on hauskaa YLE-läisillä nauraa maksajien kustannuksella.

Ja joka vuosi yle-veroa vaan nostetaan.

Ja tanska huomattavasti rikkaampi maa. Suhteessa oikea YLEn budjetti olisi 284 miljoonaa euroa. !!!

No eikä ole HUOMATTAVASTI rikkaampi maa. Rikkaampi kyllä. Tanskan bkt on tänä vuonna 324 miljardia, Suomen 251.

https://countryeconomy.com/countries/compare/finland/denmark

Se, mikä erottaa maat, on kielten määrä. Suomessa Ylelle on asetettu eduskunnassa velvoite tuottaa ohjelmaa ja sisältöjä netissä myös ruotsiksi ja saameksi. Tanskassa tehdään ohjelmaa vain tanskaksi.

Toinen erottava tekijä on mediatarjonta. Tanskassa on iso kaupallinen kilpailija, TV2, joka tuottaa myös ohjelmaa kaikille kanaville. Suomessa ei ole, MTV:kin toimii lähinnä vain tv:ssä. Toisin sanoen jotta valtakunnallinen tarjonta pysyy edes jonkinlaisena, tarvitaan vahvaa julkista yhtiötä.

Kolmas erottava tekijä on se, että toisin kuin Suomen persut, Tanskassa kansanpuolue on vähemmistöhallituksen tukipuolue ja on saanut lävitse tavoitteensa leikata julkista yhtiötä ja vähentää sitä kautta kriittistä julkista keskustelua. Voi olla, että tekin saatte Suomessa sellaisen aseman seuraavissa vaaleissa, tai sitten ette saa.

Sitä unelmoidessa, ap, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuretardeille pitää saada oma kanava jossa näytetään pelkästään Foxin laadukkaita ohjelmia.

YLE:n esittämät ohjelmat ovat liian laadukkaita persuille.

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-552?play=1-3659054

Ja tollasta tuubaa rahoitetaan verovaroilla.

Ja jätkät käärii miljoonia.

Jaa ketkä käärii? Panepa mainiten yksikin. Ps. Ylen palkat on ainakin Journalistiliiton jäsenkunnassa media-alan pienimmät.

Mutta eipä faktoilla taida sulle olla merkitystä...

Todella järjetöntä tuo ulkomaisten, jopa Hollywood tuotantojen ostaminen. Olisi edes palkittuja, yleisesti laatu tai klassikkoelokuviksi miellettyjä elokuvia, mutta kun ei. Ihan puhdasta hömppää.

Esim. tälläkin hetkellä Areenassa katsottavissa oleva "Kuokkavieraat"

"Komedia ystävyksistä, joilla on tapana ujuttautua salaa hääjuhliin ja morsiusneitojen sydämiin - kunnes toinen retkahtaa ihan oikeasti."

https://areena.yle.fi/1-3073538

Tai "Vauvakuume" Herkullinen komedia vauvakuumeen kourissa elävästä parista, jonka onnesta ei puutu kuin oma lapsi. O: Ben Elton. N: Hugh Laurie, Joely Richardson, Adrian Lester, Rowan Atkinson"

Kyllä tällaiset kuuluvat kaupalliselle puolelle, eivät todellakaan Ylelle.

Ainakin uutisissa on tuo nykyinen järjestely aika omituinen. Paikallis uutisiin on panostettu paljon ja siellä on paljon ihmisiä töissä. Ihan kiva idea. En vaan koskaan näe niitä, kun käytän vain verkkoa, enkä koskaan jaksa kaivaa niitä paikallisuutisa sekavasta linkkimössöstä.  Tämä tapahtunut ilmeisen paljon päivittäiseten uutisten kustannuksella, jotka ovat puoliksi urheilua. Ulkomaan uutiset ovat vitsi, ja niistä monet tulevat päivän viiveellä muuhun maailmaan verrattuna.

Mielestäni yleisradioyhtiö on epäonnistunut, jos se ei osaa tehdä päivässä yhtä pelkkiä ajankohtaisia uutisia sisältävää ohjelmaa. Kaikkia ei euroopan ja amerikan pallopelit kiinnosta, eivätkä ne kuulu uutislähetykseen. Urheilu erikseen. Etenkin nämä 4 minuutin uutiset, joista 2 minuuttia on varsinaisia uutisia, ovat aivan naurettavia.

Lisäksi verkkoon pitäisi ladata ne ohjelmat nopeammasssa tahdissa. Esim aamu tv on ihan kohtalainen ajankohtaisohjelma. Se vaan ladataan usein verkkoon joskus  ko 15 jälkeen, milloin sitä ei nyt vaan koskaan tule katsottua.