Tanskan yleisradio leikkaa kuluja 25%, milloin YLEssä ryhdytään toimiin?

Ylehän on vähentänyt henkilökuntaansa aika reippaasti viimeisen 10-15 vuoden sisällä. Muistakseni joskus 2005 Ylellä työskenteli 5500 henkeä, ja nyt luku taitaa olla n. 3000 henkeä. 

Eli on tuossa valtion laitoksessa kulujen karsintaa myös tehty. Niin kuin muissakin valtion instansseissa. 

YLEssä vielä paljon leikattavaa.

Tanska: "Yhtiön mukaan se vähentää televisiokanaviensa määrän kolmeen nykyisestä kuudesta. Samalla suljetaan kolme yhtiön kahdeksasta radiokanavasta."

-

Suomen bkt/budjetti paljon pienempi  kuin tanskan.

Ylelle riittäisi yksi kanava. Turhaan on niin monta kun ohjelmaa ei niiltä kuitenkaan tule kuin rajoitettuina aikoina. Voisivat tiivistää ja lopettaa myös loputtomat uusinnat. Areenasta voi mattimyöhäset käydä ohjelman katsomassa niin ei tarvitse samaa veivata kymmeniä kertoja.

Ylessä on leikattu jo vaikka kuinka paljon ja se näkyy esim. jatkuvina uusintoina.

Kanaviakin on vähennetty paljon.

tv on dead man walking

Vierailija kirjoitti:

Ylelle riittäisi yksi kanava. Turhaan on niin monta kun ohjelmaa ei niiltä kuitenkaan tule kuin rajoitettuina aikoina. Voisivat tiivistää ja lopettaa myös loputtomat uusinnat. Areenasta voi mattimyöhäset käydä ohjelman katsomassa niin ei tarvitse samaa veivata kymmeniä kertoja.

Päinvastoin, urheilulle pitäisi perustaa ihan oma kanava telkkariin. Nyt urheilulähetykset häiritsevät koko ajan muita ohjelmia normaaleilla kanavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylelle riittäisi yksi kanava. Turhaan on niin monta kun ohjelmaa ei niiltä kuitenkaan tule kuin rajoitettuina aikoina. Voisivat tiivistää ja lopettaa myös loputtomat uusinnat. Areenasta voi mattimyöhäset käydä ohjelman katsomassa niin ei tarvitse samaa veivata kymmeniä kertoja.

Päinvastoin, urheilulle pitäisi perustaa ihan oma kanava telkkariin. Nyt urheilulähetykset häiritsevät koko ajan muita ohjelmia normaaleilla kanavilla. 

Urheilut kuuluu maksukanaville.

En halua maksaa toisten katselemista.

Yle säästää vääristä kohteista. Esim. radiotuotannon rahoja leikataan, vaikka siellä sentään vielä on hyviä ohjelmia. Mitä lisäarvoa tv:n ajankohtaisohjelmissa tuo kaksi juontajaa? Tai nyt alkoi joku kahden akan kikatteluohjelma, jossa puhutaan ajankohtaisista asioista letkeällä meiningillä hih hih. Työntekijöiden edut ovat kuulemma myös aika messevät.

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

YLEssä vielä paljon leikattavaa.

Tanska: "Yhtiön mukaan se vähentää televisiokanaviensa määrän kolmeen nykyisestä kuudesta. Samalla suljetaan kolme yhtiön kahdeksasta radiokanavasta."

-

Suomen bkt/budjetti paljon pienempi  kuin tanskan.

Suhteutettuna tanskaan, suomessa pitäisi olla vain kaksi  tv ja radio   kanavaa.

TV1 ja TV2 jäisivät jäljelle, muut sulautettaisiin.

Ei nykyaikana tarvita tollasta yletöntä propagandakoneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Yle säästää vääristä kohteista. Esim. radiotuotannon rahoja leikataan, vaikka siellä sentään vielä on hyviä ohjelmia. Mitä lisäarvoa tv:n ajankohtaisohjelmissa tuo kaksi juontajaa? Tai nyt alkoi joku kahden akan kikatteluohjelma, jossa puhutaan ajankohtaisista asioista letkeällä meiningillä hih hih. Työntekijöiden edut ovat kuulemma myös aika messevät.

Jaa. On vai? Palkkataso on Journalistiliiton kartoitusten mukaan huonoin toimittajakunnassa. Terveydenhoito on vielä aika hyvä, mutta sitäkin karsitaan kovalla kädellä, pari vuotta sitten meni oikeus ilmaisiin reseptilääkkeisiin. Hammashoitola toimii, se on etu verrattuna moneen muuhun yhtiöön.

Suvisaaressa on yhtiöllä pieniä leirintäaluemökkejä., joita voi anoa, niitä riittää noin sadalle kesäkaudella. Jos nyt joku tykkää pikkuruisesta lautamökistä duunikaverien kansoittamalla saarella.

Siinä ne. Ai juu, Pasilassa on pieni punttisali.

Ei noita oikeasti voi kutsua messeviksi työsuhde-eduiksi. Millä tahansa parin tuhannen työntekijän firmalla on samat.

Yleläisillä ei ole ilmaista kännyetua, ei liikuntaseteleitä, kulttuuriseteleitä, ei bussikortteja. Ei lomaosakkeita yhtiön työntekijöiden käyttöön. Ei autoetua. Ei bonareita. Tulospalkkioita saa muutama vuodessa, itse olen saanut 90-luvulla muutaman satasen kerran.

Nämä nyt esimerkkinä muiden isojen firmojen työsuhde-eduista.

Kun yleläinen on ollut töissä alalla 10 vuotta, Ylellä muistaakseni pitää olla 7 vuotta, voi hakea kouluttautumislomaa, joka on tyypillisesti 2 kk. Se on kyllä hyvä etuus, mutta esim. Helsingin Sanomilla/Sanoma Magazinesilla on henkilöstörahasto, joka karttuu koko ajan isoilla summilla, ja jota saa nostaa itse osissa tai kokonaan työpaikkaa vaihtaessaan, ja silloin puhutaan useista tuhansista euroista. Tässäkään siis Yle ei ole sen kummempi työantaja kuin muut isot työnantajat.

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Ethän sä nyt voi suoraan väestömäärän perusteella suhteuttaa lineaarisesti yleisradio-yhtiöitä. Toki yhtiöiden koko pitää jollain tavalla heijastella myös väestöpohjaa mutta ei niin että jos 5 miljoonan väestö niin yhtiön koko X ja jos 10 miljoonan väestö niin yhtiön koko 2X.

Tuolla logiikalla jossain Islannissa olisi ehkä yksi radiokanava, eikä mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle säästää vääristä kohteista. Esim. radiotuotannon rahoja leikataan, vaikka siellä sentään vielä on hyviä ohjelmia. Mitä lisäarvoa tv:n ajankohtaisohjelmissa tuo kaksi juontajaa? Tai nyt alkoi joku kahden akan kikatteluohjelma, jossa puhutaan ajankohtaisista asioista letkeällä meiningillä hih hih. Työntekijöiden edut ovat kuulemma myös aika messevät.

Jaa. On vai? Palkkataso on Journalistiliiton kartoitusten mukaan huonoin toimittajakunnassa. Terveydenhoito on vielä aika hyvä, mutta sitäkin karsitaan kovalla kädellä, pari vuotta sitten meni oikeus ilmaisiin reseptilääkkeisiin. Hammashoitola toimii, se on etu verrattuna moneen muuhun yhtiöön.

Suvisaaressa on yhtiöllä pieniä leirintäaluemökkejä., joita voi anoa, niitä riittää noin sadalle kesäkaudella. Jos nyt joku tykkää pikkuruisesta lautamökistä duunikaverien kansoittamalla saarella.

Siinä ne. Ai juu, Pasilassa on pieni punttisali.

Ei noita oikeasti voi kutsua messeviksi työsuhde-eduiksi. Millä tahansa parin tuhannen työntekijän firmalla on samat.

Yleläisillä ei ole ilmaista kännyetua, ei liikuntaseteleitä, kulttuuriseteleitä, ei bussikortteja. Ei lomaosakkeita yhtiön työntekijöiden käyttöön. Ei autoetua. Ei bonareita. Tulospalkkioita saa muutama vuodessa, itse olen saanut 90-luvulla muutaman satasen kerran.

Nämä nyt esimerkkinä muiden isojen firmojen työsuhde-eduista.

Kun yleläinen on ollut töissä alalla 10 vuotta, Ylellä muistaakseni pitää olla 7 vuotta, voi hakea kouluttautumislomaa, joka on tyypillisesti 2 kk. Se on kyllä hyvä etuus, mutta esim. Helsingin Sanomilla/Sanoma Magazinesilla on henkilöstörahasto, joka karttuu koko ajan isoilla summilla, ja jota saa nostaa itse osissa tai kokonaan työpaikkaa vaihtaessaan, ja silloin puhutaan useista tuhansista euroista. Tässäkään siis Yle ei ole sen kummempi työantaja kuin muut isot työnantajat.

Paitsi että yle jakelee verovaroja työntekijöidensä ekstraetuihin. Aiemmin lupamaksurahoja mutta samasta lähteestä nekin tulivat vaikka eri tavalla kerättynä.

Sanoma oy ei jakele verovaroja työntekijöilleen.

Kyllä on pöhötystautia.

Televisio------------------

Yle TV1 /Yle TV1 HD

Yle TV2/Yle TV2 HD

Yle Teema & Fem/Yle Teema & Fem HD

TV Finland

-----Radio

Yle Radio 1

YleX

Yle Radio Suomi

Yle Puhe

Yle X3M

Yle Vega

Puolet joutais pois. Tanskakin pärjää, ja on huomattavasti rikkaampi maa kuin suomi.

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Onko? Laitapa lähde.

Ei silti, että tuo kovin uskomattomalta kuulostaa. Tuleeko sulle jotenkin yllätyksenä se, että pienen maan tuotanto on suhteessa kalliimpaa kuin ison? Jos Suomessa olisi vaikka tuhat asukasta, pitäisikö meidän voida tehdä ohjelmaa nollabudjetilla?

Mieti nyt vähän, Suomessa on Ylellä velvoite tehdä ohjelmaa ruotsiksi ja saameksi ja muutkin vähemmistöt pitää hoitaa. Ei se ole halpaa hommaa, kun ohjelmiston pitää olla muutakin kuin pelkkää suoraa ohjelmavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Ethän sä nyt voi suoraan väestömäärän perusteella suhteuttaa lineaarisesti yleisradio-yhtiöitä. Toki yhtiöiden koko pitää jollain tavalla heijastella myös väestöpohjaa mutta ei niin että jos 5 miljoonan väestö niin yhtiön koko X ja jos 10 miljoonan väestö niin yhtiön koko 2X.

Tuolla logiikalla jossain Islannissa olisi ehkä yksi radiokanava, eikä mitään muuta.

Kuka tässä lineaarisesta on mitään puhunut. Toisaalta radiolähetyksen saa matkaan pienelläkin porukalla jos tahtoa riittää eikä vaadita jumalatonta palettia sekalaisia palvelu- ja valistusohjelmia ympäri vuorokauden ja monella kielellä.

Yle on möhköfantti koska siitä on luotu sellainen ja toisaalta ylen johdolla ei ole mitään tarvetta karsia mistään tai miettiä toiminnan järkeistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pöhötystautia.

Televisio------------------

Yle TV1 HD

Yle TV2 HD

-----Radio

Yle Radio Suomi

Yle Puhe

Tämä kiitos.

Ja Yle Puheelta se musiikki ja kikattelevat juontajaparit v*ttuun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pöhötystautia.

Televisio------------------

Yle TV1 /Yle TV1 HD

Yle TV2/Yle TV2 HD

Yle Teema & Fem/Yle Teema & Fem HD

TV Finland

-----Radio

Yle Radio 1

YleX

Yle Radio Suomi

Yle Puhe

Yle X3M

Yle Vega

Puolet joutais pois. Tanskakin pärjää, ja on huomattavasti rikkaampi maa kuin suomi.

Höpsistä heijaa. Joku hd-kanava ei ole mikään erillinen kanava, vaan ainoastaan samaa ohjelmaa hd-taajuudella. Mitään tv-kanavaa tv Finland ei ole olemassakaan erillisenä televisiossa, kyse on netin kautta välittyvä "kanava", johon kootaan Ylen muilla kanavilla tulevaa ohjelmaa. Ylellä siis on kolme tv-kanavaa.

Radion puolella on neljä suomenkielistä kanavaa, kaksi ruotsinkielistä. Se erottaa meidät Tanskasta, että toisin kuin DR:llä, Ylellä on eduskunnan päätöksellä velvollisuus tuottaa ohjelmaa ruotsiksi.

Revi siitä sitten.

Mitäpä, jos ennemminkin vertailisit meitä Ruotsiin? Siellä taas on kaksi ihan erillistä keskenään kilpailevaa yhtiötä, SR ja SVT. Niiden yhteenlaskettu budjetti ja henkilömäärä on moninkertainen verrattuna Yleen.

Ai ei sovi sun agendaasi tämmöinen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittien BBC on väestömäärään suhteutettuna puolet pienempi kuin Suomen Yle.

Puolet pienempi.

Ja silti kaikki laatudokkarit Ylellä ovat BBC: tekemiä.

Ethän sä nyt voi suoraan väestömäärän perusteella suhteuttaa lineaarisesti yleisradio-yhtiöitä. Toki yhtiöiden koko pitää jollain tavalla heijastella myös väestöpohjaa mutta ei niin että jos 5 miljoonan väestö niin yhtiön koko X ja jos 10 miljoonan väestö niin yhtiön koko 2X.

Tuolla logiikalla jossain Islannissa olisi ehkä yksi radiokanava, eikä mitään muuta.

Kuka tässä lineaarisesta on mitään puhunut. Toisaalta radiolähetyksen saa matkaan pienelläkin porukalla jos tahtoa riittää eikä vaadita jumalatonta palettia sekalaisia palvelu- ja valistusohjelmia ympäri vuorokauden ja monella kielellä.

Yle on möhköfantti koska siitä on luotu sellainen ja toisaalta ylen johdolla ei ole mitään tarvetta karsia mistään tai miettiä toiminnan järkeistämistä.

Älä puhu paskaa. YLe on ollut säästökuurilla oikeastaan koko 2000-luvun. Todella paljon on leikattu ja ulkoistettu. Henkilöstömääräkin on laskenut monta vuotta.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/21/ylen-tulos-vuodelta-2017-oli-s…

Näin nämä asiat koetaan!