Korkeakoulutettujen pullistelu on hauskaa katsottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa aukottomasti kuinka herkkähipiäisiä te koulutetut olette. Surullista sakkia kerrassaan.

Ei vaan ketjuun kommentoivat ne, joille tämä on tärkeä asia. Vai luuletko oikeasti, että kaikki korkeakouletut ovat täällä kommentoimassa, nekin jotka eivät tästä asiasta ollenkaan välitä? En minäkään yleistä, että kaikki amislaiset ovat idiootteja, jotka yleistävät ja kokevat korkeakoulutetut jotenkin eri kastilaisina, vaikka tässä ketjussa amiksista se kuva luodaan.

Eli sinulle tämä on jotenkin tärkeä asia? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Olen kai juntti, kun tienaan heitä enemmän pelkällä amiksella, kun koodaamisen osaamalla saa paremmin töitä kuin sukupuolentutkimuskella.

Onko vauvapalsta ainoa paikka jossa voit päteä?

Luulen, että tämä "pullistelu" on suunnilleen samaa kuin joillekin on esimerkiksi homouden tyrkyttäminen, eli kun heteromies kertoo työkavereilleen käyneensä vaimonsa kanssa konsertissa viikonloppuna, on tämä normaalia kuulumistenvaihtoa, mutta kun homomies kertoo saman, on tämä homouden korostamista. Samalla tavalla duunari voi vaikka valittaa työnsä raskautta, mutta kun joku asiantuntijatehtävässä oleva tekee saman, on se oman aseman korostamista ja duunareiden väheksyntää.

Ap on tod.näk.aika nuori, hieman epäsuosittu tyyppi joka ei saa naisia, ei ainakaan niitä naisia joita haluaisi. Siksi yrittää päteä palkallaan ja on kehittänyt vihantunteita etenkin korkeakoulutettuja naisia kohtaan, koska eivät huoli ap:ta. Menikö lähelle? 😉

Kouluttamattomien ja amisten alemmuudentunto on aina hauskaa katsottavaa. Ihmeellisintä tässä on se, että muutokseen riittäisi ihan se oman korvienvälin jumppaaminen. Kukaan muu ei asiasta ajattele eikä välitä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa aukottomasti kuinka herkkähipiäisiä te koulutetut olette. Surullista sakkia kerrassaan.

Ei vaan ketjuun kommentoivat ne, joille tämä on tärkeä asia. Vai luuletko oikeasti, että kaikki korkeakouletut ovat täällä kommentoimassa, nekin jotka eivät tästä asiasta ollenkaan välitä? En minäkään yleistä, että kaikki amislaiset ovat idiootteja, jotka yleistävät ja kokevat korkeakoulutetut jotenkin eri kastilaisina, vaikka tässä ketjussa amiksista se kuva luodaan.

Eli sinulle tämä on jotenkin tärkeä asia? Miksi?

Koska en pidä siitä, että ihmisiä laitetaan arvojärjestykseen koulutuksen perusteella. Mielestäni tällaiset keskustelut eivät ole myöskään amislaisille hyödyllisiä, sillä jakavat ihmisiä kahteen laatikkoon - korkeakoulutettuihin ja amislaisiin (tai ei koulutettuihin).

Vierailija kirjoitti:

Ap on tod.näk.aika nuori, hieman epäsuosittu tyyppi joka ei saa naisia, ei ainakaan niitä naisia joita haluaisi. Siksi yrittää päteä palkallaan ja on kehittänyt vihantunteita etenkin korkeakoulutettuja naisia kohtaan, koska eivät huoli ap:ta. Menikö lähelle? 😉

En ole ap, mutta voin sanoa ettei mene edes lähellekään. Oletteko todella noin yksioikoisia ajattelussanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Missä tätä pullistelua voi seurata ? Aika ja paikka ,onko joku säännöllinenkin tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju todistaa aukottomasti kuinka herkkähipiäisiä te koulutetut olette. Surullista sakkia kerrassaan.

Ei vaan ketjuun kommentoivat ne, joille tämä on tärkeä asia. Vai luuletko oikeasti, että kaikki korkeakouletut ovat täällä kommentoimassa, nekin jotka eivät tästä asiasta ollenkaan välitä? En minäkään yleistä, että kaikki amislaiset ovat idiootteja, jotka yleistävät ja kokevat korkeakoulutetut jotenkin eri kastilaisina, vaikka tässä ketjussa amiksista se kuva luodaan.

Eli sinulle tämä on jotenkin tärkeä asia? Miksi?

En ole edellisen kommentin kirjoittaja, mutta vastaan omasta puolestani. Yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat minua, joten osallistun mielelläni keskusteluihin, joissa sivutaan luokkaeroja ilmiönä. Pyrin myös korjaamaan virheellisiä käsityksiä, varsinkin sellaisia, jotka kohdistuvat sellaiseen ihmisryhmään, jota itse edustan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Ja tämähän on täysin luonnollista, koska kokemuspiiri, mielenkiinnon kohteet ja tavoitteet ovat hyvin samansuuntaiset.

Olen historian ja yhteisekuntaopin, ja pian myös uskonnon aineenopettaja. Ikään minulla on yli 50. Olen nainen. Olin pitkään kotiäitinä. Nyt olen pitkään ollut oman alani työtä vailla. Olen työtön. "Pullistelu" korkeakoulutuksestani on karissut ajat sitten. Missä ihmeen kuplassa kirjoittaja elää? Minusta tuli teknisesti opettaja, mutta käytännössä en ole työllistynyt alalleni. Olen tehnyt 20 vuoden aikana - kotiäitiyden ohessa - vain lyhyitä sijaisuuksia. Pitkiä työttömyysjaksoja aika ajoin. En edes usko enää työllistyväni opettajana, vaikka sitä haluaisin tehdä. Olen menettänyt toivoni.

Koska siis en ole mitään, niin voin tehdä mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on molemmat tutkinnot.  Kukaan ei ole koskaan väheksynyt toisen asteen tutkintoani. Yleensä en edes kerro yliopistotutkinnostani, koska en ole sen alan töissä nykyään. 

Samoin. Olen käynyt lukion ja minulla on amistason ja korkeakoulutason tutkinto samalta alalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Kyllä monet on, mutta FT-koulutettava ei, vaan päinvastoin. "Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa,"

Eli kriteerinä on selkeästi koulutustausta, ei henkilön ominaisuudet ja luonteenpiirteet. Avoimia, uteliaita opiskeluun myönteisesti suhtautuvia, kriittiseen ajatteluun pystyviä löytyy ihan kaikista koulutuksensa suorittaneiden joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Kyllä monet on, mutta FT-koulutettava ei, vaan päinvastoin. "Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa,"

Eli kriteerinä on selkeästi koulutustausta, ei henkilön ominaisuudet ja luonteenpiirteet. Avoimia, uteliaita opiskeluun myönteisesti suhtautuvia, kriittiseen ajatteluun pystyviä löytyy ihan kaikista koulutuksensa suorittaneiden joukosta.

Voi löytyä, mutta kyllä se tosi epätodennäköistä kokemusteni mukaan on. Kriittinen ajattelu ei ole sitä, että foliohattu päässä uskotaan kaikki fake newsseihin ja salaliittoteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Kyllä monet on, mutta FT-koulutettava ei, vaan päinvastoin. "Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa,"

Eli kriteerinä on selkeästi koulutustausta, ei henkilön ominaisuudet ja luonteenpiirteet. Avoimia, uteliaita opiskeluun myönteisesti suhtautuvia, kriittiseen ajatteluun pystyviä löytyy ihan kaikista koulutuksensa suorittaneiden joukosta.

Itse ymmärsin kommentin niin, että kirjoittajan mielestä tällaisilla ominaisuuksilla ja luonteenpiirteillä varustettuja henkilöitä löytyy helpommin korkeastikoulutetuista (eli voi myös löytyä muilta taustoilta), jonka takia sanoo tuon "mieluummin". Eli jos amislaisesta löytyy nämä piirteet, hänen ystävänsä voi helposti olla, mutta helpommin näitä henkilöitä löytyy yliopistoista. Voin toki myös olla väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kai juntti, kun tienaan heitä enemmän pelkällä amiksella, kun koodaamisen osaamalla saa paremmin töitä kuin sukupuolentutkimuskella.

No se riippuu mitä arvostaa.. sukupuolentutkimuksen syventävät opinnot ja työharjoittelu oli erittäin mukavaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemistani henkilöistä kukaan ei ole mennyt yliopistoon 'aseman' vuoksi, vaan koska aiheet kiinnostaa. Siellä ihmiset tykkää lukea ja pohtia, ammattikoulussa todennäköisesti enemmän tehdä.

Kyllä. Nimenomaan ensimmäisen polven korkeakoulutettuna, jolle on aina sanottu "älä ajattele", oli ihan jättisuuri huojennus, kun koulutusala pyysi ja vaati siihen mihin on lahjoja: ajatteluun eikä käytäntöön. Olen aina ollut se suvun homekoura, epäkäytännöllinen. Sen sijaan ajatukset järjestyy hyvin päässä, abstraktit jutut.

Minun kaltaiselle ihmiselle myös yliopiston samansorttisten ystävien tapaaminen oli ihan ratkaisevaa. En ollut enää ihan niin outo kuin olin teininä luullut olevani.

Sitä paitsi kiinnostuminen on hauskaa. Olin ihan itku kurkussa kun tajusin, että vihdoin saan pureutua kunnolla ja syvällisesti, eikä tarvitse "luontoni vastaisesti" tehdä kaikkea mahdollista, kuten aiemmalla käytännön koulutuksellani.

Rahaa en juurikaan työstäni saa. Palkkio on ikävä kyllä se lähinnä se mielekkyys, ja se ettei tarvitse "vasenkätisenä kirjoittaa oikealla kädellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus nimenomaan opettaa ajattelemaan kriittisesti. Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa, on juuri tämä: esimerkiksi yliopistosta ei saada vain "muodollista koulutusta", vaan siellä opitaan kokonaan uusi ajattelutapa ja tapa katsoa maailmaa.

FM, FT-koulutettava :)

Jep, jo tämä ketju näyttää, ettei ap ole näitä taitoja oppinut. Tämä siis suurin syy, miksi en ap:n kanssa haluaisi aikaa viettää. 

Näitä samoja idiootteja on ihan yliopistokoulutuksen saaneissakin. Ja joillakin on tuo FT-koulutettavan korostama "uusi ajattelutapa ja maailmankatsomus" ihan luonnostaan käymättä korkeakoulua ollenkaan. Ja kertoo hänestä paljon jos valitsee ystävänsä "koulutuksen" perusteella eikä henkilön todellisen luonteen perusteella.

Ketjussa ovat jo aika monet henkilöt sanoneet, etteivät valitse ystäviä koulutuksen perusteella, vaan henkilöitä, joita haluaisi ystäväksi, löytyy enemmän omasta koulutukseta.

Kyllä monet on, mutta FT-koulutettava ei, vaan päinvastoin. "Se, minkä takia olen mieluummin ystävä korkeakoulutetun kanssa,"

Eli kriteerinä on selkeästi koulutustausta, ei henkilön ominaisuudet ja luonteenpiirteet. Avoimia, uteliaita opiskeluun myönteisesti suhtautuvia, kriittiseen ajatteluun pystyviä löytyy ihan kaikista koulutuksensa suorittaneiden joukosta.

Voi löytyä, mutta kyllä se tosi epätodennäköistä kokemusteni mukaan on. Kriittinen ajattelu ei ole sitä, että foliohattu päässä uskotaan kaikki fake newsseihin ja salaliittoteorioihin.

Ja kuka taas noin on väittänyt, rakennat olkiukkoa. Minulla siis on yliopistotutkinto, mutta en luokittele ihmisiä heidän tutkintojensa mukaan. Minun kokemukseni mukaan noita AP:n kaltaisia idiootteja esiintyy ihan myös yliopistotutkinnon suorittaneissakin, Samaten noita salaliittoteorioihin uskovia.  Vastaavasti tunnen ison joukon vain ammattikoulun käyneitä, jotka ovat erittäin paljon fiksumpia kuin monetkaan yliopistokoulutuksen saaneet. Eräskin tosin valmistuu kohta yliopistosta maisteriksi, kun harrastuksenaan lähti opiskelemaan lasten lennettyä pesästä.