Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?

Kun naisia ja tyttöjä tuetaan ja tuupitaan eteenpäin elämän eri tilanteissa, voitaisiin sama tehdä myös pojille ja miehille.

MILLÄ TAVALLA naisia ja tyttöjä muka tuupitaan eteenpäin? Anna yksikin esimerkki!

Tulonsiirrot, armeija, koulu. Kiintiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Veikkaan ettei kukaan tajua mikä on poitti tässä mitä hoet niin kuin olisit keksinyt jotain valtavan nerokasta. Siksi kukaan ei vastaa sulle koska ei ole mitään vastattavaa. Kyllä se olisi ihan mielenkiintoista jos lehmät lentäisivät, mutta mikä on relevanssi sillä oikealle elämälle?

Oliko tuo kysymys vai mikä? Vaikutat kiihtyneeltä, toivoisin että vetäisit henkeä ihan rauhassa ja miettisit aihetta ja kysymystäni, joka kumpusi tästä keskustelusta. Minulla on kyllä vastauksia, jos haluat tietää. En kuitenkaan viitsi lähteä kilpailemaan asioista kiihdyksissä olevan muista veikkaajan kanssa vaan keskustelisin ihan äly ensin pohjalta, jos se sinulle vain sopii. Se vaatii että rauhoitut ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?

Kun naisia ja tyttöjä tuetaan ja tuupitaan eteenpäin elämän eri tilanteissa, voitaisiin sama tehdä myös pojille ja miehille.

MILLÄ TAVALLA naisia ja tyttöjä muka tuupitaan eteenpäin? Anna yksikin esimerkki!

Tulonsiirrot, armeija, koulu. Kiintiöt.

 Mitä sellaisia tulonsiirtoja naiset saa, joita vastaavassa tilanteessa olevat miehet ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Niinhän sinäkin teet. Minusta asiaa on turha jossitella, tulee biologiasta.

Palstalla valittavat miehet eivät onneksi edusta miehiä yleensä, sukupuutto seuraisi jos miehet olisi kuin nämä elämänpudokkaat täällä.

Siinä samaistun Riku Rantalaan, että minua on turha lykätä mihinkään lokeroon. Minulla nousee vihaa ihan ihmisenä yhteiskunnassa ei naisena. Useimmiten minulla ei ole energiaa pähkäillä ikuista nais vs mies kysymystä. Se tulee pintaan vain kun saan eriarvoista kohtelua miehiltä koska olen nainen.

Minua ei kiinnosta eikä minulla ole velvollisuus ymmärtää miehiä.

Jos pidän jostain miehestä pidän hänestä yksilönä.

Minulla ei yksinkertaisesti ole voimavaroja mihinkään yleiseen ymmärtäjäistalkoisiin.

Jos joku kokee jotakin pelkoa yrittäessään jotain nasta niin mitä se minulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Veikkaan ettei kukaan tajua mikä on poitti tässä mitä hoet niin kuin olisit keksinyt jotain valtavan nerokasta. Siksi kukaan ei vastaa sulle koska ei ole mitään vastattavaa. Kyllä se olisi ihan mielenkiintoista jos lehmät lentäisivät, mutta mikä on relevanssi sillä oikealle elämälle?

Oliko tuo kysymys vai mikä? Vaikutat kiihtyneeltä, toivoisin että vetäisit henkeä ihan rauhassa ja miettisit aihetta ja kysymystäni, joka kumpusi tästä keskustelusta. Minulla on kyllä vastauksia, jos haluat tietää. En kuitenkaan viitsi lähteä kilpailemaan asioista kiihdyksissä olevan muista veikkaajan kanssa vaan keskustelisin ihan äly ensin pohjalta, jos se sinulle vain sopii. Se vaatii että rauhoitut ensin.

Kiihtyneeltä :D. Huvittunut minä täällä olen. Ja huomaan että et itsekään oikein tiedä mitä yrität selittää kun lähdet tällä lailla kiertelemään :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Onko tämä nyt reilua? Naiset saavat tukea miehiltä että naisilta, mutta miesten tukena on vain toiset miehet. Ja tällaisen av-palstan määrittelemän uli-epämiehen tukena on parhaimmassa tapauksessa vain toinen uli-epämies. No mitenkäs tämä toinen uli sitten auttaa, kun sillä on samat surkeat kokemukset naisista. Naiskuva vääristyy väistämättä.

Naiset eivät saa mitään tukea miehiltä. Päinvastoin. Minuakin on miehet kiusanneet, halveksineet ja pilkanneet koko ikäni.Tälläkin palstalla miehet haukkuvat naisia päivittäin siiderivalaiksi, läskeiksi, feminat-seik-si jne...

En tunne minkäänlaista myötätuntoa miehiä kohtaan. Miehet, katsokaa peiliin. Jos minä saisin päättää, kaikki miehet hävitettäisiin.

Joo minä kanssa oon sitä mieltä että miehet vois hävittää, pelkkiä haittatekijöitä ovat, ja kaiken sodan ja väkivallan ja lasten hyväksikäytön alkulähde.

Väität muita väkivaltaisiksi. Just joo ..sosiopaatiksikin sinua voisi aivan hyvin sanoa.

Oikeutettu mainintasi sai alapeukkuja naisilta. Eli miesten hävittäminen on ok. ajatus näiden mielestä.

Naispuhetta ilman keskustelutaitoa, mikä on usein todettu. Ja vielä kehtaavat väittää, että ne on niitä jonnelaudan tyyppejä, jotka pilaavat ilmapiirin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Veikkaan ettei kukaan tajua mikä on poitti tässä mitä hoet niin kuin olisit keksinyt jotain valtavan nerokasta. Siksi kukaan ei vastaa sulle koska ei ole mitään vastattavaa. Kyllä se olisi ihan mielenkiintoista jos lehmät lentäisivät, mutta mikä on relevanssi sillä oikealle elämälle?

Oliko tuo kysymys vai mikä? Vaikutat kiihtyneeltä, toivoisin että vetäisit henkeä ihan rauhassa ja miettisit aihetta ja kysymystäni, joka kumpusi tästä keskustelusta. Minulla on kyllä vastauksia, jos haluat tietää. En kuitenkaan viitsi lähteä kilpailemaan asioista kiihdyksissä olevan muista veikkaajan kanssa vaan keskustelisin ihan äly ensin pohjalta, jos se sinulle vain sopii. Se vaatii että rauhoitut ensin.

Taitaa kaikki kiihko olla tämän puutteessaolevan puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Niinhän sinäkin teet. Minusta asiaa on turha jossitella, tulee biologiasta.

Palstalla valittavat miehet eivät onneksi edusta miehiä yleensä, sukupuutto seuraisi jos miehet olisi kuin nämä elämänpudokkaat täällä.

Missä ihmeessä? En ole vastannut kenenkään kysymyksiin, vaan esittänyt yhden sellaisen. Oletko ihan kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Ohis, mutta ellei toivo ihmiskunnan sukupuuttoa, niin ei varmaankaan olisi toivottavaa kenellekään, että sukupuolivietti kuolisi kokonaan.

vaativatnaiset kirjoitti:

121212 kirjoittaa asiaa.

Mä lisään myös asian jonka hän mainitsi yhdessä ketjussa....eli miehet voi pariutua pulassa olevan naisen kanssa, mut naiset ei pariudu vastaavien miesten kanssa vaan vaatii että miehellä on homma hallussa vähintään yhtä hyvin kuin naisella.

Tää vaikuttaa ihan h-vetisti siihen kuinka paljon on syrjäytyneitä...miehet pelastaa naisia parisuhteeseen mutta ei päin vastoin.

buaahhaa...kyllä, kyllä, miehet tosiaan matkaavat tuhansia kilometrejä pelastamaan pulassa olevia kehitysmaan naisia ja pikkulapsia, suomalaisen pikkurahalla nämä raukat saavat elantonsa, eikä tarvitse kun vähän paritella vain - näin nämä miehet ajattelevat, he ovat suorastaan hyväntekijöitä, eivät suinkaan hyväksikäyttäjiä, eikä heitä tällainen jyrkkä epätasa-arvo haittaa yhtään, päinvastoin se on heistä i-h-a-n-a-t-a.

Suomessa prostituoiduksi tuotiin Virosta selvästi kehitysvammainen nuori nainen - ja miesasiakkaita riitti jonoksi asti. Kyllä, mies voi tosiaan paritella pulassa olevan naisen tai lapsen kanssa ilman minkäänlaisia tunnontuskia - en usko, että kovin moni nainen nssituttaisi itseään kehitysvammaisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?

Kun naisia ja tyttöjä tuetaan ja tuupitaan eteenpäin elämän eri tilanteissa, voitaisiin sama tehdä myös pojille ja miehille.

MILLÄ TAVALLA naisia ja tyttöjä muka tuupitaan eteenpäin? Anna yksikin esimerkki!

Tulonsiirrot, armeija, koulu. Kiintiöt.

Miehet saavat enemmän tulonsiirtoja. Koulussa suositaan poikia ja miehiä. Kiintiöt suosivat miehiä. Ainoa miehiä sortava asia on armeija, mutta sitäkään ei ole nykyään pakko käydä. Miehet kannattavat miehille pakollista armeijaa, naiset vastustavat. Eli et voi mitenkään syyttää armeijasta naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Veikkaan ettei kukaan tajua mikä on poitti tässä mitä hoet niin kuin olisit keksinyt jotain valtavan nerokasta. Siksi kukaan ei vastaa sulle koska ei ole mitään vastattavaa. Kyllä se olisi ihan mielenkiintoista jos lehmät lentäisivät, mutta mikä on relevanssi sillä oikealle elämälle?

Oliko tuo kysymys vai mikä? Vaikutat kiihtyneeltä, toivoisin että vetäisit henkeä ihan rauhassa ja miettisit aihetta ja kysymystäni, joka kumpusi tästä keskustelusta. Minulla on kyllä vastauksia, jos haluat tietää. En kuitenkaan viitsi lähteä kilpailemaan asioista kiihdyksissä olevan muista veikkaajan kanssa vaan keskustelisin ihan äly ensin pohjalta, jos se sinulle vain sopii. Se vaatii että rauhoitut ensin.

Taitaa kaikki kiihko olla tämän puutteessaolevan puolella.

? kysyn vain että olisko parempi että miehet eivät haluaisi pimppiä eikä naiset parisuhdetta joka tuntui olevan kantava teema täällä. Sain kuulla että olen puutteessa huutava hullu joka missaa pointin ja jolle ei ole mitään vastattavaa kertakikkelin tyrkyttäjä deittipalvelussa häiriköivä jne jne. Onkohan se vika tässäkin keskustelussa minussa? Aika koomista, en ihmettele jos on vaikeuksia ihmisuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

vaativatnaiset kirjoitti:

121212 kirjoittaa asiaa.

Mä lisään myös asian jonka hän mainitsi yhdessä ketjussa....eli miehet voi pariutua pulassa olevan naisen kanssa, mut naiset ei pariudu vastaavien miesten kanssa vaan vaatii että miehellä on homma hallussa vähintään yhtä hyvin kuin naisella.

Tää vaikuttaa ihan h-vetisti siihen kuinka paljon on syrjäytyneitä...miehet pelastaa naisia parisuhteeseen mutta ei päin vastoin.

buaahhaa...kyllä, kyllä, miehet tosiaan matkaavat tuhansia kilometrejä pelastamaan pulassa olevia kehitysmaan naisia ja pikkulapsia, suomalaisen pikkurahalla nämä raukat saavat elantonsa, eikä tarvitse kun vähän paritella vain - näin nämä miehet ajattelevat, he ovat suorastaan hyväntekijöitä, eivät suinkaan hyväksikäyttäjiä, eikä heitä tällainen jyrkkä epätasa-arvo haittaa yhtään, päinvastoin se on heistä i-h-a-n-a-t-a.

Suomessa prostituoiduksi tuotiin Virosta selvästi kehitysvammainen nuori nainen - ja miesasiakkaita riitti jonoksi asti. Kyllä, mies voi tosiaan paritella pulassa olevan naisen tai lapsen kanssa ilman minkäänlaisia tunnontuskia - en usko, että kovin moni nainen nssituttaisi itseään kehitysvammaisella. 

No jaa.. hyvinhän nuo matut irakista saa naisia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Ohis, mutta ellei toivo ihmiskunnan sukupuuttoa, niin ei varmaankaan olisi toivottavaa kenellekään, että sukupuolivietti kuolisi kokonaan.

Voi kai sitä ihan velvollisuudesta, lisätä laboratoriossa tarvittava määrä ihmisiä ilman viettejäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaativatnaiset kirjoitti:

121212 kirjoittaa asiaa.

Mä lisään myös asian jonka hän mainitsi yhdessä ketjussa....eli miehet voi pariutua pulassa olevan naisen kanssa, mut naiset ei pariudu vastaavien miesten kanssa vaan vaatii että miehellä on homma hallussa vähintään yhtä hyvin kuin naisella.

Tää vaikuttaa ihan h-vetisti siihen kuinka paljon on syrjäytyneitä...miehet pelastaa naisia parisuhteeseen mutta ei päin vastoin.

buaahhaa...kyllä, kyllä, miehet tosiaan matkaavat tuhansia kilometrejä pelastamaan pulassa olevia kehitysmaan naisia ja pikkulapsia, suomalaisen pikkurahalla nämä raukat saavat elantonsa, eikä tarvitse kun vähän paritella vain - näin nämä miehet ajattelevat, he ovat suorastaan hyväntekijöitä, eivät suinkaan hyväksikäyttäjiä, eikä heitä tällainen jyrkkä epätasa-arvo haittaa yhtään, päinvastoin se on heistä i-h-a-n-a-t-a.

Suomessa prostituoiduksi tuotiin Virosta selvästi kehitysvammainen nuori nainen - ja miesasiakkaita riitti jonoksi asti. Kyllä, mies voi tosiaan paritella pulassa olevan naisen tai lapsen kanssa ilman minkäänlaisia tunnontuskia - en usko, että kovin moni nainen nssituttaisi itseään kehitysvammaisella. 

No jaa.. hyvinhän nuo matut irakista saa naisia..

No sittenhän olemme yhtä mieltä siitä että sekä miehet että naiset pelastavat yhtä lailla.

Jokunen asiallinen postaus oli tuossa ihan alussa ketjua, mutta loppujen lopuksi (eikä varmasti kenenkään yllätykseksi) keskustelu meni sellaiselle tasolle mikä todisti niin järkevät feministit oikeaksi miehistä sekä Rantalan kirjoituksen naisista.

Teistä ei kumpikaan sukupuoli ole mitenkään mysteerinen jota vastakkainen sukupuoli ei osaa muka lukea. Kumpikin teistä on ihan yhtä ennalta-arvattavia näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko se kaikkien kannalta parempi ettei naiset haluaisi ollenkaan parisuhdetta eikä miehet haluaisi olenkaan pimperoa, kun se nyt tässä vaikuttaa olevan se tärkeä ja älykäs aihe?

Missasit nyt olennaisen. Kysymys on siitä ettei toista voi syyttää etuoikeutetuksi jos hän ei halua sitä mitä hänelle tarjotaan. Olenko etuoikeutettu jos saan deittiviestiini vastauksena 80 kikkelinkuvaa ja vonkauksia hopeaketuilta? Tai onko mies etuoikeutettu jos saa paljon parisuhdetarjouksia mutta ei haluaisi parisuhteeseen vaan pussin tyhjennystä auton takapenkillä? 

Korostettakoot että tämä äskeinen oli rajua kärjistystä ja varmaan moni meistä haluaisi kumpaakin, seksiä ja kumppanin. Kysymys on vaan erilaisista lisääntymisstrategioista uroksen ja naaraan välillä ja tasapaino on olemassa, muutenhan kukaan ei lisääntyisi.

Ai sen että vastaat kysymykseeni puhuen täysin ohi aiheen, sekö oli pointtisi? Miten on olisko sinusta maailma parempi paikka jos miehet eivät haluaisi pimperoa ja naiset eivät haluaisi parisuhdetta? 

Veikkaan ettei kukaan tajua mikä on poitti tässä mitä hoet niin kuin olisit keksinyt jotain valtavan nerokasta. Siksi kukaan ei vastaa sulle koska ei ole mitään vastattavaa. Kyllä se olisi ihan mielenkiintoista jos lehmät lentäisivät, mutta mikä on relevanssi sillä oikealle elämälle?

Oliko tuo kysymys vai mikä? Vaikutat kiihtyneeltä, toivoisin että vetäisit henkeä ihan rauhassa ja miettisit aihetta ja kysymystäni, joka kumpusi tästä keskustelusta. Minulla on kyllä vastauksia, jos haluat tietää. En kuitenkaan viitsi lähteä kilpailemaan asioista kiihdyksissä olevan muista veikkaajan kanssa vaan keskustelisin ihan äly ensin pohjalta, jos se sinulle vain sopii. Se vaatii että rauhoitut ensin.

Taitaa kaikki kiihko olla tämän puutteessaolevan puolella.

? kysyn vain että olisko parempi että miehet eivät haluaisi pimppiä eikä naiset parisuhdetta joka tuntui olevan kantava teema täällä. Sain kuulla että olen puutteessa huutava hullu joka missaa pointin ja jolle ei ole mitään vastattavaa kertakikkelin tyrkyttäjä deittipalvelussa häiriköivä jne jne. Onkohan se vika tässäkin keskustelussa minussa? Aika koomista, en ihmettele jos on vaikeuksia ihmisuhteissa.

Kirjoittelusi menee melkein sekavan puolelle. Selitä nyt meille miksi koet niin mahtavaksi tyhjänpäiväisen jossittelusi? Ei sitä kukaan muuten voi käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ymmärretään.

Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.

Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?

Kun naisia ja tyttöjä tuetaan ja tuupitaan eteenpäin elämän eri tilanteissa, voitaisiin sama tehdä myös pojille ja miehille.

MILLÄ TAVALLA naisia ja tyttöjä muka tuupitaan eteenpäin? Anna yksikin esimerkki!

Tulonsiirrot, armeija, koulu. Kiintiöt.

Miehet saavat enemmän tulonsiirtoja. Koulussa suositaan poikia ja miehiä. Kiintiöt suosivat miehiä. Ainoa miehiä sortava asia on armeija, mutta sitäkään ei ole nykyään pakko käydä. Miehet kannattavat miehille pakollista armeijaa, naiset vastustavat. Eli et voi mitenkään syyttää armeijasta naisia.

Naiset saavat enemmän tulonsiirtoja, ja tyttöjä suositaan koulussa. Kyllä sen verran pitäisi tietää.

Mikä on lähde tuolle väitteelle, että naiset vastustavat pakollista inttiä ja miehet kannattavat? Miten naisten mielestä maanpuolustus tulisi hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Onko tämä nyt reilua? Naiset saavat tukea miehiltä että naisilta, mutta miesten tukena on vain toiset miehet. Ja tällaisen av-palstan määrittelemän uli-epämiehen tukena on parhaimmassa tapauksessa vain toinen uli-epämies. No mitenkäs tämä toinen uli sitten auttaa, kun sillä on samat surkeat kokemukset naisista. Naiskuva vääristyy väistämättä.

Naiset eivät saa mitään tukea miehiltä. Päinvastoin. Minuakin on miehet kiusanneet, halveksineet ja pilkanneet koko ikäni.Tälläkin palstalla miehet haukkuvat naisia päivittäin siiderivalaiksi, läskeiksi, feminat-seik-si jne...

En tunne minkäänlaista myötätuntoa miehiä kohtaan. Miehet, katsokaa peiliin. Jos minä saisin päättää, kaikki miehet hävitettäisiin.

Joo minä kanssa oon sitä mieltä että miehet vois hävittää, pelkkiä haittatekijöitä ovat, ja kaiken sodan ja väkivallan ja lasten hyväksikäytön alkulähde.

Voihan sitä koittaa. Ei ette te alfapanokultapojujanne hävittäisi mistän hinnasta. Betat uskon kyllä, että hävittäisitte jos voisitte.