Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”

Kaikki naisethan sen tietävät, että tasa-arvoa kannattavilla miehillä on hyvä itsetunto ja sovinisteilla huono itsetunto.

Minusta positiivinen ja kannustava suhtautuminen niihin vihaisiin miehiin on vaan kertakaikkiaan kohtuuton vaatimus. Hyvin harvaan meistä on rakennettu kyky kannustaa silloin kun toinen vaan sylkee naamalle. Eiväthän nämä miehet itsekään siihen kykene, vaan vihaavat koko naissukupuolta sen vuoksi ettei heille ole tarjottu heidän toivomiaan naissuhteita tarjottimella.

Arvasin, että mammat alkavat heti väheksymään ajatusta miestenkin tukemisesta. Mikä ihmeen tarkoitusperä teillä on?

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että mammat alkavat heti väheksymään ajatusta miestenkin tukemisesta. Mikä ihmeen tarkoitusperä teillä on?

Olen toiminut lapsuuteni ja nuoruuteni isäni terapeuttina. Hänestä se oli parempi tapa toimia kuin hakea masennukseen ammattiapua. Ja tukenut masentunutta puolisoa, joka valehteli psykologillekin olevansa hyvässä kunnossa ennen kuin teki itsemurhan kodissamme. Kuinka paljon enemmän minun tulisi vielä antaa tukea ihmisille, jotka eivät selvästikään halua hoitaa mielenterveyttään? Itse masentuneena naisena olen ottanut kaiken saatavilla olevan avun vastaan. Jos miehinen ylpeys tällaisen toiminnan estää, niin en suostu kokemaan siitä syyllisyyttä henkilökohtaisella tasolla enkä sukupuoleni takia.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että mammat alkavat heti väheksymään ajatusta miestenkin tukemisesta. Mikä ihmeen tarkoitusperä teillä on?

Näille miehille ei kelpaa muu tuki kuin säälipi.... Kuinka monta miljoonaa palstamillimetriä täälläkin on jo yritetty tukea näitä kavereita. Selitetty elämän tosiasioita mutta kun vastaanotto ei ole päällä niin mitä silloin voi tehdä. Säälipi....ei ole vaihtoehto. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Vihdoin jopa punavihreät "feministi"miehet ovat joutuneet tunnustamaan, että suomalaisia miehiä kohdellaan törkeästi ja hyvinvointiyhteiskunnan loppu häämöttää tällä menolla. Herätkää naiset!

Mulle ei vaan vieläkään avautunut millä tavalla konkreettisesti miehiä kohdellaan törkeästi ja miten voisimme parantaa miesten oloja. 

Lopetatte sen nirsoilun puolison valinnassa ja hyväksytte sen ettei yhteiskuntaan tehdä keinotekoisia miehen asemaa huonontavia naisia suosivia muutoksia.

Miksi kaltaisillesi miehille vain miesten ylivalta on miestä suosivaa, ei tasa-arvo? Kaikki lajit valitsevat muuten parhaan tarjolla olevan pariutumiskumppanin. Myös ihmisnaaras. Naaraalle koituu enemmän ongelmia huonosta puolisonvalinnasta, koska yleensä lapset jäävät äidille.   "Luonnolliseen järjestykseen" ja pseudobiologiaan vetoavat miehet unohtavat tämän, koska eduthan koskevat vain miehiä, eivät naisia, eikö niin?

Kulttuurievoluutiossa on opettelemista, mutta kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/13/riku-rantala-miehuus-nousee-pe…

Kaikki kunnioitus meni Riku Rantalaan välittömästi.

Se että hän on l**seri ei tarkoita että muut miehet on.

Vierailija kirjoitti:

Minusta positiivinen ja kannustava suhtautuminen niihin vihaisiin miehiin on vaan kertakaikkiaan kohtuuton vaatimus. Hyvin harvaan meistä on rakennettu kyky kannustaa silloin kun toinen vaan sylkee naamalle. Eiväthän nämä miehet itsekään siihen kykene, vaan vihaavat koko naissukupuolta sen vuoksi ettei heille ole tarjottu heidän toivomiaan naissuhteita tarjottimella.

Juuri näin! Miksi naisten pitäisi aina olla empaattisia ja kannustavia vaikka nimitellään siiderivalaaksi, suomi-h...aksi, läskiksi, läskiksi yyhooksi, läskiksi femakoksi, pikkuh--raksi, kurpaksi, laudaksi, mamupatjaksi, you name it? Samalla nau´utaan että feministit eivät aja miesten asioita. Tuokaa esiin ne oikeat asiat ja puuttukaa itsekin niihin - miesten ylivallan menetyksen surkuttelu tai nuoren pimpin puute ei kelpaa. Opetelkaa käyttäytymään, keskustelemaan ja ottamaan vastuuta omasta elämästänne.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä kirjoitus. Minusta tuntuu kuitenkin että edistystä entiseen on tapahtunut koska nykymiehet vähemmän määrittelevät oman miehuutensa naisten kautta tyyliin mies=ei-nainen. Ja silloin kun poika on saanut hyvän miehen mallin oikeasta miehestä, hänellä on paljon paremmat eväät olla vihaamatta ja pelkäämättä sitä että hän onkin liian nainen. Sellainen pelko näyttäytyy epävarmuutena, naisvihana, pelkoina ja katkeruutena.

Naisethan miehen arvottaa naisen mukaan. Mies jolla ei ole naista on ihmissaastaa naisten mielestä.

Sellainen naismainene mies ei kelpaa naisille nyt eikä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että mammat alkavat heti väheksymään ajatusta miestenkin tukemisesta. Mikä ihmeen tarkoitusperä teillä on?

Näille miehille ei kelpaa muu tuki kuin säälipi.... Kuinka monta miljoonaa palstamillimetriä täälläkin on jo yritetty tukea näitä kavereita. Selitetty elämän tosiasioita mutta kun vastaanotto ei ole päällä niin mitä silloin voi tehdä. Säälipi....ei ole vaihtoehto. Sori siitä.

Kun jampoilla ei ole mitään ihmissuhteita, eikä kavereita, heillä on parisuhteestakin ihan hirveän epärealistinen käsitys. Niin kuin mikään parisuhde voisi ikinä toimia sillä lailla, että nainen "kelpuuttaa" kadulta mukaansa ensimmäisen vastaantulevan syrjäytyneen elämäntapatyöttömän miehen jota kohtaan ei tunne minkäänlaista mielenkiintoa. Lääke tällaista omalla kiertoradalla pyörimistä vastaan on IHMISSUHTEET. Sosiaalisen elämän hankkiminen. Kaveripiiri, joka estää vajoamisen epärealistisen ajattelun suohon. Jos näitä ei pysty itselleen hankkimaan, tarvittavien taitojen hankkimisen voi aloitta vaikka terapiasta. Haluaako sairaudentunnottoman pershäiriöklusterin miehet tällaisesta avusta mitään kuulla. No ei, kun syy on aina muissa ihmisissä... Tilanne on ihan mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Ei koskettanut millään lailla. Miksi pitää olla jossain lokerossa jatkuvasti vaikka kieltääkin sen. Olen impulsiivinen, oikeudentuntoinen ja suora, ei kannata joukkuetta vaan parempaa urheilua, en ole feministi vaan tasa-arvon kannattaja, feminismissä puheista riippumatta ei ole käytännössä tasa-arvoa. En edusta miehiä en naisia enkä ihmisiä. En koe tarvetta liittoutua, minulla ei ole kiire sitomaan käsiäsi mihinkään joka rajoittaa minua. Tämä saa tulkita miten haluaa en pelkää sitä tulkitseeko joku minut ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Mitä tarkoitat miehellä, samanikäistä kunnollista vakavaa seurustelua haluavaa vaiko mulkunkuvia joltain sedältä tai seksi-ehdotuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Miehet ja naisethan on pelkkiä sosiaallinen konstruktio eikä mikään biologinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Mitä tarkoitat miehellä, samanikäistä kunnollista vakavaa seurustelua haluavaa vaiko mulkunkuvia joltain sedältä tai seksi-ehdotuksia? 

Jokainen nainen saa parisuhteen jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Tässä on juuri tätä epärealistista ajattelua. Että nainen voi viettää loppuelämäns kenen vaan random miehen kanssa. Ja sitten istutaan vellomassa tätä miten epistä on kun nainen voi vaikka tänään käydä hakemassa itselleen tinderistä ensimmäisen vastaantulevan miehen ja sitten he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Tällaista paskanpuhumista vastaan juuri tarvittaisiin oikeaan elämään menemistä ja parempaa realitettien testausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin, että mammat alkavat heti väheksymään ajatusta miestenkin tukemisesta. Mikä ihmeen tarkoitusperä teillä on?

Olen toiminut lapsuuteni ja nuoruuteni isäni terapeuttina. Hänestä se oli parempi tapa toimia kuin hakea masennukseen ammattiapua. Ja tukenut masentunutta puolisoa, joka valehteli psykologillekin olevansa hyvässä kunnossa ennen kuin teki itsemurhan kodissamme. Kuinka paljon enemmän minun tulisi vielä antaa tukea ihmisille, jotka eivät selvästikään halua hoitaa mielenterveyttään? Itse masentuneena naisena olen ottanut kaiken saatavilla olevan avun vastaan. Jos miehinen ylpeys tällaisen toiminnan estää, niin en suostu kokemaan siitä syyllisyyttä henkilökohtaisella tasolla enkä sukupuoleni takia.

Kyse onkin yhteiskunnan paremmasta tuesta syrjäytyville miehille ja pojille.

Ei yksittäisen kiukkuuntuneen mamman muinoin antamasta tueesta isälleen.

Kaipaisin laajempaa näkemystä edlleen, ei yhden mamman ärtynyttä dissaamista tyyliin: "Mitäs läksivät!"

Kotikasvatus, ruutuaika, rajat jne. Siinä olisi hyvä alku!

Niin, tiedän, että mutkun mies ei sitä ja tätä. Se taas ei ole kasvavan nuoren vika, jos toinen vanhempi ei kiinnostu. Kyseessä on lapsen etu, ei mikään parisuhteen kädenväännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Onko tämä nyt reilua? Naiset saavat tukea miehiltä että naisilta, mutta miesten tukena on vain toiset miehet. Ja tällaisen av-palstan määrittelemän uli-epämiehen tukena on parhaimmassa tapauksessa vain toinen uli-epämies. No mitenkäs tämä toinen uli sitten auttaa, kun sillä on samat surkeat kokemukset naisista. Naiskuva vääristyy väistämättä.

En koe, että olisin saanut tukea miehiltä kollektiivina. Olen saanut tukea mieheltäni, minä annan tukeani myös hänelle. Työpaikalla olen pyytänyt apua miespuolisilta työkavereilta, olen antanut apuani myös heille. Joskus viimeeksi teininä erehdyin ulisemaan kaveriporukassa, että miksi en kelpaa kenellekään, niin poikien rehellinen armoton vastaus oli "koska olet läski". Että se siitä tuesta. :D 

Jaa teinit, nuo viisauden perikuvat.

No osaatko kuvitella, että jos aikuinen nainen menee ulisemaan aikuisille miehille miehettömyyttään, että vastaanotto olisi kovinkaan positiivista tai rakentavaa? Mitä tuohon voisi edes sanoa? Todennäköisesti syyttäisivät naista vain nirsoudesta. 

Et ole seurannut palstaa pitkään? Onhan täällä naisia miehettömyydestään valitelleet, ja eikös joku mies heti kysele, että mistäpäin ollaan ja kohta jo meiliosoitekin näkyy.

Ei tää oo mikään senssipalsta.

Kaikki palstat on senssipalstoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai miehet kyllä pelastaa naisen pulasta? Minulle on miehet sanoneet että olen liian synkkä ja ongelmainen, epäonnistunut, ulkonäkökin tietenkin ihan väärä. En todellakaan ole tullut "pelastetuksi" kenenkään taholta..

Täytyy muistaa, että kunnmiehet puhuvat naisista tällä tarkoitetaan 18-25 - vuotiasta, kaunista ja isorintaista yksilöä, muitahan ei lasketa miesten silmissä naisiksi. Näille oikeille naisille on kyllä pelastajia jonoksi asti.

Nimenomaan. Miehillä on olevinaan niin hirvittävät vaatimukset kelvatakseen naisille, kun taas ne naiset saavat tuosta noin vaan, simsalabim, kunnollisen, kiltin, työssäkäyvän ja vielä varmaan hyvännäköisenkin miehen pelastamaan kaikilta ongelmiltaan ja varmaan vielä elättämäänkin ja sitten ratsastetaan yhdessä auringonlaskuun ja loppuelämä on yhtä onnentäyteistä avioliittoa, koska eiväthän miehet naisista eroa eikä miesten takia suhteisiin tule ylitsepääsemättömiä ongelmia. Naisen ulkonäöllä, menestyksellä tai millään muullakaan ei luonnollisesti ole mitään merkitystä pariutumisen helppouden kannalta, kun ei vaan oltaisi niin nirsoja! Tuosta listasta ei muuten saa unohtaa lapsetonta, koska moni mieshän ei sellaista naista ota, jolla on jo lapsi jonkun kanssa tullut tehtyä, vaikka muuten saisi itsensä tuohon naisen rooliin kuin ihmeen kaupalla mahdutettuakin. Sitten sitä taas valitellaan, miten "kuka vaan" kelpaisi.

Nainen saa koska tahansa miehen. Sen voi helposti testata treffipalveluissa. Kuka tahansa alle 60 vuotias nainen saa sieltä paljon vastauksia.

Tässä on juuri tätä epärealistista ajattelua. Että nainen voi viettää loppuelämäns kenen vaan random miehen kanssa. Ja sitten istutaan vellomassa tätä miten epistä on kun nainen voi vaikka tänään käydä hakemassa itselleen tinderistä ensimmäisen vastaantulevan miehen ja sitten he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Tällaista paskanpuhumista vastaan juuri tarvittaisiin oikeaan elämään menemistä ja parempaa realitettien testausta. 

Tottahan se on. Jos ihmisellä on kymmenen vaihtoehtoa niin ei voi ikinä valittaa yksinäisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.

Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.

Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa. 

Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.

Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.

Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja. 

Miehet ja naisethan on pelkkiä sosiaallinen konstruktio eikä mikään biologinen asia.

Useimmat naiset kiinostavat useimpia miehiä. Harvoja miehiä ei kiinnosta useimmat naiset. Minulla ei todellakaan ole ollut ongelmia naisen löytämisessä, vaan sellaisen joka olisi riittävän itsenäinen ajattelija. Ukkola Sannikat saa oksentamaan.