Lue keskustelun säännöt.
Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”
13.09.2018 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt oikein kiinni siihen, mikä on kirjoituksen varsinainen tarkoitus. Teksti tuntui sekavalta.
Heh, Rantalaa ja Milonoffin tuotokset ovat puhdasta Gonzo-journalismia, jonka tyylilajiin keskeisesti kuuluu sekava kerronta, jota korostetaan omilla kokemuksilla, sanomaa painotetaan kärjistyksillä ja menevillä ilmaisuilla.
Näin en yleensä sano, mutta nyt YLE olisi voinut käyttää verorahat fiksumminkin kuin maksamalla tuosta tekstistä. Joku reipas lukiolainen olisi luultavasti laatinut paljon halvemmalla järkevämmältä vaikuttavan kannanoton samaan aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ymmärretään.
Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.
Miehet on yksin ihan erilaisia kuin isossa miesjoukossa.
Kyllä naiset näkee että miehet on pelokkaita ihmisiä.
"Uskon sydämestäni, että voimme tukea nuoria miehiämme olemalla tuomitsematta liian jyrkästi pientä haparointia, ottamalla heitä paremmin huomioon, tarjoamalla mahdollisuuksia ja kaikenlaisten tunteiden hyväksymistä."
Mitä tarkoittaa käytännössä?
Kiva kirjoittaa ympäripyöreää saippuaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ymmärretään.
Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.
Joo prinssejä tosiaan. Sellainen omaan silmään miellyttävä (skaalaan mahtuu monen tyyppistä miestä), omanikäinen, fiksu, edes jollain tapaa eteenpäin pyrkivä tyyppi ois kelvannut enemmän kuin hyvin. Mitäs on ollutkaan tarjolla tässä vuosien varrella: ylipainoisia, huomattavasti vanhempia, passiivisia joilla ei ole mitään yritystä kehittää itseään tai päästä elämässään eteenpäin, alkoholisteja tai muita riippuvuuksia omaavia jne. Itse en vaadi mitään sellaista mitä en pysty itse tarjoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun on miehillä rankkaa. Maskuliinisuuden paineista ahdistunut mies voi lähteä viikonlopuksi vetämään viinaa samalla, kun muija jää kotiin hoitamaan pieniä, yhteisestä päätöksestä tehtyjä lapsia ja maskuliinisuuden paineista lamautuneen miehenkin osuuden kotihommista. Nainenhan on toki hyötynyt feminismistä niinkin paljon, että entisten velvollisuuksiensa lisäksi käy päivätyössäkin. Miehellä on vaikka justiinsa perhe-elämän käydessä liian kuormittavaksi huomattavasti useammin mahdollisuus vain livetä paikalta ilman sen kummempia seuraamuksia kuin naisella tai paeta ahdistavaa elämäänsä päihteisiin, harrastuksiin tai muuhun huvitteluun. Jos nainen tekee saman, hän on ihmisroskaa yhteiskunnan silmissä (ei toki sillä, että moisen toiminnan pitäisikään olla mitenkään ihailtavaa). Naisen on vain kestettävä, vaikka ongelmia ja stressiä onkin.
Tässä hyvä esimerkki:
https://www.is.fi/perhe/art-2000005821869.html
https://www.vauva.fi/keskustelu/3266191/21-vuotias-tamperelainen-kolmen…
Ihan kuin lukiolaisen kirjoitus. Yrittää esittää tiedostavaa älykköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ymmärretään.
Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.
Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin lukiolaisen kirjoitus. Yrittää esittää tiedostavaa älykköä.
Älä pilkkaa lukiolaisia vertaamalla heidän tuotoksiaan Rantalan tekstisutaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vihaiset miehet, joilla on isot sanat, pienet sydämet ja kädet nyrkissä.
Kappas kummaa, en tunnista suomalaista miestä tästä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ymmärretään.
Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.
En ymmärrä sanomasi yhteyttä tähän, joten hieman epäilyttää. Miten satumainen maailmankuva liittyy miehisyyden vihasta nousemiseen? Voisitko selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi että kun on miehillä rankkaa. Maskuliinisuuden paineista ahdistunut mies voi lähteä viikonlopuksi vetämään viinaa samalla, kun muija jää kotiin hoitamaan pieniä, yhteisestä päätöksestä tehtyjä lapsia ja maskuliinisuuden paineista lamautuneen miehenkin osuuden kotihommista. Nainenhan on toki hyötynyt feminismistä niinkin paljon, että entisten velvollisuuksiensa lisäksi käy päivätyössäkin. Miehellä on vaikka justiinsa perhe-elämän käydessä liian kuormittavaksi huomattavasti useammin mahdollisuus vain livetä paikalta ilman sen kummempia seuraamuksia kuin naisella tai paeta ahdistavaa elämäänsä päihteisiin, harrastuksiin tai muuhun huvitteluun. Jos nainen tekee saman, hän on ihmisroskaa yhteiskunnan silmissä (ei toki sillä, että moisen toiminnan pitäisikään olla mitenkään ihailtavaa). Naisen on vain kestettävä, vaikka ongelmia ja stressiä onkin.
Tässä hyvä esimerkki:
https://www.is.fi/perhe/art-2000005821869.html
Ärsyttävä tuo mies. Valittaa Samille miten hektistä tää lapsiperhearki on, eikä kerkiä mitään omia juttuja tekemään, silti juoksee baareissa kun äiti joutuu jäämään lasten kanssa kotiin ja herättää Cristan aamukuudelta lasten kanssa ja itse menee nukkumaan. Kiva siinä äidin sitten silmät ristissä hoitaa lapsia jotka on herätetty ennenaikojaan kun isukki vaan kuorsaa vieressä humalaansa pois.
Joo-o. On se isukillakin niin hektistä tuo lapsiperhearki. Ärsytti ihan sen Cristan puolesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus tuosta kirjoituksesta ei mennyt palstan sensuurin läpi.
Joo, mulle kävi samoin. Olisin vain lisännyt häviäjän leimoihin uli-mies ja epämies.
Mutta miksi muuksikaan naisia kaikesta syyllistävää ja haukkuvaa miestä voisi oikein kutsua? Yksinäiset miehet herättävät minussa huolta, mutta haukkujat/syyllistäjät eivät empatiaani saa.
Nimenomaan yksinäisiä, naisten kanssa hieman ujoja miehiä, jotka kaipaavat naista haukutaan täällä alituiseen uli-miehiksi, ja epämiehiksi ja heidän tunteitaan vähätellään ja pilkataan, vaikka eivät ketään syyllistäisi tai haukkuisikaan.
Niin tässähän on se, että jos täällä haluaisi kertoa omista huonoista kokemuksista naisten kanssa ja kritisoida heidän parinvalintakriteerejään, jostain syystä naiset ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena. Sitten taas jos joku nainen valittelee miesten kranttuudesta niin yläpeukkuja satelee ja alkaa hillitön bondaus. Auttaisihan se varmaan, jos miehenäkin saisin haukkujen sijaan samanlaista henkistä bondausta ja tukea, edes jossain. Onko tämä nyt sitä toksista maskuliinisuutta sitten. vai sukupuolten välistä sotaa.
Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja.
Onko tämä nyt reilua? Naiset saavat tukea miehiltä että naisilta, mutta miesten tukena on vain toiset miehet. Ja tällaisen av-palstan määrittelemän uli-epämiehen tukena on parhaimmassa tapauksessa vain toinen uli-epämies. No mitenkäs tämä toinen uli sitten auttaa, kun sillä on samat surkeat kokemukset naisista. Naiskuva vääristyy väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Täällä arvoliberaalimmalla puolella feministien parissa totuus onkin toinen.
Niin, kun nainen tekee jotain väärin, se on miesten ja "toksisen maskuliinisuuden" vika. Kun mies tekee jotain väärin, se on hänen itsensä ja "toksisen maskuliinisuuden vika". Kyllä nuo feministien arvot tiedetään. Koska viimeksi olet kuullut toksisesta feminisyydestä puhuttavan? Et koskaan, koska feministien mielestä miehissä on jo syntyessä vikaa mutta naisissa ei ole ikinä mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Vihdoin jopa punavihreät "feministi"miehet ovat joutuneet tunnustamaan, että suomalaisia miehiä kohdellaan törkeästi ja hyvinvointiyhteiskunnan loppu häämöttää tällä menolla. Herätkää naiset!
Mulle ei vaan vieläkään avautunut millä tavalla konkreettisesti miehiä kohdellaan törkeästi ja miten voisimme parantaa miesten oloja.
En mäkään. Monet miehet nääs asuvat kotonaan kuin täysihoitolassa. Melkeinpä ruokakin annetaan nenän eteen ja pyykit pestään miehen puolesta.
Jos mies sanoo näin: "miehuudestani nousee pelkoa", niin miten lukihäiriöinen pitää olla, että saa tämänkaltaisen otsikon aikaan?
Vierailija kirjoitti:
"Uskon sydämestäni, että voimme tukea nuoria miehiämme olemalla tuomitsematta liian jyrkästi pientä haparointia, ottamalla heitä paremmin huomioon, tarjoamalla mahdollisuuksia ja kaikenlaisten tunteiden hyväksymistä."
Mitä tarkoittaa käytännössä?
Kiva kirjoittaa ympäripyöreää saippuaa.
Voit aloittaa, vaikka vittuilemalla vähemmän miehille, etenkin somessa.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt oikein kiinni siihen, mikä on kirjoituksen varsinainen tarkoitus. Teksti tuntui sekavalta.
Johtuuko sekavuuden tunne siitä, että teksti ei tunnu mahtuvan oikein mihinkään lokeroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ymmärretään.
Ainoat naispuoliset jotka ehkä ei tätä ymmärrä, ovat ne joille on luettu prinsessasatuja, ja joiden on käsketty odottaa prinssiä valkoisella ratsulla. Niitäkin naisia on, mutta Suomessa onneksi hyvin vähän.
Jos ymmärrätte, niin voisitteko lyhyesti selittää mistä hän puhuu?
Kun naisia ja tyttöjä tuetaan ja tuupitaan eteenpäin elämän eri tilanteissa, voitaisiin sama tehdä myös pojille ja miehille.
Ketju on lukittu.
Miksi miehet eivät hae tukea ja ymmärrystä toisiltaan? Se nyt vaan on biologinen fakta, että useimmiten naiset ymmärtävät paremmin toisiaan ja miehet toisiaan. Naiset ja miehet ovat monella tapaa niin samanlaisia, mutta toisaalta niin erilaisia. Se aiheuttaa välillä konflikteja.