Kotihoidon autot jatkuvasti meidän parkkiruudussa tai vieraspaikoilla

Vierailija kirjoitti:

Sama meidän taloyhtiössä, tosin vieraspaikkoja ei ole eli jättävät asukkaiden maksamille paikoille. Mukava tulla kotiin kahden nälkäisen lapsen kanssa kun parkkiruudussani on Hgin kaupungin kotihoidon auto. Yleensä ei ole tarvinnut 10 minuuttia kauempaa torvea soittaa, mutta sekin on nälkäisten pikkulasten kanssa pitkä aika.

Kadun varressa on ilmainen pysäköinti ja aina tilaa, mutta oven eteen pakko päästä... Usein pysäköivät myös autotallien ovien eteen, jolloin mies ei saa omaa autoaan talliin.

Paikkojen käyttöoikeudesta sekä pysäköintioikeudesta ilmaistu selvin sanoin asianmukaisin liikennemerkein, jotka näkyvillä paikoilla. Silti eivät ymmärrä.

Täytyy taas ottaa asia puheeksi seuraavassa yhtiökokouksessa. Huoh.

Hah, ei ne sun kakarat nälkään Suomessa kuole. Vähän malttia ja ymmärrystä. Ei se maailma pyöri sun ja sun kakaroiden ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut 45-asuntoisen taloyhtiön hallituksessa vuosia. Kyllä tuo minusta on taloyhtiön ongelma. Ainakin meillä se otettaisiin hallituksessa käsiteltäväksi. Kannattaa siis jutella ap taloyhtiönne hallituksen jäsenten kanssa, heidän pitää ratkoa asia, tarvittaessa ottaa se yhtiökokouksen käsittelyyn.

Kotihoito on tärkeää työtä, ja sen varassa voi olla asiakkaan henki ja terveys. Vieraspaikkoja tai mielellään aivan kotihoidolle nimetty paikka on syytä järjestää parkkipaikalle, vaikka sitten viime kädessä irtisanomalla jonkun asukkaan ruutu. Sillon ei ainakana se asukas koe, että maksaa tyhjästä kun ruudussa on parkissa joku muu. Tervejalkaisen asukkaan voi panna kulkemaan sieltä kadun varresta taloon, ei ole millään tasolla järkevää pakottaa kotihoitoa etsiskelemään vapaata parkkiruutua. Kuten tuossa jo joku sanoikin, siihen menevä aika on kallista aikaa ja poissa potilaiden hoidosta.

En ap:sta tiedä, mutta meidän 60-luvun alussa rakennetussa taloyhtiössämme ei ole vieraspaikkoja lainkaan, kaikki paikat maksullisia ja tällä hetkellä varattu. Pihaan ei mahdu enempää autopaikkoja. Kadun varressa on ilmainen pysäköinti ja aina tilaa.

Toisen paikalle jättäminen on kallista aikaa myös kun autoa joutuu kesken hoitotoimenpiteiden käydä siirtämässä.

Jos siellä kadun varressa on aina tilaa ja ilmaista parkkeerata, silloin jonkun asukkaan ruutu irtisanotaan ja hän voi parkkeeta jatkossa sinne kadulle. Muutama metri ylimääräistä kävelyä ei ole tervejalkaiselle ja kiireettömälle asukkaalle ongelma, ja hänen asumiskulunsakin pienenevät, kun kerran ei tarvitse enää parkkeerauksesta maksaa. Itsehän sanoit vielä, että aina löytyy ihan talon vierestä parkkiruutu. Mikäs ongelma se sitten on?

Ja jos siinä talon vieressä muka aina olisi vapaita parkkipaikkoja, kotihoito olisi niitä ap:nkin tapauksessa jo hyödyntänyt. Eikä siis koko ongelmaa olisi olemassa.

Todellisuudessahan niin ei kumminkaan ole. Jos olisi, ei tuon järjestäminen olisi mikään ongelma. Todellisuudessa niitä parkkipaikkoja VOI olla vapaana siinä talon vieressä tai sitten kilometrin päässä, ja niitä joutuu etsimään. Se on pois kotihoidon työajasta ja potilaiden potilasturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hankala tilanne. Kohossa mennään kiireellä ja minuuttipelillä, jalankulkijat juoksevat tukka putkella. Jos samaan aikaan on kolme kohon autoa tarkoittaa se ainakin sitä että kyseessä raskas hoidokki. Yrittäkää taloyhtiössä saada lisää vieraspaikkoja ja hallitus yhteydessä kohoon?

Kotihoito itsessään on jo niin jäätävää työtä että kaikki apu mikä työtä helpottaa on varmasti tervetullutta.

Miksi hitossa ne eivät voi tulla samalla autolla kaikki? Ei ne autot niin pieniä ole etteikö sinne useampi hoitaja mahtuisi. 

Varmaan hoitaja 1 on tulossa paikasta x ja menossa paikkaan y

kun taas hoitaja 2 on tulossa paikasta z ja menossa paikkaan å,

ja kolmas tulossa paikasta ä ja menossa paikkaan ö

ja välissä vaan käyvät kukin yhtä aikaa paikassa w.

Eli ongelma on kotihoidon huonossa organisoinnissa. Ei parkkipaikkojen puutteessa. Käynnit pitäisi organisoida niin, että monta hoitajaa vaativiin paikkoihin voidaan mennä yhdellä autolla. Säästäisi aikaa, rahaa ja parkkitilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa.  Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!

Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja.  Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä.  Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä.  No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan.  Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön.  Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen. 

Siskoni asuu 70-luvulla rakennetulla rivitaloalueella, jossa on koko ajan pula parkkipaikoista. Siskon taloyhtiön parkkis rajoittuu kaupungin nurmialueeseen, siis sellaiseen plänttiin jota ympäröi hiekkatiet, autotie ja se parkkipaikka. Neliötäkään ei kaupunki suostu myymään taloyhtiölle että parkkipaikkaa voisi laajentaa (helpottaisi myös roskakuskeja), ja kadun varteen ei suostuta vapauttamaan muutaman kymmenen metrin pätkää niin, että siinä olisi pysäköinti sallittu. 

Juuri tänään tätä pohdittiin puhelimessa, että eipä sille taloyhtiö sitten mitään voi. Ja moni tarvitsee työssäkäyntiin kahta autoa, että ei sitä niin vain voi luovuttaa toista parkkipaikkaa jollekin kotihoidolle. Ongelmahan tässä on se, että joko kotihoito tai talon asukas kotihoidon takia parkkeeraa sitten laittomasti johonkin. 

Näinhän se on, että parkkialueet on suunniteltu aikana, jolloin autoja oli vähemmän.

Jos kumminkin yhtään mietit asiaa objektiivisesti, niin kyllä sillä kotihoidolla on akuutimpo tarve saada nopeasti auto parkkiin kuin jollain asukkaalla kakkosautonsa kanssa. Parkkipaikkoja on kadun varressakin, maksakoon sitten siitä kakkosautolleen.

Ei voi lähteä siitä, että jos joku haluaa rohmuta kaksi parkkipaikkaa, jonkun ihmisen henki ja terveys vaarantuu, kun kotihoito ei pysy aikataulussaan.

Ja sanon tämän siis ihan tavallisena asukkaana, jolla ON kaksi autoa, ja molemmille parkkiruutu talon pihassa. Jos meillä tulisi sama tilanne, ihan varmasti tarjoutuisin viemään toisen auton muualle.

Mutta joo, ei tämä tietystikään ole kiva tilanne. Mutta jos tulee ristiriitatilanne, pitää kyetä oman navan sijasta katsomaan sitä, kenellä on suurin tarve.

Meidän kadun varteen ei saa pysäköidä ollenkaan. Kaikki tästä ongelmasta kärsivät ei edes asu kaupunkien keskustoissa, huom. 

Näin on, mutta sitä suuremmalla syyllä sen kotihoidon pitää päästä pihaan parkkiin. Vai miten ajattelit asian järjestää?

Toistan. Kummalla on akuutimpi tarve päästä pihaan? Jollain kahden auton omistajalla vai kunnan työntekijällä, joka tekee työtään minuuttiaikataululla, ja jonka aikatauluista voi olla useamman ihmisen henki ja terveys riippuvainen?

Kyllä minä ainakin katson, että jälkimmäisellä. Vaikka en ole vanhus, tai kotihoidossa töissä ja omistan kaksi autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hankala tilanne. Kohossa mennään kiireellä ja minuuttipelillä, jalankulkijat juoksevat tukka putkella. Jos samaan aikaan on kolme kohon autoa tarkoittaa se ainakin sitä että kyseessä raskas hoidokki. Yrittäkää taloyhtiössä saada lisää vieraspaikkoja ja hallitus yhteydessä kohoon?

Kotihoito itsessään on jo niin jäätävää työtä että kaikki apu mikä työtä helpottaa on varmasti tervetullutta.

Miksi hitossa ne eivät voi tulla samalla autolla kaikki? Ei ne autot niin pieniä ole etteikö sinne useampi hoitaja mahtuisi. 

Tiedätkös että suurinosa paikoista tehdään yksin. Jokainen omalla autolla, koska ei ole aikaa todellakaan kyyditä muita hoitajia heidän paikkoihinsa. Noihin paripaikkoihin tullaan suoraan sieltä edellisestä paikasta, jotka voi olla hoitajilla ihan eri suunnilla toisistaan. Ja taas tästä paikasta lähtee molemmat seuraaviin omiin paikkoihinsa. Tuo liikkuminen paikasta toiseen vie todella paljon hoitajien aikaa, aikaa jota ei ole varattu edes mitenkään.

Tietenkään ei saa ajaa asukkaiden paikalle. Mutta vieraspaikoille tottakai on oikeus ajaa. Ei todellakaan ole aikaa etsiä mitään parkkipaikkoja eikä varaa ottaa sakkoa kun aika pysäköintiin ei riitäkkään. Tuo parkkeeraus on todellinen ongelma monissa paikoissa. Joissain taloyhtiöissä saattaa olla vain yksi vieraspaikka.

Kannattaa ottaa yhteys sinne kotihoidon esimieheen niin hän muistuttelee hoitajia ettei varatuille paikoille saa ajaa.

Minusta ei ole taloyhtiöiden tehtävä helpottaa kotihoidon työtä. Se on kotihoitoa järjestävän tahon tehtävä. Heidän tulee suunnitella ajot niin, ettei montaa autoa tarvita yhteen paikkaan. Toisaalta herää myös kysymys, onko järkevää pitää väkisin kotihoidossa henkilöä, joka tarvitsee jatkuvasti hoitajia paikalle. Tiedän, että nykyresursseilla näin on tehtävä, mutta taloyhtiöiden ei kuuluisi joutua maksamaan siitä, että kunta laiminlyö palveluasumisen järjestämisen.

Asuisitte maalla niin ei olisi tällaisia ongelmia :D

Ja joku vielä jossain yhdessä ketjussa kehui kuinka kaupungissa elämä on vaivatonta, niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.

Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.

Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.

Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.

(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)

Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.

Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia. 

Kyllä se ambulanssi tarvitaankon, jos vanhus ei saa esimerkiksi insuliinia tai sydänlääkkeitään ajoissa.

Sinähän et tosiaan tiedä, minkä takia kotihoito käy. Jos jonkun luona - kuten ap sanoo omassa talossaan käyvän - käy kotihoito monta kertaa päivässä, kyse on vaikeahoitoisesta ja paljon apua tarvitsevasta potilaasta. Ei siellä rampata naapureita kiusaamassa, vaan verovaroin - sunkin, jos töissä käyt - autetaan jotakuta pysymään hengissä.

Ei se tietenkään ideaalia ole, että joku pysäköi asukaspaikoille. Mutta jos vieraspaikkoja ei ole tarpeeksi, se ON taloyhtiön ongelma ja vastuulla tehdä asialle jotain.

7

Jos on niin vaativa potilas, mutta laitospaikkaa ei löydy niin aina on olemassa senioriasuntoja joita kyllä on esim Tampereella paljon saatavilla.

Miksi on taloyhtiön ongelma jos ei ole vieraspaikkoja? Talo on tehty asukkaille eikä vieraille. Ja vieraspaikat on aina pois mm vakiasukkaiden parkkeerauksesta. Kyllä mieluummin otan 0 vieraspaikkaa kuin sen että on vieraspaikkoja, mutta asukkaille ei.

Olet niin pihalla vanhustenhoidon nykilasta, ja niin itsekäs, että en vaivaudu vastaamaan tämän enempää. Huomaat kyllä asioiden oikean laidan jossakin elämänvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa.  Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!

Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja.  Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä.  Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä.  No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan.  Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön.  Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen. 

Siskoni asuu 70-luvulla rakennetulla rivitaloalueella, jossa on koko ajan pula parkkipaikoista. Siskon taloyhtiön parkkis rajoittuu kaupungin nurmialueeseen, siis sellaiseen plänttiin jota ympäröi hiekkatiet, autotie ja se parkkipaikka. Neliötäkään ei kaupunki suostu myymään taloyhtiölle että parkkipaikkaa voisi laajentaa (helpottaisi myös roskakuskeja), ja kadun varteen ei suostuta vapauttamaan muutaman kymmenen metrin pätkää niin, että siinä olisi pysäköinti sallittu. 

Juuri tänään tätä pohdittiin puhelimessa, että eipä sille taloyhtiö sitten mitään voi. Ja moni tarvitsee työssäkäyntiin kahta autoa, että ei sitä niin vain voi luovuttaa toista parkkipaikkaa jollekin kotihoidolle. Ongelmahan tässä on se, että joko kotihoito tai talon asukas kotihoidon takia parkkeeraa sitten laittomasti johonkin. 

Näinhän se on, että parkkialueet on suunniteltu aikana, jolloin autoja oli vähemmän.

Jos kumminkin yhtään mietit asiaa objektiivisesti, niin kyllä sillä kotihoidolla on akuutimpo tarve saada nopeasti auto parkkiin kuin jollain asukkaalla kakkosautonsa kanssa. Parkkipaikkoja on kadun varressakin, maksakoon sitten siitä kakkosautolleen.

Ei voi lähteä siitä, että jos joku haluaa rohmuta kaksi parkkipaikkaa, jonkun ihmisen henki ja terveys vaarantuu, kun kotihoito ei pysy aikataulussaan.

Ja sanon tämän siis ihan tavallisena asukkaana, jolla ON kaksi autoa, ja molemmille parkkiruutu talon pihassa. Jos meillä tulisi sama tilanne, ihan varmasti tarjoutuisin viemään toisen auton muualle.

Mutta joo, ei tämä tietystikään ole kiva tilanne. Mutta jos tulee ristiriitatilanne, pitää kyetä oman navan sijasta katsomaan sitä, kenellä on suurin tarve.

Meidän kadun varteen ei saa pysäköidä ollenkaan. Kaikki tästä ongelmasta kärsivät ei edes asu kaupunkien keskustoissa, huom. 

Näin on, mutta sitä suuremmalla syyllä sen kotihoidon pitää päästä pihaan parkkiin. Vai miten ajattelit asian järjestää?

Toistan. Kummalla on akuutimpi tarve päästä pihaan? Jollain kahden auton omistajalla vai kunnan työntekijällä, joka tekee työtään minuuttiaikataululla, ja jonka aikatauluista voi olla useamman ihmisen henki ja terveys riippuvainen?

Kyllä minä ainakin katson, että jälkimmäisellä. Vaikka en ole vanhus, tai kotihoidossa töissä ja omistan kaksi autoa.

Sillä on oikeus mennä autonsa kanssa siihen merkittyyn parkkiruutuun, joka siitä ruudusta maksaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt samaa, että miksi tullaan kahdella autolla? Tulevaisuudessa voisi joku logistiikkainsinööri suunnitella kotihoidon kalenterin niin, että kaksi hoitajaa käy koko päivän samoissa paikoissa yhdellä autolla. Ei ne parkkipaikat lisäännyt ainakaan sitä mukaa, mitä asiakasmäärä tulee lisääntymään. Eikä niitä pystytä taikomaan tyhjästäkään, eikä kenenkään asukkaan nyt herranjestas tarvitse luovuttaa omaansa kotihoidolle. 

Loppuunsa ainakaan meidän paikkakunnalla ei ole kahden hoitajan hoidettavia asiakkaita niin montaa, että käynteihin saisi koko päivän kulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä hankala tilanne. Kohossa mennään kiireellä ja minuuttipelillä, jalankulkijat juoksevat tukka putkella. Jos samaan aikaan on kolme kohon autoa tarkoittaa se ainakin sitä että kyseessä raskas hoidokki. Yrittäkää taloyhtiössä saada lisää vieraspaikkoja ja hallitus yhteydessä kohoon?

Kotihoito itsessään on jo niin jäätävää työtä että kaikki apu mikä työtä helpottaa on varmasti tervetullutta.

Miksi hitossa ne eivät voi tulla samalla autolla kaikki? Ei ne autot niin pieniä ole etteikö sinne useampi hoitaja mahtuisi. 

Tiedätkös että suurinosa paikoista tehdään yksin. Jokainen omalla autolla, koska ei ole aikaa todellakaan kyyditä muita hoitajia heidän paikkoihinsa. Noihin paripaikkoihin tullaan suoraan sieltä edellisestä paikasta, jotka voi olla hoitajilla ihan eri suunnilla toisistaan. Ja taas tästä paikasta lähtee molemmat seuraaviin omiin paikkoihinsa. Tuo liikkuminen paikasta toiseen vie todella paljon hoitajien aikaa, aikaa jota ei ole varattu edes mitenkään.

Tietenkään ei saa ajaa asukkaiden paikalle. Mutta vieraspaikoille tottakai on oikeus ajaa. Ei todellakaan ole aikaa etsiä mitään parkkipaikkoja eikä varaa ottaa sakkoa kun aika pysäköintiin ei riitäkkään. Tuo parkkeeraus on todellinen ongelma monissa paikoissa. Joissain taloyhtiöissä saattaa olla vain yksi vieraspaikka.

Kannattaa ottaa yhteys sinne kotihoidon esimieheen niin hän muistuttelee hoitajia ettei varatuille paikoille saa ajaa.

Aikuisten ihmisten luulisi ymmärtävän tämän ihan ilman muistutteluakin. Vai onko kotihoidossa oman järjen käyttö kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama meidän taloyhtiössä, tosin vieraspaikkoja ei ole eli jättävät asukkaiden maksamille paikoille. Mukava tulla kotiin kahden nälkäisen lapsen kanssa kun parkkiruudussani on Hgin kaupungin kotihoidon auto. Yleensä ei ole tarvinnut 10 minuuttia kauempaa torvea soittaa, mutta sekin on nälkäisten pikkulasten kanssa pitkä aika.

Kadun varressa on ilmainen pysäköinti ja aina tilaa, mutta oven eteen pakko päästä... Usein pysäköivät myös autotallien ovien eteen, jolloin mies ei saa omaa autoaan talliin.

Paikkojen käyttöoikeudesta sekä pysäköintioikeudesta ilmaistu selvin sanoin asianmukaisin liikennemerkein, jotka näkyvillä paikoilla. Silti eivät ymmärrä.

Täytyy taas ottaa asia puheeksi seuraavassa yhtiökokouksessa. Huoh.

Hah, ei ne sun kakarat nälkään Suomessa kuole. Vähän malttia ja ymmärrystä. Ei se maailma pyöri sun ja sun kakaroiden ympäri.

Se voi olla. Se vanhus voi sen sijaan kuolla sillä aikaa kylpyammeeseen kun Ljudmila käy siirtämässä auton pois varatulta paikalta. Kannattaa miettiä.

Eiköhän se nyt niin ole, että varattu paikka on varaajan yksinomaisen käyttöoikeuden piirissä ja siihen pysäköinti loukkaa varaajan oikeutta. Sillä, että väärin pysäköi yksisarvisella ratsastava pyhimys, ei ole asiassa merkitystä.

Itse olen joskus blokannut omalle paikalleni jättäneen kotihoidon auton liikkumattomaan tilaan omalla autollani ja jättänyt lapun, että jos haluatte siirtää väärin pysäköidyn autonne pois minun paikaltani, soittakaa niin tulen alle vartissa. Keskustelu sen jälkeen käydään siitä lähtökohdasta, että mitäs hiivattia jätätte autonne varatulle paikalle. Parin kerran jälkeen kovapäisempikin alkaa uskoa ja löytää muun paikan.

Väärin pysäköijää saa ripittää ihan huolella, mutta homma selkiää ihan yksinkertaisella "anteeksi, en tee enää" -vastauksella.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole taloyhtiöiden tehtävä helpottaa kotihoidon työtä. Se on kotihoitoa järjestävän tahon tehtävä. Heidän tulee suunnitella ajot niin, ettei montaa autoa tarvita yhteen paikkaan. Toisaalta herää myös kysymys, onko järkevää pitää väkisin kotihoidossa henkilöä, joka tarvitsee jatkuvasti hoitajia paikalle. Tiedän, että nykyresursseilla näin on tehtävä, mutta taloyhtiöiden ei kuuluisi joutua maksamaan siitä, että kunta laiminlyö palveluasumisen järjestämisen.

Ja sillä välin ne vanhukset pitää kumminkin hoitaa. Sinä voit loputtomiin hokea matrojasi, mutta nyt on akuutti tilanne, joka pitää ratkaista.

Jos pitää valita, kuka parkkeeraa lähelle taloa, se on etusija työtään tekevillä, joiden minuuttiaikataulusta on usean ihmisen terveys ja jopa henki kiinni. Ei terveiden asukkaiden mukavuudenhalu voi sellaisen edelle ajaa.

Joten asia esille taloyhtiön hallituksessa ja tarvittaessa yhtiökokouksessa ja parkkiruutu kotihoidolle.

Mun työpaikalla pysäköintipaikkojen puute ratkaistiin sillä, ettei ole enää omia paikkoja vaan pysäköidään järjestyksessä seuraavalle vapaalle paikalle. Aina on tilaa kun ei pidetä ruutuja tyhjillään varattuna.

Ehkä teidänkin yhtiössä asukkaat voisivat pysäköidä merkityille paikoille vapaasti (lupalapulla), sekä muut max. puoli tuntia kiekolla (kotihoito/muutto/huoltoajo tms.)? Lupalapusta pitäisi maksaa ja niiden määrää voisi rajoittaa jos tilaa on niukasti. Mikä pakko on aina saada auto samaan kohtaan pihassa?

Ap on sitkeä trolli, jaksaa inttää selvässä asiassa vastaan sivutolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ihmetellyt samaa, että miksi tullaan kahdella autolla? Tulevaisuudessa voisi joku logistiikkainsinööri suunnitella kotihoidon kalenterin niin, että kaksi hoitajaa käy koko päivän samoissa paikoissa yhdellä autolla. Ei ne parkkipaikat lisäännyt ainakaan sitä mukaa, mitä asiakasmäärä tulee lisääntymään. Eikä niitä pystytä taikomaan tyhjästäkään, eikä kenenkään asukkaan nyt herranjestas tarvitse luovuttaa omaansa kotihoidolle. 

Loppuunsa ainakaan meidän paikkakunnalla ei ole kahden hoitajan hoidettavia asiakkaita niin montaa, että käynteihin saisi koko päivän kulumaan.

Tässä kaupungissa on päälle 100 000 asukasta. Luulisi, että jotenkin järkevämmin saisi hoitajien paikat sumplittua. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on sitkeä trolli, jaksaa inttää selvässä asiassa vastaan sivutolkulla.

Näin se taitaa olla. Hetken olen tässä jaksanut vääntää rautalangasta, mutta alkaa tosiaan nuo vastakommentit vaikuttaa aika samalta näppikseltä tulevilta ja väsyneiltä. Taidan lähteä kakkosautolla punttisalille....

Vierailija kirjoitti:

Asuisitte maalla niin ei olisi tällaisia ongelmia :D

Ja joku vielä jossain yhdessä ketjussa kehui kuinka kaupungissa elämä on vaivatonta, niinpä!

Niin, maalla on vaan ongelmana, että palvelut saavuttamattomissa ilman omaa autoa ja kotihoitokaan ei ehdi paikalle kovin akuuttiin hätään jne. Todella vaivatonta.

Vierailija kirjoitti:

Mun työpaikalla pysäköintipaikkojen puute ratkaistiin sillä, ettei ole enää omia paikkoja vaan pysäköidään järjestyksessä seuraavalle vapaalle paikalle. Aina on tilaa kun ei pidetä ruutuja tyhjillään varattuna.

Ehkä teidänkin yhtiössä asukkaat voisivat pysäköidä merkityille paikoille vapaasti (lupalapulla), sekä muut max. puoli tuntia kiekolla (kotihoito/muutto/huoltoajo tms.)? Lupalapusta pitäisi maksaa ja niiden määrää voisi rajoittaa jos tilaa on niukasti. Mikä pakko on aina saada auto samaan kohtaan pihassa?

Kuka tätä valvoo? Ihan älytön ehdotus.