Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidon autot jatkuvasti meidän parkkiruudussa tai vieraspaikoilla
13.09.2018 |
Naapurissa käy kotihoito ainakin neljä kertaa päivässä, viikon jokaisena päivänä. Ymmärrän, että vieraspaikoille saa ajaa kuka vain taloyhtiössä käyvä, myös he. Mutta kun tulevat kahdella autolla, ja vieraspaikkoja on kolme. Jos näille ei mahdu, ajavat sitten asukkaiden omille, tyhjille paikoille.
Nyt jouduin taas sanomaan, että ihan oikeasti, nämä parkkipaikat on talon omille asukkaille. Että ei voida ajaa toisten paikoille ja laittaa asukkaita joko odottamaan että paikka vapautuu tai hetkeksi sitten varaamaan taas jonkun toisen maksettu paikka. Olivat ehkä paikoillaan, mutta kysyivät vihaisena että mihin se sitten autonsa laittavat?!
Onko se todella meidän taloyhtiön ongelma, eikä vaikka kaupungin?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.
Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.
Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.
(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)
Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.
Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia.
Samaa ihmettelen! Maksamme parkkiruudusta 10€/kk ja autotallista 90€/kk. Olemme vuokranneet ne käyttöömme.
Vuokra-asukas, onhan sinusta ok että käytän asuntoasi aina silloin kun et ole kotona? Silloinhan sinä et sitä tarvitse. Ja koska et sitä asuntoa omista, voin olla siellä vaikka tulisitkin kotiin. Sinähän voit aivan yhtä hyvin odottaa rappukäytävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa. Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!
Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja. Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä. Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä. No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan. Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön. Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.
Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.
Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.
(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)
Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.
Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia.
Kuka sen ambulanssin tilaa, jos kotihoito ei pääse toteamaan tilannetta? Kenenkään paikkaa ei tietenkään saa viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.
Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.
Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.
(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)
Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.
Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia.
Kyllä se ambulanssi tarvitaankon, jos vanhus ei saa esimerkiksi insuliinia tai sydänlääkkeitään ajoissa.
Sinähän et tosiaan tiedä, minkä takia kotihoito käy. Jos jonkun luona - kuten ap sanoo omassa talossaan käyvän - käy kotihoito monta kertaa päivässä, kyse on vaikeahoitoisesta ja paljon apua tarvitsevasta potilaasta. Ei siellä rampata naapureita kiusaamassa, vaan verovaroin - sunkin, jos töissä käyt - autetaan jotakuta pysymään hengissä.
Ei se tietenkään ideaalia ole, että joku pysäköi asukaspaikoille. Mutta jos vieraspaikkoja ei ole tarpeeksi, se ON taloyhtiön ongelma ja vastuulla tehdä asialle jotain.
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.
Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.
Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.
(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)
Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.
Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia.
Kuka sen ambulanssin tilaa, jos kotihoito ei pääse toteamaan tilannetta? Kenenkään paikkaa ei tietenkään saa viedä.
Ihan sama kuka tilaa - ainakaan tämän taloyhtiön pihaan ei ambulanssit pääse, jos kotihoito paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meidän taloyhtiössä on ihmisiä sekä työelämässä, että eläkkeellä että kotona lasten kanssa. Osa työikäisistä tekee epäsäännöllisempää työtä tai kolmivuorotyötä, joten aina täällä on jonkun paikka tyhjä. Iltaisin kyllä suurin osa paikoista käytössä ja kotihoito parkkeeraa sitten pelastustielle tai suoraan leikkipaikan eteen niin, että keinusta voisi hypätä auton konepellille. Jes. Sanominen ei ole auttanut mitään.
Minä en ainakaan maksaisi parkkipaikastani sen takia, että kotihoito tai kukaan muukaan saisi siihen pysäköidä. Kyllä se on ihan minun autoani varten silloin. Mutta kaikki eivät vissiin jaksa sitä itsekästä persettään hiukan kauempaa hilataan paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut 45-asuntoisen taloyhtiön hallituksessa vuosia. Kyllä tuo minusta on taloyhtiön ongelma. Ainakin meillä se otettaisiin hallituksessa käsiteltäväksi. Kannattaa siis jutella ap taloyhtiönne hallituksen jäsenten kanssa, heidän pitää ratkoa asia, tarvittaessa ottaa se yhtiökokouksen käsittelyyn.
Kotihoito on tärkeää työtä, ja sen varassa voi olla asiakkaan henki ja terveys. Vieraspaikkoja tai mielellään aivan kotihoidolle nimetty paikka on syytä järjestää parkkipaikalle, vaikka sitten viime kädessä irtisanomalla jonkun asukkaan ruutu. Sillon ei ainakana se asukas koe, että maksaa tyhjästä kun ruudussa on parkissa joku muu. Tervejalkaisen asukkaan voi panna kulkemaan sieltä kadun varresta taloon, ei ole millään tasolla järkevää pakottaa kotihoitoa etsiskelemään vapaata parkkiruutua. Kuten tuossa jo joku sanoikin, siihen menevä aika on kallista aikaa ja poissa potilaiden hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä hankala tilanne. Kohossa mennään kiireellä ja minuuttipelillä, jalankulkijat juoksevat tukka putkella. Jos samaan aikaan on kolme kohon autoa tarkoittaa se ainakin sitä että kyseessä raskas hoidokki. Yrittäkää taloyhtiössä saada lisää vieraspaikkoja ja hallitus yhteydessä kohoon?
Kotihoito itsessään on jo niin jäätävää työtä että kaikki apu mikä työtä helpottaa on varmasti tervetullutta.
Miksi hitossa ne eivät voi tulla samalla autolla kaikki? Ei ne autot niin pieniä ole etteikö sinne useampi hoitaja mahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa. Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!
Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja. Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä. Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä. No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan. Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön. Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen.
Siskoni asuu 70-luvulla rakennetulla rivitaloalueella, jossa on koko ajan pula parkkipaikoista. Siskon taloyhtiön parkkis rajoittuu kaupungin nurmialueeseen, siis sellaiseen plänttiin jota ympäröi hiekkatiet, autotie ja se parkkipaikka. Neliötäkään ei kaupunki suostu myymään taloyhtiölle että parkkipaikkaa voisi laajentaa (helpottaisi myös roskakuskeja), ja kadun varteen ei suostuta vapauttamaan muutaman kymmenen metrin pätkää niin, että siinä olisi pysäköinti sallittu.
Juuri tänään tätä pohdittiin puhelimessa, että eipä sille taloyhtiö sitten mitään voi. Ja moni tarvitsee työssäkäyntiin kahta autoa, että ei sitä niin vain voi luovuttaa toista parkkipaikkaa jollekin kotihoidolle. Ongelmahan tässä on se, että joko kotihoito tai talon asukas kotihoidon takia parkkeeraa sitten laittomasti johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan maksaisi parkkipaikastani sen takia, että kotihoito tai kukaan muukaan saisi siihen pysäköidä. Kyllä se on ihan minun autoani varten silloin. Mutta kaikki eivät vissiin jaksa sitä itsekästä persettään hiukan kauempaa hilataan paikalle.
Sinun tapauksessasi oiva ratkaisuhan onkin sitten ottaa ruutu sinulta pois ja panna etsimään kadulta parkkipaikkaa. Problem solved.
Et maksa tyhjästä ja saat liikuntaa (itsekkäälle) perseellesi.
Paljon parempi idea rämä kuin panna työtään tekeviä ihmisiä etsimään parkkiruutua kadun varresta samalla kun sairaat vanhukset odottaa hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieraspaikkoja tai mielellään aivan kotihoidolle nimetty paikka on syytä järjestää parkkipaikalle, vaikka sitten viime kädessä irtisanomalla jonkun asukkaan ruutu. Sillon ei ainakana se asukas koe, että maksaa tyhjästä kun ruudussa on parkissa joku muu. Tervejalkaisen asukkaan voi panna kulkemaan sieltä kadun varresta taloon, ei ole millään tasolla järkevää pakottaa kotihoitoa etsiskelemään vapaata parkkiruutua.
😆😆 Lääkkeet!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeasti se on kyllä myös teidän päänsärkynne. Jutelkaa asiasta nyt yhtiökokouksessa. Onko pihassa jollain asukkaalla esim. kaksi autopaikkaa, kakkosautollekin? Sellaisen voisi osoittaa vieraspaikaksi.
Kotihoidon on pakko päästä hoitamaan asiakasta, se voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Jos joku vanhus makaa lääkkeittä märissä vaipoissa, koska teillä ei ole parkkipaikkaa pihassa eikä lähellä kadulla. Joskus kotihoidolla on kannettavana apuvälineitä ja muuta tarpeellista, joten kovin kaukaa niitä ei voi rontata.
Sitä paitsi ymmärrän hyvin, että kun kotihoidon työntekijät kulkee asiakkaalta toiselle minuuttiaikataululla, jokainen minuutti joka kuluu parkkipaikan etsimiseen jostain lähikaduilta on sairaiden ja raihnaisten hoidosta pois.
Joten JÄRJESTÄKÄÄ se asia ja lakatkaa olemasta noin hemmetin itsekkäitä vinkujia.
(Ei, en ole kotihoidossa tai missään muussakaan alan työssä, vit.ttaa vaan tuollainen kyvyttömyys tarkastella asioita muistakin kuin omasta vinkkelistä)
Tulee sekin päivä kun nämä valittajat on itse kotihoidon asiakkaita ja kannattaa tosiaan alkaa jo vähän ennakoimaan. Ettei sitten tarvitse valittaa ettei kotihoito pääse paikalle.
Oikeastiko on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä asukkaan omalle paikalle pysäköiminen on ok? Kotihoito ei ole mikään hälytysajo, jos on niin kiire tarvitaan jo ambulanssia.
Kyllä se ambulanssi tarvitaankon, jos vanhus ei saa esimerkiksi insuliinia tai sydänlääkkeitään ajoissa.
Sinähän et tosiaan tiedä, minkä takia kotihoito käy. Jos jonkun luona - kuten ap sanoo omassa talossaan käyvän - käy kotihoito monta kertaa päivässä, kyse on vaikeahoitoisesta ja paljon apua tarvitsevasta potilaasta. Ei siellä rampata naapureita kiusaamassa, vaan verovaroin - sunkin, jos töissä käyt - autetaan jotakuta pysymään hengissä.
Ei se tietenkään ideaalia ole, että joku pysäköi asukaspaikoille. Mutta jos vieraspaikkoja ei ole tarpeeksi, se ON taloyhtiön ongelma ja vastuulla tehdä asialle jotain.
7
Jos on niin vaativa potilas, mutta laitospaikkaa ei löydy niin aina on olemassa senioriasuntoja joita kyllä on esim Tampereella paljon saatavilla.
Miksi on taloyhtiön ongelma jos ei ole vieraspaikkoja? Talo on tehty asukkaille eikä vieraille. Ja vieraspaikat on aina pois mm vakiasukkaiden parkkeerauksesta. Kyllä mieluummin otan 0 vieraspaikkaa kuin sen että on vieraspaikkoja, mutta asukkaille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 45-asuntoisen taloyhtiön hallituksessa vuosia. Kyllä tuo minusta on taloyhtiön ongelma. Ainakin meillä se otettaisiin hallituksessa käsiteltäväksi. Kannattaa siis jutella ap taloyhtiönne hallituksen jäsenten kanssa, heidän pitää ratkoa asia, tarvittaessa ottaa se yhtiökokouksen käsittelyyn.
Kotihoito on tärkeää työtä, ja sen varassa voi olla asiakkaan henki ja terveys. Vieraspaikkoja tai mielellään aivan kotihoidolle nimetty paikka on syytä järjestää parkkipaikalle, vaikka sitten viime kädessä irtisanomalla jonkun asukkaan ruutu. Sillon ei ainakana se asukas koe, että maksaa tyhjästä kun ruudussa on parkissa joku muu. Tervejalkaisen asukkaan voi panna kulkemaan sieltä kadun varresta taloon, ei ole millään tasolla järkevää pakottaa kotihoitoa etsiskelemään vapaata parkkiruutua. Kuten tuossa jo joku sanoikin, siihen menevä aika on kallista aikaa ja poissa potilaiden hoidosta.
En ap:sta tiedä, mutta meidän 60-luvun alussa rakennetussa taloyhtiössämme ei ole vieraspaikkoja lainkaan, kaikki paikat maksullisia ja tällä hetkellä varattu. Pihaan ei mahdu enempää autopaikkoja. Kadun varressa on ilmainen pysäköinti ja aina tilaa.
Toisen paikalle jättäminen on kallista aikaa myös kun autoa joutuu kesken hoitotoimenpiteiden käydä siirtämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä hankala tilanne. Kohossa mennään kiireellä ja minuuttipelillä, jalankulkijat juoksevat tukka putkella. Jos samaan aikaan on kolme kohon autoa tarkoittaa se ainakin sitä että kyseessä raskas hoidokki. Yrittäkää taloyhtiössä saada lisää vieraspaikkoja ja hallitus yhteydessä kohoon?
Kotihoito itsessään on jo niin jäätävää työtä että kaikki apu mikä työtä helpottaa on varmasti tervetullutta.
Miksi hitossa ne eivät voi tulla samalla autolla kaikki? Ei ne autot niin pieniä ole etteikö sinne useampi hoitaja mahtuisi.
Varmaan hoitaja 1 on tulossa paikasta x ja menossa paikkaan y
kun taas hoitaja 2 on tulossa paikasta z ja menossa paikkaan å,
ja kolmas tulossa paikasta ä ja menossa paikkaan ö
ja välissä vaan käyvät kukin yhtä aikaa paikassa w.
Miksi jotkut ihmiset tässä maassa haluavat tahallaan tehdä pysäköimisen mahdollisimman vaikeaksi? Siksikö kun joka asiasta pitää yrittää nyhtää rahaa? Asiat ei ennen olleet näin vaikeita. Missä tahansa vierailin autolla niin aina löytyi helppo ja ilmainen parkkipaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa. Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!
Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja. Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä. Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä. No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan. Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön. Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen.
Siskoni asuu 70-luvulla rakennetulla rivitaloalueella, jossa on koko ajan pula parkkipaikoista. Siskon taloyhtiön parkkis rajoittuu kaupungin nurmialueeseen, siis sellaiseen plänttiin jota ympäröi hiekkatiet, autotie ja se parkkipaikka. Neliötäkään ei kaupunki suostu myymään taloyhtiölle että parkkipaikkaa voisi laajentaa (helpottaisi myös roskakuskeja), ja kadun varteen ei suostuta vapauttamaan muutaman kymmenen metrin pätkää niin, että siinä olisi pysäköinti sallittu.
Juuri tänään tätä pohdittiin puhelimessa, että eipä sille taloyhtiö sitten mitään voi. Ja moni tarvitsee työssäkäyntiin kahta autoa, että ei sitä niin vain voi luovuttaa toista parkkipaikkaa jollekin kotihoidolle. Ongelmahan tässä on se, että joko kotihoito tai talon asukas kotihoidon takia parkkeeraa sitten laittomasti johonkin.
Näinhän se on, että parkkialueet on suunniteltu aikana, jolloin autoja oli vähemmän.
Jos kumminkin yhtään mietit asiaa objektiivisesti, niin kyllä sillä kotihoidolla on akuutimpo tarve saada nopeasti auto parkkiin kuin jollain asukkaalla kakkosautonsa kanssa. Parkkipaikkoja on kadun varressakin, maksakoon sitten siitä kakkosautolleen.
Ei voi lähteä siitä, että jos joku haluaa rohmuta kaksi parkkipaikkaa, jonkun ihmisen henki ja terveys vaarantuu, kun kotihoito ei pysy aikataulussaan.
Ja sanon tämän siis ihan tavallisena asukkaana, jolla ON kaksi autoa, ja molemmille parkkiruutu talon pihassa. Jos meillä tulisi sama tilanne, ihan varmasti tarjoutuisin viemään toisen auton muualle.
Mutta joo, ei tämä tietystikään ole kiva tilanne. Mutta jos tulee ristiriitatilanne, pitää kyetä oman navan sijasta katsomaan sitä, kenellä on suurin tarve.
Minä olen ihmetellyt samaa, että miksi tullaan kahdella autolla? Tulevaisuudessa voisi joku logistiikkainsinööri suunnitella kotihoidon kalenterin niin, että kaksi hoitajaa käy koko päivän samoissa paikoissa yhdellä autolla. Ei ne parkkipaikat lisäännyt ainakaan sitä mukaa, mitä asiakasmäärä tulee lisääntymään. Eikä niitä pystytä taikomaan tyhjästäkään, eikä kenenkään asukkaan nyt herranjestas tarvitse luovuttaa omaansa kotihoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia on pakko ottaa huomioon aina vaan enenevässä määrin, kun vanhusten määrä kasvaa ja heita hoidetaan mieluiten kotihoidossa eikä laitoksissa. Joten parkkitilaa tehtävä runsaasti ja joka paikkaan!!!!
Meillä on sairaalan ja terveyskeskuksen parkkipaikka aina tupaten täynnä ja valtava osa paikoista on henkilökunnan paikkoja. Totta kai, onhan heidän päästävä töihinsä. Mutta harmittaa sekin, kun on muutaman kerran myöhästynyt vastaanotolta sen takia, että ei ole löytynyt parkkipaikkaa ja on sitten joutunut viemään auton jonnekin puolen kilometrin päähän ja kävelemään sieltä. No kaupunki teki asialle "jotain" eli raivasi viereen lisäparkkipaikan. Hetken se auttoi, sitten sekään ei enää riittänyt ja nyt se on otettu kokonaan viereisen laitoksen käyttöön. Autoja alkaa olla parkkeerattuna tien varteen, mikä ei tietenkään ole kovin hyvä idea, koska ambulansseilla pitäisi olla esteetön ja nopea kulkumahdollisuus, olen nähnyt kuinka vastaantuleva auto joutui hädissään peruuttamaan antaakseen tulevalle ambulanssille tietä, siinä kohtaa joku oli pysäköinyt ison autonsa turhan leveästi tien viereen.
Siskoni asuu 70-luvulla rakennetulla rivitaloalueella, jossa on koko ajan pula parkkipaikoista. Siskon taloyhtiön parkkis rajoittuu kaupungin nurmialueeseen, siis sellaiseen plänttiin jota ympäröi hiekkatiet, autotie ja se parkkipaikka. Neliötäkään ei kaupunki suostu myymään taloyhtiölle että parkkipaikkaa voisi laajentaa (helpottaisi myös roskakuskeja), ja kadun varteen ei suostuta vapauttamaan muutaman kymmenen metrin pätkää niin, että siinä olisi pysäköinti sallittu.
Juuri tänään tätä pohdittiin puhelimessa, että eipä sille taloyhtiö sitten mitään voi. Ja moni tarvitsee työssäkäyntiin kahta autoa, että ei sitä niin vain voi luovuttaa toista parkkipaikkaa jollekin kotihoidolle. Ongelmahan tässä on se, että joko kotihoito tai talon asukas kotihoidon takia parkkeeraa sitten laittomasti johonkin.
Näinhän se on, että parkkialueet on suunniteltu aikana, jolloin autoja oli vähemmän.
Jos kumminkin yhtään mietit asiaa objektiivisesti, niin kyllä sillä kotihoidolla on akuutimpo tarve saada nopeasti auto parkkiin kuin jollain asukkaalla kakkosautonsa kanssa. Parkkipaikkoja on kadun varressakin, maksakoon sitten siitä kakkosautolleen.
Ei voi lähteä siitä, että jos joku haluaa rohmuta kaksi parkkipaikkaa, jonkun ihmisen henki ja terveys vaarantuu, kun kotihoito ei pysy aikataulussaan.
Ja sanon tämän siis ihan tavallisena asukkaana, jolla ON kaksi autoa, ja molemmille parkkiruutu talon pihassa. Jos meillä tulisi sama tilanne, ihan varmasti tarjoutuisin viemään toisen auton muualle.
Mutta joo, ei tämä tietystikään ole kiva tilanne. Mutta jos tulee ristiriitatilanne, pitää kyetä oman navan sijasta katsomaan sitä, kenellä on suurin tarve.
Meidän kadun varteen ei saa pysäköidä ollenkaan. Kaikki tästä ongelmasta kärsivät ei edes asu kaupunkien keskustoissa, huom.
Alue: Aihe vapaa
Toki jaksaa. He tekevät todella fyysistä työtä, nostelevat pitkin päivää aika painaviakin potilaita. Sinusta tuskin olisi siihen, joten turhaa siinä ilkeilet.
Toistan. Jos kotihoito joutuu etsimään parkkipaikkaa kadulta, se on kaikki pois asiakkailta. Jos vapaa parkkiruutu sattuu NYT olemaan siinä teidän kotitalon vieressä, se ei välttämättä ole siinä ensi kerralla, vaan se voi olla kilometrinkin päässä. Etsimiseen menee helposti puolikin tuntia. Ja sen kerrot sitten päivän mittaan eri asiakaskäyntien määrällä.
Ainakin minö veronmaksajana katson, ett silkan haitanteon ja veetuilun (joita sinä ja ap kannatatte, todennäköisesti olette sama henkilö) sijasta kotihoidon työajan pitäisi kulua siihen, mihin se on tarkoitettu eli asiakkaiden hoitoon.
7 (ei siis 14)