Lue keskustelun säännöt.
IL: Joku jätti 3-vuotiaan ja vauvan kadulle virumaan Turussa - poliisi epäilee: Isä lähti junalla pois
13.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809132201196243_u0.shtml
Siis ihan kamalaa. Onneksi lapsille ei ehtinyt tapahtua mitään.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoo isomman lapsen olleen reipas, mitä se kertoo: on joutunut ennenkin pärjäämään ja ottamaan vastuuta. Normaalisti kasvatettu lapsi itkisi, kun isä jättää laiturille pikkusiskon kanssa.
En missään tapauksessa hyväksy tai puolustele tämän isän touhuja, käsittämätön tempaus.
Mutta ihan pakko sanoa, että on se hyvä, että omat lapseni eivät ole "normaalisti kasvatettuja", jos siitä seuraa tuollaista.
Ihan käsittämätön oletus, että normaali 5-vuotias rupeaa ensimmäisenä rääkymään, jos jää pienen sisaruksen kanssa jonnekin odottamaan.
Lapsia voi kasvattaa myös niin, että niille puhuu. Kertoo etukäteen, että mitä tulee tapahtumaan ja että siitä huolimatta voi tulla yllätyksiä - että asiat eivät menekään tismalleen niin kuin sovittiin - että siinä tapauksessa toimit näin tai näin.
Joku lapsi rupeasikin itkemään, joku toinen taas ei - eikä se välttämättä liity mihinkään "normaaliuteen" mitenkään, vaan lapsen omiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein teki sivullinen. Itse olisin odottanut jonkun aikaa ilmestyykö joku hakemaan. Kysynyt lapselta odottaako ne hakijaa. Ehkä 15 min olisin odottanut ja sen jälkeen poliisille soitto.
Mutta toisaalta sivullisen tehtävä ei ole jättää kaikkia omia matkasuunnitelmiaan jäädäkseen odottelemaan. Eihän isäkään jättänyt -- siis suunnitelmiaan. Lapsensa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Kupittaan väentungos on? Viisi ihmistä.
Aikalailla joo: ne kaks lasta, hätäkeskukseen soittanut ja kaks poliisia. Se soittaja varmaan lähtenyt poliisien saavuttua ja sit sossu tullut paikalle, joten viidessä pysynyt luku
Ja mummo nopeasti vilkaisee. Jaahas ei näe lapsia, ei edes etsi vaan lähtee pois. Ei ole missään yhteydessä isään missä lapset ovat. Antaa vain olla ja menee menojaan.
Joo ei se mummo ollut koko asemalla tai sitten harvinaisen välinpitämätön lapsia kohtaan. Tuolle en enää lapsia antaisipa ainakaan.
Kai se mummo olettaa lasten olevan isänsä mukana. Jos itse tulisin myöhässä, niin olettaisin vihaisen isän odottavan lasten kanssa. Ja kun aaemalla ei näy kuin joku nainen parin lapsen kanssa, siis ei isää ja lapsia, niin olettaisin isän ottaneen lapset mukaansa mihin sitten oli menossakin. Jos tietäisin, että isä on menossa kokoukseen, en ehkä edes soittaisi perään. En osaisi ajatella, että lapset olisi jätetty odottamaan asemalle yksinään.
Ja jos isä olisi jättänyt lapset "näkemättä mummoa" , niin hän olisi ainakin tarkistanut asian.
Onhan tuo vaihto voitu tehdä vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin. Ja nyt luotettiin, että asia hoituu niin kuin aina ennenkin. Mummo vain on vähän myöhässä. Ei se silti Ole hyväksyttävää.
Ei varmista mitenkään. Ei mene sinne laiturille tai muutenkaan niin lähelle että näkisi niiden lasten olevan omat lapsenlapset. Ei edes tunnista rattaita samoiksi. Hän automaattisesti olettaa että lapset on isän mukana (kokouksessa niin ei kehtaa soittaa?) yrittämättä edes katsoa jos isä olisikin lasten kanssa yhä asemalla.
Mummo ei ollut lähimaillakaan. Oliko anoppi vai kiireisen pojan äiti. Sitähän sovitaan aika esim klo 9.00 asemalla ja toinen kertoo että juna lähtee esim 9.15. Ellei mummoa näy niin odotetaan ja ellei tule niin matkanteko jää siihen lasten isällä. Sitä kännykkääkö ei oo vielä 2018. Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.
Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?
Jännä juttu että aikaisempina vuosikymmeninä pärjättiin ihan hyvin vastaavissa tilanteissa ilman kännyköitä.
Eipä olisi tullut kiusausta kellekään myöskään soittaa alle minuutissa poliisia paikalle tuossa tilanteessa.
No kai sillä isoäidillä nyt ees kotona on lankapuhelin. Luulis että ois edes kotiin päästyään soittanut miehelle tai jos ei kotiin mennyt niin soittanut jostain muualta.
Pointtina olikin että porukka jaksaa nykyään tehtailla ties mistä lasuja koska se on liian helppoa matkapuhelimien takia.
Ei mitään toivoa että esim 80-luvulla kukaan olisi toiminut samoin.
80-luvulla se ohikulkija olis ottanut lapset mukaansa ja soittanut lähimmältä puhelinkioskilta poliisille
Luultavasti mummo olisi ehtinyt paikalle ennen.
Eikä 80-luvulla olisi puututtu tuollaiseen läheskään yhtä hysteerisesti kuin nykyään.
Siis oliko se mummo siellä asemalla vai ei? Jos oli miten ei lapsia nähnyt tai kenellekään ilmoittanut että lapset ovat kadonneet? Ei edes lasten isälle. Uutisen mukaan lapset olivat 20min siellä. Jos mummo oli siellä hän ei käyttänyt edes tuota aikaa lasten etsimiseen tai olisi ne muuten löytänyt. Ei olisi löytänyt 80-luvullakaan jos ei nyt onnistunut.
Vasta tuntien jälkeen isä lukee lehdessä lapsistaan. Ei ne lapset yksinään olisi tunteja seissyt siinä laiturilla, vähintään isompi nälkäisenä tai vessahädässä lähtenyt kävelemään.
Saman uutisen mukaan lasten löytäjä puuttui heti asiaan, kun isä ei tullut junasta takaisin. Löytäjä on varmaan odottanut lasten kanssa 20minuuttia poliisia. Ehkä vielä siirtynyt pois laiturilta turvallisempaan paikkaan.
Mummo ei oleta, että lapset olisi jätetty yksinään odottamaan.
Missä teidän looginen ajattelu kyky on? Asia on dramaattinen, mutta siitä pitää saada vielä dramaattisempi ja demonisoida isä ja mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein teki sivullinen. Itse olisin odottanut jonkun aikaa ilmestyykö joku hakemaan. Kysynyt lapselta odottaako ne hakijaa. Ehkä 15 min olisin odottanut ja sen jälkeen poliisille soitto.
Mutta toisaalta sivullisen tehtävä ei ole jättää kaikkia omia matkasuunnitelmiaan jäädäkseen odottelemaan. Eihän isäkään jättänyt -- siis suunnitelmiaan. Lapsensa kyllä.
Mitäköhän matkasuunnitelmia siinä Kupittaan "asemalla" on voinut olla?
Seuraava juna menee vasta tunnin päästä ja Turun sisällä tuskin on vartin takia kiire minnekään. Jos olisi niin ei varmasti olisi jäänyt minuutiksikaan odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!
Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.
Ei se mikään Pasila ole.
Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.
Niin, kerran päivässä ehkä.
Edelleen se ei ole mikään ratapiha.
Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.
Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?
100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.
1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.
Luitko juttua?
Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?
Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?
Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.
Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.
Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?
En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?
No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?
Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.
Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?
lapset tuodaan esikouluun ja haetaan. Vastuuttoman vanhemman teko että jätetään lapset kaksin. Obneksi on huolehtivia ihmisiä olemassa niinku tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein teki sivullinen. Itse olisin odottanut jonkun aikaa ilmestyykö joku hakemaan. Kysynyt lapselta odottaako ne hakijaa. Ehkä 15 min olisin odottanut ja sen jälkeen poliisille soitto.
Mutta toisaalta sivullisen tehtävä ei ole jättää kaikkia omia matkasuunnitelmiaan jäädäkseen odottelemaan. Eihän isäkään jättänyt -- siis suunnitelmiaan. Lapsensa kyllä.
Itseasiassa.
"Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Nykyään päivähoidosta ei saa edes hakea lasta alle 18-vuotias. Ei siis edes lukiolainen isosisko vaikka koti olisi päiväkodin vieressä.
Ja eskarilainen viedään ja haetaan. Ei saa kulkea yksin. Vaikka se koti olisi vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se Kupittaan väentungos on? Viisi ihmistä.
Aikalailla joo: ne kaks lasta, hätäkeskukseen soittanut ja kaks poliisia. Se soittaja varmaan lähtenyt poliisien saavuttua ja sit sossu tullut paikalle, joten viidessä pysynyt luku
Ja mummo nopeasti vilkaisee. Jaahas ei näe lapsia, ei edes etsi vaan lähtee pois. Ei ole missään yhteydessä isään missä lapset ovat. Antaa vain olla ja menee menojaan.
Joo ei se mummo ollut koko asemalla tai sitten harvinaisen välinpitämätön lapsia kohtaan. Tuolle en enää lapsia antaisipa ainakaan.
Kai se mummo olettaa lasten olevan isänsä mukana. Jos itse tulisin myöhässä, niin olettaisin vihaisen isän odottavan lasten kanssa. Ja kun aaemalla ei näy kuin joku nainen parin lapsen kanssa, siis ei isää ja lapsia, niin olettaisin isän ottaneen lapset mukaansa mihin sitten oli menossakin. Jos tietäisin, että isä on menossa kokoukseen, en ehkä edes soittaisi perään. En osaisi ajatella, että lapset olisi jätetty odottamaan asemalle yksinään.
Ja jos isä olisi jättänyt lapset "näkemättä mummoa" , niin hän olisi ainakin tarkistanut asian.
Onhan tuo vaihto voitu tehdä vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin. Ja nyt luotettiin, että asia hoituu niin kuin aina ennenkin. Mummo vain on vähän myöhässä. Ei se silti Ole hyväksyttävää.Ei varmista mitenkään. Ei mene sinne laiturille tai muutenkaan niin lähelle että näkisi niiden lasten olevan omat lapsenlapset. Ei edes tunnista rattaita samoiksi. Hän automaattisesti olettaa että lapset on isän mukana (kokouksessa niin ei kehtaa soittaa?) yrittämättä edes katsoa jos isä olisikin lasten kanssa yhä asemalla.
Jos et näe isää lasten kanssa asemalla, menisikö tarkastamaan toisten ihmisten lapset jos ne sattuisi olemaan niitä omia? Ja kun hain siskon lapsia päiväkodista, en niitä pihalla laumasta tunnustanut. Ne tunnisti minut.
Todennäköisesti mummo on ollut reilusti myöhässä. Vaihto on tehty ennenkin ja isä oletti sen menevän nytkin hyvin. Ja olisi mennytkin, mutta joku ehti väliin.
Vaikka näen tapahtuman inhimillisen, en hyväksy lasten jättämistä yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää oli ehtiä junaan kuin huolehtia omien lasten turvallisuudesta. Jes. Onneksi perhe on nyt lastensuojelun piirissä.
Oliko soittaja edes puhunut vanhemmalle lapselle?
Vai kiire päästä pätemään?
Vaikuttaa hätiköivältä ihmiseltä.
Tämänkin kommentin alapeukuista on helppo huomata että porukan mielestä mitä nopeammin saa toisten kakaroista lasun tehtyä sitä paremman sädekehän saa.
Ihan sama ratkeaako lasten vaaratilanne.
Soittaja olisi varmaan odottanut että poliisi tulee estämään "lasten tippumisen raiteille", tekemättä itse muuta kuin ilmoituksen.
Lapset olivat iltiksen mukaan omillaan ainakin parikymmentä minuuttia.
Eli odottiko soittaja 20min tippuuko lapset raiteille puuttumatta tilanteeseen?
Mistä näin päättelet? Soittajahan on vaikka saattanut saapua vasta ja kameroista on katsottu kauan lapset ovat siinä kököttäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä ei nähnyt hakijaa eli anoppiaan tai omaa äitiä jos mummo oli tulossa niin miksi ei nähnyt lastenlapsia. Siinähän odotettiin että poliisi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoäidille ei välttämättä ole kännykkää. Ja ajattelee, että isälle ja lapsille on tullut joku este. Ja jos joku vieras ihminen seisoo lasten kanssa , niin isoäiti ei tarkista vaan olettaa lasten olevan sen vieraan ihmisen. Tuossakin on sivullinen on puuttunut heti asiaan, ihan oikeutetusti.
Isoäidillä ei kännykkää ja siitä huolimatta isä uskaltaa jättää lapset yksin odottamaan asemalaiturille? Kuulostaako ihan täysijärkiseltä?
Jännä juttu että aikaisempina vuosikymmeninä pärjättiin ihan hyvin vastaavissa tilanteissa ilman kännyköitä.
Eipä olisi tullut kiusausta kellekään myöskään soittaa alle minuutissa poliisia paikalle tuossa tilanteessa.
No kai sillä isoäidillä nyt ees kotona on lankapuhelin. Luulis että ois edes kotiin päästyään soittanut miehelle tai jos ei kotiin mennyt niin soittanut jostain muualta.
Pointtina olikin että porukka jaksaa nykyään tehtailla ties mistä lasuja koska se on liian helppoa matkapuhelimien takia.
Ei mitään toivoa että esim 80-luvulla kukaan olisi toiminut samoin.
80-luvulla se ohikulkija olis ottanut lapset mukaansa ja soittanut lähimmältä puhelinkioskilta poliisille
Luultavasti mummo olisi ehtinyt paikalle ennen.
Eikä 80-luvulla olisi puututtu tuollaiseen läheskään yhtä hysteerisesti kuin nykyään.
Siis oliko se mummo siellä asemalla vai ei? Jos oli miten ei lapsia nähnyt tai kenellekään ilmoittanut että lapset ovat kadonneet? Ei edes lasten isälle. Uutisen mukaan lapset olivat 20min siellä. Jos mummo oli siellä hän ei käyttänyt edes tuota aikaa lasten etsimiseen tai olisi ne muuten löytänyt. Ei olisi löytänyt 80-luvullakaan jos ei nyt onnistunut.
Vasta tuntien jälkeen isä lukee lehdessä lapsistaan. Ei ne lapset yksinään olisi tunteja seissyt siinä laiturilla, vähintään isompi nälkäisenä tai vessahädässä lähtenyt kävelemään.Saman uutisen mukaan lasten löytäjä puuttui heti asiaan, kun isä ei tullut junasta takaisin. Löytäjä on varmaan odottanut lasten kanssa 20minuuttia poliisia. Ehkä vielä siirtynyt pois laiturilta turvallisempaan paikkaan.
Mummo ei oleta, että lapset olisi jätetty yksinään odottamaan.
Missä teidän looginen ajattelu kyky on? Asia on dramaattinen, mutta siitä pitää saada vielä dramaattisempi ja demonisoida isä ja mummo.
Eikö uutiskuvasaa seisty yhä laiturilla kun poliisikin oli jo paikalla. Ei se mummo siellä ollut missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turh sitä mummoa on syyttää, isähän tässä on syyllinen.
Mahtoiko mummo edes tietää lapsista ja niiden hakemisesta. Tolla isällä viiraa päästä. Minä veikkaan että on vain yksinkertaisesti hylännyt lapset, eikä kukaan ollut tulossa niitä hakemaan edes. Mummo on keksitty jälkeenpäin, että vältyttäisiin rikossyytteiltä.
Onkohan ketjuun eksynyt joku lasten lähipiiriin kuuluva? Alkaa selittely ja hyssyttely saamaan jo vähän naurettavia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Laittaa vaikka piirretyn padilta pyörimään, niin lapsi istuu paikoillaan kuin tatti. Ja tässähän oli poliisin mukaan kyseessä reipas ja neuvokas lapsi. Kyllä fiksun 5-vuotiaan voi jättää hetkeksi valvomatta. Sinulla ei ilmeisesti ole sellaisista kokemusta.
Nää fiksut viisvuotiaat on niitä joiden on ollut pakko olla neuvokkaita ja reippaita kun eivät voi luottaa vanhemman huolehtivan.
Eli isä olisi jättänyt asemalla i padin pyörimään ja siinä olisi mummua odoteltu iltapvään. Ei hyvää päivää te fiksut ja fiksut 5 vuotiaat.
Pakko dramatisoida tarina ja demonisoida tarinan henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen jättää noin pienet lapset edes ohikiitäväksi hetkeksi yksinään asemalaiturille?!?!
Ei siitä mene kuin kaksi junaa tunnissa ohi.
Ei se mikään Pasila ole.
Itseasiassa menee myös jotain rahti- tai siirtojunia tms. Olin juuri tänään kys. asemalla ja ohi kiisi joku tällainen juna noin 20 min Helsingin junan jälkeen. Menikin huomattavasta kovempaa kuin liikennejunat ja ilmavirta tuntui asemalla seistessä. Tästä tuli jopa varoituskuulutus.
Niin, kerran päivässä ehkä.
Edelleen se ei ole mikään ratapiha.
Aivan hyvin olisi noidenkin muksujen ohi voinut ajaa juna, ei se ole edes mitenkään kaukaa haettua. Isompi olisi voinut tippua tai mennä alas raiteille kenenkään huomaamatta.
Ja muutenkin, aika heikolla tolalla on puolustus, jos pitää junien vähyyttä tässä lieventävänä asianhaarana.Onko metroasemilla aina tuon ikäiset lapset valjaissa, vai kuin niitä ei jatkuvasti tipu kiskoille?
100% ajasta ketään pystytarkkailemaan.
1- ja 3-vuotiaat oli minulla joko tuplarattaissa tai sitten niin että pienempi istui rattaissa ja isompi oli käsieni välissä aisan ja minun välissä.
Luitko juttua?
Isompi oli 4-5-vuotta, laitatko esikoululaisesi vielä rattaisiin?
Eikö se isä tiedä lapsensa ikää?
Luitko vastaukseni? Isompi lapsi seisoi myös lähelläni, tietenkin. Kiinni pitäen rattaista tai minusta.
Onnea siihen että oppivat joskus itsenäisiksi.
Menetkö koulun pihallekin pitämään kädestä kiinni?
En mennyt. Kai sinä tajuat että 3-4-5-vuotias on eri asia kuin koululainen?
No laitatko sen 4-5-vuotiaan rattaisiin kaupungilla?
Kyllä ne 4-vuotiaatkin saattaa tarhassa leikkiä paljon vaarallisemmin keskenään kuin hiljaisella "asema"laiturilla.
Uskallatko päästää yksin esikouluun vai oletko helikopterivanhempi?
Oletko humalassa? Tyhmä? Lu-ku-tai-do-ton?
Olen nyt vastannut jo kaksi kertaa että se isompi ei ollut rattaissa vaan seisoi metrolaiturilla lähelläni, pitäen kiinni joko minusta tai rattaista.
Se on ihan sama mikä laituri. Hiljainen tai vilkas. Lapsen pitää osata tietyt säännöt aina.
Ja kyllä ne 3-7-vuotiaat päiväkodissakin retkillä kulkee juurikin noin. Parijonossa käsikkäin tai sellaista narua kiinni pitäen. Hoitaja edessä, takana ja keskellä.
Eli tarvii ruveta haukkumaan alkoholin aamukäyttäjäksi kun ei tykkää toisten mielipiteistä?
Kyllä ne tarhalapset saattaa häröpalloilla ja jäädä bussiinkin kun hoitajat menee ulos siitä, kuten taannoin uutisoitiin.
Eikä ne mitään köysiä mukana pidä.
Miten ihmeessä selvittiin 2000-luvulle ilman näitä turvanaruja ja liivejä?
"Miten ihmeessä selvittiin...? Miten ihmeessä selvittiin...? Miten ihmeessä selvittiin...?" Etkö oikeasti tiedä? Menettämällä enemmän elämiä, eli harvempi selvisi kuin tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa noissa iltapäivälehden uutisen kommenteissa, miten ihmiset kirjoittajat "no niin homma selvisi, mitäs sanotte nyt someraivoojat?!??" Myös toimittaja tuntuu purematta nielleen tuon selityksen. Toivottavasti poliisi ei ole yhtä tyhmä. Jokainen Kupittaan aseman tunteva tajuaa, että nämä sankarit valehtelevat tapahtumien kulusta.
Minua huvittaa mammojen vaahtoaminen ja hysteria. Uskallatteko päästää 5-vuotiasta lasta yksin edes pihalle? Lapsihan voi vaikka kompastua ja lyödä päänsä.
Älä nyt leiki tyhmää. Oma piha kodin vieressä ja vilkas, vieras asema ja vastuussa pikkusisaresta on "pikkuisen" eri asioita.
Ei voi vetää johtopäätöksiä kenenkään omasta pihasta. Meillä oli ok-talo vilkasliikenteisen kadun varressa. Toisella taas veden äärellä. Silti lapset olivat ulkona ilman valvontaa joitakin aikoja. Ei mitenkään voi valvoa ja olla vieressä kaiken aikaa. Jos/kun tuntee lapsensa tietää tavat ja käytöksen. Ja totta kai lapset opetetaan tietynlaiseen käytösmalliin ja neuvotaan hyvin.
En antanut olla maaseudullakyläillessä äitini luona 5 v yksin ulkona. Iso järvi n 50 metrin päässä. Mulla oli aikaaolla lapseni kanssa. Hyvin on itsenäistynyt ja asuu omillaan 21 v.
No ennen esim meiltä täältä metron varressa meni suora bussi keskustaan. Eipä tarttenut kieppua laiturilla. Riitti kun käveli tohon rauhalliselle bussipysäkille puiston laitaan.